spiderrrboy escribió:@darknes11 Pero es que es así como yo lo veo, en Odyssey la historia principal eran 30 horas de clichés y tópicos, con 150 horas de secundarias, y en Valhalla son 60 horas de historia principal sin secundarias, no ves la diferencia? La trama de Odyssey estaba mucho más dispersa, me pasaba yo igual 20 horas sin tocar nada de la principal haciendo secundarias de islas, cuando volvía a la principal no sabía ni por donde iba....Hay quien esto le puede gustar más, a mi no, prefiero que se centre todo en una trama principal, aunque luego no sea gran cosa, sin distraerme con 200 secundarias de dudosa calidad la mayoría, nunca en Valhalla me pasó eso de no saber ni que estaba haciendo...
Y el tema de que sea por capítulos ayuda a que sigas todo mejor, no es lo mismo seguir una historia de 40 horas de dudosa calidad, que 8 o 9 historias de 10 horas con un principio y final, aunque también hayan muchas de dudosa calidad....Igual la palabra no es que sea más directo, vale, diría que se dispersa menos, que se centra en la trama principal, porque como dije, todo es trama principal...
Pego un texto del análisis de 3djuegos que resumen lo que digo....
Obligar al jugador a subir de nivel para avanzar en la historia principal era un atentado de mal gusto para aquellos que, con menos tiempo, quisieran jugar a algo más durante un año. La cosa no quedaba ahí y la repetición de enfrentamientos, aquellos mercenarios que nos hostigaban durante toda la partida y unas mecánicas de saqueo y creación de elementos que rayaban en lo excesivo, fueron los ingredientes perfectos para una preciosa tarta de la que muchos acabaron empachándose antes de tiempo. ¿Repite Assassin's Creed Valhalla esa fórmula? La respuesta es no. Afortunadamente Ubisoft ha tomado nota de aquel desmesurado experimento y ha pulido muchos de aquellos defectos, creando con Valhalla un juego más comedido en muchos aspectos, pero no por ello peor. Más no siempre significa mejor. No obstante, esto tampoco significa que Valhalla sea menos que Odyssey. Para dejar que te hagas una idea de lo que te voy a contar en este análisis, solo la historia principal de Valhalla me ha llevado algo más de 60 horas para completarla en su totalidad.
En el análisis Vandal también comentan algo parecido...
Así, con un mapa dividido en diferentes regiones, nos encontramos varias campañas o arcos argumentales con sus diferentes personajes y tramas, casi como si se trataran de temporadas de una serie, que se cierran cuando hemos logrado esa alianza, asentándonos poco a poco en Inglaterra mientras conseguimos que prospere nuestro asentamiento. Esta estructura ayuda a que sea un juego más ordenado y centrado que Odyssey, teniendo muy claro en todo momento cuáles son nuestros objetivos, qué estamos haciendo y para qué lo estamos haciendo.Borra lo de directo y lo que quiero decir es eso, más centrado y ordenado, que como dije, siempre sabes que tienes que hacer...Pero que tu lo puedes ver de otra forma, a ti el juego se te ha hecho bola y no pasa absolutamente nada, si no te gustaron las tramas/historietas de cada uno de los territorios es normal que para ti se te haya hecho larguísimo...A mi me pasó eso con Odyssey, me lo hice en 120 horas y parecieron 350 horas, creo que me lo pasé en año y medio, porque tuve que aparcarlo semanas y retomarlo, por lo menos 4 o 5 veces, casi me lo tomaba como un trabajo yendo a cada ? y no disfrutaba....
Y este Valhalla, aunque para mi es el más redondo, tiene bastantes cosas mejorables, la trama se sigue bien y parece que apunta alto (todo el tema de Sigurd) para después tener uno de los peores finales que yo recuerdo en mucho tiempo, no se puede desaprovechar peor el climax que estaban creando... Decepción total....El combate me ha gustado pero cuando te chetas es un paseo, más dificultad hubiera estado bien, cierto que hay ciertos enemigos especiales que son muy duros, las brujas esas, o los degr esos...Personajes de calidad muy variable, algunos muy bien y otros muy mal...
No, te equivocas xD y aqui viene uno de los grandes problemas de hoy dia, no, a mi no se me ha hecho bola el juego, ese es el tema, yo no estoy diciendo que el juego se me atragante, que sea malo, que lo disfrute mas o menos, todavia no he ablado ni un solo segundo en estos mensajes de eso.
Estoy criticando algo que objetivamente han dicho ellos y no han cumplido, te pongas como te pongas. Lo que me parezca a mi el juego es otro cantar, señores, que no es conmigo o contra mi xD, que criticar algo de un juego no significa que no te guste o que estes diciendo que es una mierda, o que tal cosa es un bodrio.
Pega todo los trozos de analisis que quieras, porque eso NO es lo que se esta comentando, no se comenta si es mejor decision hacer todo un puto juego de 100 horas de trama principal, si son 60, si son 200, si hay secundarias, si no las hay, si es mejor la subida de niveles de este o del anterior o del otro, nada de eso se esta comentando.
Se esta diciendo que dijeron 30 o 40 horas de historia principal como las de siempre, como puede ser un unity o cualquiera de los anteriores, todo lo demas opcional con un mundo rico en posibildiades para quien quiera perderse 60, 80, 100 o 200 horas pueda hacerlo. El juego sale y eso no es asi, se acabo, punto, final, es mentira xD esta mal tio xD no es asi, y puede gustar mas o menos pero es puta mentira. El resto de cosas ya es otro cantar.
Como ejemplo basico, yo te puedo decir que el sistema de quitar y poner habilidades de este me parece la polla, y que deberian de tenerlo todos los juegos rpg que salgan, quitas y pones lo que te de la gana, como te da la gana, y sin pago absurdo y ridiculo de por medio, es comodo, efectivo y te permite probar y construir como prefieras.
Tambien te puedo criticar que sin embargo, el diseño del mapa de habilidadades me parece el peor de lejos porque es un coñazo tremendo moverse por él cuando quieres ver cada habilidad, que parece que estoy mirando hacia donde ir de viaje. Cosa que choca mucho con lo anterior, luces y sombras sobre un mismo punto.
Y nada de esto tendra que ver con lo anterior xDDDDDDDD porque no tiene nada que ver ese aspecto positivo y negativo sobre algo concreto del juego, con que digan una cosa sobre el planteamiento del mismo y despues no se parezca en absolutamente nada.
@Makankosappo En serio, a mí Valhalla me gustó bastante, para mí si no es un 8 está cerca. Pero que nos han engañado en nuestra cara con las cosas que prometieron es una jodida evidencia, leñes xD
Tal cual, es que no pasa nada xD, si el juego puede ser increible, pero no es lo que dijeron que iban a hacer con este juego, simplemente. Que este bien o mal, que sea bueno en esto o aquello, eso es otro cantar que no se esta comentando ahora mismo xD, Yo eso tal vez opine en general, pero mas adelante.
![[plas]](/images/smilies/aplauso.gif "Aplausos")
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[angelito]](/images/smilies/nuevos/angelito.gif "angelito")
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
por fin llegaron los desafíos de maestría 