i3rk escribió:GUARRICOS escribió:Hay mucho postureo con esto del baldur Gate. Saga muy antigua y que nadie hablaba de ninguno hasta que ahora, porque ni su estética isométrica ni su jugabilidad de ratón en consolas tira pa atrás muchísimo. se ha puesto de moda porque los videojuegos con este estilo más clásico de vista isométrica como el diablo IV jamás habían tenido el éxito y reconocimiento en tiempos pasados.
Esto se debe a que como la industria se ha sobresaturado de videojuegos con millones de polígonos que todo el mundo juega y los ponen a parir. Y ahora salen videojuegos así de presupuesto más modesto y todo el mundo tirándoles flores.
Estás sagas de nicho son como los juegos de los gurús. Intocables, nadie dice nada negativo de ellos. Cuando tienen fallos como todos.
Es muy lamentable la verdad. Luego sale un FFXVI y el retrasao del capo lo deja porque no le está dando visitas y porque tiene que llamar la atención tirando mierda a lo que se puede permitir.
Luego lo veo con el baldur Gate o diablo IV aburrido como una ostra, que no ha tocado en su vida uno, y se calla a todo porque sabe que nadie le compraría su crítica al tratarse de juegos que es para un público especial.
Ostras, compañero, esto es un claro ejemplo de lo que pasa cuando escribimos con el corazón (Ese ente de opiniones tan vehementes como fugaces) sin usar el cerebro. El típico pensamiento super inspirado que, luego, cuando te paras a pensarlo detenidamente, te das cuenta de que era una reverenda idiotez.
BG fueron un éxito cuando los videojuegos eran de nicho. Cuando los videojuegos dejaron de ser de nicho, leyendas de la industria como BG se auparon a la ola de la popularidad que supuso la entrada de la industria en el primer plano de la cultura popular. Puede que muchos no lo jugaran, pero casi todos conocían de su existencia.
Diablo, al que también citas, también es un baluarte de la historia del videojuego. ¿Para un público especial? ¡Pero si hablamos de uno de los mayores recaudadores de dinero para PC y Consolas! No es que saliera Diablo IV y la gente dijera "Oye, pues no está mal este producto tan vintage". Es que salió Diablo IV y la peña enloquecía... Lo mismo que pasó con Diablo III, el mayor defenestrado por los más puristas de la saga, por cierto.
Para que te hagas una idea, una nueva entrega de la saga Diablo está a la altura en expectación videojueguil de una nueva entrega de GTA.
¿Y Baldur's Gate? Es una franquicia (La de Wizard of the coast/Forgotten Realms/D&D) que ha dado muchas vueltas en juegos de dudosa calidad respecto a la leyenda inicial, con Neverwinter Nights 1 y 2, los Dark Alliance de Baldur's Gate y un MMORPG que no era especialmente conocido.
Ahora, cuando BG3 se anunció primero levantamos las orejas los que jugamos a la saga principal (Saga que ha envejecido realmente mal; en especial por estar asentada en el peor sistema de reglas jamás parido por D&D, la 2a edición), luego la cabeza quienes también conociamos la trayectoria de Larian.
Luego un EA que ha durado AÑOS y que ha sido un "De boca en boca" de que se avecinaba algo colosal. La mayor sacada de marketing con la peor idea del mundo, que era vender un Early Access a precio completo que funcionaba a modo de Demo del juego completo y que, además, castigaba a los jugadores con borrados de partida cada x semanas.
Luego simplemente era un "¿Conoces la legendaria saga de Baldur's Gate? Pues la tercera parte ya pinta bestial".
Que ojo, lo mismo no te estoy entendiendo, así que disculpa si te malinterpreto, pero lo que me dan ganas de decirte es que te quites la paja de tu ojo, que ves borroso y te imaginas vigas donde no las hay.
Y por último, decir que BG3 es de un presupuesto menor, cuando ha tenido a más de 400 empleados trabajando en él, pues... Vamos, BG3 está significando para mi lo que significó en su momento RDR2; un avance en ideas, talentos y mecánicas que dan luz a un milagroso engendro que se aleja de lo que las editoras "creen" que la gente quiere.
Yo no estoy hablando de una opinion propia. Hablo por boca de muchos usuarios de consolas. En consolas los juegos de estrategia y este tipo de rol de vista isométrica donde haces un click y el muñeco ejecuta un golpe con 2 animaciones no los tocaba ni el tato y hoy día pasa más o menos lo mismo, sólo que hoy se les reconoce mucho más.
En qué Top 100 de PS1 o PS2 han metido un baldurgates? O un diablo? Hablo de consolas. No de Pc.
. Y es porque no les atrae nada ese género.
En consolas siempre ha sido de final Fantasy, kingdom Hearts, dragón quest... Videojuegos mucho más accesibles y visualmente más bonitos. Por ese motivo los rpg isométricos donde tenían su mayor peso era y es en Pc.
Pero este tipo de juegos RPG occidentales que salen del Pc y luego portan a consola donde tienes que leer mucho pero mucho texto y aprenderte todas sus mecánicas no les atrae a la media de jugadores de consolas..dejemos de engañar, les aburre muchísimo.
El postureo ahora de poner este tipo de franquicias y compararlo a un Final Fantasy en popularidad es de chiste. O ver al Capo haciendo el ridículo y subirse a la moda para hacerse el interesante, cuando no les gusta este tipo de juegos.
Este tipo de RPG isométricos al final, se habla mucho de ellos por parte de sus fanáticos y los ponen por las nubes. Pero luego la realidad es que ese público mayoritario de consolas no lo comprará porque les aburre, son juegos muy excelsos.
Baldurgates y diablo IV son obras de arte. Neverwinter lo mismo.
Pero seamos realistas, estos no son Zelda, no son un Final Fantasy. Dónde la gente busca un aspecto gráfico más espectacular y una jugabilidad rápida y frenética.
Si ya en los 90 un final Fantasy se le consideraba juegos con mucho texto, videojuego para una minoría, un final Fantasy, ya que los niños de esa época les gustaban mucho los arcades. Jugabilidad rápida y divertida. Pero eso de leer y leer....ufff, se les atragantaba. Y hablamos de un Final Fantasy, que a nivel de texto era lo de lo más liviano
Pero si sólo hay que ver que hay un RDR2 que es una obra de 10, y el hecho de haber vendido millones de unidades, hay gente que se aburría por qué tenía mucha historia....o porque le abrumaba, imagina a esos ponerle un RPG occidental, les da un ictus.
O se quejaba el payaso ese de que en FFXVI había que ir por ajos. Si esos se quejan de que haya cuatro misiones secundarias de hacer de recadero...Han tocado alguna vez un RPG Occidental?
Imagina un baldurgates que te pasas todo el videojuego viendo uno muñecos desde arriba y con una flecha dirigiendo al grupo como en los 90 haciendo misiones, donde no hay peli interactiva de por medio....
No le quitó valor, ya que es un género distinto. Pero joder, no comparemos con Zelda o FF a nivel de popularidad porque ni a la suela del zapato le llega en ese aspecto de fama.
Y ojo, repito, son auténticos juegazos. A mí me encantan, pero no son para un público mayoritario.
![[looco]](/images/smilies/nuevos2/borracho.gif "loco")
Si me equivoco me pegas y listo ![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[plas]](/images/smilies/aplauso.gif "Aplausos")
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
![[oki]](/images/smilies/net_thumbsup.gif "Ok!")
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
