clamp escribió:
Entiendo, y cómo tendrían que ser los siguientes juegos para mejorar según tu criterio?
Y por último, cuál fue el mejor Battlefield para ti?
No me estás hablando a mi, pero me siento identificado con
@Ark0 Yo creo, es que hubo una época que el salto cualitativo de un battlefield a otro era muy grande. Sin embargo, desde el bf4 han pasado casi 8 años y el salto es pequeño. Gráficamente si que se ve un salto, pero es que bf4 se ve espectacular hoy en dia aún.
Yo, las cosas positivas que veo:
- 128 jugadores
- mapas tremendamente grandes (hasta 4 veces hamada, y fijate que hamada es gigantesco ya). Aunque, ésto puede ser bueno o puede ser un desastre por un mal diseño de mapas
Cosas negativas:
- Poco avance jugable desde bf4. La misma crítica le haría a bf4 con respecto a bf3, pero en éste caso ha pasado mucho tiempo.
- Destrucción ¿inexistente?. Por más que veo los trailers, no veo que los mapas sean dinamicos. No hay nada destruible y por tanto el mapa es estatico.
- Tormentas, tornados. A diferencia de la destrucción que podría hacer cada partida distinta dependiendo de que haya o no enemigos en una zona, los tornados no tienen pinta de aportar mucho más que dar por culo en la jugabilidad. COmo los efectos climaticos de bf4/1/v donde, la primera vez mola y a partir de ahi molesta. De hecho, molestan tanto que en BfV tuvieron que bajarle la frecuencia con la que salian, y creo que poca gente se quejaría si las quitaran del todo.
- Heroes, Elites, especialistas o como quieras llamarlos. Infantería vitaminada, los hay en bf1 y en los star wars.
No hace falta hacer un mapas con rascacielos de 100 pisos para llamar la atencion de la gente, haz un mapa bien hecho como kardkand de bf2/3. Que se pueda entrar en cada rincon, además de poder tirar abajo cada bloque y te sale un juego mucho más redondo, cahótico y espectacular. Además, ya han dicho que van a sacar otro bf en 2023. ¿es éste el bf más grande que han creado con una vida de dos años? Yo aún tengo la esperanza que en el evento que falta, enseñen mucho más.
Cosas que me gustaría, pues que se dejen de sacar battlefield por año (alternando juego-premium) que fue lo que la ha ido matando y que saquen un battlefield a largo plazo. Comunidad haciendo mapas (editor), servers personalizados, mods...Creo que eso es lo que a los veteranos les molesta... Evidentemente, éste juego intenta llamar la atencion de los jugadores de COD y tiene pinta de se un juegazo en cualquier caso. Pero, comprándolo con el resto de la saga ¿es realmente un avance?Parece que EA quiere a toda costa un COD. Un juego exactamente igual al anterior con alguna chorrada nueva y que pueda vender como churros todos los años, matando los juegos anteriores. A mi me gusta más el modelo de negocio de los juegos que duran años hasta que se crea la necesidad de una secuela, sin forzarlo