El prosas escribió:Agassi escribió:El prosas escribió:Lo que dices, tal y como lo dices es cierto, pero Infinite, en mi opinión hay que concebirlo por su historia, su ciudad, sus detalles, como está hilado el engranaje de todo, como todo tiene su sentido en la historia ( sin ponernos metafísicos), y el sistema de acción verlo como un medio de avance.
No coger el juego e ir a por las mecánicas jugables y fijar su punto en ellas como la relevancia del juego, si no así luego a algunas personas le llegan las decepciones.
Hay obras maestras con mecánicas jugables del montón.
Hombre ya, pero para mi, podra haber obras maestras que fallen en el argumento, en la bso, en los graficos...pero dudo mucho que pueda considerar obra maestra a un juego que me parece que falla en eso. Por eso mismo no podria considerar asi a este Bioshock, que jugablemente acabo pareciendome un coñazo con mayusculas. El peor de los 3 y de lejos.
Los otros 2 tenian una jugabilidad parecida, pero hacian muchisimo mejor uso de los tonicos, permitian piratear y abusaban muchisimo menos de tanto tiroteo. Precisamente Bioshock nunca fue la bomba como fps, pero el 1 y 2 supieron como mantener el nivel pese a un gunplay normalito, al no saturar con sus tiroteos. Sin embargo, este Bioshock es el que mas accion pura y dura ofrece, y por eso mismo es el Bioshock cuyas carencias jugables quedan mas en evidencia (aparte de otras cosas sacadas de la manga como el nulo protagonismo de los tonicos o la eliminacion del pirateo). Si tu juego no gran cosa como fps en si, no saques una secuela con mas partes de fps que los 2 anteriores juntos.
Pero es que tu estás considerando que Infinite falla en su aspecto jugable, tu estás considerando a Infinite como un fps al uso y que su base es su jugabilidad y no es el concepto que le ha dado Kev levine a este juego.
La jugabilidad no es que falle, es que es del montón, que bien distinto es a que pueda fallar otras facetas como las que nombras de tener un guión poco trabajado, o un diseño artístico pobre, dos conceptos que es de donde tira este y de donde bebe y de donde es su máximo exponente en este caso, por encima de su jugabilidad, con todos los entresijos y cosas curiosas que hay por los escenarios, cargados de interpretaciones tanto de contextos sociales, como musicales, religiosos, políticos a detalles que no tienen sentido en un primer momento pero que según avanzas todo tiene su sentido, desde una clave númerica, hasta un cuadro, hasta el por que suena tal canción en el juego....en fín, es que Infinite es eso, agarrar y empaparse de lo que te cuenta la historia, si vas buscando obsesivamente una jugabilidad muy buena, para eso hay otros juegos.
Con todo lo que ofrece Infinite como experiencia visual y de guión sobre todo, con sentimientos de todo tipo a lo largo del juego, estar pensando constamente en su uso de los tónicos, pues no se...
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
. Media hora buscando el audio, y al final le puse subtitulos (que se ven enanos...) para jugar. 
:Tengo perfectamente claro toda la linea argumental del juego principal, pero no soy capaz de ubicar este.
¿Quedaba un Comstock bautizado por ahí perdido en alguna linea temporal y entre los Lutece\Elizabeth van a vengarse de el? No entiendo como es posible que si Booker elimina de la ecuación a todos los Dewitt\Comstock, en 1958 haya uno vivo viviendo en Rapture.
lineas temporales
El prosas escribió:Paboh escribió:Ostia que las grabaciones no tenga ni subtitulos es una putada, crees factible que los añadan con un parche?
Saludos
Las grabaciones se pueden leer en el menú.
Yo ya lo dije más arriba, es la misma Elizabeth, es el verdadero nexo real de Infinite y el DLC, el resto son de realidades paralelas y líneas temporales distintas
Katana escribió:Yo la idea que siempre he tenido es que cuando al final de Infinite salen todas las Elizabeth de otras realidades ahogando a Booker en el bautismo, evitan que haya mas realidades en la que exista Comstock, ni en la linea temporal del juego ni en ninguna otra, creando un final amargo.
Efectivamente al destruir el Sifón, cambia la ecuación, Elizabeth puede moverse entre realidades y acabar por fin con el bucle, eso está claro.
¿Porque el final amargo? Porque unicamente existirá el Booker no bautizado,con una Anna que jamás puede ser la del juego, porque para que exista una Elizabeth futura tiene que existir un Comstock futuro.
Es decir, una vez que Comstock está fuera de la ecuación la Elizabeth adulta jamás existirá de ninguna de las formas, por eso desaparecen cuando ahogan a Booker, solo existirá Anna.
Además... ¿cuantos años tendría el señor Dewitt en 1958 si en 1912 ya ronda los 40? ¿setenta y pico? No sé... no me cuadra.
Pero si Dewtt del DLC no es el mismo en la misma línea temporal de tiempo en en Infinite, que más da la edad que tenga en 1950
SDK Delson escribió:A los que busquen el Season Pass, en Nuuvem se puede comprar por 9.99€ al cambio. Basta con usar un proxy brasileño.
http://www.nuuvem.com.br/produto/1128-b ... eason-pass
Un saludo!
P.D. 2-3 horas el DLC, y vaya maravilla volver a Rapture! Me ha encantado!
![[buuuaaaa]](/images/smilies/nuevos/triste_ani3.gif "a lágrima viva")
El prosas escribió:Héctorevil...Yo ya lo dije más arriba, es la misma Elizabeth, es el verdadero nexo real de Infinite y el DLC, el resto son de realidades paralelas y líneas temporales distintasKatana escribió:Yo la idea que siempre he tenido es que cuando al final de Infinite salen todas las Elizabeth de otras realidades ahogando a Booker en el bautismo, evitan que haya mas realidades en la que exista Comstock, ni en la linea temporal del juego ni en ninguna otra, creando un final amargo.
Efectivamente al destruir el Sifón, cambia la ecuación, Elizabeth puede moverse entre realidades y acabar por fin con el bucle, eso está claro.
¿Porque el final amargo? Porque unicamente existirá el Booker no bautizado,con una Anna que jamás puede ser la del juego, porque para que exista una Elizabeth futura tiene que existir un Comstock futuro.
Es decir, una vez que Comstock está fuera de la ecuación la Elizabeth adulta jamás existirá de ninguna de las formas, por eso desaparecen cuando ahogan a Booker, solo existirá Anna.
Además... ¿cuantos años tendría el señor Dewitt en 1958 si en 1912 ya ronda los 40? ¿setenta y pico? No sé... no me cuadra.Pero si Dewtt del DLC no es el mismo en la misma línea temporal de tiempo en en Infinite, que más da la edad que tenga en 1950
si al final del juego desaparecen todas las elizabeth menos una, queda claro, que la realidad paralela de comstock desaparece por completo, y no deberían existir ni comstock, ni el intento de pasar la niña de un mundo a otro, ni tampoco elizabeth tendría poderes(porque nunca pasó de un mundo a otro ni se cortó el dedo);
sobre el dlc: está muy bien, volver a rapture con booker y elizabeth y esos graficazos es cojonudo, me ha encantado,
pero es corto, corto,corto,corto,corto,corto,corto,corto,corto,corto,corto ...
creo que ha sido un error sacar el dlc en 2 partes, porque cuando ya te empiezas a meter en el juego se acaba y te quedas con una muy mala impresión.
P.D: volviendo al final del juego, yo creo que la gracia del final está en que estamos manejando a comstock, no a booker
no puedo esperar hasta esta noche que se descargue para jugarlo, tiene una pinta la dlc esta... 