[HO] Borderlands 2 - Ya a la venta!

rheed escribió:Y realmente los que decis que habeis visto videos y no tiene lag, en serio? Os habeis fijado lo que tarda en abrir el menu? Son casi 2 segundos!!!! Cuando cambias de pantalla en el menu se congela durante otro segundo mas. Eso sin contar que mientras estas en el va todo a 15-20fps como maximo. Un juego en el que te tiras gran parte del tiempo mirando y comparando armas es muy molesto

Sumale que cuesta leer la letra ( hay alguna que no, pero se ve MUY pequeña ) y el problema es que el juego tiene tanta informacion que es imposible ponerla mas grande pòrque no cabria

Comprendo que querais ser medio fanboys de la vita o que deseeis con toda vuestra alma un triple A para la consola, pero el juego tiene problemas serios que hacen que jugarlo sea poco disfrutable

Y ya sin compararlo con consolas o pc, porque si te pones a compararlo es abismal la diferencia que hay. El juego tmb se cuelga cuando desconectas la wifi, o tiene pantallazos azules que como te pillen en un autosave a la mierda tu partida, y en un juego asi de largo jode mucho

Es típico argumentar ser fanboy para quedarte ancho y querer tener más peso en los argumentos, también te lo puedes aplicar en sentido contrario.

Que nadie aquí dice que no le haga falta un parche o dos, pero es el típico argumento generalizado. Un usuario dice que le da caídas de fps y otros seis dicen que no. Yo tampoco veo que vaya mal en el vídeo, lo estás pintando como horrible y ni mucho menos lo es. Que no discuto tu capacidad de detectar y ser sensible a estas cosas, pero hay que exagerar mucho para llegar al punto al que te refieres.

snakes4ever escribió:Como dicen mas arriba, que mania tienen de comparar a Vita con sobremesa, mas aun, con este juego que ya de por si funciona regular en sobremesa y es en PC donde unicamente va al 100%.

No valoran que hayan metido un juego de tales dimesiones en una portatil como esta, ni que la experiencia sea "Borderlands 2" en estado puro, ni que el juego de como en sobremesa decenas de horas jugables... Tampoco valoraran que han tenido que meter el juego en un cartucho como el de Vita (no superior a 4 GB) y que aun asi se ve fabuloso segun los usuarios (añadiendo ademas, que va a resolucion nativa). Eso si, critican DURAMENTE que tiene downgrade grafico respecto a sobremesa, que no es perfecto en FPS y que carece de botones que el dualshock 3 si tiene.

Y si por si no fuera poco, el downgrade que todos ya sabiamos que iba a tener (pues es una portatil, cosa que la prensa "especializada" ya deberia de saber de sobra) le quita puntos de merito al gran port ante el que estamos (dicho por gran parte de la comunidad de Reddit y Neogaf, tanta gente no se puede confundir).

Tengo que dar la razon a un usuario que en el hilo de God of War dice: "Si este juego llega a salir en 3DS lo peta", y es que siempre se ha "maltratado" de una forma escandalosa los juegos de la portatil de Sony comparandose con sobremesa, cuando eso es ABSURDO. Sin embargo, en Nintendo jamas se hacen refenrecias con sobremesa y se valoran desde su propio sistema, contando ademas, con un cierto "favoritismo" a la hora de valorarlos.

En fin, que una vez mas la prensa "especializada" deja en evidencia que de "especializada" tienen bien poco... Pues como digo, el puro merito de meter "Borderlands 2 en Vita" ofreciendo la experiencia pura y dura de Borderlands ya es algo para quitarse el sombrero.

P.D.: Por cierto, Playstationlifestyle le casca un 9,5... Claro que cualquiera se fia tambien de estos

Es que es totalmente así, que razón tienes. Sobre Playstation Lifestyle yo tampoco me fiaría xD que eso está hipervitaminado.

http://youtu.be/4cmQmgr7F_I

Minuto 17-20

Sí veís eso fluido entonces no quiero imaginar que es caídas de frames para vosotros DDD

No sólo hay congelaciones de pantalla, caídas de frames y pérdidas de animaciones, la pantalla se parte en dos( no hay vsync) , tiene stuttering

Que sí que tiene mérito meter semejante juego en una portátil pero que va fluido es una mentira como un templo

rheed escribió:http://youtu.be/4cmQmgr7F_I

Minuto 17-20

Sí veís eso fluido entonces no quiero imaginar que es caídas de frames para vosotros DDD

No sólo hay congelaciones de pantalla, caídas de frames y pérdidas de animaciones, la pantalla se parte en dos( no hay vsync) , tiene stuttering

Que sí que tiene mérito meter semejante juego en una portátil pero que va fluido es una mentira como un templo

Llamame distinto si quieres o fanboy, pero excepto dos congelaciones y muy pequeñas, no noto nada de lo que dices, y al chico que juega tampoco parece importarle .

No se si sera por que no me gustan los FPS o que tantos años jugando a la GameBoy me han atrofiado la vista. Pero yo lo veo genial, si que es cierto que noto un mínimo lag en los menús, pero para nada molesto. Pero lo que yo veo hay son unos graficazos, super fluido con mil efectos en pantalla e imagino que para el que le guste una buena jugabilidad. todo esto en una portátil!!

gogmaghog escribió:

rheed escribió:http://youtu.be/4cmQmgr7F_I

Minuto 17-20

Sí veís eso fluido entonces no quiero imaginar que es caídas de frames para vosotros DDD

No sólo hay congelaciones de pantalla, caídas de frames y pérdidas de animaciones, la pantalla se parte en dos( no hay vsync) , tiene stuttering

Que sí que tiene mérito meter semejante juego en una portátil pero que va fluido es una mentira como un templo

Llamame distinto si quieres o fanboy, pero excepto dos congelaciones y muy pequeñas, no noto nada de lo que dices, y al chico que juega tampoco parece importarle .

En serio no ves como la pantalla se parte cuando se gira la camara? :S Y 2 congelaciones? Son unas cuantas eh? Cuando mueres y entras en second wind se para 1 segundo, cuando explota un enemigo igual.

Algunos se deben pensar que la PS VITA es una PS3 en miniatura y que los que han hecho el port es la propia Sony, (que ni ellos mismo saben optimizar sus ports)

Yo veo rascadas de frames y cierto lag, pero joder... que es un juego inmenso y va dar vidilla a nuestra consola mucho tiempo.

Ahora mismo no estamos para elegir, esa es la triste historia, y si podemos disfrutar de un shooter con exploración, gore y toques RPG, creo que como mínimo habría que sentirse afortunados.

Cierto que se lo podrían currar mucho más, pero el parqué de Vitas en el mercado occidental no está para tirar cohetes. Es esto o nada.

Yo ya espero mi copia digital.

rheed escribió:Y realmente los que decis que habeis visto videos y no tiene lag, en serio? Os habeis fijado lo que tarda en abrir el menu? Son casi 2 segundos!!!! Cuando cambias de pantalla en el menu se congela durante otro segundo mas. Eso sin contar que mientras estas en el va todo a 15-20fps como maximo. Un juego en el que te tiras gran parte del tiempo mirando y comparando armas es muy molesto

Sumale que cuesta leer la letra ( hay alguna que no, pero se ve MUY pequeña ) y el problema es que el juego tiene tanta informacion que es imposible ponerla mas grande pòrque no cabria

Comprendo que querais ser medio fanboys de la vita o que deseeis con toda vuestra alma un triple A para la consola, pero el juego tiene problemas serios que hacen que jugarlo sea poco disfrutable

Y ya sin compararlo con consolas o pc, porque si te pones a compararlo es abismal la diferencia que hay. El juego tmb se cuelga cuando desconectas la wifi, o tiene pantallazos azules que como te pillen en un autosave a la mierda tu partida, y en un juego asi de largo jode mucho

Eres consciente de que se esta usando una capturadora no oficial? Esta capturadora para empezar puede dar problemas de parones, tearing y fps. No digo que el juego no se vea como en ese video, pero ojo, mejor esperar a vídeos grabados de camaras normales.

Juan_Garcia escribió:

rheed escribió:Y realmente los que decis que habeis visto videos y no tiene lag, en serio? Os habeis fijado lo que tarda en abrir el menu? Son casi 2 segundos!!!! Cuando cambias de pantalla en el menu se congela durante otro segundo mas. Eso sin contar que mientras estas en el va todo a 15-20fps como maximo. Un juego en el que te tiras gran parte del tiempo mirando y comparando armas es muy molesto

Sumale que cuesta leer la letra ( hay alguna que no, pero se ve MUY pequeña ) y el problema es que el juego tiene tanta informacion que es imposible ponerla mas grande pòrque no cabria

Comprendo que querais ser medio fanboys de la vita o que deseeis con toda vuestra alma un triple A para la consola, pero el juego tiene problemas serios que hacen que jugarlo sea poco disfrutable

Y ya sin compararlo con consolas o pc, porque si te pones a compararlo es abismal la diferencia que hay. El juego tmb se cuelga cuando desconectas la wifi, o tiene pantallazos azules que como te pillen en un autosave a la mierda tu partida, y en un juego asi de largo jode mucho

Eres consciente de que se esta usando una capturadora no oficial? Esta capturadora para empezar puede dar problemas de parones, tearing y fps. No digo que el juego no se vea como en ese video, pero ojo, mejor esperar a vídeos grabados de camaras normales.

Primera persona del foro que ve el tearing y caidas de frames, pensaba que el loco era yo Es lo unico que queria saber

Si, se que puede ser de la capturadora, de hecho espero que sea eso, porque de los 20 juegos que he probado en vita ni uno tenia tearing. Y a pesar de todo yo sigo teniendo muchisimas ganas de volver a jugarlo, porque para mi es uno de los mejores juegos que hay y ultimamente a lo unico que juego es a portatiles por falta de tiempo suficiente como para ponerme con sobremesa de una tacada

rheed escribió:Primera persona del foro que ve el tearing y caidas de frames, pensaba que el loco era yo Es lo unico que queria saber

Si, se que puede ser de la capturadora, de hecho espero que sea eso, porque de los 20 juegos que he probado en vita ni uno tenia tearing. Y a pesar de todo yo sigo teniendo muchisimas ganas de volver a jugarlo, porque para mi es uno de los mejores juegos que hay y ultimamente a lo unico que juego es a portatiles por falta de tiempo suficiente como para ponerme con sobremesa de una tacada

El tearing se ve en casi todos los gameplays que hay del juego pero es lógico que se haya obviado porque lo más probable es que sea de la capturadora como ya han comentado. Y la verdad viendo ese retraso en la interfaz me da miedo pensar que pueda ser input lag y efecte a todos los controles del juego.

Espero que lo parcheen de manera contundente porque este juego puede llegar a ser un punto de inflexión muy importante para la Vita en occidente y le tengo muchas ganas

por que no intentais probarlo en vez de ver videos y asi salis mas rapido de dudas

gouki00 escribió:por que no intentais probarlo en vez de ver videos y asi salis mas rapido de dudas

Porque hasta hoy no sale en USA y hasta el 28 no sale en Europa? La gente que ha podido probarlo y hacer gameplays es porque a principio de mes salió el pack Vita Slim + Borderlands 2 en USA.

Buenas, según he leído por ahí, en Borderlands 2 sacaron dos DLC (los cuales incluye el de VITA), que te traían dos personajes jugables nuevos, pero en ningún gameplay he visto que se lo dejen elegir, esk estoy mal informado? O es que los DLC no se han activado aun?

radubel escribió:

gouki00 escribió:por que no intentais probarlo en vez de ver videos y asi salis mas rapido de dudas

Porque hasta hoy no sale en USA y hasta el 28 no sale en Europa? La gente que ha podido probarlo y hacer gameplays es porque a principio de mes salió el pack Vita Slim + Borderlands 2 en USA.

solo son 16 dias de espera, asi te aseguras de que lo que ves es lo que hay y decides si comprarlo o no.
Yo no me fio de los videos ya que hay mucho tonto que los truca, a no ser que haya muchos videos de mucha gente con el mismo problema. A veces me compro el juego a ciegas y otras veces puedo probarlo antes

El análisis de IGN me ha decepcionado al extremo. No por el juego, el análisis en sí.
BL2 no es un juego sobresaliente, simplemente un buen juego . Un juego de 7-8. Que no esa un juego sobresaliente no significa que no esa divertido, ojo.

Más que un análisis, me ha parecido una comparación. Debería titularse "Comparison between PS3's BL2, PC's BL2 and PSVita's BL2". El redactor, en vez de centrarse en lo bueno y lo malo del juego, se dedica a decir que X es peor que en la versión de Y. Simplemente lamentable.

unCoVered escribió:El análisis de IGN me ha decepcionado al extremo. No por el juego, el análisis en sí.
BL2 no es un juego sobresaliente, simplemente un buen juego . Un juego de 7-8. Que no esa un juego sobresaliente no significa que no esa divertido, ojo.

Más que un análisis, me ha parecido una comparación. Debería titularse "Comparison between PS3's BL2, PC's BL2 and PSVita's BL2". El redactor, en vez de centrarse en lo bueno y lo malo del juego, se dedica a decir que X es peor que en la versión de Y. Simplemente lamentable.

Eso es justo lo que he pensado yo. Igual que pasó con la review del GOW Collection. Sinceramente, llevo mucho tiempo sin fiarme de los análisis de este tipo de páginas que, salvo alguna excepción, suelen ser bazofia pura y dura. Para obtener una opinión más fiable lo mejor es irse a youtube y ver todos los vídeos posibles, y luego a mi también me gusta pasarme por metacritic para ver las opiniones de LOS USUARIOS. Las de los medios "especializados" me la traen un poco a "la fresca", como dicen en mi pueblo.

Es que no entiendo comparar vita con sobremesa, vita es como han dicho antes una gran portátil. No esperemos que metan sin dificultad un gran juego en tamaño limitado, que no es excusarlos. Pero, porque no se dedican a analizar de 0 un juego para vita... Cuando salio AC III para vita también lo compararon con el de sobremesa sin tener nada que ver...

emailman escribió:

unCoVered escribió:El análisis de IGN me ha decepcionado al extremo. No por el juego, el análisis en sí.
BL2 no es un juego sobresaliente, simplemente un buen juego . Un juego de 7-8. Que no esa un juego sobresaliente no significa que no esa divertido, ojo.

Más que un análisis, me ha parecido una comparación. Debería titularse "Comparison between PS3's BL2, PC's BL2 and PSVita's BL2". El redactor, en vez de centrarse en lo bueno y lo malo del juego, se dedica a decir que X es peor que en la versión de Y. Simplemente lamentable.

Eso es justo lo que he pensado yo. Igual que pasó con la review del GOW Collection. Sinceramente, llevo mucho tiempo sin fiarme de los análisis de este tipo de páginas que, salvo alguna excepción, suelen ser bazofia pura y dura. Para obtener una opinión más fiable lo mejor es irse a youtube y ver todos los vídeos posibles, y luego a mi también me gusta pasarme por metacritic para ver las opiniones de LOS USUARIOS. Las de los medios "especializados" me la traen un poco a "la fresca", como dicen en mi pueblo.

Y así lo van haciendo con casi todo lo que sale multiplataforma. Al final parece que todo se limita a que el juego de turno tenga unos bonitos gráficos comparables a los de PS3, a mi me puso de muy mala hostia leer ese análisis de PS3 vs PSV.

Yo no me guío por estos especialistas, pero sí me interesa saber qué escriben porque la gran mayoría acude a ellos para informarse y luego pasa lo que pasa.

De nuevo se produce ese fenómeno forero por el que la gente se niega a aceptar las críticas negativas de un juego solo porque le tienen ganas y quieren que esté bien y acusan a los medios de partidistas. Lo curioso es que aquí la gente dice que lo ponen mal porque es de Vita y en los foros de Nintendo dicen que ponen mal los juegos de Nintendo porque son de Nintendo.

El análisis de IGN no pone mal el juego por no ser como el de PS3, lo ponen mal porque tiene un puñado de defectos y problemas técnicos propios y exclusivos del port.

Josezno escribió:De nuevo se produce ese fenómeno forero por el que la gente se niega a aceptar las críticas negativas de un juego solo porque le tienen ganas y quieren que esté bien y acusan a los medios de partidistas. Lo curioso es que aquí la gente dice que lo ponen mal porque es de Vita y en los foros de Nintendo dicen que ponen mal los juegos de Nintendo porque son de Nintendo.

El análisis de IGN no pone mal el juego por no ser como el de PS3, lo ponen mal porque tiene un puñado de defectos y problemas técnicos propios y exclusivos del port.

Bueno, pues en ese caso juega al Rambo que le dieron un 4 y luego coge el Borderlands que le han dado un 5 ¿deberían ser experiencias igual de nefastas, o por lo menos similares, no?

La gente de foros no niega los defectos. Por eso no es un juego de 9 ó 9,5. Pero un juego con un universo riquísimo, un juego divertido aún con sus defectos, largo, etc. ¿es de 5?

Saludos.

La diferencia es que aquí, como sucede con el God of War, no se está valorando el juego en sí (porque eso ya lo hicieron hace tiempo) sino su traslación a Vita, el port. Y como port parece que es mediocre.

Josezno escribió:De nuevo se produce ese fenómeno forero por el que la gente se niega a aceptar las críticas negativas de un juego solo porque le tienen ganas y quieren que esté bien y acusan a los medios de partidistas. Lo curioso es que aquí la gente dice que lo ponen mal porque es de Vita y en los foros de Nintendo dicen que ponen mal los juegos de Nintendo porque son de Nintendo.

El análisis de IGN no pone mal el juego por no ser como el de PS3, lo ponen mal porque tiene un puñado de defectos y problemas técnicos propios y exclusivos del port.

Pero que me estas contando, prah de la objetividad?
Si ni siquiera voy a comprarme el juego!! Tengo la Vita por y para JRPGs. Si quiero un BL2 lo juego en PC, que para eso lo tengo.

Me da que eres tu el fenómeno influenciado por analisis subjetivos de gente dice ser expertos en videojuegos y que valoran juegos como AS con 2 puntos mas solo por su amor a los billetes de Ubisoft.
Y no es nada raro decir que IGN lleva ya un par de años con unos análisis de nivel basura.

¿Te has sentido aludido o algo?

Tío Josezno, ¿te gusta algún juego de Vita?, tienes para darle cera a todos los que salen!!!

Yo lo tengo reservado en game y lo voy a comprar aunque el port lo haga un shooter por turnos, la experiencia borderlands 2 portable es algo muy +122341234... pero vamos que tampoco soy muy objetivo porque si a la vita le ponen una vaginolata dejo a mi mujer.

Montaron escribió:Yo lo tengo reservado en game y lo voy a comprar aunque el port lo haga un shooter por turnos, la experiencia borderlands 2 portable es algo muy +122341234... pero vamos que tampoco soy muy objetivo porque si a la vita le ponen una vaginolata dejo a mi mujer.

Brutal el comentario!!!

Josezno escribió:La diferencia es que aquí, como sucede con el God of War, no se está valorando el juego en sí (porque eso ya lo hicieron hace tiempo) sino su traslación a Vita, el port. Y como port parece que es mediocre.

No se pueden comaparar los port de God of War y este porque no tiene el mismo merito portar un juego de PS2 que de PS3, donde en el primer caso se da por hecho que la maquina lo mueve con suavidad y en el segundo, puede haber muchas dificultades, pasando de ports perfectos en juegos de peleas a ports con downgrade de la cantidad de contenido y tipo de juego para un sistema limitado respecto a sobremesa como es este.

Aqui no se esta quejando la gente que el juego no lo valoren bien, se esta quejando la gente de que lo estan valorando en base al juego de sobremesa y su downgrade, sin tener en cuenta en absoluto en el sistema que se esta porteando y sus dificultades, las cuales, valorando objetivamente podriamos decir que (sin aun haber visto el juego de primera mano) han hecho un bastante buen trabajo (en absoluto mediocre como lo tachas), y si vieras la version de sobremesa, concretamente la de PC, te darias cuenta de la tarea que es portar un juego asi en un sisema como Vita.

No es comparable tampoco a cualquier otro shooter que ha salido en la portatil, inclusive, no es comparable a ningun shooter que ha salido hasta ahora, pues es abrumadora la cantidad de contenido que puede llegar a ofrecer este titulo (en termino de horas de jugables) y no me logro quitar el asombro de ver como un sistema "portatil" como este es capaz de nisiquiera moverlo aun contando con el downgrade grafico.

¿Como lo tenian que haber valorado entonces? Pues desde el punto de vista de la capacidad del sistema y como juego por y para Vita, sin comparaciones demasiado exageradas hacia sus versiones de sobremesa (que para mi, la review de IGN es mas bien un articulo de comparativas), y de si dentro de sus capacidades esta bien o esta mal, donde tampoco cabe dejar de lado el propio juego en si, que ya de por si, es un muy buen juego.

Si hicieran eso, estoy seguro que como dicen arriba, este no seria un juego de 5,5 o de 6 sino de 7,5 para arriba, con fallos e incluso reparables por parches... Pero lo dicho, que algunas review se quedan agusto tirando mierda a Vita (algunos ni hacen review del GoW Collection, para que...).

EDITO: Por cierto, ya ha salido el primer parche para el juego, actualizacion 1.02 para reparar "bugs":

http://www.reddit.com/r/vita/comments/2 ... ious_bugs/

Vamos, que van a seguir trabajando en reparar bugs y cosas raras, de lo cual me alegro.

Unboxing:

https://www.youtube.com/watch?v=3plOUHT2GZU

snakes4ever escribió:

Josezno escribió:La diferencia es que aquí, como sucede con el God of War, no se está valorando el juego en sí (porque eso ya lo hicieron hace tiempo) sino su traslación a Vita, el port. Y como port parece que es mediocre.

No se pueden comaparar los port de God of War y este porque no tiene el mismo merito portar un juego de PS2 que de PS3, donde en el primer caso se da por hecho que la maquina lo mueve con suavidad y en el segundo, puede haber muchas dificultades, pasando de ports perfectos en juegos de peleas a ports con downgrade de la cantidad de contenido y tipo de juego para un sistema limitado respecto a sobremesa como es este.

Aqui no se esta quejando la gente que el juego no lo valoren bien, se esta quejando la gente de que lo estan valorando en base al juego de sobremesa y su downgrade, sin tener en cuenta en absoluto en el sistema que se esta porteando y sus dificultades, las cuales, valorando objetivamente podriamos decir que (sin aun haber visto el juego de primera mano) han hecho un bastante buen trabajo (en absoluto mediocre como lo tachas), y si vieras la version de sobremesa, concretamente la de PC, te darias cuenta de la tarea que es portar un juego asi en un sisema como Vita.

No es comparable tampoco a cualquier otro shooter que ha salido en la portatil, inclusive, no es comparable a ningun shooter que ha salido hasta ahora, pues es abrumadora la cantidad de contenido que puede llegar a ofrecer este titulo (en termino de horas de jugables) y no me logro quitar el asombro de ver como un sistema "portatil" como este es capaz de nisiquiera moverlo aun contando con el downgrade grafico.

¿Como lo tenian que haber valorado entonces? Pues desde el punto de vista de la capacidad del sistema y como juego por y para Vita, sin comparaciones demasiado exageradas hacia sus versiones de sobremesa (que para mi, la review de IGN es mas bien un articulo de comparativas), y de si dentro de sus capacidades esta bien o esta mal, donde tampoco cabe dejar de lado el propio juego en si, que ya de por si, es un muy buen juego.

Si hicieran eso, estoy seguro que como dicen arriba, este no seria un juego de 5,5 o de 6 sino de 7,5 para arriba, con fallos e incluso reparables por parches... Pero lo dicho, que algunas review se quedan agusto tirando mierda a Vita (algunos ni hacen review del GoW Collection, para que...).

EDITO: Por cierto, ya ha salido el primer parche para el juego, actualizacion 1.02 para reparar "bugs":

http://www.reddit.com/r/vita/comments/2 ... ious_bugs/

Vamos, que van a seguir trabajando en reparar bugs y cosas raras, de lo cual me alegro.

Segun un usuario que se lo ha bajado

EDIT: Textures seem to load faster for me. I used to get an untrue "unloadable inventory" notice when booting up the game before, that's now gone. I didn't have much if any framerate issues, and that continues to be the case. I hope this update helped some of you that were having framerate issues.

Vamos que carga las texturas mas rapido, mejora los problemas que hubiera de framerate y demas, buena noticia sin duda.

Pues han sido mucho más rápido de lo que esperaba con el parche. Muy buena noticia, da a entender que no es que lo hayan lanzado y ya está, a ganar dinero sólo por el nombre del juego... Y es de suponer que seguirán testeando todo, con un poco de suerte nos llega el 28 la versión "definitiva", o casi.

Creo que al final se les echaría seguramente el tiempo encima con la fecha de lanzamiento, porque mirad que diferencia hay entre esto y lo que presentaron hace ya unas semanas en una feria... No hay color, la mejora es brutal, y si ahora los han corregido justo el día de salida en USA significa eso, que está casi y lo tendremos correctamente con algunos parches.

Queda poco ya.

joder que ganas de poder jugarlo... y más sabiendo que le están dando soporte desde el día 1.

Nah, habrá quien siga viniendo a echar bilis

Mistyc escribió:Tío Josezno, ¿te gusta algún juego de Vita?, tienes para darle cera a todos los que salen!!!

Me gustan muchos juegos de Vita, por eso ando por aquí. Lo que no me gusta es ver como la peña se auto-convence de que un juego es bueno porque necesita desesperadamente que lo sea y empiezan con sus teorías conspiranoicas contra los medios especializados. Porque lo ridículo, como decía, es que los "partidarios" de una compañía acusan a las páginas de estar compradas por la otra y los "partidarios" de la otra las acusan de estar compradas por la una.

A mí personalmente no me importan las comparaciones con la versión de PS3 pero sí que los controles no estén bien implementados y que el juego tenga "problemas de rendimiento", como dice el análisis.

Y no son los únicos. En Metacritic ya hay varios análisis y salvo el de la revista "Playstation Lifestyle", los demás le dan una media de 6 y en Hardcore Gamer dicen que está repleto de bugs y que hay lag en video y audio. Pero también estarán comprados y odiarán a la Vita porque es Satán hecho consola...

http://www.metacritic.com/game/playstation-vita/borderlands-2

phfceramic escribió:Unboxing:

https://www.youtube.com/watch?v=3plOUHT2GZU

Parecía que traía manual y luego era un panfleto con un código

Gracias por el vídeo .

^^

Pues hay una enorme diferencia entre la opinión de los "expertos" y la de los usuarios. Los primeros, además de comparar el juego con el de PS3 e incluso con el de PC, también está el hecho de que el juego acaba de recibir un parche, y ya viendo vídeos de antes del parche pienso que exageran dándole un 61/100...

En cambio los usuarios, la gran mayoría no comparará el juego con PS3, al menos no directamente. Y el ojo, el 82/100 de los usuarios no es sobre un par de opiniones o tres, no, sobre 64... Y también teniendo en cuenta que el juego tenía/tiene (?) algunos bugs, que también habrán hecho que las valoraciones positivas disminuyan...

AlejandroRub escribió:Pues hay una enorme diferencia entre la opinión de los "expertos" y la de los usuarios. Los primeros, además de comparar el juego con el de PS3 e incluso con el de PC, también está el hecho de que el juego acaba de recibir un parche, y ya viendo vídeos de antes del parche pienso que exageran dándole un 61/100...

En cambio los usuarios, la gran mayoría no comparará el juego con PS3, al menos no directamente. Y el ojo, el 82/100 de los usuarios no es sobre un par de opiniones o tres, no, sobre 64... Y también teniendo en cuenta que el juego tenía/tiene (?) algunos bugs, que también habrán hecho que las valoraciones positivas disminuyan...

A mi me gustan las reviews... pero con el tiempo he aprendido que el mejor dato para saber si un juego es bueno o malo es la opinion de un amigo de confianza... y si no, pues la opinion de los usuarios de metacritic. Cuanta mas diferencia con la opinion de la prensa tenga el juego, mejor es el juego.

Lo vimos claramente en el Killzone!.

No quiero decir quien se equivoca y quien acierta, pero desde luego me fio mucho mas de la nota de los usuarios.

AlejandroRub escribió:Pues han sido mucho más rápido de lo que esperaba con el parche. Muy buena noticia, da a entender que no es que lo hayan lanzado y ya está, a ganar dinero sólo por el nombre del juego... Y es de suponer que seguirán testeando todo, con un poco de suerte nos llega el 28 la versión "definitiva", o casi.

Creo que al final se les echaría seguramente el tiempo encima con la fecha de lanzamiento, porque mirad que diferencia hay entre esto y lo que presentaron hace ya unas semanas en una feria... No hay color, la mejora es brutal, y si ahora los han corregido justo el día de salida en USA significa eso, que está casi y lo tendremos correctamente con algunos parches.

Queda poco ya.

La diferencia es que los que hacen el análisis no han pagado por el juego, y van a hablar lo que tengan que hablar de él sin tapujos. Los que lo han comprado muy difícilmente vayan a aceptar que se han gastado la pasta en un juego que sencillamente, le queda grande a la consola.

Es un fallo de concepto, una cosa es cagarla con un port como el J&D que debería correr sin problemas en la máquina y otra es querer portear un juego que esta por encima de las posibilidades del cacharro al que lo quieres llevar. Es como si Rockstar quiere sacar GTAV en Vita. Igual lo consiguen llevar, pero el coste necesario para que funcione más o menos bien, al final no merece la pena. Por que no nos engañemos, este Borderlands 2 es infumable lo mires por donde lo mires. Empezando por la tasa de frames y acabando por los controles

Josezno escribió:
Me gustan muchos juegos de Vita, por eso ando por aquí. Lo que no me gusta es ver como la peña se auto-convence de que un juego es bueno porque necesita desesperadamente que lo sea y empiezan con sus teorías conspiranoicas contra los medios especializados. Porque lo ridículo, como decía, es que los "partidarios" de una compañía acusan a las páginas de estar compradas por la otra y los "partidarios" de la otra las acusan de estar compradas por la una.

A mí personalmente no me importan las comparaciones con la versión de PS3 pero sí que los controles no estén bien implementados y que el juego tenga "problemas de rendimiento", como dice el análisis.

Y no son los únicos. En Metacritic ya hay varios análisis y salvo el de la revista "Playstation Lifestyle", los demás le dan una media de 6 y en Hardcore Gamer dicen que está repleto de bugs y que hay lag en video y audio. Pero también estarán comprados y odiarán a la Vita porque es Satán hecho consola...

http://www.metacritic.com/game/playstation-vita/borderlands-2

Pongamos un ejemplo: http://www.metacritic.com/game/playstat ... uty-ghosts

Que pasa, que las revistas han jugado un juego diferente a los usuarios? O que el juego en realidad es una puta mierda y las revistas están mas compradas que el copón?

Nah, los medios especializados tienen siempre la razón. Yo cuando me levanto por la mañana, le pregunto la hora a IGN, porque si le pregunto a mi madre me la va a decir mal, incluso si la miro yo, no la voy a saber mirar bien. Sin embargo los chicos de IGN saben cosas sobre la hora que ni tu ni yo jamás podríamos comprender.

Anda ya.

Yo desde luego no me creo ni el 9 ni el 10, pero tampoco los suspensos.

Este juego tiene pinta de 7 (notable). Luego los usuarios se guían mucho por sus gustos, como es lógico, y le dan sus notas con su propio baremo. De hecho veo demasiado 10 y está claro que no lo merece.

Me parece un port decente que hace que el juego pase de excelente a notable. Porque no nos engañemos, han recortado en cosas (como el multijugador) que tiene que bajar sí o sí la nota.

BishopIAF escribió:

AlejandroRub escribió:Pues han sido mucho más rápido de lo que esperaba con el parche. Muy buena noticia, da a entender que no es que lo hayan lanzado y ya está, a ganar dinero sólo por el nombre del juego... Y es de suponer que seguirán testeando todo, con un poco de suerte nos llega el 28 la versión "definitiva", o casi.

Creo que al final se les echaría seguramente el tiempo encima con la fecha de lanzamiento, porque mirad que diferencia hay entre esto y lo que presentaron hace ya unas semanas en una feria... No hay color, la mejora es brutal, y si ahora los han corregido justo el día de salida en USA significa eso, que está casi y lo tendremos correctamente con algunos parches.

Queda poco ya.

La diferencia es que los que hacen el análisis no han pagado por el juego, y van a hablar lo que tengan que hablar de él sin tapujos. Los que lo han comprado muy difícilmente vayan a aceptar que se han gastado la pasta en un juego que sencillamente, le queda grande a la consola.

Es un fallo de concepto, una cosa es cagarla con un port como el J&D que debería correr sin problemas en la máquina y otra es querer portear un juego que esta por encima de las posibilidades del cacharro al que lo quieres llevar. Es como si Rockstar quiere sacar GTAV en Vita. Igual lo consiguen llevar, pero el coste necesario para que funcione más o menos bien, al final no merece la pena. Por que no nos engañemos, este Borderlands 2 es infumable lo mires por donde lo mires. Empezando por la tasa de frames y acabando por los controles

Pues no tiene porque, si yo pago por el (como voy a hacer de salida) y el juego no me acaba de convencer y tiene todo eso que dices, pues lo diría, mi review sobre el juego no sería buena, y no vendría aquí a alavarlo cuando no me habría gustado.

No pagarán el juego, pero lo que más influye es que lo están comparando con las versiones de PS3 y PC, y eso es un gran error.

Por otra parte, el flamerante y todo lo relacionado a tasa de imágenes nosotros no lo sabemos con exactitud aún, y eso sin contar con que ya hay un parche para solucionar cosas... El día 28, podremos hablar, y con más tiempo de por medio por si se producen más parches. Ni mucho menos se ve que el juego sea infumable, a no ser que ya de por si el juego no te atraiga.

AlejandroRub escribió:Pues no tiene porque, si yo pago por el (como voy a hacer de salida) y el juego no me acaba de convencer y tiene todo eso que dices, pues lo diría, mi review sobre el juego no sería buena, y no vendría aquí a alavarlo cuando no me habría gustado.

La diferencia es que el que se compra el juego es porque el juego le interesa y tiene ganas de jugarlo. El que tiene que analizar el juego en una de las revista es posiblemente alguien que ya a jugado la version de PS3 o la PC y le toca analizar el juego, le apetezca o no. Y claro, las comparaciones son claras y logicas y ve el juego y recuerda cuando lo jugo en PS3 y le acaba pareciendo una mierda.

Yo me he comprado y jugado juegos que luego comento y digo que son juegos de 6 o 7 ..., pero los he comprado porque el juego me interesaba. Cierto sesgo hay, tanto en los usuarios como en las revistas.
Eso si, el sesgo de los usuarios es el mismo que el que tendre yo cuando juegue el juego, asi que ese sesgo juega a mi favor.

teje3 escribió:

AlejandroRub escribió:Pues no tiene porque, si yo pago por el (como voy a hacer de salida) y el juego no me acaba de convencer y tiene todo eso que dices, pues lo diría, mi review sobre el juego no sería buena, y no vendría aquí a alavarlo cuando no me habría gustado.

La diferencia es que el que se compra el juego es porque el juego le interesa y tiene ganas de jugarlo. El que tiene que analizar el juego en una de las revista es posiblemente alguien que ya a jugado la version de PS3 o la PC y le toca analizar el juego, le apetezca o no. Y claro, las comparaciones son claras y logicas y ve el juego y recuerda cuando lo jugo en PS3 y le acaba pareciendo una mierda.

Yo me he comprado y jugado juegos que luego comento y digo que son juegos de 6 o 7 ..., pero los he comprado porque el juego me interesaba. Cierto sesgo hay, tanto en los usuarios como en las revistas.
Eso si, el sesgo de los usuarios es el mismo que el que tendre yo cuando juegue el juego, asi que ese sesgo juega a mi favor.

Si, cierto, pero que el juego le parece una mierda ya habiéndolo jugado antes depende de varias cosas, y entre ellas que realmente ya de por si le haya atraido en PS3 o en PC, y también la rejugabilidad que el le vea.

Aunque claro, una review no debe ser nunca sólo una mera opinión del juego, tiene que ser una mezcla de sensaciones al jugarlo, los controles, como de bien está hecha la conversión y todo lo relacionado.

En Metacritic ya es el 6º mejor valorado por los usuarios, y subiendo...

BishopIAF escribió:La diferencia es que los que hacen el análisis no han pagado por el juego, y van a hablar lo que tengan que hablar de él sin tapujos. Los que lo han comprado muy difícilmente vayan a aceptar que se han gastado la pasta en un juego que sencillamente, le queda grande a la consola.

Es un fallo de concepto, una cosa es cagarla con un port como el J&D que debería correr sin problemas en la máquina y otra es querer portear un juego que esta por encima de las posibilidades del cacharro al que lo quieres llevar. Es como si Rockstar quiere sacar GTAV en Vita. Igual lo consiguen llevar, pero el coste necesario para que funcione más o menos bien, al final no merece la pena. Por que no nos engañemos, este Borderlands 2 es infumable lo mires por donde lo mires. Empezando por la tasa de frames y acabando por los controles

Has jugado al Grand Theft Auto: Liberty City Stories en PSP? Y pasando a lo que nos ocupa, has jugado Borderlands 2 en Vita? Decir que es infumable sin haberlo jugado hace que tus valoraciones pierden toda credibilidad.

En cuanto a las reviews "profesionales" decir que en muchos casos tienen 3, 4 o más juegos esperando a ser diseccionados y en la mayoría de los casos no tienen tiempo material ni ganas para hacer una crítica de nivel sin caer en los tópicos que es lo fácil. Otro tema es que te hagan jugar a un juego que ni siquiera te atraiga o motive. Las reviews compradas a base de talonario (que las hay y bien documentadas) las dejamos fuera que no vienen al caso.

El juego por lo que vemos en los vídeos, no corre como en una consola de sobremesa ni mucho menos PC, eso ya lo sabíamos desde el minuto 0. No voy a negar lo evidente, el port tiene sus problemas y seguramente haya sido lanzado de manera apresurada, como ocurre con la mayoría de los juegos actuales. De momento ya han sacado un parche y esperemos que sigan puliendo cosillas. Los drops de fps, tiempo de carga de texturas, lentitud de respuesta en los menús y demás problemas técnicos parecen ser más o menos pronunciados según el modelo de Vita y tamaño de tarjeta y hasta cierto punto, es algo relativamente subjetivo ya que puede haber gente que sea más o menos sensible y susceptible (como puede ocurrir con los controles) de arruinarle la experiencia por estos aspectos. Y aquí está el meollo de la cuestión, sobre todo cuando hablamos de este tipo de conversiones. No es un juego de 10 pero tampoco uno de 5 o 6. Lo que importa al menos para mi es si la experiencia de jugarlo en Vita se mantiene y por lo que he visto, así será.

La cuestión es que si en IGN hubieran dicho que el port es la polla nadie despotricaría de lo poco currados o lo interesados de sus análisis, porque os estarían diciendo lo que queréis oír.

Se han formado dos opiniones: la de los usuarios (reddit y neogaf especialmente) y la de la prensa (con poco tiempo para valorar el juego, pues recibieron las copias hace pocos dias).

No cuadra que haya una diferencia de mas de 2 puntos entre lo que dicen los usuarios y lo que dice la prensa (desde el 5,5 o el 6 de media al 8 u 8,5 de los usuarios). Asi que o los usuarios se intentan convencer de su compra (que realmente lo dudo) o la prensa una vez mas no demuestra que no sabe valorar un juego como hay que valorarlo (añadiendo como puntos negativos Bugs y fallos que pueden incluso estar solventados para el dia de salida europeo).

Yo creo en mi opinion que las comparativas entre Vita y sobremesa hacen muchisimo daño al catalogo del sistema y que estos analistas especializados, como ya decia anteriormente, no saben valorar sin dejarse llevar por las comparaciones obsesivas muchas veces entre sistemas.

¿Lo mas fiable? esperar a lo que comenten los compañeros de este mismo foro o arriesgarse uno mismo a comprar el juego el dia de salida y ver si el resultado del mismo es bueno o no... Pero bajo mi punto de vista, JAMAS, y repito, JAMAS hay que dejarse llevar por lo que digan unos cuantos que como dicen arriba, viven de ello (y muchas veces, repetire y no me cansare de hacerlo, barren para casa).

Tambien comentar que las intenciones de Iron Galaxy Studios son muy buenas y que ese primer parche promete buena fe en la busca y solucion de determinados bugs, asi que tengamos fe en que aunque salga un producto con fallos (ejem Battlefield 4 ejem) los sepan reparar mas tarde via parche.

Josezno escribió:La cuestión es que si en IGN hubieran dicho que el port es la polla nadie despotricaría de lo poco currados o lo interesados de sus análisis, porque os estarían diciendo lo que queréis oír.

No se al resto pero a mi hace años que los análisis de esos grandes medios me la resbalan. Soy un yonki de los matamarcianos y tienen a este género por muerto y enterrado así que imagínate

Josezno escribió:La cuestión es que si en IGN hubieran dicho que el port es la polla nadie despotricaría de lo poco currados o lo interesados de sus análisis, porque os estarían diciendo lo que queréis oír.

No estés tan seguro, el port se ve de lejos que cojea en varios sentidos por lo que si IGN dijese que es la polla se estaría debatiendo por cuanto habrá untado 2K a IGN.

Se me esta quitando el Hype...

por todos los análisis, videos y opiniones, parece que hay dos cosas claras:

-el port sufre downgrade. Es obvio y quien no se lo esperase es que no conoce la diferencia entre máquinas. Se ve algo de tearing, algún parón... pero parece que no es tampoco nada que impida disfrutar de la experiencia de juego. Objetivamente, los fallos existen y no se pueden negar, pero aún con los gráficos, estamos ante uno de los juegos con mejor nivel técnico visto en una portátil, no podemos olvidar lo extenso del mapeado. Esto no es un pasillo.
-aún con los fallos, parece que la experiencia borderlands dos está intacta y, si eso es efectivamente así, aún con peores gráficos que en sobremesa, como experiencia de juego, al margen de gustos personales, totalmente respetables, estamos ante un juego excelente. Y eso es lo importante.

Para mí, digo lo que en el hilo de god of war, que éste sí que lo tengo, tener una experiencia de juego así en una portátil es una maravilla, igual que con los metal gear. Y en portátiles, no hay juegos así, hay juegos muy buenos, pero experiencias como ésta o vas a sobremesa o en portátiles sólo lo ofrece vita. El juego merece la pena y mucho, a mi me gustaron los dos borderlands en su momento, es lo que realmente importa.

otra cuestión, que perdemos botones l2 y r2 por controles táctiles. Es más incómodo, también es algo obvio y no puede sorprendernos teniendo en cuenta los botones que tiene la máquina. Es algo que perdemos pero a cambio lo tengo en una portátil. Merece la pena el sacrificio si aún así han conseguido que se juegue bien, como pasa con el god of war y la experiencia sigue quedando intacta. Parece que es así.

Y si esto saliera en 3ds, tiene los mismos botones y además le falta segundo stick. No se podría jugar bien y lo mismo en otras portátiles anteriores o en tablet. Quiero juegos adaptados a portátiles, pero también quiero poder disfrutar de vez en cuando de experiencias como ésta en portátil y hasta hoy, sólo es posible en esta máquina. El nivel técnico y experiencia y material jugable que hay aquí no abundan en portátiles, no lo olvidemos. Criticar si va a menos o más frames, que tendréis razón, no podemos negar la evidencia, pero si es jugable, os aseguro que yo lo voy a pasar teta con este juego y por mucho que rebusque en mi cajón no puedo sacar de casa muchos juegos de este calibre.

y yo también tengo y disfruto 3ds y no soy ningún fan boy, por lo menos hasta que me paguen por serlo.

Hasta donde yo se un 6 es una buena nota, de toda la vida lo ha sido, lo que no es normal es que le pongan 8 y 9 a cualquier juego.

La que se está liando

Dicen q el parche soluciona problemas de bug y framerate.

Si es asi...
bienvenido sea . Joder!!