[HO] Crysis 2

Archivado
1…12, 13, 14, 15, 16…68
vtr1993 escribió:lo siento, pero no se puede comparar killzone 3 con crysis 2, porque visto lo visto en la demo que yo personalmente he probado de killzone 3 y los videos en las 2 consolas (x360 tmb), el killzone no le da 1000, sino 10000 patadas al crysis 2 en version consola...


Por curiosidad, no tienes Xbox 360, verdad?



P.D: La demo de Crysis 2 (multiplayer) no saldría para PS3 tambien?
Yo me reserve este y el homefront ayer en el game,

a ver que sale. En serio que me ha decepcionado mucho el KZ3, le tengo pasado en Elite y los trofeos del online me parecen patétitcos. De los graficos, pues un kz más. Hay que adaptarse un rato bien antes de jugar pues lo que es ser un juego claro y todo visible al estilo BC o COD no lo es. Pero es un KZ. Lo más patético del KZ3 es el final penoso que tiene. Hasta el FO3 tiene mejores finales que el KZ3 y eso que es un juego normalito.

Del Crysis 2 la verdad que no entiendo la polémica que se ha montado pues hay una tonga de gente quejandose sin ver el juego y encima otros por otro lado diciendo que las prestaciones del juego en la ps3 están ligeramente por encima de la 360.

Lo único que me mosquea, y digo que tengo los 2 juegos reservados (homefront y crysis 2) es que no veo reviews a saco como en el resto de juegos. Y eso si que me trae mala, mala espina. A esta altura, cualquier otro juego hubiese tenido tropecientos videos ingame y demas y demas... pero faltan escasos 14 dias para uno y una semana para el otro y no se ha visto nada serio.
yo tengo esperanzas de que al menos se vea como el de la 360...de todos modos hay que ver la demo que nos pondran....no se pueden hacer verecditos ...con videos que ensima se ven mal.......apunta a ser un juegazo
xXxmontexXx escribió:El juego aun esta en fase de desarrollo, asi que es pronto para empezar a criticar


el juego ya esta terminado segurisimo , deben estar realizando las copias
los problemas que se detecten , los intentaran corregir mediante DLC
Cyborg_Ninja escribió:Vale, que sí, que está muy demostrada la potencia por dos juegos exclusivos superiores a los de 360 (que podría ser una optimización muy buena por parte de Naugthy Dog y Guerrilla), pero que la 360 mueva de una forma superior la mayoría de multiplataformas no es prueba de nada. Ojo, no niego que lo de los multis sea por optimización y programación más sencilla en la 360, pero lo de los exclusivos de PS3 podría ser algo parecido, un gran trabajo de algunos estudios de Sony, pero eso no quiere decir que PS3 sea más potente, ya que si nos basamos en los juegos, la 360 por lo general muestra una capacidad gráfica superior, ya que la mayoría de juegos que salen son multiplataforma y en X360 suelen ser superiores, tanto graficamente, como en rendimiento, así que mal vamos por ahí... sea por lo que sea, es lo que demuestran los juegos, ¿no?

Yo veo este Crysis 2 algo superior a Killzone 3, mundo abierto, gráficos increibles, una iluminación nunca vista en consolas, realismo... yo es que no veo a KZ3 superior en nada, de hecho, no entiendo la manía de comparar este último continuamente continuamente con el Crysis 2, la verdad es que empiezo a pensar que las comparaciones son fruto de fanáticos que se autoconvencen de una supuesta gran superioridad de PS3 y que no soportan la idea de que uno de los juegos mas potentes graficamente en consola tambien lo mueva la 360... y posiblemente, de forma superior. Es que vaya, tanto en este, como en el subforo de 360 y en el post veo las absurdas comparaciones, en este está bien que se compare, ya que es el subforo de PS3, pero es que el Crysis 2 VS Killzone 3 es una autentica pesadilla. Hablo en general, no por nadie en particular.


Edit: Por cierto, las desarrolladoras algunas han dicho que PS3 es más potente y otras que no. Sin ir más lejos, algunas no se mojan y dicen que son más o menos iguales, con cosas mejores y cosas peores. Cabe recordar que la explicación técnica de Naugthy Dog sobre el "Uncharted 2 es imposible en 360" unicamente mencionan el Bluray y la falta de espacios de los DVD de la 360, no a la consola...


Jeje, esto parece un Coast to Coast, jeje. Bueno decir que en los últimos meses han surgido multis que son superiores en ps3, así de pronto me vienen a la cabeza: castlevania o Vanquish. O en su día el darksiders o final fantasy XIII.
Tampoco reniego que Crysis 2 sea un juegazo que lo va a ser, pero tiene el lastre que desde principio se ha vendido como un juego que va a marcar un nuevo top en gráficos, y por lo visto: ausencia v-sync, frame rate inestable, popping, en fin un video vale más que mil palabras... Pues parece que sea todo humo, sí más que el de killzone 3.

En fin, que opino que el día que empiezen a desarrollar juegos partiendo de ps3 como base habrán mejores juegos multi.

DEW!!
GreatXavi escribió:
jabiboss escribió:Yo espero que en PS3 esté mejor porque la demo de 360...


¿Quieres una silla? La indolencia de los desarrolladores a la hora de optimizar los multis en la PS3 es total y absoluta.

Cyborg_Ninja escribió:Vaya, y yo diría que (es mi opinión) el Crysis 2 luce mejor que el Uncharted 2, God of War 3 y Killzone 2 en su versión de 360, o como mínimo, a su altura. Al menos ninguno de estos me dejó flipando, y cuando probé la demo/beta multijugador de Crysis 2 en el mapa Pier 17 flipé con su iluminación y realismo (aunque el popping es algo exagerado si vas fijandote, aunque no tanto como dicen)... no me quiero ni imaginar como será el modo campaña.


El poping es exagerado. Y por exagerado me refiero a un árbol de 4 metros que parece de la nada cuando está a escasos metros. Espero ver la versión definitiva. pero para que luzca como lo hace, se han hecho sacrificios.


Debo de ser la única persona del planeta que ve un poppiong espantoso en Killzone 3 de verdad la gente que lo pone por las nubes no lo ve?

Ahora estoy en una zona que es como un bosque que tengo que intentar pasar a hurtadillas sin que me vean o me crujen los enemigos estos de un viaje xD y las plantas es que meten unos cambios tremendos a 2 pasos, de nivel bajo a otro menos bajo xD en serio es muy descarado, la distancia de dibujo es de risa se ve perfectamente como los modelos del escenario cambian a otros más detallados aparecen plantas ect algunos descarados otros lo hacen con una transición suave pero se nota el cambio y luego los NPC's es otro mundo estos a 2 metros cambian a un modelado más detallado de la forma más descarada.

El juego en general es bonito, a mi me gusta pero graficamente me parece batante mediocre, sumemosle que las escenas estan pregrabadas ( el juego camufla las cargas durante ellas) con lo que te acabas dando cuenta de que los escenarios son minusculos ya que cada poqusimo hay una, esto también ayuda a que en esas mismas escenas se muestren cosas haciendolas pasar por tiempo real que habria que ver como se moverian si realmente lo fueran.

Crysis 2 le da por todos los lados y muchos multis en la propia ps3 también.

El que tenga la Beta de PC que pruebe a cargar cualquier nivel del juego en el editor, eliga la calidad grafica 360 presion alt+g y juegue con la calidad grafica que han predeterminado para esa consola con que el de ps3 se vea igua ( el editor peta si eliges la calidad ps3 xD) creo que se desvanecerán las dudas de cual es mejor.

Tomad tocho xD
Natsu escribió:
GreatXavi escribió:
jabiboss escribió:Yo espero que en PS3 esté mejor porque la demo de 360...


¿Quieres una silla? La indolencia de los desarrolladores a la hora de optimizar los multis en la PS3 es total y absoluta.

Cyborg_Ninja escribió:Vaya, y yo diría que (es mi opinión) el Crysis 2 luce mejor que el Uncharted 2, God of War 3 y Killzone 2 en su versión de 360, o como mínimo, a su altura. Al menos ninguno de estos me dejó flipando, y cuando probé la demo/beta multijugador de Crysis 2 en el mapa Pier 17 flipé con su iluminación y realismo (aunque el popping es algo exagerado si vas fijandote, aunque no tanto como dicen)... no me quiero ni imaginar como será el modo campaña.


El poping es exagerado. Y por exagerado me refiero a un árbol de 4 metros que parece de la nada cuando está a escasos metros. Espero ver la versión definitiva. pero para que luzca como lo hace, se han hecho sacrificios.


Debo de ser la única persona del planeta que ve un poppiong espantoso en Killzone 3 de verdad la gente que lo pone por las nubes no lo ve?

Ahora estoy en una zona que es como un bosque que tengo que intentar pasar a hurtadillas sin que me vean o me crujen los enemigos estos de un viaje xD y las plantas es que meten unos cambios tremendos a 2 pasos, de nivel bajo a otro menos bajo xD en serio es muy descarado, la distancia de dibujo es de risa se ve perfectamente como los modelos del escenario cambian a otros más detallados aparecen plantas ect algunos descarados otros lo hacen con una transición suave pero se nota el cambio y luego los NPC's es otro mundo estos a 2 metros cambian a un modelado más detallado de la forma más descarada.

El juego en general es bonito, a mi me gusta pero graficamente me parece batante mediocre, sumemosle que las escenas estan pregrabadas ( el juego camufla las cargas durante ellas) con lo que te acabas dando cuenta de que los escenarios son minusculos ya que cada poqusimo hay una, esto también ayuda a que en esas mismas escenas se muestren cosas haciendolas pasar por tiempo real que habria que ver como se moverian si realmente lo fueran.

Crysis 2 le da por todos los lados y muchos multis en la propia ps3 también.

El que tenga la Beta de PC que pruebe a cargar cualquier nivel del juego en el editor, eliga la calidad grafica 360 presion alt+g y juegue con la calidad grafica que han predeterminado para esa consola con que el de ps3 se vea igua ( el editor peta si eliges la calidad ps3 xD) creo que se desvanecerán las dudas de cual es mejor.

Tomad tocho xD


Con todo el respeto, y sin dudar de que el Crysis 2 será un juego que marque un nuevo standard en calidad gráfica, veo absurdo compararlo con el Killing Zone 3. EN primer lugar, el primero es un juego principalmente de Pc portado a consolas, (con lo cual, ya sea xbox o ps3 estará capada gráficamente de antemano) y sin embargo el Kiling Zone 3 es un juego hecho por y para la PS3. Es como un Uncharted o un GOD III, son juegos que están desarrollados específicamente para el hardware de PS3 y por tanto, están muy bien realizados. Yo diría que son juegos "especificamente" para PS3 y el Killing Zone es uno de ellos y nada tiene que envidiar a la competencia, (juégatelo con el 3D y el Move) porque está en otra liga. Lo que ha logrado Guerrilla con un hardware de hace 4 años es muy notable. Habrá cosas mejores, pero sinceramente, yo valoro las cosas conforme a la plataforma donde las juego. Y el trabajo artístico a veces va muy por delante del trabajo gráfico, (ejem. Castlevania Lords of Shadows)

Por ejemplo el Bioshock no es el mejor shooter gráficamente, pero para mí es un ode los mejores de esta generación por su trabajo artístico, (algo que no tienen ni los Battlefield, los COD o MOH de la plataforma que sea)

A día de hoy, puedes encontrar muchos juegos en PC que se comen gráficamente a la PS3 o la XBOX, pero está claro que ni de coña gozan del trabajo e inversión que hacen los first party.

SAludos
Estamos cayendo en el error de comparar killzone 3 (pasillos por doquier ) con crysis 2 ( con muchisima mas libertad, que no se limita a seguir un camino fijado ) es como comparar uncharted 2 con red dead redemption esque no se puede comparar

Creo que killzone 3 es un shooter mas que no ofrece nada nuevo, cosa que crysis aparte de sus historia con libertad tiene un multijugador que mezcla parkour con el nanosuit que da muchisimas posibilades y las posibildades de atacar a un enemigo son muchisimas hasta nacando o buceando
Killzone3 vs Crysis 2.... Yo me quedo con crysis 2 y ni he jugado a ninguno peeeero juegue al crysis 1 en pc y me parecio TREMENDO... que pasada de juego, la unica pega podria ser que se me quedo un poco corto pero es que menudo pepino de graficos, historia, jugabilidad.... En fin que yo ya tengo mi limited edition reservada y deseando de que salga ya :)
pero si el online del crysis 2 es bastante mediocre porfavor..... yo lo e estao jugando y parece un puto cod. Lo unico que tiene 3 habilidades mas y ya esta pero lo demas es lo mismo que el cod. Jugabilidad rapida y a petar. No tiene personalidad propia como el bad company 2 o killzone o halo <-( a pesar de que no me mole nada, pero reconozco que tiene su personalidad)

Y el que diga que killzone 3 es bastante mediocre en graficos, que se lo haga mirar... enserio [+risas] no hace falta entender mucho para ver lo que ofrece. En el primer capitulo solo hay que mirar al cielo para ver las naves que aparecen dando guerra mientras tu estas en tierra. Claro que es un error comparar killzone 3 con crysis 2 porque como ya han dicho, killzone es mas lineal y crysis 2 ofrece "algo" mas de libertad. Tampoco tanto porque el que era bastante sandbox era el primer juego. Este lo han limitado mas... hay mas pasillos que el 1.

Ahora, que la campaña de killzone 3 la veais mediocre? pos eso ya es gustos de cada uno. Desde mi punto de vista podrian haberla hecha mejor o explicar mas cosas diria yo, pero aun asi me gustó bastante y tiene partes muy chulas.

Pero bueno, yo dejaria ya de comparar el crysis con killzone porque al final saltaran los fanboys de ambos y nos chaparan el hilo [risita]
Hay que me parto que no tiene personalidad propia?¿, vale dime un shootters parecido a crysis con sus posibilidades¿? en cambio killzone es un shooters bastante simplon que no aporta nada al mundillo y ojo no estoy diciendo que sea malo ni mucho menos, pero vamos decir eso de crysis 2 es de autentico chiste, un juego que no aporta nada al mundillo es homefront por ejemplo

Enserio no entiendo esa mania de endiosar al killzone y a crysis echarle pestes porque no es exclusivo si lo fuera seria el dios de los videojuegos, porque ya dije que veo los foros repletos de sonyers echando mierda

Eso si hay que hacerse al juego, porque cometemos el error muchos de jugar 3 partidas y sacar todas las coclusiones, me paso con killzone ami y luego cambie la opinion a mejor

Por cierto yo comprare el juego de salida seguramente, si quereis echaros unas partidillas los de eol podemos agregarnos, salu2
Tearain escribió:
Con todo el respeto, y sin dudar de que el Crysis 2 será un juego que marque un nuevo standard en calidad gráfica, veo absurdo compararlo con el Killing Zone 3. EN primer lugar, el primero es un juego principalmente de Pc portado a consolas, (con lo cual, ya sea xbox o ps3 estará capada gráficamente de antemano) y sin embargo el Kiling Zone 3 es un juego hecho por y para la PS3. Es como un Uncharted o un GOD III, son juegos que están desarrollados específicamente para el hardware de PS3 y por tanto, están muy bien realizados. Yo diría que son juegos "especificamente" para PS3 y el Killing Zone es uno de ellos y nada tiene que envidiar a la competencia, (juégatelo con el 3D y el Move) porque está en otra liga. Lo que ha logrado Guerrilla con un hardware de hace 4 años es muy notable. Habrá cosas mejores, pero sinceramente, yo valoro las cosas conforme a la plataforma donde las juego. Y el trabajo artístico a veces va muy por delante del trabajo gráfico, (ejem. Castlevania Lords of Shadows)

Por ejemplo el Bioshock no es el mejor shooter gráficamente, pero para mí es un ode los mejores de esta generación por su trabajo artístico, (algo que no tienen ni los Battlefield, los COD o MOH de la plataforma que sea)

A día de hoy, puedes encontrar muchos juegos en PC que se comen gráficamente a la PS3 o la XBOX, pero está claro que ni de coña gozan del trabajo e inversión que hacen los first party.

SAludos


Te voy a corregir esta frase

A dia de hoy cualquier juego de PC se come graficamente a cualquier juego de Ps3 o Xbox

Por dios que todavia me estoy riendo del Gt5 alardeando de sombras en tiempo real ( pero no dicen nada de esas sombras con resolucion de 120x120 con mas dientes de sierrra que un juego 3D para movil) cuando en el juego de Pc pro rally 98 ya habia carreras nocturnas y tenia sombras en tiempo real.

Amen del resto de juegos.......... es que una consola no puede manejar la mitad de efectos o particulas que puede manejar un pc y eso esta clarisimo

Imagen
TheOnlyMan está baneado por "Clon de usaurio baneado"
sedgraven2 escribió:
Tearain escribió:
Con todo el respeto, y sin dudar de que el Crysis 2 será un juego que marque un nuevo standard en calidad gráfica, veo absurdo compararlo con el Killing Zone 3. EN primer lugar, el primero es un juego principalmente de Pc portado a consolas, (con lo cual, ya sea xbox o ps3 estará capada gráficamente de antemano) y sin embargo el Kiling Zone 3 es un juego hecho por y para la PS3. Es como un Uncharted o un GOD III, son juegos que están desarrollados específicamente para el hardware de PS3 y por tanto, están muy bien realizados. Yo diría que son juegos "especificamente" para PS3 y el Killing Zone es uno de ellos y nada tiene que envidiar a la competencia, (juégatelo con el 3D y el Move) porque está en otra liga. Lo que ha logrado Guerrilla con un hardware de hace 4 años es muy notable. Habrá cosas mejores, pero sinceramente, yo valoro las cosas conforme a la plataforma donde las juego. Y el trabajo artístico a veces va muy por delante del trabajo gráfico, (ejem. Castlevania Lords of Shadows)

Por ejemplo el Bioshock no es el mejor shooter gráficamente, pero para mí es un ode los mejores de esta generación por su trabajo artístico, (algo que no tienen ni los Battlefield, los COD o MOH de la plataforma que sea)

A día de hoy, puedes encontrar muchos juegos en PC que se comen gráficamente a la PS3 o la XBOX, pero está claro que ni de coña gozan del trabajo e inversión que hacen los first party.

SAludos


Te voy a corregir esta frase

A dia de hoy cualquier juego de PC se come graficamente a cualquier juego de Ps3 o Xbox

Por dios que todavia me estoy riendo del Gt5 alardeando de sombras en tiempo real ( pero no dicen nada de esas sombras con resolucion de 120x120 con mas dientes de sierrra que un juego 3D para movil) cuando en el juego de Pc pro rally 98 ya habia carreras nocturnas y tenia sombras en tiempo real.

Amen del resto de juegos.......... es que una consola no puede manejar la mitad de efectos o particulas que puede manejar un pc y eso esta clarisimo

Imagen

Siendo quisquillosos la imagen esa es muy bonita pero esta a 19 fps.... osea que no es un gran ejemplo.

(igualmente no entro en la guerra... crysis 1 era el rey y seguira siendolo... el 2 ni fu ni fa, y menos si no arreglan los drivers de las ATI)
Ya se que es mal ejemplo pero una consola ni cargaria la imagen mas que nada por que esta consumiendo casi 900mb de ram el juego [carcajad]


Yo me refiero al tema de particulas y efectos
Ruben_Gti escribió:Hay que me parto que no tiene personalidad propia?¿, vale dime un shootters parecido a crysis con sus posibilidades¿? en cambio killzone es un shooters bastante simplon que no aporta nada al mundillo y ojo no estoy diciendo que sea malo ni mucho menos, pero vamos decir eso de crysis 2 es de autentico chiste, un juego que no aporta nada al mundillo es homefront por ejemplo

Enserio no entiendo esa mania de endiosar al killzone y a crysis echarle pestes porque no es exclusivo si lo fuera seria el dios de los videojuegos, porque ya dije que veo los foros repletos de sonyers echando mierda

Eso si hay que hacerse al juego, porque cometemos el error muchos de jugar 3 partidas y sacar todas las coclusiones, me paso con killzone ami y luego cambie la opinion a mejor

Por cierto yo comprare el juego de salida seguramente, si quereis echaros unas partidillas los de eol podemos agregarnos, salu2


A ver... te estoy hablando del online y no de la campaña... no se si lo has leido bien, y por mi puedes partirte de risa hasta hartarte pero es lo que yo veo. Has probado el multiplayer? porque a mi me ha parecido totalmente un cod con 4 habilidades mas...... [+risas] lo mismo dices tu que killzone te parece simple y es cuando yo podria partirme de risa [360º]

Pero bueno no voy a entrar en detalles ni nada parecido.... y ademas que paso de hablar mas de killzone ya que no es su hilo.

Yo de este juego tengo grande interes, la campaña la veo bastante entretenida con algunas partes epicas o almenos mas que en el primer juego y de tener unos buenos graficos. Pero el online lo veo entretenido para terminar el vicio del juego que has pagado y poco mas.....
Cyborg_Ninja escribió:
vtr1993 escribió:lo siento, pero no se puede comparar killzone 3 con crysis 2, porque visto lo visto en la demo que yo personalmente he probado de killzone 3 y los videos en las 2 consolas (x360 tmb), el killzone no le da 1000, sino 10000 patadas al crysis 2 en version consola...


Por curiosidad, no tienes Xbox 360, verdad?



P.D: La demo de Crysis 2 (multiplayer) no saldría para PS3 tambien?


No, tengo la ps3, pero yo de fanboyismos nada de nada... solo te estoy hablando de videos, y para mi el killzone es claramente superior... cuando hablo de killzone hablo tambien de los exclusivos de la X360... lo dije hace un tiempo, no hay multijugador que le llege a las zuelas de los zapatos a NINGUN exclusivo, sea de la consola que sea... los graficos del f1 2010 no son ni la mitad que los del forza o los del GT5, y asi en todos los generos...

OJO, te estoy hablando de graficos, no de control, de echo a mi el killzone en tema graficos me ha enamrorado, pero casi vomito por el control... cuando saquen la demo del crysis y vea que tipo de jugabilidad hay ya decidire...
TheOnlyMan está baneado por "Clon de usaurio baneado"
Yo siempre he pensado que este iba a ser un juego de PC y no hay mucho que discutir...
Ahora bien, yo tngo un ordenador potente pero como a las ATI las tienen marginadas me va fatal... al final tendre que pillarlo para ps3... puf
vtr1993 escribió:
Cyborg_Ninja escribió:
vtr1993 escribió:lo siento, pero no se puede comparar killzone 3 con crysis 2, porque visto lo visto en la demo que yo personalmente he probado de killzone 3 y los videos en las 2 consolas (x360 tmb), el killzone no le da 1000, sino 10000 patadas al crysis 2 en version consola...


Por curiosidad, no tienes Xbox 360, verdad?



P.D: La demo de Crysis 2 (multiplayer) no saldría para PS3 tambien?


No, tengo la ps3, pero yo de fanboyismos nada de nada... solo te estoy hablando de videos, y para mi el killzone es claramente superior... cuando hablo de killzone hablo tambien de los exclusivos de la X360... lo dije hace un tiempo, no hay multijugador que le llege a las zuelas de los zapatos a NINGUN exclusivo, sea de la consola que sea... los graficos del f1 2010 no son ni la mitad que los del forza o los del GT5, y asi en todos los generos...

OJO, te estoy hablando de graficos, no de control, de echo a mi el killzone en tema graficos me ha enamrorado, pero casi vomito por el control... cuando saquen la demo del crysis y vea que tipo de jugabilidad hay ya decidire...


Yo nose como sera la version de consola de Crysis 2, yo he tenido la suerte de probar tanto la beta como la demo (PC) y tambien tengo el Killzone 3 de PS3, al cual por cierto estoy bastante enganchado al multijugador, Pero desde luego, si la version de consola, que ya digo, nose como andara de fina, sea como la demo de PC, mucho me temo que en el ambito "GRAFICO" crysis le supera a killzone. Y la verdad, que no me gusta hacer estas comparaciones, porque son dos juegos que si bien son FPS, son muy diferentes, pero las cosas son como son, Crysis 1 fue un referente grafico en su epoca (y lo sigue siendo 3 años despues xD) y el Crysis 2 promete bastante... otra cosa es que se quede o no por el camino y yo ya digo que la version de PC es bastante impresionante "y encima" capada xD (directx 9 y ajustes predeterminados sin modificar).

Sobre la demo, ¿que es eso de no tener personalidad?, nunca he entendido esos terminos... de que si este u otro juego copian al COD... acaso Resistance (por poner un ejemplo, ahora que ha salido recientemente un video del MP) es una copia tambien del COD? todos los FPS son copias del COD? nose, yo creo que la gente se ha obsesionado con la franquicia call of duty y los ve hasta en la sopa, porque desde luego, COD es COD y Crysis es Crysis y lo que ofrece uno y lo que ofrece otro es diferente... misma estetica diferentes estilos.

P.D.: vtr1993, un simple apunte sobre lo ultimo que has dicho de los exclusivos como FORZA o GT5, este mes de marzo, sale el SHIFT 2 UNLEASHED, el ultimo need for speed hasta la fecha y la verdad, que habiendo jugado al GT 5 dire que pinta mejor que este y es "Multiplataforma"... por lo que no tiene nada que ver que un juego sea "exclusivo" para que explote el potencial de la consola.
vtr1993 escribió:
Cyborg_Ninja escribió:
vtr1993 escribió:lo siento, pero no se puede comparar killzone 3 con crysis 2, porque visto lo visto en la demo que yo personalmente he probado de killzone 3 y los videos en las 2 consolas (x360 tmb), el killzone no le da 1000, sino 10000 patadas al crysis 2 en version consola...


Por curiosidad, no tienes Xbox 360, verdad?



P.D: La demo de Crysis 2 (multiplayer) no saldría para PS3 tambien?


No, tengo la ps3, pero yo de fanboyismos nada de nada... solo te estoy hablando de videos, y para mi el killzone es claramente superior... cuando hablo de killzone hablo tambien de los exclusivos de la X360... lo dije hace un tiempo, no hay multijugador que le llege a las zuelas de los zapatos a NINGUN exclusivo, sea de la consola que sea... los graficos del f1 2010 no son ni la mitad que los del forza o los del GT5, y asi en todos los generos...

OJO, te estoy hablando de graficos, no de control, de echo a mi el killzone en tema graficos me ha enamrorado, pero casi vomito por el control... cuando saquen la demo del crysis y vea que tipo de jugabilidad hay ya decidire...


Supongo que cuando dices que killzone tiene el mejor multiplayer, te refieres a graficamente nocierto? porque para mi, killzone es solo eso, graficos increibles con un motor increiblemente arreglado para que se vea bonito. En cuanto a logro tecnologico, god of war es un mejor exponente que killzone, y en cuanto a la jugabilidad multiplayer, COD, Battlefield o incluso halo son mucho mejores exponentes que killzone, aunque el ultimo tiene bastante merito a recalcar.
Con todo el respeto, y sin dudar de que el Crysis 2 será un juego que marque un nuevo standard en calidad gráfica, veo absurdo compararlo con el Killing Zone 3. EN primer lugar, el primero es un juego principalmente de Pc portado a consolas, (con lo cual, ya sea xbox o ps3 estará capada gráficamente de antemano) y sin embargo el Kiling Zone 3 es un juego hecho por y para la PS3. Es como un Uncharted o un GOD III, son juegos que están desarrollados específicamente para el hardware de PS3 y por tanto, están muy bien realizados. Yo diría que son juegos "especificamente" para PS3 y el Killing Zone es uno de ellos y nada tiene que envidiar a la competencia, (juégatelo con el 3D y el Move) porque está en otra liga. Lo que ha logrado Guerrilla con un hardware de hace 4 años es muy notable. Habrá cosas mejores, pero sinceramente, yo valoro las cosas conforme a la plataforma donde las juego. Y el trabajo artístico a veces va muy por delante del trabajo gráfico, (ejem. Castlevania Lords of Shadows)



Eso no tiene mucho que ver, siendo decirtelo, pero es así, la PS3 tiene otras exclusividades que han sido ampliamente superadas por los multiplataforma, que un juego sea exclusivo no quiere decir que el trabajo de Guerrilla sea superior al de Crytek. Yo es que no le veo nada que envidiarle a Killzone 3, la verdad.

No, tengo la ps3, pero yo de fanboyismos nada de nada... solo te estoy hablando de videos, y para mi el killzone es claramente superior... cuando hablo de killzone hablo tambien de los exclusivos de la X360... lo dije hace un tiempo, no hay multijugador que le llege a las zuelas de los zapatos a NINGUN exclusivo, sea de la consola que sea... los graficos del f1 2010 no son ni la mitad que los del forza o los del GT5, y asi en todos los generos...

OJO, te estoy hablando de graficos, no de control, de echo a mi el killzone en tema graficos me ha enamrorado, pero casi vomito por el control... cuando saquen la demo del crysis y vea que tipo de jugabilidad hay ya decidire...


Pues la verdad es que este Crysis se ventila a todo lo visto en Xbox 360, y me atrevería a decir, en PS3. Creo que los exclusivos están un poco sobrevalorados, existen juegos muchísimo mejores que son multiplataforma y algunos solo quieren exclusivos para su guerra de consolas (no va por nadie en particular).

Yo es que ya como que me resulta difícil creer la cruzada de los sonyers de la superioridad de PS3, y lo digo en serio. Del DMC 4 se decía que ya era tecnología imposible en 360, owned ya que salió multiplataforma y creo que mejor parado en 360 (ligeramente), con Uncharted 1 supuestamente era imposible para la 360 superar esos gráficos (Gears of War 2 demostró lo contrario), con MGS 4 lo mismo, siempre se intenta por todos los medios hacer creer que la PS3 es más potente, incluso creo recordar que Red Dead Redemption apuntaba segun algunos a referente hasta que se supo que en la 360 era superior... es más, si ojeais post antiguos (cuando la PS3 no había mostrado nada superior a la 360) la gente ya afirmaba que PS3 era superior aunque no lo hubiera demostrado por "programadores vagos" y ahora que existen un par de titulos exclusivos superiores a los de 360, ya es superior... yo creo que la PS3 podría mover el Crysis 2 igual que la 360.
Lo que se está notando es el mayor "exprimimiento" de las consolas actuales. Empezamos esa fase final donde salen juegazos con grandes gráficos (véase BF3) coincidiendo con un mayor dominio de las arquitecturas d las consolas...
Esta fase "final" duraba poco en pasadas generaciones, pero "gracias" a la crisis se alargará este periodo. Por mi parte, es de agradecer.
sedgraven2 escribió:
Tearain escribió:
Con todo el respeto, y sin dudar de que el Crysis 2 será un juego que marque un nuevo standard en calidad gráfica, veo absurdo compararlo con el Killing Zone 3. EN primer lugar, el primero es un juego principalmente de Pc portado a consolas, (con lo cual, ya sea xbox o ps3 estará capada gráficamente de antemano) y sin embargo el Kiling Zone 3 es un juego hecho por y para la PS3. Es como un Uncharted o un GOD III, son juegos que están desarrollados específicamente para el hardware de PS3 y por tanto, están muy bien realizados. Yo diría que son juegos "especificamente" para PS3 y el Killing Zone es uno de ellos y nada tiene que envidiar a la competencia, (juégatelo con el 3D y el Move) porque está en otra liga. Lo que ha logrado Guerrilla con un hardware de hace 4 años es muy notable. Habrá cosas mejores, pero sinceramente, yo valoro las cosas conforme a la plataforma donde las juego. Y el trabajo artístico a veces va muy por delante del trabajo gráfico, (ejem. Castlevania Lords of Shadows)

Por ejemplo el Bioshock no es el mejor shooter gráficamente, pero para mí es un ode los mejores de esta generación por su trabajo artístico, (algo que no tienen ni los Battlefield, los COD o MOH de la plataforma que sea)

A día de hoy, puedes encontrar muchos juegos en PC que se comen gráficamente a la PS3 o la XBOX, pero está claro que ni de coña gozan del trabajo e inversión que hacen los first party.

SAludos


Te voy a corregir esta frase

A dia de hoy cualquier juego de PC se come graficamente a cualquier juego de Ps3 o Xbox

Por dios que todavia me estoy riendo del Gt5 alardeando de sombras en tiempo real ( pero no dicen nada de esas sombras con resolucion de 120x120 con mas dientes de sierrra que un juego 3D para movil) cuando en el juego de Pc pro rally 98 ya habia carreras nocturnas y tenia sombras en tiempo real.

Amen del resto de juegos.......... es que una consola no puede manejar la mitad de efectos o particulas que puede manejar un pc y eso esta clarisimo

Imagen


Permíteme de nuevo, que sea yo el que te corriga a tí:

¿dónde he dicho que los juegos de Ps3 o Xbox360 sean mejores gráficamente? Creo q se ve claramente que afirmo que el Pc barre a las consolas en gráficos, pero no así en el diseño artístico de los juegos First Party

Porque Sony y Microsoft explotan sus sistemas a su manera, haciendo juegos muy competitivos quer a la hora de la verdad y siendo honestos, en el plano jugable no desmerecen en absoluto ocn los pesos pesados de Pc.

A mí me encanta jugar en mi ordenador, pero veo una ida de pinza tener que cambiar de gráfica cada uno o dos juegos nuevos que sacan para Pc, solo para disfrutarlo a un nivel en el cual no sé si de verdad merece realizar la inversión en dicho equipo para luego comprobar que las diferencias reales con respecto a la consola, no merecen la pena.

Espero no equivocarme con el Crysis 2, pero estoy seguro de que será un gran juego para Pc. De la misma forma que el Killing Zone 3 es un referente en consolas. De la misma forma que Halo lo ha sido o Gears of War, God of war 3, Uncharted...

Y suscribo lo que ha dicho un compañero más arriba, agradezcamos a la crisis que ésta generación va extenderse un poco más que las anteriores porque así podremos ver estupéndos juegos que expriman al 100% nuestras consolas.

Saludos!
jaxiffer escribió:Lo que se está notando es el mayor "exprimimiento" de las consolas actuales. Empezamos esa fase final donde salen juegazos con grandes gráficos (véase BF3) coincidiendo con un mayor dominio de las arquitecturas d las consolas...
Esta fase "final" duraba poco en pasadas generaciones, pero "gracias" a la crisis se alargará este periodo. Por mi parte, es de agradecer.


A ver. De BF3 ha salido un gameplay de PC. De consolas, nada de nada. Hasta que no veamos un gameplay real no podemos hablar de que sea un juegazo en consolas. Considerando además, que DICE ha afirmado que se volcará en la versión PC porqué es la plataforma que les permite plasmar todo lo que quieren del juego.
A todo esto, os habéis fijado lo que manda el online en esta generación? es decir, tanto en este post, como en el del gears of war 3 etc veo gente que llega a decir que si no tiene un pedazo online, no lo compran. Entiendo perfectamente que jugar online es divertido, que es la hostia, pero para mí es algo secundario personalmente. Juego online a menudo, pero en los tiempos de PS2 disfrutabamos perfectamente de los juegos sin online, está claro que la baza de esta generación es el online, pero aun así, hay juegazos que un online no tendría sentido.

Vaya, que quiero decir, que algunos se han obsesionado con el online un poco, cuando debería ser algo secundario, algo que haga un juego más rejugable y/o te canses de jugar contra una máquina. Veo más gente hablando de servidores dedicados que de como será X juego, si se podrá hacer esto, si mejoran esto... ya sólo se preocupan por el online.


Yo de este juego lo que más espero es el modo campaña, la verdad. El mapa de Skyline (creo que era así) del Crysis 2 en 360 es regular, es decir, no se ve nada mal, pero ves la nueva de Pier 17 y el cambio es tremendo, si el modo campaña es superior a este último mapa (que estoy seguro de que así será) no dudo que sea un pepino técnico, pero lo que más espero es una jugabilidad elaborada y un modo campaña impresionante (a nivel argumental, jugable, artístico...), y luego si eso, me interesaría por el online.


Saludos.
Yo estoy contigo, prefiero una historia envolvente y currada más que un online muy currado. Al fín y al cabo, el modo online suele volverse repetitivo, prefiero que gastén esfuerzos en recrear un modo ofline epico!.
Cyborg_Ninja escribió:A todo esto, os habéis fijado lo que manda el online en esta generación? es decir, tanto en este post, como en el del gears of war 3 etc veo gente que llega a decir que si no tiene un pedazo online, no lo compran. Entiendo perfectamente que jugar online es divertido, que es la hostia, pero para mí es algo secundario personalmente. Juego online a menudo, pero en los tiempos de PS2 disfrutabamos perfectamente de los juegos sin online, está claro que la baza de esta generación es el online, pero aun así, hay juegazos que un online no tendría sentido.

Vaya, que quiero decir, que algunos se han obsesionado con el online un poco, cuando debería ser algo secundario, algo que haga un juego más rejugable y/o te canses de jugar contra una máquina. Veo más gente hablando de servidores dedicados que de como será X juego, si se podrá hacer esto, si mejoran esto... ya sólo se preocupan por el online.


Yo de este juego lo que más espero es el modo campaña, la verdad. El mapa de Skyline (creo que era así) del Crysis 2 en 360 es regular, es decir, no se ve nada mal, pero ves la nueva de Pier 17 y el cambio es tremendo, si el modo campaña es superior a este último mapa (que estoy seguro de que así será) no dudo que sea un pepino técnico, pero lo que más espero es una jugabilidad elaborada y un modo campaña impresionante (a nivel argumental, jugable, artístico...), y luego si eso, me interesaría por el online.


Saludos.


el online yo creo que es algo impresindible en esta generacion, por esto la gente habla tanto, pero depende del juego esto esta claro... yo al GT5 no le pedia que solo se centraran en el online, porque el GT5 desde que lo tengo (diciembre) practicamente no he tocado el online, lo que mola es ir avanzando el juego, conseguir pasta, hacer los campeonatos, etc etc y el online aqui es algo "pasajero"

en el caso crysis 2 mucho me temo que es el online la baza principal del juego... la historia puede ser guapa y todo lo que tu quieras, pero me juego lo que quieras que la campaña no superara las 8/10 horas en general... en este caso si no hay online bueno, si no hay pantalla partida (creo que lo dijeron el otro dia), este juego sera considerado "malo"... en un FPS, yo creo que es el genero que mas necesita del online
Yo estoy con cyborg_ninja donde se ponga una buena campaña que se quiten los "onlines" repetitivos llenos de freaks busca puntos que no saben jugar sólo buscar puntos puntos puntos

Quizás sólo los que tienen campaña coopetariva eso si es divertido por que el COD lo tengo aburrido de jugar siempre en los mismo mapas ( la gente siempre vota los mismos :o ) con freaks que se conocen hasta el último rincón
Imprescindible no es la palabra, pero una cosa es hablar y otra... obsesionarse (no va por ti). No sé, antes veías los post (de una secuela por ejemplo de algún juego) y se comentaba la historia, que podrían mejorar del anterior, la jugabilidad en si... ahora solo veo gente hablando de host, de servidores delicados y así continuamente. Soy consciente de que el online hace un juego rejugable y te diviertes con otra gente, pero para mí es más importante un modo historia espectacular.

en el caso crysis 2 mucho me temo que es el online la baza principal del juego... la historia puede ser guapa y todo lo que tu quieras, pero me juego lo que quieras que la campaña no superara las 8/10 horas en general... en este caso si no hay online bueno, si no hay pantalla partida (creo que lo dijeron el otro dia), este juego sera considerado "malo"... en un FPS, yo creo que es el genero que mas necesita del online


No, si no niego que en los FPS se la baza principal, pero siempre y cuando, una vez disfrutes del modo offline en todo su esplendor. Un amigo mismo, le recomendé varios juegos a mi gusto muy buenos (Castlevania LOS, Bayonetta, Devil May Cry 4, Assassin Creed 1 y 2, Dante Inferno), a lo que me respondió que si tenían online, le dije que no y ya no le interesó. Veo factible que se comente el online, pero yo preferiría que se curren un offline, el Gears of War mismo lo disfruté muchísimo con los modos de juego que tiene y el modo campaña, yo creo que el online debería ser para echar un rato y convertir un juego rejugable. Es mi opinión obviamente...
Cyborg_Ninja escribió:
Yo es que ya como que me resulta difícil creer la cruzada de los sonyers de la superioridad de PS3, y lo digo en serio. Del DMC 4 se decía que ya era tecnología imposible en 360, owned ya que salió multiplataforma y creo que mejor parado en 360 (ligeramente), con Uncharted 1 supuestamente era imposible para la 360 superar esos gráficos (Gears of War 2 demostró lo contrario), con MGS 4 lo mismo, siempre se intenta por todos los medios hacer creer que la PS3 es más potente, incluso creo recordar que Red Dead Redemption apuntaba segun algunos a referente hasta que se supo que en la 360 era superior... es más, si ojeais post antiguos (cuando la PS3 no había mostrado nada superior a la 360) la gente ya afirmaba que PS3 era superior aunque no lo hubiera demostrado por "programadores vagos" y ahora que existen un par de titulos exclusivos superiores a los de 360, ya es superior... yo creo que la PS3 podría mover el Crysis 2 igual que la 360.



Si bueno... y luego salio uncharted 2 y barrio totalmente a gears of war 2..... y luego salio god of war 3 y volvio a barrer y asi sucesivamente. Heavy rain tambien, o sea esto siempre a sido asi, sacan un juego de microsoft, luego sony saca uno que lo supera, luego microsoft saca otro que supera al de sony, luego sony vuelve a sacar otro que supera y bla bla

Pero personalmente, pienso que sony sabe exprimir mejor su maquina en temas de graficos y la prueba es heavy rain, gow3, saga uncharted, killzone, etc comparandolos con los exclusivos de microsoft. Yo tengo las 2 consolas y por eso lo veo asi.
Pero tambien opino que un multi no debe ser inferior a un exclusivo si se lo curran de verdad. Y como ya dije, el problema es que primero hacen el juego en xbox porque es mas facil y luego lo hacen en ps3.... y pasa lo que pasa.

Sobre el online, pues yo pienso que es bastante indispendable. Ahora mismo el online se ha convertido en un modo de juego inprescindible. Basicamente porque alarga mucho el vicio del juego. Yo por ejemplo, ahora mismo jamas me compraria un juego de lucha sin online. Cuando con la ps2 me compre 3.... xD el hecho de poder jugar contra otra gente, ya vicia muchisimo. Claro que hay juegos como GT5 que apenas toque el online o el fear2.... pero si el online esta currado pues acabas quemas las horas de vicio alli. Porque ademas hay juegos como cod, killzone etc que te pasas la historia y ya esta.... no hay mucho que hacer. No es un MGS4 que hay 1000 detalles por ver, o un final fantasy.

Todo depende del juego en cuestion pero la mayoria quieren online y a mi me parece bien. Es como la vibracion... antes jugabamos sin ella y ahora todo el mundo la quiere para dar mas realismo a las escenas. En el futuro los juegos seran en realidad virtual, y en esa generacion si no llevará esa modalidad, no lo jugaran xD
Vamos hamijos webs de Crysis 2 mas baratoss!!
vtr1993 escribió:
Cyborg_Ninja escribió:A todo esto, os habéis fijado lo que manda el online en esta generación? es decir, tanto en este post, como en el del gears of war 3 etc veo gente que llega a decir que si no tiene un pedazo online, no lo compran. Entiendo perfectamente que jugar online es divertido, que es la hostia, pero para mí es algo secundario personalmente. Juego online a menudo, pero en los tiempos de PS2 disfrutabamos perfectamente de los juegos sin online, está claro que la baza de esta generación es el online, pero aun así, hay juegazos que un online no tendría sentido.

Vaya, que quiero decir, que algunos se han obsesionado con el online un poco, cuando debería ser algo secundario, algo que haga un juego más rejugable y/o te canses de jugar contra una máquina. Veo más gente hablando de servidores dedicados que de como será X juego, si se podrá hacer esto, si mejoran esto... ya sólo se preocupan por el online.


Yo de este juego lo que más espero es el modo campaña, la verdad. El mapa de Skyline (creo que era así) del Crysis 2 en 360 es regular, es decir, no se ve nada mal, pero ves la nueva de Pier 17 y el cambio es tremendo, si el modo campaña es superior a este último mapa (que estoy seguro de que así será) no dudo que sea un pepino técnico, pero lo que más espero es una jugabilidad elaborada y un modo campaña impresionante (a nivel argumental, jugable, artístico...), y luego si eso, me interesaría por el online.


Saludos.


el online yo creo que es algo impresindible en esta generacion, por esto la gente habla tanto, pero depende del juego esto esta claro... yo al GT5 no le pedia que solo se centraran en el online, porque el GT5 desde que lo tengo (diciembre) practicamente no he tocado el online, lo que mola es ir avanzando el juego, conseguir pasta, hacer los campeonatos, etc etc y el online aqui es algo "pasajero"

en el caso crysis 2 mucho me temo que es el online la baza principal del juego... la historia puede ser guapa y todo lo que tu quieras, pero me juego lo que quieras que la campaña no superara las 8/10 horas en general... en este caso si no hay online bueno, si no hay pantalla partida (creo que lo dijeron el otro dia), este juego sera considerado "malo"... en un FPS, yo creo que es el genero que mas necesita del online


Mucho me temo que te equivocas. Como ya dije en el ultimo post, probe la beta filtrada para PC encuanto salio (que era injugable de tanto bug, todo hay que decirlo xD) y aprobeche para testear un poco el juego, asi como el editor que venia incluido en la filtracion. La primera sensacion que tuve al ver el juego, aparte del tema de los graficos, es que era un juego largo... de hecho, el numero de capitulos, que eran unos 12 creo recordar, daban a entender como que el juego tenia de media 10 o 12 horas, ya que pasarse un capitulo era mas o menos una hora de juego (aproximadamente) e iendo al grano practicamente... Por lo que ya digo, corto no creo que sea, en absoluto vamos y me alegro, porque a preferir prefiero un modo historia como dios manda a un juego del monton con un MP cojonudo.

A todo esto decir que el multijugador tambien parece ser entretenido, a mi personalmente la demo me esta gustando, pero ya digo que prefiero que se centren en el SP antes que en el multijugador, como en el Crysis 1. De todas formas, se agradece que venga con multijugador.
Si bueno... y luego salio uncharted 2 y barrio totalmente a gears of war 2..... y luego salio god of war 3 y volvio a barrer y asi sucesivamente. Heavy rain tambien, o sea esto siempre a sido asi, sacan un juego de microsoft, luego sony saca uno que lo supera, luego microsoft saca otro que supera al de sony, luego sony vuelve a sacar otro que supera y bla bla


No lo niego, el problema es que cuando un título de PS3 barre se le atribuye a la potencia, cuando lo hace uno de 360, se le atribuye a los programadores, es ahí donde no veo que sea justo.

Es mas, estoy seguro de que ahora Gears of War 3 barre a la competencia graficamente, y el foro se llenaría de sonyers rabiosos o bien diciendo que aunque tenga muchos gráficos el juego es una mierda (autoconvencimiento) o bien que es el límite de la 360 y no el de PS3, me juego lo que sea, vaya. No digo que vaya a pasar, pero que si pasase, la reacción sería esa. Yo creo que ambas consolas podrían mover de manera similar el Crysis 2, quizás igual exactamente no, ya se ha visto que hay multis que tenían unas cosas mejor en una consola y otras peor, tambien depende mucho de las características. Con esto no quiero decir que la de 360 sea superior, bien podría pasar lo contrario, solo que quizás la 360 movería mejor algunas cosas y otras peor respecto a la versión de PS3.
Tearain escribió:
sedgraven2 escribió:
Tearain escribió:
Con todo el respeto, y sin dudar de que el Crysis 2 será un juego que marque un nuevo standard en calidad gráfica, veo absurdo compararlo con el Killing Zone 3. EN primer lugar, el primero es un juego principalmente de Pc portado a consolas, (con lo cual, ya sea xbox o ps3 estará capada gráficamente de antemano) y sin embargo el Kiling Zone 3 es un juego hecho por y para la PS3. Es como un Uncharted o un GOD III, son juegos que están desarrollados específicamente para el hardware de PS3 y por tanto, están muy bien realizados. Yo diría que son juegos "especificamente" para PS3 y el Killing Zone es uno de ellos y nada tiene que envidiar a la competencia, (juégatelo con el 3D y el Move) porque está en otra liga. Lo que ha logrado Guerrilla con un hardware de hace 4 años es muy notable. Habrá cosas mejores, pero sinceramente, yo valoro las cosas conforme a la plataforma donde las juego. Y el trabajo artístico a veces va muy por delante del trabajo gráfico, (ejem. Castlevania Lords of Shadows)

Por ejemplo el Bioshock no es el mejor shooter gráficamente, pero para mí es un ode los mejores de esta generación por su trabajo artístico, (algo que no tienen ni los Battlefield, los COD o MOH de la plataforma que sea)

A día de hoy, puedes encontrar muchos juegos en PC que se comen gráficamente a la PS3 o la XBOX, pero está claro que ni de coña gozan del trabajo e inversión que hacen los first party.

SAludos


Te voy a corregir esta frase

A dia de hoy cualquier juego de PC se come graficamente a cualquier juego de Ps3 o Xbox

Por dios que todavia me estoy riendo del Gt5 alardeando de sombras en tiempo real ( pero no dicen nada de esas sombras con resolucion de 120x120 con mas dientes de sierrra que un juego 3D para movil) cuando en el juego de Pc pro rally 98 ya habia carreras nocturnas y tenia sombras en tiempo real.

Amen del resto de juegos.......... es que una consola no puede manejar la mitad de efectos o particulas que puede manejar un pc y eso esta clarisimo

Imagen


Permíteme de nuevo, que sea yo el que te corriga a tí:

¿dónde he dicho que los juegos de Ps3 o Xbox360 sean mejores gráficamente? Creo q se ve claramente que afirmo que el Pc barre a las consolas en gráficos, pero no así en el diseño artístico de los juegos First Party

Porque Sony y Microsoft explotan sus sistemas a su manera, haciendo juegos muy competitivos quer a la hora de la verdad y siendo honestos, en el plano jugable no desmerecen en absoluto ocn los pesos pesados de Pc.

A mí me encanta jugar en mi ordenador, pero veo una ida de pinza tener que cambiar de gráfica cada uno o dos juegos nuevos que sacan para Pc, solo para disfrutarlo a un nivel en el cual no sé si de verdad merece realizar la inversión en dicho equipo para luego comprobar que las diferencias reales con respecto a la consola, no merecen la pena.

Espero no equivocarme con el Crysis 2, pero estoy seguro de que será un gran juego para Pc. De la misma forma que el Killing Zone 3 es un referente en consolas. De la misma forma que Halo lo ha sido o Gears of War, God of war 3, Uncharted...

Y suscribo lo que ha dicho un compañero más arriba, agradezcamos a la crisis que ésta generación va extenderse un poco más que las anteriores porque así podremos ver estupéndos juegos que expriman al 100% nuestras consolas.

Saludos!


Yo no te he dicho lo contrario solo te he cambiado el "muchos juegos" a "todos los juegos"

Y ya estamos con que la abuela fuma............ Dejar ya la leyenda de que hay que cambiar de Pc cada mes por que ya cansa, yo estoy con el mismo Pc desde hace años, me compre la 3870X2 de Ati cuando salio y he juegado al Bad Company 2 a Full y al Mw 2 a Full y a casi todo juego a full se que el Crysis 2 no voy a poder pero seguro que a mas detalle que en consola seguro, pero esta grafica tiene ya 3 años
Cyborg_Ninja escribió:
Si bueno... y luego salio uncharted 2 y barrio totalmente a gears of war 2..... y luego salio god of war 3 y volvio a barrer y asi sucesivamente. Heavy rain tambien, o sea esto siempre a sido asi, sacan un juego de microsoft, luego sony saca uno que lo supera, luego microsoft saca otro que supera al de sony, luego sony vuelve a sacar otro que supera y bla bla


No lo niego, el problema es que cuando un título de PS3 barre se le atribuye a la potencia, cuando lo hace uno de 360, se le atribuye a los programadores, es ahí donde no veo que sea justo.

Es mas, estoy seguro de que ahora Gears of War 3 barre a la competencia graficamente, y el foro se llenaría de sonyers rabiosos o bien diciendo que aunque tenga muchos gráficos el juego es una mierda (autoconvencimiento) o bien que es el límite de la 360 y no el de PS3, me juego lo que sea, vaya. No digo que vaya a pasar, pero que si pasase, la reacción sería esa. Yo creo que ambas consolas podrían mover de manera similar el Crysis 2, quizás igual exactamente no, ya se ha visto que hay multis que tenían unas cosas mejor en una consola y otras peor, tambien depende mucho de las características. Con esto no quiero decir que la de 360 sea superior, bien podría pasar lo contrario, solo que quizás la 360 movería mejor algunas cosas y otras peor respecto a la versión de PS3.


No te lo tomes a mal, no es nada personal pero creo que el mérito siempre lo hen tenido los programadores, la potencia de la máquina es relativa. Ahora a toro pasado y viendo lo que se ha hecho en la consola de sony, dime si no hubiera sido posible ahorrarse un gran número de cutre-ports: turok, army of two 40th days, red dead redemption, assassin's creed, etc etc. Por que vamos no me creo que la ps3 pueda con killzone 3 o uncharted 2 y no mueva el Turok. De hecho ha sido esta seguida de cutreports la que ha hecho que se llegue a considerar a ps3 como una máquina inferior, y lo único que ocurre es que su forma de funcionar es diferente siendo desaprovechada una y otra vez hasta la aparición de algún juego exclusivo.

Yo creo que existen numerosos ejemplos que demuestran: NO que xbox sea superior a ps3 SINO que ps3 ha sido desaprovechada.

DEW!!
No te lo tomes a mal, no es nada personal pero creo que el mérito siempre lo hen tenido los programadores, la potencia de la máquina es relativa. Ahora a toro pasado y viendo lo que se ha hecho en la consola de sony, dime si no hubiera sido posible ahorrarse un gran número de cutre-ports: turok, army of two 40th days, red dead redemption, assassin's creed, etc etc. Por que vamos no me creo que la ps3 pueda con killzone 3 o uncharted 2 y no mueva el Turok. De hecho ha sido esta seguida de cutreports la que ha hecho que se llegue a considerar a ps3 como una máquina inferior, y lo único que ocurre es que su forma de funcionar es diferente siendo desaprovechada una y otra vez hasta la aparición de algún juego exclusivo.

Yo creo que existen numerosos ejemplos que demuestran: NO que xbox sea superior a ps3 SINO que ps3 ha sido desaprovechada.


No me lo tomo a mal, solo que pongo en duda que eso se aplique a todos los multis, que tambien puede ser que determinados multiplataforma funcionen mejor en 360 por sus características y al reves.

Yo lo que defiendo no es que la 360 sea superior, que no lo sea, si no que la diferencia entre ellas es mínima y tienen características distintas, por ejemplo pongo en duda que la 360 pueda mover el Killzone 3 sin recortes de la misma manera que pongo en duda que la PS3 mueva sin recortes el Gears of War 3, por ejemplo. Con este Crysis 2 podría ser superior en cualquiera de las dos consolas, en la que vaya mejor por sus características y/o los programadores trabajen mejor en ella. Yo creo que van a ser muy similares...

Lo que quería decir es que de igual manera que 360 no es mas potente que PS3 por sus multiplataformas mejores, la PS3 no es mas potente por 2-3 exclusivos de una calidad algo superior, ya que eso podría ser mérito de los programadores más que de la máquina, pero por supuesto, lo que importan son los juegos.


Saludos.
Yo lo siento, pero ni PC, ni 360 ni PS3.

Como reutilicen el código del Crysis antiguo para el nuevo, me temo que va a ser una chapuza de kojones.

Como paradigma de la programación el Crysis es el ejemplo de porque no programar en C++.

Para los ajenos, decir que los programadores del Crysis tuvieron la maravillosa idea de programar cada hoja, arbol, y chisme que aparecia en el juego como un objeto de C++ y la gracia no era eso, la gracia era que se destruian y creaban alegremente. El problema de mover datos por la pantalla era una tonteria comparado con el abujero de memoria mal usada que dejaba atrás.

El desastre del Crysis se arregla metiendo mas Grafica, mas memoria del PC y más potencia de CPU... total, desastre seguro en cualquier PC de gama media....


Esperemos que la historia no se repita.
snakes4ever escribió:
vtr1993 escribió:
Cyborg_Ninja escribió:A todo esto, os habéis fijado lo que manda el online en esta generación? es decir, tanto en este post, como en el del gears of war 3 etc veo gente que llega a decir que si no tiene un pedazo online, no lo compran. Entiendo perfectamente que jugar online es divertido, que es la hostia, pero para mí es algo secundario personalmente. Juego online a menudo, pero en los tiempos de PS2 disfrutabamos perfectamente de los juegos sin online, está claro que la baza de esta generación es el online, pero aun así, hay juegazos que un online no tendría sentido.

Vaya, que quiero decir, que algunos se han obsesionado con el online un poco, cuando debería ser algo secundario, algo que haga un juego más rejugable y/o te canses de jugar contra una máquina. Veo más gente hablando de servidores dedicados que de como será X juego, si se podrá hacer esto, si mejoran esto... ya sólo se preocupan por el online.


Yo de este juego lo que más espero es el modo campaña, la verdad. El mapa de Skyline (creo que era así) del Crysis 2 en 360 es regular, es decir, no se ve nada mal, pero ves la nueva de Pier 17 y el cambio es tremendo, si el modo campaña es superior a este último mapa (que estoy seguro de que así será) no dudo que sea un pepino técnico, pero lo que más espero es una jugabilidad elaborada y un modo campaña impresionante (a nivel argumental, jugable, artístico...), y luego si eso, me interesaría por el online.


Saludos.


el online yo creo que es algo impresindible en esta generacion, por esto la gente habla tanto, pero depende del juego esto esta claro... yo al GT5 no le pedia que solo se centraran en el online, porque el GT5 desde que lo tengo (diciembre) practicamente no he tocado el online, lo que mola es ir avanzando el juego, conseguir pasta, hacer los campeonatos, etc etc y el online aqui es algo "pasajero"

en el caso crysis 2 mucho me temo que es el online la baza principal del juego... la historia puede ser guapa y todo lo que tu quieras, pero me juego lo que quieras que la campaña no superara las 8/10 horas en general... en este caso si no hay online bueno, si no hay pantalla partida (creo que lo dijeron el otro dia), este juego sera considerado "malo"... en un FPS, yo creo que es el genero que mas necesita del online


Mucho me temo que te equivocas. Como ya dije en el ultimo post, probe la beta filtrada para PC encuanto salio (que era injugable de tanto bug, todo hay que decirlo xD) y aprobeche para testear un poco el juego, asi como el editor que venia incluido en la filtracion. La primera sensacion que tuve al ver el juego, aparte del tema de los graficos, es que era un juego largo... de hecho, el numero de capitulos, que eran unos 12 creo recordar, daban a entender como que el juego tenia de media 10 o 12 horas, ya que pasarse un capitulo era mas o menos una hora de juego (aproximadamente) e iendo al grano practicamente... Por lo que ya digo, corto no creo que sea, en absoluto vamos y me alegro, porque a preferir prefiero un modo historia como dios manda a un juego del monton con un MP cojonudo.

A todo esto decir que el multijugador tambien parece ser entretenido, a mi personalmente la demo me esta gustando, pero ya digo que prefiero que se centren en el SP antes que en el multijugador, como en el Crysis 1. De todas formas, se agradece que venga con multijugador.



y te parece mucho? yo 10 horas (porque creo que sera 10 horas), en una semana se hace bien (juego 1 o 2 horas diarias), dedicandole exclusivamente en offline, y la gente viciada que se pega 6/7 horas diarias incluso en 1 dia o 2 se lo fulen... entonces que, si no juegas online, te pasas el juego en una semana y ale, a la estanteria a cojer polvo? es la misma historia de siempre en un FPS, sin un buen online, un juego que me ahorro (en mi caso)

a mi para que un juego no tenga un buen online hay que ser un juego que tardes 1 o 2 meses minimo en pasartelo, como dije antes el GT5 es un ejemplo, pero hay otros tipo RDR, o GTA... pero si un juego tarda 10/12 horas, no tiene pantalla partida para jugar con los amigos y a sobre el online es cutre, paso de gastarme 70 eurazos en el, prefiero que haya un buen online sin lag, etc etc y con varias opciones. Al fin y al cabo lo que quiero es entretenerme y poder jugar, no tirar el mando contra la pantalla porque cada 2 por 3 hay migracion del host, te desconectas del servidor, y un largo etc

por este motivo no me he pillado el black ops, me lo ofrecia un amigo a segunda mano por solo 30 euros hace 2 meses y rechaze la oferta

Ojo, esto lo he dicho porque comentabais que preferiais un SP en condiciones a tener un online minimamente bueno. Yo prefiero un offline divertido, espectacular y largo y tener tambien un buen online para ir variando y a poder ser tener tambien un tipo de "operacionbes especiales" (mw2) y tambien pantalla partida... ya que pagamos 70 euros, pues pedimos

yo creo que el online ira bien eh? bueno ya lo probare en la demo del dia 15
Yo creo que hemos llagado a una situación, en es la propia comunidad de jugadores, la que se está cargando los juegos.
Sale un juego. Llega uno diciendo que ya lo tiene. A la 6 horas vuelve a salir diciendo: "Campaña superada, voy al online"
¿6 horas?, o 5, o 7, o 10...
Esto es como el cocinero que se está dos horas preparando un primer plato de lujo, que luego el comensal se come en 3 minutos y pregunta que hay de segundo.
Si el siguiente día, tiene una tortilla la francesa o una sopa de sobre, que no se queje.

Para que hacer una buena historia, si luego la gente se los peta en nada...

Por suerte, hay gente que saca buenas campañas, pero luego te viene un online mediocre, o ya ni eso.

En definitia, creo que tenemos lo que nos merecemos...
vtr1993 escribió:y te parece mucho? yo 10 horas (porque creo que sera 10 horas), en una semana se hace bien (juego 1 o 2 horas diarias), dedicandole exclusivamente en offline, y la gente viciada que se pega 6/7 horas diarias incluso en 1 dia o 2 se lo fulen... entonces que, si no juegas online, te pasas el juego en una semana y ale, a la estanteria a cojer polvo? es la misma historia de siempre en un FPS, sin un buen online, un juego que me ahorro (en mi caso)

a mi para que un juego no tenga un buen online hay que ser un juego que tardes 1 o 2 meses minimo en pasartelo, como dije antes el GT5 es un ejemplo, pero hay otros tipo RDR, o GTA... pero si un juego tarda 10/12 horas, no tiene pantalla partida para jugar con los amigos y a sobre el online es cutre, paso de gastarme 70 eurazos en el, prefiero que haya un buen online sin lag, etc etc y con varias opciones. Al fin y al cabo lo que quiero es entretenerme y poder jugar, no tirar el mando contra la pantalla porque cada 2 por 3 hay migracion del host, te desconectas del servidor, y un largo etc

por este motivo no me he pillado el black ops, me lo ofrecia un amigo a segunda mano por solo 30 euros hace 2 meses y rechaze la oferta

Ojo, esto lo he dicho porque comentabais que preferiais un SP en condiciones a tener un online minimamente bueno. Yo prefiero un offline divertido, espectacular y largo y tener tambien un buen online para ir variando y a poder ser tener tambien un tipo de "operacionbes especiales" (mw2) y tambien pantalla partida... ya que pagamos 70 euros, pues pedimos

yo creo que el online ira bien eh? bueno ya lo probare en la demo del dia 15


Puffff si a mi el Gt5 me a parecido la mayor estafa de esta generacion 6 años de programacion, gastarme 180€ en la Signature ed, por que soy fan de la saga, y luego en menos de 2 meses me lo he pasado y aburridisimo de correr siempre en los mismos 7 circuitos

Hay si se ve que Gt4 como no habia online se esforzaron en el juego mucho mas.
sedgraven2 escribió:Puffff si a mi el Gt5 me a parecido la mayor estafa de esta generacion 6 años de programacion, gastarme 180€ en la Signature ed, por que soy fan de la saga, y luego en menos de 2 meses me lo he pasado y aburridisimo de correr siempre en los mismos 7 circuitos

Hay si se ve que Gt4 como no habia online se esforzaron en el juego mucho mas.


off topic total, pero creía que yo era un bicho raro, pero con el GT5 a mi me ha pasado lo mismo. Me aburria desde la 3a carrera. Ahora con el TDU2 mas o menos me entretengo a pesar de los fallotes del online que tiene.

El online para mi es muy importante. Un juego que cuesta 70 euros, si te lo pasas en 6 horas, sale a 12 euros hora... que hasta dando un paseo por el cine me sale a 12 euros por persona (palomitas o nachos y refresco) a minimo 12 horas...

Otra cosa son los trofeos, me mata que se consigan por hacer chorradas. No digo que los pongan imposibles, pero que se tengan que currar es un minimo que pido.
Entro, veo que en el hilo sobre Crysis 2 no se habla del Crysis 2, y me largo.
sedgraven2 escribió:
vtr1993 escribió:y te parece mucho? yo 10 horas (porque creo que sera 10 horas), en una semana se hace bien (juego 1 o 2 horas diarias), dedicandole exclusivamente en offline, y la gente viciada que se pega 6/7 horas diarias incluso en 1 dia o 2 se lo fulen... entonces que, si no juegas online, te pasas el juego en una semana y ale, a la estanteria a cojer polvo? es la misma historia de siempre en un FPS, sin un buen online, un juego que me ahorro (en mi caso)

a mi para que un juego no tenga un buen online hay que ser un juego que tardes 1 o 2 meses minimo en pasartelo, como dije antes el GT5 es un ejemplo, pero hay otros tipo RDR, o GTA... pero si un juego tarda 10/12 horas, no tiene pantalla partida para jugar con los amigos y a sobre el online es cutre, paso de gastarme 70 eurazos en el, prefiero que haya un buen online sin lag, etc etc y con varias opciones. Al fin y al cabo lo que quiero es entretenerme y poder jugar, no tirar el mando contra la pantalla porque cada 2 por 3 hay migracion del host, te desconectas del servidor, y un largo etc

por este motivo no me he pillado el black ops, me lo ofrecia un amigo a segunda mano por solo 30 euros hace 2 meses y rechaze la oferta

Ojo, esto lo he dicho porque comentabais que preferiais un SP en condiciones a tener un online minimamente bueno. Yo prefiero un offline divertido, espectacular y largo y tener tambien un buen online para ir variando y a poder ser tener tambien un tipo de "operacionbes especiales" (mw2) y tambien pantalla partida... ya que pagamos 70 euros, pues pedimos

yo creo que el online ira bien eh? bueno ya lo probare en la demo del dia 15


Puffff si a mi el Gt5 me a parecido la mayor estafa de esta generacion 6 años de programacion, gastarme 180€ en la Signature ed, por que soy fan de la saga, y luego en menos de 2 meses me lo he pasado y aburridisimo de correr siempre en los mismos 7 circuitos

Hay si se ve que Gt4 como no habia online se esforzaron en el juego mucho mas.



Claro que es aburrido y mas si vienes de jugar arcades y te pasas a un medio simulador.... fan de la saga? JA...

Ya dejen el de hablar cosas que no tiene que ver con el tema por dios ya cansa las discusiones de PC vs consonlas
GTpro escribió:

Claro que es aburrido y mas si vienes de jugar arcades y te pasas a un medio simulador.... fan de la saga? JA...

Ya dejen el de hablar cosas que no tiene que ver con el tema por dios ya cansa las discusiones de PC vs consonlas


Ya de primeras con ese nick veo que eres una fanboy y nunca discuto con fanboys por que no entrais en razon ni a patadas, es como discutir en este hilo sobre el Killzone y el Crysis

Te lo pongo en spoiler para no ensuciar
Si aprendieses a entender, ojo no a leer, pero lees sin enterarte, verias que lo que digo es que tiene una duracion pesima comparada con el resto de la saga, no que el juego sea aburrido.

Al Gt 1 juegué mas de una año
al 2 me gusto menos
el 3 mejoro algo
el 4 es sublime con 4000 millones de campeonatos mas que el Gt 5 pero sin tonterias online ni camperos con el Red bull

Y no juego arcades pero si al R Factor y el Gt-r Evo si no los has probado no discutas
sedgraven2 escribió:
GTpro escribió:

Claro que es aburrido y mas si vienes de jugar arcades y te pasas a un medio simulador.... fan de la saga? JA...

Ya dejen el de hablar cosas que no tiene que ver con el tema por dios ya cansa las discusiones de PC vs consonlas


Ya de primeras con ese nick veo que eres una fanboy y nunca discuto con fanboys por que no entrais en razon ni a patadas, es como discutir en este hilo sobre el Killzone y el Crysis

Te lo pongo en spoiler para no ensuciar
Si aprendieses a entender, ojo no a leer, pero lees sin enterarte, verias que lo que digo es que tiene una duracion pesima comparada con el resto de la saga, no que el juego sea aburrido.

Al Gt 1 juegué mas de una año
al 2 me gusto menos
el 3 mejoro algo
el 4 es sublime con 4000 millones de campeonatos mas que el Gt 5 pero sin tonterias online ni camperos con el Red bull

Y no juego arcades pero si al R Factor y el Gt-r Evo si no los has probado no discutas


Pues seré fanboy por el nick que me puse pero no me ando escondiendo o aparentando cosas que no soy COMO OTROS...

porque la mayoria siempre salen con que... " Yo no juego arcades.... Juego A R-FACTOR o GT-R y por eso se mas que tu " [carcajad] [carcajad] [poraki] me van a venir con esos cuentos...
Y si dejais el tema y nos centremos todos en el crysis 2 que para eso esta el hilo? y hablo en general....
Cuando pruebes un Simulador no un "Simulador" seguimos la conversacion en otro hilo, como en el de Gt5 ademas, que me la pelas.

Imagen

Vale no he encontrado ninguna imagen del Crysis en ultra High a mas de 40Fps pero claro, es que este efecto de agua debe consumir tela de recursos, si pusiesen esto en una consola los mismo explota.

Creo que este Crysis 2 va a estar mas centrado en terreno urbano para solventar limitaciones de Hard.

Tambien lo van a sacar para consola por que si no recuerdo mal Crytec se quejo de la pirateria que le quito muchas ventas y dijo que no sacaria mas juegos para pc, joder si pago 40€ por un juego de Pc que no voy a poder jugar hasta dentro de 3 años cuando un pc normal tire de el...........
TheOnlyMan está baneado por "Clon de usaurio baneado"
sedgraven2 escribió:Cuando pruebes un Simulador no un "Simulador" seguimos la conversacion en otro hilo, como en el de Gt5 ademas, que me la pelas.

Imagen

Vale no he encontrado ninguna imagen del Crysis en ultra High a mas de 40Fps pero claro, es que este efecto de agua debe consumir tela de recursos, si pusiesen esto en una consola los mismo explota.

Creo que este Crysis 2 va a estar mas centrado en terreno urbano para solventar limitaciones de Hard.

Tambien lo van a sacar para consola por que si no recuerdo mal Crytec se quejo de la pirateria que le quito muchas ventas y dijo que no sacaria mas juegos para pc, joder si pago 40€ por un juego de Pc que no voy a poder jugar hasta dentro de 3 años cuando un pc normal tire de el...........

Chavalote TU nos la pelas a nosotros... a llorar a tu casa, y punto.

A partir de auqi Crysis 2 exclusivamente por favor.

Gracias
tranquilo malote

a este ritmo de decir en todos los hilos lo que hay que hacer te nombran moderador honorifico del año

Imagen
Tengo el Crysis 1 para PC y la verdad es que me aburrió un poco. Para empezar me jode que haya que tener un maquinón para moverlo, con lo que si tienes algo más modesto, los árboles se cargan cuando te acercas.... Esto en un juego que es todo selva, pues es una mierdaca....

Tenía ganas de pillarme el Crysis 2 para PS3 pero veo tanta desilusión alrededor que se me están quitando las ganas........ :(
vtr1993 escribió:y te parece mucho? yo 10 horas (porque creo que sera 10 horas), en una semana se hace bien (juego 1 o 2 horas diarias), dedicandole exclusivamente en offline, y la gente viciada que se pega 6/7 horas diarias incluso en 1 dia o 2 se lo fulen... entonces que, si no juegas online, te pasas el juego en una semana y ale, a la estanteria a cojer polvo? es la misma historia de siempre en un FPS, sin un buen online, un juego que me ahorro (en mi caso)

a mi para que un juego no tenga un buen online hay que ser un juego que tardes 1 o 2 meses minimo en pasartelo, como dije antes el GT5 es un ejemplo, pero hay otros tipo RDR, o GTA... pero si un juego tarda 10/12 horas, no tiene pantalla partida para jugar con los amigos y a sobre el online es cutre, paso de gastarme 70 eurazos en el, prefiero que haya un buen online sin lag, etc etc y con varias opciones. Al fin y al cabo lo que quiero es entretenerme y poder jugar, no tirar el mando contra la pantalla porque cada 2 por 3 hay migracion del host, te desconectas del servidor, y un largo etc

por este motivo no me he pillado el black ops, me lo ofrecia un amigo a segunda mano por solo 30 euros hace 2 meses y rechaze la oferta

Ojo, esto lo he dicho porque comentabais que preferiais un SP en condiciones a tener un online minimamente bueno. Yo prefiero un offline divertido, espectacular y largo y tener tambien un buen online para ir variando y a poder ser tener tambien un tipo de "operacionbes especiales" (mw2) y tambien pantalla partida... ya que pagamos 70 euros, pues pedimos

yo creo que el online ira bien eh? bueno ya lo probare en la demo del dia 15


Si me parece mucho si comparamos su duracion a otros juegos del "mismo genero" como por ejemplo puede ser el caso de Killzone 3, cuya duracion no es muy larga. 10 o 12 horas de duracion, a mi personalmente, me parece mas que suficiente, teniendo en cuenta el genero que es (FPS) y viendo como la mayoria de titulos de este genero no superan las 6 horas, pues es un alivio ver un titulo que dobla algunos de estos juegos encuanto a duracion... Obviamente, no es duracion en comparacion a juegos de otros generos, pero siento decirte, que no cabe la comparacion entre juegos como "Killzone o Crysis mismo y Red dead Redemption" por poner un ejemplo, y esque como ya digo, son juegos que ofrecen algo distinto en generos distintos y por tanto, no hay lugar a esa comparacion.

Para meter horas, siempre y cuando te guste el juego, esta el multijugador, mas aun, en este genero, el cual nose si por suerte o por desgracia, el multijugador toma un papel importante (no vital), y alarga la vida del juego bastante... pero siempre puedes rejugar el modo historia, completarlo al 100% o repasarlo por amor al arte xD, el que no le saca mas jugo al juego es porque no quiere.

Sobre el Post en si, ¿Podriamos volver al tema del Crysis 2? porque esto esta tomando un offtopic bien wapo [+risas]
3396 respuestas
Archivado
1…12, 13, 14, 15, 16…68
Volver a Juegos