Believe23 escribió:https://www.elmundo.es/espana/2019/05/28/5cec1cf421efa072228b466b.htmlbajo la lupa de los investigadores se encuentran decenas de casos, ya que el goteo de denuncias e informaciones de posibles damnificados en torno a la asociación ha sido incesante desde la detención de Sevilla
Son casos aislados...
Un saludo.
![[hallow]](/images/smilies/nuevos/hallowen.gif "calabaza")
La madre aseveró que su pequeño tenía cierta querencia y curiosidad cuando se encontraba con su padre fumando un pitillo. Al verlo, dijo, se abalanzaba sobre él. La madre dijo que incluso se lo pedía. La mujer, por tanto, entendió que esta vez la decisión más acertada sería que, si se lo daba a probar, el crío con toda probabilidad acabaría cogiéndole asco.
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
bikooo2 escribió:https://amp.lasexta.com/noticias/sociedad/piden-dos-anos-carcel-padre-abrir-carta-dirigida-hijo-diez-anos_201905285ced68f00cf21b72629c8b69.html
En fin yo creo que lo de abrir la carta al llamarse los dos igual quizás pueda escaparse, sobre lo de los consejos de la tía al niño, para que después digan de que la alienación parental no existe
Me había equivocado y puesto en el de violencia de genero
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
Ardiendo escribió:https://www.diaridetarragona.com/tarragona/Envia-219-mensajes-amenazantes-a-su-ex-y-le-llama-352-veces-en-Tarragona--20190530-0006.html
https://cadenaser.com/ser/2016/06/23/so ... 80054.html
Curioso comparar estas dos noticias.
La diferencia? en un principio el juzgado donde se juzga ese tipo de acciones. Las mujeres en uno donde no es delito aunque sea 2000% mas grave, los hombres en otro diferente y exclusivo para ellos donde sí es delito. Os recuerda a algún otro momento en la historia de la humanidad?
Esto no interesa, aburre y agobia a los "defiendo a los que son debiles y necesitan mas atención y ayuda, no a los hombres".
Ardiendo escribió:https://www.diaridetarragona.com/tarragona/Envia-219-mensajes-amenazantes-a-su-ex-y-le-llama-352-veces-en-Tarragona--20190530-0006.html
https://cadenaser.com/ser/2016/06/23/so ... 80054.html
Curioso comparar estas dos noticias.
La diferencia? en un principio el juzgado donde se juzga ese tipo de acciones. Las mujeres en uno donde no es delito aunque sea 2000% mas grave, los hombres en otro diferente y exclusivo para ellos donde sí es delito. Os recuerda a algún otro momento en la historia de la humanidad?
Esto no interesa, aburre y agobia a los "defiendo a los que son debiles y necesitan mas atención y ayuda, no a los hombres".
Ardiendo escribió:https://www.diaridetarragona.com/tarragona/Envia-219-mensajes-amenazantes-a-su-ex-y-le-llama-352-veces-en-Tarragona--20190530-0006.html
dark_hunter escribió:vicodina escribió:https://www.20minutos.es/noticia/3656763/0/estudio-instituto-mujer-violencia-genero-maternidad-feminismo/
"La violencia de género es la mayor preocupación de las mujeres españolas"
por fin lo han conseguido, ahora tienen para años con esto
Cuesta de creer viendo el barómetro del CIS.
Será la típica encuesta cutre donde la pregunta determina la respuesta.
![[looco]](/images/smilies/nuevos2/borracho.gif "loco")
zero_ escribió:Os imagináis la que se liaría en un mundo en el que en un trabajo dan puntos por ser blanco?
Pero aquí tratan la noticia como si fuese anecdótica, menuda sociedad
dark_hunter escribió:zero_ escribió:Os imagináis la que se liaría en un mundo en el que en un trabajo dan puntos por ser blanco?
Pero aquí tratan la noticia como si fuese anecdótica, menuda sociedad
Tampoco creo que les haga mucha gracia a los discapacitados que se mujer equivalga a una minusvalía del 65% o superior. Ni a las mujeres que no sean unas trepa.
Lord_Link escribió:dark_hunter escribió:zero_ escribió:Os imagináis la que se liaría en un mundo en el que en un trabajo dan puntos por ser blanco?
Pero aquí tratan la noticia como si fuese anecdótica, menuda sociedad
Tampoco creo que les haga mucha gracia a los discapacitados que se mujer equivalga a una minusvalía del 65% o superior. Ni a las mujeres que no sean unas trepa.
Bueno, a las discapacitadas mujeres quiza no les parezca mal, creo que se suman
hi-ban escribió:Lord_Link escribió:hi-ban escribió:
Por lo que he leído en este hilo, es un 65%. Imagino que será el equivalente a "un punto".
Y supongo que el otro 23,75% será porque si tienes una minusvalía del 88.75% te dan "dos puntos"??
Segun entiendo yo, si acreditas tener una minusvalia del 65% te dan un punto, al que se le puede sumar otro punto si eres mujer, lo que nos deja un total de 2 puntos extra. Lo que no se es de donde sale el otro 23.75% que indica @Reakl
A lo mejor si tienes una minusvalía del 88% te dan 2 puntos.
Qué no tengo ni idea, solo estoy especulando.
.
Lord_Link escribió:El otro dia, hablando con un feminista sobre el tema, me dijo que el defendia las cuotas de genero. Decia que eran necesarias para que las mujeres pudieran acceder a esos puestos, aunque eso hiciese tener a trabajadores menos preparados (debido a la imposicion de contratacion por generos). Incluso, lo defendia en los casos de bomberos o policia, donde tienen requisitos para las pruebas mas bajos.
Le puse de ejemplo que si mi familia estaba en un incendio, o siendo atacada por alguien, que yo preferiria que les socorriera alguien capacitado para ello, y no alguien con unos requisitos inferiores para el puesto, que pueden no ser suficientes en algunos casos frente a ciertos peligros, ya que sino los requisitos de las pruebas serian iguales para todos. Y el tio me dijo que no, que le parecian bien las cuotas, que era necesarias para lograr la igualdad, que las mujeres no habian podido lograr debido al patriarcado y a la discriminacion.
Es profesor y tiene una ingenieria. Me cae bien pero flipo con las cosas que dice
. Lord_Link escribió:El otro dia, hablando con un feminista sobre el tema, me dijo que el defendia las cuotas de genero. Decia que eran necesarias para que las mujeres pudieran acceder a esos puestos, aunque eso hiciese tener a trabajadores menos preparados (debido a la imposicion de contratacion por generos). Incluso, lo defendia en los casos de bomberos o policia, donde tienen requisitos para las pruebas mas bajos.
Le puse de ejemplo que si mi familia estaba en un incendio, o siendo atacada por alguien, que yo preferiria que les socorriera alguien capacitado para ello, y no alguien con unos requisitos inferiores para el puesto, que pueden no ser suficientes en algunos casos frente a ciertos peligros, ya que sino los requisitos de las pruebas serian iguales para todos. Y el tio me dijo que no, que le parecian bien las cuotas, que era necesarias para lograr la igualdad, que las mujeres no habian podido lograr debido al patriarcado y a la discriminacion.
Es profesor y tiene una ingenieria. Me cae bien pero flipo con las cosas que dice
Nuku nuku escribió:Lord_Link escribió:El otro dia, hablando con un feminista sobre el tema, me dijo que el defendia las cuotas de genero. Decia que eran necesarias para que las mujeres pudieran acceder a esos puestos, aunque eso hiciese tener a trabajadores menos preparados (debido a la imposicion de contratacion por generos). Incluso, lo defendia en los casos de bomberos o policia, donde tienen requisitos para las pruebas mas bajos.
Le puse de ejemplo que si mi familia estaba en un incendio, o siendo atacada por alguien, que yo preferiria que les socorriera alguien capacitado para ello, y no alguien con unos requisitos inferiores para el puesto, que pueden no ser suficientes en algunos casos frente a ciertos peligros, ya que sino los requisitos de las pruebas serian iguales para todos. Y el tio me dijo que no, que le parecian bien las cuotas, que era necesarias para lograr la igualdad, que las mujeres no habian podido lograr debido al patriarcado y a la discriminacion.
Es profesor y tiene una ingenieria. Me cae bien pero flipo con las cosas que dice
Tener conocimientos y ser inteligente no va de la mano, anda que no hay gente con carreras mas cortos que el cigarro de un gitano
Tu amigo esta fanatizado, no hay manera logica ni razonable de defender eso, la unica manera es precisamente apagar el cerebro y soltar la panfletada hipocrita, por que ademas, si se diera en la situacion que citas dudo mucho que siga pensando igual cuando se encuentre a una bombera incapaz de salvarle. La gente que suelta esas burradas han fagocitado la ideologia, no la han desarrollado por si mismos, por que si no verian que lo que dicen no tiene sentido, se contradice y en general no solo no crea igualdad si no que la incentiva la desigualdad.
dark_hunter escribió:@Lord_Link del mismo modo que hay gente del Opus super inteligente, tu profesor ha caído preso de esta religión que es el feminismo.
el decia que se habian ido de rositas, y cuando le dije que no, que habian cumplido por ahora 2 años de carcel, no se lo creia, me toco buscarselo en googleSeñor Ventura escribió:Lord_Link escribió:El otro dia, hablando con un feminista sobre el tema, me dijo que el defendia las cuotas de genero. Decia que eran necesarias para que las mujeres pudieran acceder a esos puestos, aunque eso hiciese tener a trabajadores menos preparados (debido a la imposicion de contratacion por generos). Incluso, lo defendia en los casos de bomberos o policia, donde tienen requisitos para las pruebas mas bajos.
Le puse de ejemplo que si mi familia estaba en un incendio, o siendo atacada por alguien, que yo preferiria que les socorriera alguien capacitado para ello, y no alguien con unos requisitos inferiores para el puesto, que pueden no ser suficientes en algunos casos frente a ciertos peligros, ya que sino los requisitos de las pruebas serian iguales para todos. Y el tio me dijo que no, que le parecian bien las cuotas, que era necesarias para lograr la igualdad, que las mujeres no habian podido lograr debido al patriarcado y a la discriminacion.
Es profesor y tiene una ingenieria. Me cae bien pero flipo con las cosas que dice
Enseñale este enlace a tu profesor, y dile que los delincuentes no se dejan arrestar because patriarcado, sino porque son delincuentes.
Con el fuego y las vigas de 90 kilos pasa lo mismo. No es peligroso por culpa del patriarcado, sino porque el fuego quema y las cosas pesan.
https://www.youtube.com/watch?v=gH70DZKMHuQ
Lord_Link escribió:Nuku nuku escribió:Lord_Link escribió:El otro dia, hablando con un feminista sobre el tema, me dijo que el defendia las cuotas de genero. Decia que eran necesarias para que las mujeres pudieran acceder a esos puestos, aunque eso hiciese tener a trabajadores menos preparados (debido a la imposicion de contratacion por generos). Incluso, lo defendia en los casos de bomberos o policia, donde tienen requisitos para las pruebas mas bajos.
Le puse de ejemplo que si mi familia estaba en un incendio, o siendo atacada por alguien, que yo preferiria que les socorriera alguien capacitado para ello, y no alguien con unos requisitos inferiores para el puesto, que pueden no ser suficientes en algunos casos frente a ciertos peligros, ya que sino los requisitos de las pruebas serian iguales para todos. Y el tio me dijo que no, que le parecian bien las cuotas, que era necesarias para lograr la igualdad, que las mujeres no habian podido lograr debido al patriarcado y a la discriminacion.
Es profesor y tiene una ingenieria. Me cae bien pero flipo con las cosas que dice
Tener conocimientos y ser inteligente no va de la mano, anda que no hay gente con carreras mas cortos que el cigarro de un gitano
Tu amigo esta fanatizado, no hay manera logica ni razonable de defender eso, la unica manera es precisamente apagar el cerebro y soltar la panfletada hipocrita, por que ademas, si se diera en la situacion que citas dudo mucho que siga pensando igual cuando se encuentre a una bombera incapaz de salvarle. La gente que suelta esas burradas han fagocitado la ideologia, no la han desarrollado por si mismos, por que si no verian que lo que dicen no tiene sentido, se contradice y en general no solo no crea igualdad si no que la incentiva la desigualdad.
No veo donde se contradice. El lo que dice es que hay muchas mujeres que no podrian optar a esos puestos tipicamente masculinos, ya que serian unos requisitos para el puesto para hombres que la mayoria de mujeres no podrian acceder por cuestiones biologicas. Por lo tanto, en favor de la igualdad, deberian poder acceder a esos empleos sobrerepresentados por los hombres.
Donde si que le pille durante la conversacion, que el mismo me lo admitio, es que por que no se le subieron los requisitos a los hombres, para tener un cuerpo de bomberos/policia por encima de los requisitos antiguos, y nunca por debajo, en lugar de bajarlos solo para mujeres. Aunque ahora pensandolo en frio, supongo que seria para que no hubiese escasez de candidatos aptosdark_hunter escribió:@Lord_Link del mismo modo que hay gente del Opus super inteligente, tu profesor ha caído preso de esta religión que es el feminismo.
Y el tema de la manada es como mentar a Dios para un religiosoSeñor Ventura escribió:Lord_Link escribió:El otro dia, hablando con un feminista sobre el tema, me dijo que el defendia las cuotas de genero. Decia que eran necesarias para que las mujeres pudieran acceder a esos puestos, aunque eso hiciese tener a trabajadores menos preparados (debido a la imposicion de contratacion por generos). Incluso, lo defendia en los casos de bomberos o policia, donde tienen requisitos para las pruebas mas bajos.
Le puse de ejemplo que si mi familia estaba en un incendio, o siendo atacada por alguien, que yo preferiria que les socorriera alguien capacitado para ello, y no alguien con unos requisitos inferiores para el puesto, que pueden no ser suficientes en algunos casos frente a ciertos peligros, ya que sino los requisitos de las pruebas serian iguales para todos. Y el tio me dijo que no, que le parecian bien las cuotas, que era necesarias para lograr la igualdad, que las mujeres no habian podido lograr debido al patriarcado y a la discriminacion.
Es profesor y tiene una ingenieria. Me cae bien pero flipo con las cosas que dice
Enseñale este enlace a tu profesor, y dile que los delincuentes no se dejan arrestar because patriarcado, sino porque son delincuentes.
Con el fuego y las vigas de 90 kilos pasa lo mismo. No es peligroso por culpa del patriarcado, sino porque el fuego quema y las cosas pesan.
https://www.youtube.com/watch?v=gH70DZKMHuQ
Se lo enseñare a ver que dice, pero no me sorprenderia NADA que lo defendiese, alegando cosas como que yendo acompañada por un compañero hombre se soluciona, como podemos ver en el video, ya que tienen que ir en parejas.
Es que defiende practicamente todo lo que tenga que ver con alguna mujer, si hasta defendia que hubiesen quitado el twit ese de la policia de bilbao ofreciendo ayuda a hombres y mujeres maltratados, porque dice que equipara la violencia de genero (algo estructural) con la violencia ordinaria o domestica. No se, me rio mucho con el
Lord_Link escribió:El otro dia, hablando con un feminista sobre el tema, me dijo que el defendia las cuotas de genero. Decia que eran necesarias para que las mujeres pudieran acceder a esos puestos, aunque eso hiciese tener a trabajadores menos preparados (debido a la imposicion de contratacion por generos). Incluso, lo defendia en los casos de bomberos o policia, donde tienen requisitos para las pruebas mas bajos.
Le puse de ejemplo que si mi familia estaba en un incendio, o siendo atacada por alguien, que yo preferiria que les socorriera alguien capacitado para ello, y no alguien con unos requisitos inferiores para el puesto, que pueden no ser suficientes en algunos casos frente a ciertos peligros, ya que sino los requisitos de las pruebas serian iguales para todos. Y el tio me dijo que no, que le parecian bien las cuotas, que era necesarias para lograr la igualdad, que las mujeres no habian podido lograr debido al patriarcado y a la discriminacion.
Es profesor y tiene una ingenieria. Me cae bien pero flipo con las cosas que dice
Findeton escribió:
En fin...
Lord_Link escribió:Se lo enseñare a ver que dice, pero no me sorprenderia NADA que lo defendiese, alegando cosas como que yendo acompañada por un compañero hombre se soluciona, como podemos ver en el video, ya que tienen que ir en parejas.
Es que defiende practicamente todo lo que tenga que ver con alguna mujer, si hasta defendia que hubiesen quitado el twit ese de la policia de bilbao ofreciendo ayuda a hombres y mujeres maltratados, porque dice que equipara la violencia de genero (algo estructural) con la violencia ordinaria o domestica. No se, me rio mucho con el
Señor Ventura escribió:Lord_Link escribió:Se lo enseñare a ver que dice, pero no me sorprenderia NADA que lo defendiese, alegando cosas como que yendo acompañada por un compañero hombre se soluciona, como podemos ver en el video, ya que tienen que ir en parejas.
Es que defiende practicamente todo lo que tenga que ver con alguna mujer, si hasta defendia que hubiesen quitado el twit ese de la policia de bilbao ofreciendo ayuda a hombres y mujeres maltratados, porque dice que equipara la violencia de genero (algo estructural) con la violencia ordinaria o domestica. No se, me rio mucho con el
Y estaríamos en las mismas, ¿que pasaría cuando sea el policía el que necesita apoyo en lugar de ella, y no pueda hacer nada por ayudarle?, sería dejar expuestos a los civiles al no poder contener ciertas amenazas.
Pero es lo típico. Si quiere ser coherente con eso, que renuncie a su puesto para que entre una mujer aunque no esté preparada para enseñar, pregúntale que le parecería eso
