Elelegido escribió:Ardiendo escribió:Sobre el cortejo, seguramente existan más factores, pero opino que el hombre es mas temerario de manera natural (por eso tiene más éxito y mas fracaso)
Este es un tema que me hace especialmente gracia. No lo digo por ti, en concreto. De hecho, creo que a ti te dije que no te iba a contestar más. Pero bueno, te pillo de ejemplo.
El antifeminista de Schrödinger. Por un lado, cree que el hombre es claramente más temerario/agresivo que la mujer por motivos biológicos, lo cual daría como consecuencia lógica al patriarcado. Por el otro, niega la existencia del patriarcado.
Elelegido escribió:@Nuku nuku No es lo lógico, ni lo normal. Es lo caballeroso, lo galán. Todo eso viene de la misma idea de seducción y cortejo que se tenía en el romanticismo, y que hoy está evidentemente obsoleta, a pesar de que en la cabeza de los nostálgicos siga dando coletazos.
Ese sacrificio masculino, esa demostración de fortaleza a toda costa, puede ir desde salvar antes a mujeres y niños en una tragedia, hasta a cederle voluntariamente el asiento a una mujer en el transporte público, por el simple hecho de ser mujer. Y si no sabes cómo te llamarían las feministas si le cedieras el asiento a una mujer por una suerte de sexismo benévolo, puedes tratar de hacer el experimento tú mismo y después nos cuentas el resultado aquí.
Señor Ventura escribió:Ojo, que es una noticia del 2016, pero no quería dejar de recordar como el negocio del misandrismo, CUESTA VIDAS DE INOCENTES.
Se ahorca la madre de un joven que se quitó la vida tras ser acusado falsamente de violación
https://www.abc.es/internacional/abci-a ... ticia.html
Miradles bien a los dos. Están muertos. Se han suicidado por culpa de todas esas personas que reconocen "haberse currado" adoptar un modelo social que arruina vidas. Es para estar muy orgullosos de nuestro gobierno también, que piensa que ese modelo que llega a causar estas desgracias está muy bien.
Fijaos bien en sus caras. Ya no están aquí.
VozdeLosMuertos escribió:Elelegido escribió:@Nuku nuku No es lo lógico, ni lo normal. Es lo caballeroso, lo galán. Todo eso viene de la misma idea de seducción y cortejo que se tenía en el romanticismo, y que hoy está evidentemente obsoleta, a pesar de que en la cabeza de los nostálgicos siga dando coletazos.
Ese sacrificio masculino, esa demostración de fortaleza a toda costa, puede ir desde salvar antes a mujeres y niños en una tragedia, hasta a cederle voluntariamente el asiento a una mujer en el transporte público, por el simple hecho de ser mujer. Y si no sabes cómo te llamarían las feministas si le cedieras el asiento a una mujer por una suerte de sexismo benévolo, puedes tratar de hacer el experimento tú mismo y después nos cuentas el resultado aquí.
Algo así venía a decir yo. Todo eso que dice Nuku Nuku es machismo. Que no haya beneficio obvio y directo para el hombre no lo hace menos machista. Además, desde que vivíamos en grupos, proteger a la mujer era una inversión por el bien de la tribu. Con dejar a un hombre y varias mujeres, la tribu podía seguir existiendo. Hoy en día esa lógica, de alguna manera, aún pervive en cierto machismo paternalista que a muchos feministas les parece innecesario.Señor Ventura escribió:Ojo, que es una noticia del 2016, pero no quería dejar de recordar como el negocio del misandrismo, CUESTA VIDAS DE INOCENTES.
Se ahorca la madre de un joven que se quitó la vida tras ser acusado falsamente de violación
https://www.abc.es/internacional/abci-a ... ticia.html
Miradles bien a los dos. Están muertos. Se han suicidado por culpa de todas esas personas que reconocen "haberse currado" adoptar un modelo social que arruina vidas. Es para estar muy orgullosos de nuestro gobierno también, que piensa que ese modelo que llega a causar estas desgracias está muy bien.
Fijaos bien en sus caras. Ya no están aquí.
¿Haces lo mismo con los accidentes de tráfico? Esos que se usan como argumento para justificar que no se tomen medidas concretas para evitar la violencia contra las mujeres, digo. Al fin y al cabo, también son muertos que puedes remover a tu gusto y antojo.
Fue acusado falsamente de violación. Es decir, se cometió un delito con él. ¿Qué más quieres? ¿Dónde ves a alguien feminista diciendo que está bien acusar falsamente? Joder, es que vaya nivel. ¿No mencionas a esas mujeres asesinadas por sus parejas porque alguien decidió que no era para tanto? ¿No mencionas a esas mujeres que han sido asesinadas por exparejas a las que las que no han hecho nada más que decir que no puede acercarse a su ex? Porque vamos, lo tuyo aquí me parece de juzgado de guardia ya, por sensacionalista en el tono y por demagógico en el mensaje.
rober_sg escribió:https://www.abc.es/espana/comunidad-valenciana/abci-mujer-amenaza-acusar-violacion-amigo-si-no-entrega-1200-euros-201909131611_noticia.html
Yo si te creo, hermana
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
Dead-Man escribió:rober_sg escribió:https://www.abc.es/espana/comunidad-valenciana/abci-mujer-amenaza-acusar-violacion-amigo-si-no-entrega-1200-euros-201909131611_noticia.html
Yo si te creo, hermana
Pues en la noticia pone que era un plan con su pareja y otro tío.
Así que sería "yo sí os creo, hermanos"
hi-ban escribió:Dead-Man escribió:rober_sg escribió:https://www.abc.es/espana/comunidad-valenciana/abci-mujer-amenaza-acusar-violacion-amigo-si-no-entrega-1200-euros-201909131611_noticia.html
Yo si te creo, hermana
Pues en la noticia pone que era un plan con su pareja y otro tío.
Así que sería "yo sí os creo, hermanos"
Si claro, lo que no dices es que el plan está cimentado en los privilegios que la mujer tiene por el hecho de ser mujer. Privilegios que, por el mero hecho de ser mujer, le dan potestad para utilizar el sistema penal como herramienta para la extorsión contra un varón, por el hecho de ser varón.
hi-ban escribió:Dead-Man escribió:rober_sg escribió:https://www.abc.es/espana/comunidad-valenciana/abci-mujer-amenaza-acusar-violacion-amigo-si-no-entrega-1200-euros-201909131611_noticia.html
Yo si te creo, hermana
Pues en la noticia pone que era un plan con su pareja y otro tío.
Así que sería "yo sí os creo, hermanos"
Si claro, lo que no dices es que el plan está cimentado en los privilegios que la mujer tiene por el hecho de ser mujer. Privilegios que, por el mero hecho de ser mujer, le dan potestad para utilizar el sistema penal como herramienta para la extorsión contra un varón, por el hecho de ser varón.
Dead-Man escribió:rober_sg escribió:https://www.abc.es/espana/comunidad-valenciana/abci-mujer-amenaza-acusar-violacion-amigo-si-no-entrega-1200-euros-201909131611_noticia.html
Yo si te creo, hermana
Pues en la noticia pone que era un plan con su pareja y otro tío.
Así que sería "yo sí os creo, hermanos"
penando escribió:hi-ban escribió:Dead-Man escribió:
Pues en la noticia pone que era un plan con su pareja y otro tío.
Así que sería "yo sí os creo, hermanos"
Si claro, lo que no dices es que el plan está cimentado en los privilegios que la mujer tiene por el hecho de ser mujer. Privilegios que, por el mero hecho de ser mujer, le dan potestad para utilizar el sistema penal como herramienta para la extorsión contra un varón, por el hecho de ser varón.
Jajajaja en serio me encanta leer al típico HBH/TBH intentando defender a sus semejantes.
VozdeLosMuertos escribió:Algo así venía a decir yo. Todo eso que dice Nuku Nuku es machismo. Que no haya beneficio obvio y directo para el hombre no lo hace menos machista. Además, desde que vivíamos en grupos, proteger a la mujer era una inversión por el bien de la tribu. Con dejar a un hombre y varias mujeres, la tribu podía seguir existiendo. Hoy en día esa lógica, de alguna manera, aún pervive en cierto machismo paternalista que a muchos feministas les parece innecesario.Señor Ventura escribió:Ojo, que es una noticia del 2016, pero no quería dejar de recordar como el negocio del misandrismo, CUESTA VIDAS DE INOCENTES.
Se ahorca la madre de un joven que se quitó la vida tras ser acusado falsamente de violación
https://www.abc.es/internacional/abci-a ... ticia.html
Miradles bien a los dos. Están muertos. Se han suicidado por culpa de todas esas personas que reconocen "haberse currado" adoptar un modelo social que arruina vidas. Es para estar muy orgullosos de nuestro gobierno también, que piensa que ese modelo que llega a causar estas desgracias está muy bien.
Fijaos bien en sus caras. Ya no están aquí.
¿Haces lo mismo con los accidentes de tráfico? Esos que se usan como argumento para justificar que no se tomen medidas concretas para evitar la violencia contra las mujeres, digo. Al fin y al cabo, también son muertos que puedes remover a tu gusto y antojo.
Fue acusado falsamente de violación. Es decir, se cometió un delito con él. ¿Qué más quieres? ¿Dónde ves a alguien feminista diciendo que está bien acusar falsamente? Joder, es que vaya nivel. ¿No mencionas a esas mujeres asesinadas por sus parejas porque alguien decidió que no era para tanto? ¿No mencionas a esas mujeres que han sido asesinadas por exparejas a las que las que no han hecho nada más que decir que no puede acercarse a su ex? Porque vamos, lo tuyo aquí me parece de juzgado de guardia ya, por sensacionalista en el tono y por demagógico en el mensaje.
Nuku nuku escribió:VozdeLosMuertos escribió:Algo así venía a decir yo. Todo eso que dice Nuku Nuku es machismo. Que no haya beneficio obvio y directo para el hombre no lo hace menos machista. Además, desde que vivíamos en grupos, proteger a la mujer era una inversión por el bien de la tribu. Con dejar a un hombre y varias mujeres, la tribu podía seguir existiendo. Hoy en día esa lógica, de alguna manera, aún pervive en cierto machismo paternalista que a muchos feministas les parece innecesario.Señor Ventura escribió:Ojo, que es una noticia del 2016, pero no quería dejar de recordar como el negocio del misandrismo, CUESTA VIDAS DE INOCENTES.
Se ahorca la madre de un joven que se quitó la vida tras ser acusado falsamente de violación
https://www.abc.es/internacional/abci-a ... ticia.html
Miradles bien a los dos. Están muertos. Se han suicidado por culpa de todas esas personas que reconocen "haberse currado" adoptar un modelo social que arruina vidas. Es para estar muy orgullosos de nuestro gobierno también, que piensa que ese modelo que llega a causar estas desgracias está muy bien.
Fijaos bien en sus caras. Ya no están aquí.
¿Haces lo mismo con los accidentes de tráfico? Esos que se usan como argumento para justificar que no se tomen medidas concretas para evitar la violencia contra las mujeres, digo. Al fin y al cabo, también son muertos que puedes remover a tu gusto y antojo.
Fue acusado falsamente de violación. Es decir, se cometió un delito con él. ¿Qué más quieres? ¿Dónde ves a alguien feminista diciendo que está bien acusar falsamente? Joder, es que vaya nivel. ¿No mencionas a esas mujeres asesinadas por sus parejas porque alguien decidió que no era para tanto? ¿No mencionas a esas mujeres que han sido asesinadas por exparejas a las que las que no han hecho nada más que decir que no puede acercarse a su ex? Porque vamos, lo tuyo aquí me parece de juzgado de guardia ya, por sensacionalista en el tono y por demagógico en el mensaje.
Todo eso es machismo, un machismo que no les interesa combatir a las feministas y un modo de pensar "paternalista" que las feministas de verdad combatieron y que las femitontas y aliades actuales toman por bandera en un absurdo "no soy menos que tu, pero..."
Toca las narices que al final en estas cosas se denota quien lucha por la igualdad y quien lucha por privilegios.
Carl619 escribió:@penando Sabes decir algo mas que HBH/TBH? solo para que no perdamos el tiempo contigo.
*hbh*
stands for hugs back harder.
the * in this term dfines a physical action in a text conversation.
HI!
HEY!
I miss you so much! *hugs*
*HBH*
So, how are things?
tbh
Tbh - to be honest. Is fucking overused and when ugly ass bitches post on their Instagram "comment for a tbh!" It means that they are gonna write some complete bullshit about how nice you when they don't even give two fucks.... And then the next day you find out that motherfucker ain't even following you back.
"Tbh your so friendly and I love how you care so much about equality"
penando escribió:Nuku nuku escribió:hi-ban escribió:¿Que tal si citas la parte del código penal que rebate la LIVG?
A lo mejor también deberías citar la parte del código penal que rebate la sentencia del Supremo que dice que, ante una agresión mutua entre un hombre y una mujer, la pena es diferente dependiendo del sexo.
O a lo mejor deberías de citar, ya puestos, la parte del código penal que rebate la sentencia del Supremo que dice que toda agresión de hombre a mujer es automáticamente violencia de género, sin importar que haya o no motivaciones machistas o de género.
Por favor, cita esas partes del código penal porque yo no las encuentro por ningún lado.
Y ya si las cita (que no lo hara no se por que no lo poneis en ignorados y fiesta), que explique por que los Jueces entonces estan aplicando las ley de esta manera y no como se supone que deberia ser segun el.
Básicamente porque solo se hace así en vuestras mentes.
Por cierto el Supremo a derogado condenas entre hombres y mujeres a hombres así que esta directriz no es tan real como tu crees. Por otro lado no te voy a citar todo el Código. Se que os cuesta leerlo y entenderlo vivís de llorar porque "las mujeres son unas privilegiadas" Cuando en realidad es que sois pobres HBH/TBH
![[reojillo]](/images/smilies/nuevos2/ooooops.gif "reojillo")
vicodina escribió:VozdeLosMuertos escribió:Elelegido escribió:@Nuku nuku No es lo lógico, ni lo normal. Es lo caballeroso, lo galán. Todo eso viene de la misma idea de seducción y cortejo que se tenía en el romanticismo, y que hoy está evidentemente obsoleta, a pesar de que en la cabeza de los nostálgicos siga dando coletazos.
Ese sacrificio masculino, esa demostración de fortaleza a toda costa, puede ir desde salvar antes a mujeres y niños en una tragedia, hasta a cederle voluntariamente el asiento a una mujer en el transporte público, por el simple hecho de ser mujer. Y si no sabes cómo te llamarían las feministas si le cedieras el asiento a una mujer por una suerte de sexismo benévolo, puedes tratar de hacer el experimento tú mismo y después nos cuentas el resultado aquí.
Algo así venía a decir yo. Todo eso que dice Nuku Nuku es machismo. Que no haya beneficio obvio y directo para el hombre no lo hace menos machista. Además, desde que vivíamos en grupos, proteger a la mujer era una inversión por el bien de la tribu. Con dejar a un hombre y varias mujeres, la tribu podía seguir existiendo. Hoy en día esa lógica, de alguna manera, aún pervive en cierto machismo paternalista que a muchos feministas les parece innecesario.Señor Ventura escribió:Ojo, que es una noticia del 2016, pero no quería dejar de recordar como el negocio del misandrismo, CUESTA VIDAS DE INOCENTES.
Se ahorca la madre de un joven que se quitó la vida tras ser acusado falsamente de violación
https://www.abc.es/internacional/abci-a ... ticia.html
Miradles bien a los dos. Están muertos. Se han suicidado por culpa de todas esas personas que reconocen "haberse currado" adoptar un modelo social que arruina vidas. Es para estar muy orgullosos de nuestro gobierno también, que piensa que ese modelo que llega a causar estas desgracias está muy bien.
Fijaos bien en sus caras. Ya no están aquí.
¿Haces lo mismo con los accidentes de tráfico? Esos que se usan como argumento para justificar que no se tomen medidas concretas para evitar la violencia contra las mujeres, digo. Al fin y al cabo, también son muertos que puedes remover a tu gusto y antojo.
Fue acusado falsamente de violación. Es decir, se cometió un delito con él. ¿Qué más quieres? ¿Dónde ves a alguien feminista diciendo que está bien acusar falsamente? Joder, es que vaya nivel. ¿No mencionas a esas mujeres asesinadas por sus parejas porque alguien decidió que no era para tanto? ¿No mencionas a esas mujeres que han sido asesinadas por exparejas a las que las que no han hecho nada más que decir que no puede acercarse a su ex? Porque vamos, lo tuyo aquí me parece de juzgado de guardia ya, por sensacionalista en el tono y por demagógico en el mensaje.
Queremos que se respete la justicia y los derechos de todos, y que por una hija de puta que ha decidido denunciarte falsamente de violacion pues no te jodan la vida.
Es mucho pedir?
Nuku nuku escribió:VozdeLosMuertos escribió:Algo así venía a decir yo. Todo eso que dice Nuku Nuku es machismo. Que no haya beneficio obvio y directo para el hombre no lo hace menos machista. Además, desde que vivíamos en grupos, proteger a la mujer era una inversión por el bien de la tribu. Con dejar a un hombre y varias mujeres, la tribu podía seguir existiendo. Hoy en día esa lógica, de alguna manera, aún pervive en cierto machismo paternalista que a muchos feministas les parece innecesario.
Todo eso es machismo, un machismo que no les interesa combatir a las feministas y un modo de pensar "paternalista" que las feministas de verdad combatieron y que las femitontas y aliades actuales toman por bandera en un absurdo "no soy menos que tu, pero..."
Toca las narices que al final en estas cosas se denota quien lucha por la igualdad y quien lucha por privilegios.
Señor Ventura escribió:VozdeLosMuertos escribió:¿Haces lo mismo con los accidentes de tráfico? Esos que se usan como argumento para justificar que no se tomen medidas concretas para evitar la violencia contra las mujeres, digo. Al fin y al cabo, también son muertos que puedes remover a tu gusto y antojo.
No veo la forma de extrapolarlo. Un accidente de coche por lo general es un accidente, poner una denuncia falsa no se pone por accidente.
Lo que he pretendido decir es que siendo el feminismo un negocio, es moralmente deleznable que en nombre del dinero se imponga que no hay denuncias falsas y que una mujer nunca mentiría en esas cosas, por el motivo de que causa víctimas, e incluso víctimas mortales.
A mi me parece que la crítica es acertada, porque efectivamente, por muy reconocido que el final fuese el hecho de que fué denunciado en falso, el suicidio sigue estando ahí. Es un error que no se subsana con un reconocimiento de que efectivamente era inocente, y eso lo ha causado todo este sistema, que en opinión de muchos, y con buena parte de sentido común, está muy mal montado.
VozdeLosMuertos escribió:Fue acusado falsamente de violación. Es decir, se cometió un delito con él. ¿Qué más quieres?
Que no se cometa un delito con el, y que reconocerlo no exhima de responsabilidades a quienes lo fomentan.
No, la verdad, pero te creo que alguien lo ha dicho. Ahora ¿eso representa a todo el feminismo o no? Porque algunos generalizáis ciertas posturas que os convienen para desprestigiar el feminismo y olvidáis otras (y no, el argumento no es "es que la mayoría dice lo que cito" porque no es cierto) como que "el feminismo busca la igualdad".VozdeLosMuertos escribió:¿Dónde ves a alguien feminista diciendo que está bien acusar falsamente? Joder, es que vaya nivel.
"Si para salvar la vida de una mujer hay que condenar a 1000 inocentes, se hace y punto".. ¿Te suena?.
VozdeLosMuertos escribió:¿No mencionas a esas mujeres asesinadas por sus parejas porque alguien decidió que no era para tanto? ¿No mencionas a esas mujeres que han sido asesinadas por exparejas a las que las que no han hecho nada más que decir que no puede acercarse a su ex? Porque vamos, lo tuyo aquí me parece de juzgado de guardia ya, por sensacionalista en el tono y por demagógico en el mensaje.
Visceral si, sensacionalista no, porque las consecuencias fueron muy reales.
Yo solo he hablado del caso de esa noticia, no cuando una mujer es asesinada por su pareja, o por su expareja, o por cualquier otra causa. He hablado únicamente de dos personas que se han suicidado porque alguien decidió joderles la vida, y de como el sistema proporciona herramientas para que esas cosas pasen.
¿Realmente es de juzgado de guardia?. Mas allá de como he expresado el mensaje, ¿te parece que no hay motivos para la crítica?.
