[HO] Discriminación contra los hombres

supermuto escribió:

Obelus escribió:

ari097 escribió:¿Que crees que pasaría si mezclas mujeres y hombres en un deporte como por ejemplo el tenis, que lo practican por igual los dos sexos desde pequeños?

Que serían arrolladas, ¿pero no sería esto igualdad?

Quiero decir, no me parece muy justo que el número 400 del ranking que sin esfuerzo le daría una buena paliza a la mejor jugadora del mundo, tenga que joderse perdiendo siempre en primera ronda cuando podría ir al cuadro femenino y ganar un pastizal llevándose todos los torneos pero no puede hacerlo por tener rabo.

Si todo el mundo juega en la misma competición ya tenemos igualdad, de oportunidades claro, no de resultados.

También podrías poner al número 400 del ranking a jugar contra chavales de 10 años. Total, podría estar ganando un pastizal y ganando todos los torneos, pero no puede hacerlo por tener rabo (más grande que el de 10 años).

¿Los niños se quejan de que los mayores cobran más? ¿O solo las mujeres?

seaman escribió:

supermuto escribió:

Obelus escribió:
Que serían arrolladas, ¿pero no sería esto igualdad?

Quiero decir, no me parece muy justo que el número 400 del ranking que sin esfuerzo le daría una buena paliza a la mejor jugadora del mundo, tenga que joderse perdiendo siempre en primera ronda cuando podría ir al cuadro femenino y ganar un pastizal llevándose todos los torneos pero no puede hacerlo por tener rabo.

Si todo el mundo juega en la misma competición ya tenemos igualdad, de oportunidades claro, no de resultados.

También podrías poner al número 400 del ranking a jugar contra chavales de 10 años. Total, podría estar ganando un pastizal y ganando todos los torneos, pero no puede hacerlo por tener rabo (más grande que el de 10 años).

¿Los niños se quejan de que los mayores cobran más? ¿O solo las mujeres?

Eso se lo preguntas a @Obelus , que aquí en el hilo, es el que se ha quejado de algo. En concreto, de que el número 400 del mundo no pueda aspirar a aplastar mujeres tenistas a su antojo. No obstante, si me lo preguntas a mí, no tengo ni puta idea de lo que se quejan los niños tenistas, la verdá. Lo mismo hasta me sorprendería y todo

seaman escribió:

supermuto escribió:

Obelus escribió:
Que serían arrolladas, ¿pero no sería esto igualdad?

Quiero decir, no me parece muy justo que el número 400 del ranking que sin esfuerzo le daría una buena paliza a la mejor jugadora del mundo, tenga que joderse perdiendo siempre en primera ronda cuando podría ir al cuadro femenino y ganar un pastizal llevándose todos los torneos pero no puede hacerlo por tener rabo.

Si todo el mundo juega en la misma competición ya tenemos igualdad, de oportunidades claro, no de resultados.

También podrías poner al número 400 del ranking a jugar contra chavales de 10 años. Total, podría estar ganando un pastizal y ganando todos los torneos, pero no puede hacerlo por tener rabo (más grande que el de 10 años).

¿Los niños se quejan de que los mayores cobran más? ¿O solo las mujeres?

Tambien se quejan hombres, como mighty mouse en la UFC, que peleaba en 135 libras, y que tiene la racha mas larga de victorias, pero que no tenía ni la competencia que hay en otros pesos ni el fanbase de otros luchadores, como mcgregor por ejemplo en 145 y 155 libras (pongo este ejemplo porque pese a ser un luchador de un peso muy bajo en comparación a los pesados, es el luchador que mas ha ganado en el MMA hasta ahora).

Y sin embargo he visto a un peso pesado (cro-cop) quejándose de que los mejores luchadores "kilo a kilo" de verdad son los pesos pesados, porque estos reventarían a los pesos mas bajos, o sea que según el la categoría peso pesado es la categoría reina. Tiene razón, pero cuanta riqueza no se le quitaria a los deportes de contacto si sólo hubiera una categoría para pelear? Los pesos pesados suelen ser mas lentos y, por peso, mas contundentes, mientras que se ve mas técnica, agilidad, etc, viendo desarrollos de pelea mas interesantes en pesos mas bajos.

A mí me gusta ver a miocic, overeem, dos santos etc, pero que no me quiten a amanda nunes, joana jerzedryk, o valentina shevchenko. o a pesos mas ligeros (que ganas de ver masvidal contra nate diaz) si se de buena fé que van a proporcionar un buen espectáculo. Por eso creo que las categorías están bien si se traduce en buena competición.

@waylander entonces, leyendo tu post y volviendo al tema de futbol femenino, consideras que el futbol femenino tendria que ir creando su propio estilo y técnica para hacerlo mas atractivo cara al espectáculo y competición? por ejemplo usando más la agilidad.

En realidad no se si es posible, o ya se hace, o qué, no entiendo ni veo ningún tipo de futbol. Solo es una curiosidad que se me ha creado al leer tu post sobre lucha.

Ardiendo escribió:@waylander entonces, leyendo tu post y volviendo al tema de futbol femenino, consideras que el futbol femenino tendria que ir creando su propio estilo y técnica para hacerlo mas atractivo cara al espectáculo y competición? por ejemplo usando más la agilidad.

En realidad no se si es posible, o ya se hace, o qué, no entiendo ni veo ningún tipo de futbol. Solo es una curiosidad que se me ha creado al leer tu post sobre lucha.

Lo que tendrían que hacer en el caso del fútbol es profesionalizarlo bien, porque ves algunos partidos de “profesionales” de fútbol femenino y parecen que acaban de empezar a jugar al fútbol, y en otros deportes más de lo mismo, en muchos deportes parece que la rama femenina sea más amateur que profesional

vicodina escribió:eldiario.es intentando culpar en parte al porno del trato que reciben las mujeres en el sexo, capitulo 34243242
https://www.eldiario.es/sociedad/hombre ... 06917.html

no puede faltar, ni de coña, una mención a la Manada de los SF, quienes, segun el redactor, hicieron lo que en el porno se ve como normal
despues hablan de libertades, de empoderamientos y de chorradas pero son mas pateticos que la iglesia hoy en dia, tanto dar la vara a diario con el pensamiento correcto

Ver porno no es inocuo. Y hay mentes, madurez y edades para verlo sin más pero también para que acabe alterando la percepción del sexo. Creo que no tiene sentido negar esto. Igual que no lo tiene culpar al porno de todos los males, claro.

Nuku nuku escribió:

Ardiendo escribió:Yo pienso que de manera natural y sin necesidad de hacer nada ya estaba creciendo el interés en el futbol femenino, tanto en interes por jugarlo como verlo. Lo que no puede ser es empezar a imponerlo porque sí. Es normal que si hay un mayor volumen de chicos interesados por el futbol va a salir gente con mayor calidad, es pura estadistica, a mas volumen de interesados más posibilidad de que haya un crack,. Y con el tiempo y los años cada vez veremos mas mujeres cracks. Sin más.

No digo que sea malo hacer cosas por motivar, pero es delicado, porque donde esta la diferencia entre motivar e imponer? hay cosas que pueden estar bien, pero no todo ni de lejos.

Yo vivo enfrente de un polideportivo, y varios dias a la semana entrenan 2 equipos de futbol, medio campo para cada uno y a veces hacen ejercicios JUNTOS, un equipo es de chicas y otro de chicos. Niñas que pasen por ahí y las vean puede ser ya un despierte de interes, en el caso de que ya tuviera gusanillo.

A mí lo que me da tirria es cuando se intenta imponer en la gente. Que lo vea, que esto otro... cuando de forma natural con los años sin más va a ir aumentado en volumen, calidad y dinero que genera. No le busqueis 3 pies al gato.

Al final hay gente que parece que su forma de razonar sea hacer cosas imponiendo, buscando la forma mas intantanea y sin pensar en consecuencias.

Al final quejarse de que se cobra menos, es ser tendencioso y buscar cosas donde no las hay, cuando genere mas con el tiempo pues se ganará más.

A mi lo de imponer me hace especial gracia, por que vas a oir a un porron de feministas decir "es que los hombres no apoyais los deportes femeninos por que sois unos machistas y no quereis ver a mujeres y tal y cual", y ya dejando de lado el hecho de que, tiene cojones que tengamos que ser los HOMBRES quienes apoyemos los deportes femeninos, y encima por obligacion para ser "buenos" para que funcionen, el tema es ¿donde coño estan todas esas feministas que tanto se quejande estos temas? ¿por que no llenan los estadios de futbol? ¿por que no ven masivamente los deportes femeninos? o ya que estamos con el tema ¿por que no apoyan a las jugadoras para que asi estas hagan mas dinero y cobren mas? son ellas las que tienen que crear ese mercado, son ellas las que tienen que crear el interes sobre esos equipos, deportes etc, ¿por que tenemos que ser los hombres los que veamos algo que no nos produce interes por X?, ah, que no les gustan los deportes, ah, que no les gustan los juegos ... entiendo. Y esto no es que lo haya visto una o dos veces, lo he visto tropecientas.

El fútbol masculino tiene más visibilidad porque da más dinero. Y da más dinero porque tiene más visibilidad y eso hace que llegue nuevo público. Es bastante sencillo entender que quieran conseguir visiblidad para el deporte femenino (que es que a veces ni portada son las selecciones nacionales campeonas del Mundo o Europa). Y sí, claro, esta falta de popularidad/visibilidad la tienen otros muchos deportes. ¿Te sorprende oir a alguien que el Marca solo habla de X deporte? Entonces ¿por qué te sorprende oir que solo habla de deporte masculino?

Piensa que para que hoy haya niñas jugando al fútbol, hace no mucho (20 años) muchas mujeres tuvieron que soportar que las llamaran marimacho por querer jugar. Imagina cómo sería hoy el fútbol femenino si nunca hubieran existido esos insultos (ni la educación machista detrás de ellos). Pues eso.

Ardiendo escribió:@waylander entonces, leyendo tu post y volviendo al tema de futbol femenino, consideras que el futbol femenino tendria que ir creando su propio estilo y técnica para hacerlo mas atractivo cara al espectáculo y competición? por ejemplo usando más la agilidad.

En realidad no se si es posible, o ya se hace, o qué, no entiendo ni veo ningún tipo de futbol. Solo es una curiosidad que se me ha creado al leer tu post sobre lucha.

No, ya que el futbol es un deporte que no va por pesos, y es absoluto en ese sentido. Pero si hubiera mas atletas interesadas por el deporte (lease pelas) el nivel subiría, y se verian partidos con mas competitividad.

Como dicen por ahí, esto no es la obligación de nadie, por lo que creo debe ocurrir de manera orgánica, si se mantiene el interes.

VozdeLosMuertos escribió:hace no mucho (20 años) muchas mujeres tuvieron que soportar que las llamaran marimacho por querer jugar. Imagina cómo sería hoy el fútbol femenino si nunca hubieran existido esos insultos (ni la educación machista detrás de ellos)

Si existen los universos alternativos, quiero pensar que en uno tengo una carrera de fútbol profesional. Desde muy pequeñaja me gustaba jugar, pero ni en mi colegio se dignaron a crear equipos femeninos (de baloncesto sí los había) pese a las peticiones de las interesadas, ni en los equipos de base cerca de mi casa. Aunque al menos en estos alguna vez sí me dejaban entrenar con ellos...

El fútbol masculino tiene más visibilidad porque da más dinero. Y da más dinero porque tiene más visibilidad y eso hace que llegue nuevo público. Es bastante sencillo entender que quieran conseguir visiblidad para el deporte femenino (que es que a veces ni portada son las selecciones nacionales campeonas del Mundo o Europa). Y sí, claro, esta falta de popularidad/visibilidad la tienen otros muchos deportes. ¿Te sorprende oir a alguien que el Marca solo habla de X deporte? Entonces ¿por qué te sorprende oir que solo habla de deporte masculino?

¿Que tiene esto que ver con nada de lo que me quoteas?, yo estoy resaltando lo hipocrita y absurdo de las feministas reclamando visibilidad y exigiendo a los hombres que lo vean ellos, y culpandoles a ellos de que no lo ven, al mismo tiempo que ellas ni ven ni quieren ver/apoyar a dichas deportistas.

Ver porno no es inocuo. Y hay mentes, madurez y edades para verlo sin más pero también para que acabe alterando la percepción del sexo. Creo que no tiene sentido negar esto. Igual que no lo tiene culpar al porno de todos los males, claro.

El porno altera la percepcion del sexo, pongamos que es verdad, cuanto altera la percepcion? porque siempre oigo que el porno, los juegos o lo que sea altera la percepcion nunca lo cuantificais y sin eso es como decir que no altera.

El fútbol masculino tiene más visibilidad porque da más dinero. Y da más dinero porque tiene más visibilidad y eso hace que llegue nuevo público. Es bastante sencillo entender que quieran conseguir visiblidad para el deporte femenino (que es que a veces ni portada son las selecciones nacionales campeonas del Mundo o Europa). Y sí, claro, esta falta de popularidad/visibilidad la tienen otros muchos deportes. ¿Te sorprende oir a alguien que el Marca solo habla de X deporte? Entonces ¿por qué te sorprende oir que solo habla de deporte masculino?

Piensa que para que hoy haya niñas jugando al fútbol, hace no mucho (20 años) muchas mujeres tuvieron que soportar que las llamaran marimacho por querer jugar. Imagina cómo sería hoy el fútbol femenino si nunca hubieran existido esos insultos (ni la educación machista detrás de ellos). Pues eso.

Su forma de conseguir visibilidad no es queriendo promocionar los puentes fuertes de ese deporte, es llorando que no las hacen caso porque son unos machistas, que las cadenas estan en su contra y no quieren echar los partidos en sus canales, que el publico no va porque son unos machistas, que los premios son mas bajos que las categorias de los hombres porque las desprecian... Pero no dicen por que deberiamos ver sus partidos.

Y la otra forma es poniendo las entradas a 5 euros y sacando pecho de que si hay interes por el futbol femenino, pero el patriarcado tal y cual...

Si quieren la visibilidad primero tendran que ganarsela y ser mas competitivas no llorando porque el patriarcado les impide progresar.

Y en ese universo alternativo que mencionas seguro que estarian en las mismas porque no pueden competir al nivel de las estrellas masculinas que acaparan toda la visibilidad.

Pero seguro que nadie se queja que el campeon del mundo de la petanca no tenga una portada en el Marca

Todo empieza no dando dinero, o es que alguno pensábamos hace 20 años que los Esports iban a mover la pasta que mueven ahora, comparados con cuando eran una extravagancia de Corea del Sur?

Creo que el principal razón por la cual las mujeres no logran desarrollar y madurar sus ligas profesionales es mas bien por la misma falta de interés. Es bastante mas común ver que una niña, que tiene un gran talento en X deporte lo deje cuando entre en la adolescencia a comparación de los hombres que tienden mas a seguir practicandolo y mejorando sus habilidades.

Otro dato curioso es que el principal consumidor de los deportes, siempre somos los hombres, quizás si también las mujeres se empezaran mas a interesarse en los deportes profesionales y en consumir también sus propias categorías se incentivaría mas su consumo y ascenso, pero dejar toda la tarea en los hombros de los hombres es demasiado. Y es que no culpo a los hombres en general la falta de interés en las ramas femeniles, un tiempo estuve viendo unos partidos de la WNBA y era insufrible, hasta equipos de 2da fuerza de mi ciudad le darían unas palizas que hasta contemplarían el retiro despues de semejante marcador holgado que les meterían por la enorme diferencia en los niveles.

Carl619 escribió:El porno altera la percepcion del sexo, pongamos que es verdad, cuanto altera la percepcion? porque siempre oigo que el porno, los juegos o lo que sea altera la percepcion nunca lo cuantificais y sin eso es como decir que no altera.

Cualquier tipo de información que entre en un sistema, deja una huella. En humanos, desde consumir porno, leer el marca, o visitar hilos como éste, evidentemente, también lo hace. Cualquier conducta, cualquiera, no es inocua. Igualmente puedes llamarlo "alterar la percepción", si lo prefieres. Es de primero de primaria de vivir y pensar un poco, aunque también se ocupa de ello la ciencia, más en concreto, la psicología, y más en concreto aún, especialmente el enfoque cognitivo.

Pretender medir ciertas cosas, que se escapan al propio concepto encorsetado de "medición"... en fin, qué decir. El conductismo radical, murió y cayó por su propio peso hace ya varias décadas, no es plan de ponerse a resucitarlo aquí y ahora.

el futbol tambien altera incluso diría que mucho más que el nopor. prohibamos el futbol ah? oye que es por tu bien, entiendelo hombre.

supermuto escribió:

Carl619 escribió:El porno altera la percepcion del sexo, pongamos que es verdad, cuanto altera la percepcion? porque siempre oigo que el porno, los juegos o lo que sea altera la percepcion nunca lo cuantificais y sin eso es como decir que no altera.

Cualquier tipo de información que entre en un sistema, deja una huella. En humanos, desde consumir porno, leer el marca, o visitar hilos como éste, evidentemente, también lo hace. Cualquier conducta, cualquiera, no es inocua. Igualmente puedes llamarlo "alterar la percepción", si lo prefieres. Es de primero de primaria de vivir y pensar un poco, aunque también se ocupa de ello la ciencia, más en concreto, la psicología, y más en concreto aún, especialmente el enfoque cognitivo.

Pretender medir ciertas cosas, que se escapan al propio concepto encorsetado de "medición"... en fin, qué decir. El conductismo radical, murió y cayó por su propio peso hace ya varias décadas, no es plan de ponerse a resucitarlo aquí y ahora.

Deja una huella, muy bien, que tipo de huella?cuan grande es esa huella? por igual estas demasiado ocupado en internet yendo de chulo pero el porno lo acusan de influenciar en el aumento de violaciones, asi como la violencia de los videojuegos aumenta los crimenes violentos. Usando en ambos casos el mismo razonamiento que has hecho tu, para que ver que en influye si no se puede medir lo prohibimos o "regulamos" y santas pascuas. Por eso pido una prueba de que influye el porno.

Ardiendo escribió:@waylander entonces, leyendo tu post y volviendo al tema de futbol femenino, consideras que el futbol femenino tendria que ir creando su propio estilo y técnica para hacerlo mas atractivo cara al espectáculo y competición? por ejemplo usando más la agilidad.

En realidad no se si es posible, o ya se hace, o qué, no entiendo ni veo ningún tipo de futbol. Solo es una curiosidad que se me ha creado al leer tu post sobre lucha.

No habia visto tu comentario y es interesante, en mi experiencia en otro campo que no son los deportes, si te empecinas en hacer algo del mismo modo que otra persona, que es mas popular que tu, tiene mesjores habilidades y en general llama la atencion mas que tu, lo mas probable es que si, tengas cierto exito pero nunca ganes al otro y te acabes comiendo los mocos, tienes que buscar tu espacio y hacer algo unico para destacar y que la gente quiera verte.

En los deportes, para el futbolero ya tiene todo copado, ¿alto nivel? la liga, nivel mas bajo? los equipos de 2º, ¿pachangueo? a los equipos de alevines, crios etc o como se llamen en el futlbol, si los equpos femeninos quieren que se les vea algo tendran que ofrecer, al igual que como comentaris en el boxeo los pesos medios dan un espectaculo distinto a los pesados, quizas el futbol femenino tiene que buscar otro modo de juego que los equipos masculinos no den, y si no pueden, pues entonces tendran que apechugar con lo que consigan, o lograr que las mujeres vean mas deportes y las apoyen.

Carl619 escribió:

supermuto escribió:

Carl619 escribió:El porno altera la percepcion del sexo, pongamos que es verdad, cuanto altera la percepcion? porque siempre oigo que el porno, los juegos o lo que sea altera la percepcion nunca lo cuantificais y sin eso es como decir que no altera.

Cualquier tipo de información que entre en un sistema, deja una huella. En humanos, desde consumir porno, leer el marca, o visitar hilos como éste, evidentemente, también lo hace. Cualquier conducta, cualquiera, no es inocua. Igualmente puedes llamarlo "alterar la percepción", si lo prefieres. Es de primero de primaria de vivir y pensar un poco, aunque también se ocupa de ello la ciencia, más en concreto, la psicología, y más en concreto aún, especialmente el enfoque cognitivo.

Pretender medir ciertas cosas, que se escapan al propio concepto encorsetado de "medición"... en fin, qué decir. El conductismo radical, murió y cayó por su propio peso hace ya varias décadas, no es plan de ponerse a resucitarlo aquí y ahora.

Deja una huella, muy bien, que tipo de huella?cuan grande es esa huella? por igual estas demasiado ocupado en internet yendo de chulo pero el porno lo acusan de influenciar en el aumento de violaciones, asi como la violencia de los videojuegos aumenta los crimenes violentos. Usando en ambos casos el mismo razonamiento que has hecho tu, para que ver que en influye si no se puede medir lo prohibimos o "regulamos" y santas pascuas. Por eso pido una prueba de que influye el porno.

Hostia tú, a las primeras de cambio, chulo.

En fin, ¿Te gustan el porno o los videojuegos?. A mí sí, pongamos que a ti, también, o no, me da lo mismo. Lo que te hace tomar la decisión de seguir consumiendo, o rechazarlo, es la huella o alteración, o como quieras llamarlo. Lo puedes llamar química, o lo puedes llamar experiencia y aprendizaje. O una mezcla de todo.

Tú haces las cosas por un motivo, ya sea automático (no "consciente") o deliberado. Detrás de tus decisiones hay "huellas" basadas en el aprendizaje y la experiencia, que se almacenan y recuperan constantemente en eso que llamamos "memoria". Hay estudios sobre la influencia del porno, de los videojuegos, o de mil cosas más. Desde algunos más basados en escalas o autorregistros, a otros más basados en respuestas biológicas ante determinados estímulos (me suena algo de la dopamina en el porno, por ejemplo). Algunos más validos, otros menos, solo tienes que buscarlos. Son intentos para estar más cerca de explicar cosas, pero eso es lo de menos.

Lo importante, y lo mínimo, es saber y comprender que hay Estímulos ambientales (porno, por ejemplo), hay Respuestas (o pajas, o rechazo, o indiferencia), y hay mediación del Organismo (conjunto de predisposición biológica, aprendizaje y experiencia, hacia la pornografía, o hacia cualquier otro estímulo). Ahí están los paradigmas E-O-R o E-R-O, que vienen ya desde el siglo pasado, con "esos ilustres foreros eolianos" llamados Thurstone o Cattell, a la cabeza. Ése resultado de ése conjunto, con el que funcionamos día a día, es la "huella" o "alteración", y sin ella, serías algo menos que un zombie.

Y ahora me vienes a decir, que por tus santas posaderas, somos una especie de autómatas regulados por un dios llamado Nada (Nada, porque "como no se puede medir... pues nada existe", y a otra cosa, oiga). Pues oiga, ni ciencia ni psicología ni empanada galega que valga... bienvenidos a la nueva religión, al "Nadismo".
Por último, yo no comparto la idea de prohibir nada de lo que estamos hablando, al igual que tampoco comparto la idea de intentar hacer como si no existieran las cosas, simplemente porque no tenga a mano una escala y un grado donde cuantificar las cosas en un sistema métrico, pensando que detrás de nuestras decisiones sólamente hay apetencias because... patata, y tirar al aprendizaje, a la experiencia, a la memoria, y a la biología, por el inodoro.

Y venga, vamos a calmarnos un poquito, que en cuanto nos tocan nuestros vicios favoritos, montamos en cólera histérica negacionista. Y no nos hace bien, no.

Carl619 escribió:Deja una huella, muy bien, que tipo de huella?cuan grande es esa huella? por igual estas demasiado ocupado en internet yendo de chulo pero el porno lo acusan de influenciar en el aumento de violaciones, asi como la violencia de los videojuegos aumenta los crimenes violentos. Usando en ambos casos el mismo razonamiento que has hecho tu, para que ver que en influye si no se puede medir lo prohibimos o "regulamos" y santas pascuas. Por eso pido una prueba de que influye el porno.

El fín de semana pasado me pareció un cachondeo.

El porno es el culpable del aumento de violaciones, pero al mismo tiempo es un peligro porque su sobreexposición causa inapetencia a edades tempranas.

¿Como se sintetiza eso?. No puedes violar si no te interesa el sexo. A lo mejor es que hasta que no deja de interesarte el sexo te dedicas a violar porque ves porno, pero, ¿por qué no hay violaciones mas a menudo con toda la gente que consume porno?.

Si es posible que pueda haber una influencia con la forma de enfocar el sexo, pero no con el delito precisamente.

¿Que diferencia hay entre los que dicen que el porno es malo por crear manadas de violadores con los que dicen (Trump) que los videojuegos son malos porque crea gente que organiza tiroteos masivos? Parecen el mismo argumento absurdo.

Lloyd Irving escribió:¿Que diferencia hay entre los que dicen que el porno es malo por crear manadas de violadores con los que dicen (Trump) que los videojuegos son malos porque crea gente que organiza tiroteos masivos? Parecen el mismo argumento absurdo.

El problema de los dos argumentos es el mismo, buscar una cabeza de turco, antes cuando no había ni videojuegos ni porno había violencia y había violaciones, ahora se sacan esto de la manga porque si y listo y en el futuro será otra cosa la culpable, al final solo podremos trabajar y respirar

Lloyd Irving escribió:¿Que diferencia hay entre los que dicen que el porno es malo por crear manadas de violadores con los que dicen (Trump) que los videojuegos son malos porque crea gente que organiza tiroteos masivos? Parecen el mismo argumento absurdo.

La misma que la que hay si metemos también a los que niegan que las cosas, de una forma o de otra, acaban influyendo: ninguna.

El ignorante se irá a los extremos, buscando y encontrando culpables. Todo es culpa del porno, de los videojuegos, o de las feminazis. Cuando alguien ya tiene al culpable señalado, todo argumento, es inútil.

supermuto escribió:

Carl619 escribió:

supermuto escribió:
Cualquier tipo de información que entre en un sistema, deja una huella. En humanos, desde consumir porno, leer el marca, o visitar hilos como éste, evidentemente, también lo hace. Cualquier conducta, cualquiera, no es inocua. Igualmente puedes llamarlo "alterar la percepción", si lo prefieres. Es de primero de primaria de vivir y pensar un poco, aunque también se ocupa de ello la ciencia, más en concreto, la psicología, y más en concreto aún, especialmente el enfoque cognitivo.

Pretender medir ciertas cosas, que se escapan al propio concepto encorsetado de "medición"... en fin, qué decir. El conductismo radical, murió y cayó por su propio peso hace ya varias décadas, no es plan de ponerse a resucitarlo aquí y ahora.

Deja una huella, muy bien, que tipo de huella?cuan grande es esa huella? por igual estas demasiado ocupado en internet yendo de chulo pero el porno lo acusan de influenciar en el aumento de violaciones, asi como la violencia de los videojuegos aumenta los crimenes violentos. Usando en ambos casos el mismo razonamiento que has hecho tu, para que ver que en influye si no se puede medir lo prohibimos o "regulamos" y santas pascuas. Por eso pido una prueba de que influye el porno.

Hostia tú, a las primeras de cambio, chulo.

En fin, ¿Te gustan el porno o los videojuegos?. A mí sí, pongamos que a ti, también, o no, me da lo mismo. Lo que te hace tomar la decisión de seguir consumiendo, o rechazarlo, es la huella o alteración, o como quieras llamarlo. Lo puedes llamar química, o lo puedes llamar experiencia y aprendizaje. O una mezcla de todo.

Tú haces las cosas por un motivo, ya sea automático (no "consciente") o deliberado. Detrás de tus decisiones hay "huellas" basadas en el aprendizaje y la experiencia, que se almacenan y recuperan constantemente en eso que llamamos "memoria". Hay estudios sobre la influencia del porno, de los videojuegos, o de mil cosas más. Desde algunos más basados en escalas o autorregistros, a otros más basados en respuestas biológicas ante determinados estímulos (me suena algo de la dopamina en el porno, por ejemplo). Algunos más validos, otros menos, solo tienes que buscarlos. Son intentos para estar más cerca de explicar cosas, pero eso es lo de menos.

Lo importante, y lo mínimo, es saber y comprender que hay Estímulos ambientales (porno, por ejemplo), hay Respuestas (o pajas, o rechazo, o indiferencia), y hay mediación del Organismo (conjunto de predisposición biológica, aprendizaje y experiencia, hacia la pornografía, o hacia cualquier otro estímulo). Ahí están los paradigmas E-O-R o E-R-O, que vienen ya desde el siglo pasado, con "esos ilustres foreros eolianos" llamados Thurstone o Cattell, a la cabeza. Ése resultado de ése conjunto, con el que funcionamos día a día, es la "huella" o "alteración", y sin ella, serías algo menos que un zombie.

Y ahora me vienes a decir, que por tus santas posaderas, somos una especie de autómatas regulados por un dios llamado Nada (Nada, porque "como no se puede medir... pues nada existe", y a otra cosa, oiga). Pues oiga, ni ciencia ni psicología ni empanada galega que valga... bienvenidos a la nueva religión, al "Nadismo".
Por último, yo no comparto la idea de prohibir nada de lo que estamos hablando, al igual que tampoco comparto la idea de intentar hacer como si no existieran las cosas, simplemente porque no tenga a mano una escala y un grado donde cuantificar las cosas en un sistema métrico, pensando que detrás de nuestras decisiones sólamente hay apetencias because... patata, y tirar al aprendizaje, a la experiencia, a la memoria, y a la biología, por el inodoro.

Y venga, vamos a calmarnos un poquito, que en cuanto nos tocan nuestros vicios favoritos, montamos en cólera histérica negacionista. Y no nos hace bien, no.

A las primeras de cambio no, no es la primera vez leo un post tuyo, y siempre estan cargados de prepotencia y chuleria. Es lo que hay y veo que te ha molestado que te lo diga.

Yo no he negado que exista la "huella" y los estimulos, pero no voy a aceptar una politica que piensa regular o prohibir todo lo que le apetezca y solo responda "todo influye" vuelvo al caso de las violaciones y el porno, que defienden su prohibicion con la logica del todo influye. Yo quiero una relacion mas definida, no hace falta que sea una ecuacion pero no te vayas por la tangente insinuando que niego cualquier estimulo solo porque no puedas demostrar dicha relacion.

Carl619 escribió:
A las primeras de cambio no, no es la primera vez leo un post tuyo, y siempre estan cargados de prepotencia y chuleria. Es lo que hay y veo que te ha molestado que te lo diga.

Yo no he negado que exista la "huella" y los estimulos, pero no voy a aceptar una politica que piensa regular o prohibir todo lo que le apetezca y solo responda "todo influye" vuelvo al caso de las violaciones y el porno, que defienden su prohibicion con la logica del todo influye. Yo quiero una relacion mas definida, no hace falta que sea una ecuacion pero no te vayas por la tangente insinuando que niego cualquier estimulo solo porque no puedas demostrar dicha relacion.

Bueno, vienes a decir que como no es cuantificable, no existe.

Recalcar, que no estoy de acuerdo con que el porno puedes generar ciertas actitudes.
Sin embargo decir que algo que no es cuantificable, no existe, es una tontería.

Carl619 escribió:El porno altera la percepcion del sexo, pongamos que es verdad, cuanto altera la percepcion? porque siempre oigo que el porno, los juegos o lo que sea altera la percepcion nunca lo cuantificais y sin eso es como decir que no altera.

Pues yo pienso que es al revés, que precisamente el porno evita que haya más violaciones, ya que gracias al porno hay gente que podría salir a la calle a buscar alguien con quien satisfacer sus necesidades, pero al existir el porno se quedan en casa y satisfacen sus necesidades sin molestar a nadie más.

Carl619 escribió:Yo no he negado que exista la "huella" y los estimulos

Ni más ni menos que lo que acaba de decir @Zorius .

Sin embargo decir que algo que no es cuantificable, no existe, es una tontería.

Al igual que lo es culpar de todo al porno, o a lo que se ponga por delante, como cabeza de turco.

Sobre las apreciaciones personales sobre los demás (chulo, prepotente), he de decir sobre "usuarios como tú" que... pues mira, no voy a entrar en el juego. Tú y sólo tú mismo, te defines con tus palabras.

Me insultas, me lo como, lo reporto, fin, y tú y yo, a otra cosa.

Zorius escribió:

Carl619 escribió:
A las primeras de cambio no, no es la primera vez leo un post tuyo, y siempre estan cargados de prepotencia y chuleria. Es lo que hay y veo que te ha molestado que te lo diga.

Yo no he negado que exista la "huella" y los estimulos, pero no voy a aceptar una politica que piensa regular o prohibir todo lo que le apetezca y solo responda "todo influye" vuelvo al caso de las violaciones y el porno, que defienden su prohibicion con la logica del todo influye. Yo quiero una relacion mas definida, no hace falta que sea una ecuacion pero no te vayas por la tangente insinuando que niego cualquier estimulo solo porque no puedas demostrar dicha relacion.

Bueno, vienes a decir que como no es cuantificable, no existe.

Recalcar, que no estoy de acuerdo con que el porno puedes generar ciertas actitudes.
Sin embargo decir que algo que no es cuantificable, no existe, es una tontería.

Carl619 escribió:El porno altera la percepcion del sexo, pongamos que es verdad, cuanto altera la percepcion? porque siempre oigo que el porno, los juegos o lo que sea altera la percepcion nunca lo cuantificais y sin eso es como decir que no altera.

Creo que él lo que dice es que para establecer una relación de causalidad hay que demostrarla, esto es, ataca el argumento que últimamente se da de que el porno aumenta las agresiones sexuales, especialmente las violaciones en manada.

Sin embargo, cuando uno echa mano a los datos, ve que conforme el consumo de porno aumentó, las violaciones fueron disminuyendo. ¿Existe causalidad en esta relación? Probablemente no, es muy difícil cuantificarlo, pero desde luego lo que uno puede concluir es que no aumenta los delitos sexuales, puesto que su correlación es negativa.

Ayer, viendo el Intermedio, les veía comentar este tema, y como siempre, llamando a supuestos "expertos" que ponen el punto de mira en el porno. Hacían un retrato de los agresores, y vaya por dios, se les olvidaba que la mayoría de estas manadas son extranjeras, e incluso tampoco lo mencionaban a la hora de atacar este tipo de violaciones.

Es una cruzada liberticida más de la izquierda posmo imperante. Nada más.

Y efectivamente, el compañero tiene razón, si vas a afirmar algo de este calibre, que es por lo que todo ha empezado en el hilo, DEMUESTRA la relación. Si no, es como construir castillos en el aire. Que por otro lado es el sustento de casi todas las medidas de este tipo hoy en día, pero eso no nos quita el derecho a decir la verdad.

Zorius escribió:

Carl619 escribió:
A las primeras de cambio no, no es la primera vez leo un post tuyo, y siempre estan cargados de prepotencia y chuleria. Es lo que hay y veo que te ha molestado que te lo diga.

Yo no he negado que exista la "huella" y los estimulos, pero no voy a aceptar una politica que piensa regular o prohibir todo lo que le apetezca y solo responda "todo influye" vuelvo al caso de las violaciones y el porno, que defienden su prohibicion con la logica del todo influye. Yo quiero una relacion mas definida, no hace falta que sea una ecuacion pero no te vayas por la tangente insinuando que niego cualquier estimulo solo porque no puedas demostrar dicha relacion.

Bueno, vienes a decir que como no es cuantificable, no existe.

Recalcar, que no estoy de acuerdo con que el porno puedes generar ciertas actitudes.
Sin embargo decir que algo que no es cuantificable, no existe, es una tontería.

Carl619 escribió:El porno altera la percepcion del sexo, pongamos que es verdad, cuanto altera la percepcion? porque siempre oigo que el porno, los juegos o lo que sea altera la percepcion nunca lo cuantificais y sin eso es como decir que no altera.

Eso lo escribi en relacion a que el porno provoca el aumento de violaciones, como dice Azulmeth.

El compañero ataca el argumento de que el porno aumenta las violaciones sexuales, mediante la negación de la influencia de un estímulo ambiental (porno, en éste caso) en la conducta, "porque no hay nada que lo mida", pasándose un paradigma básico y centenario de la psicología, por el arco del triunfo. Olé tú.

Y sí, lo ha negado:

siempre oigo que el porno, los juegos o lo que sea altera la percepcion nunca lo cuantificais y sin eso es como decir que no altera.

Que luego se desdice, y donde dije digo, digo Diego, también. No obstante, admitimos pulpo como animal de compañía, venga. Ay, éstos "posmos"...

pues afecta según la personalidad de cada uno y de sus circunstancias. si a esa afectación le añades una psicopatía pues normal que pasen cosas, pero es más culpa de la gente que es sicópata y no le importa hacer daño que del nopor, del alcohol o del furbol.

Todo tiene su huella, pero mientras no se ahonde más en el asunto es un error que haya legisladores elaborando leyes y medidas en base a esto. No puede ser que se atribuyan ciertos actos delictivos o comportamientos indeseables al porno por su contenido inadecuado, por ejemplo, pero que no haya apenas nada tangible que lo demuestre. Cada vez más se legisla sin contar con evidencias sustanciales.

Azulmeth escribió:
Y efectivamente, el compañero tiene razón, si vas a afirmar algo de este calibre, que es por lo que todo ha empezado en el hilo, DEMUESTRA la relación. Si no, es como construir castillos en el aire. Que por otro lado es el sustento de casi todas las medidas de este tipo hoy en día, pero eso no nos quita el derecho a decir la verdad.

Disculpa, hasta el momento, se leer. El compañero ha dicho esto.

Carl619 escribió:El porno altera la percepcion del sexo, pongamos que es verdad, cuanto altera la percepcion? porque siempre oigo que el porno, los juegos o lo que sea altera la percepcion nunca lo cuantificais y sin eso es como decir que no altera.

Eso quiere decir, que si no se cuantifica, no existe, punto y pelota.

Me remito, decir que algo que no se puede medir, no existe, es una gilipollez como una catedral.

Zorius escribió:

Azulmeth escribió:
Y efectivamente, el compañero tiene razón, si vas a afirmar algo de este calibre, que es por lo que todo ha empezado en el hilo, DEMUESTRA la relación. Si no, es como construir castillos en el aire. Que por otro lado es el sustento de casi todas las medidas de este tipo hoy en día, pero eso no nos quita el derecho a decir la verdad.

Disculpa, hasta el momento, se leer. El compañero ha dicho esto.

Carl619 escribió:El porno altera la percepcion del sexo, pongamos que es verdad, cuanto altera la percepcion? porque siempre oigo que el porno, los juegos o lo que sea altera la percepcion nunca lo cuantificais y sin eso es como decir que no altera.

Eso quiere decir, que si no se cuantifica, no existe, punto y pelota.

Me remito, decir que algo que no se puede medir, no existe, es una gilipollez como una catedral.

Si solo decis que todo influye para mantener acusaciones de que provoca el aumento de violaciones o violencia en general, si que deberiais demostrarlo que son la causa y no tener a politicos pidiendo su regulaciones a base de fantasmas, y no hace falta un numero exacto.

Carl619 escribió:

Zorius escribió:

Azulmeth escribió:
Y efectivamente, el compañero tiene razón, si vas a afirmar algo de este calibre, que es por lo que todo ha empezado en el hilo, DEMUESTRA la relación. Si no, es como construir castillos en el aire. Que por otro lado es el sustento de casi todas las medidas de este tipo hoy en día, pero eso no nos quita el derecho a decir la verdad.

Disculpa, hasta el momento, se leer. El compañero ha dicho esto.

Carl619 escribió:El porno altera la percepcion del sexo, pongamos que es verdad, cuanto altera la percepcion? porque siempre oigo que el porno, los juegos o lo que sea altera la percepcion nunca lo cuantificais y sin eso es como decir que no altera.

Eso quiere decir, que si no se cuantifica, no existe, punto y pelota.

Me remito, decir que algo que no se puede medir, no existe, es una gilipollez como una catedral.

Si solo decis que todo influye para mantener acusaciones de que provoca el aumento de violaciones o violencia en general, si que deberiais demostrarlo que son la causa y no tener a politicos pidiendo su regulaciones a base de fantasmas, y no hace falta un numero exacto.

Quién ha dicho aquí que el porno provoca aumento de violaciones o violencia en general?. A quién te refieres con "decís" o "habláis"?. Con cita, por favor, para preguntarle un par de cosas al susodicho. Malditos posmos, que nunca vienen con pruebas de las cosas!!!.

supermuto escribió:Quién ha dicho aquí que el porno provoca aumento de violaciones o violencia en general?. A quién te refieres con "decís" o "habláis"?. Con cita, por favor, para preguntarle un par de cosas al susodicho. Malditos posmos, que nunca vienen con pruebas de las cosas!!!.

¿Tú eres tonto? Pregunto.

¿Acaso la izquierda posmo no está en guerra con el porno últimamente? A mí no me metas en tus guerras autistas, yo comenté a raíz del comentario de uno contestando a otro, y di mi opinión sobre la noticia que inició todo esto:

https://www.eldiario.es/sociedad/hombre ... 06917.html

Que luego te puedes montar las películas que quieras, como habitualmente haces, pero de lo que se hablaba era eso.

Jamás te he visto comentar sobre un tema en serio. 15 añitos.

supermuto escribió:

Carl619 escribió:

Zorius escribió:
Disculpa, hasta el momento, se leer. El compañero ha dicho esto.



Eso quiere decir, que si no se cuantifica, no existe, punto y pelota.

Me remito, decir que algo que no se puede medir, no existe, es una gilipollez como una catedral.

Si solo decis que todo influye para mantener acusaciones de que provoca el aumento de violaciones o violencia en general, si que deberiais demostrarlo que son la causa y no tener a politicos pidiendo su regulaciones a base de fantasmas, y no hace falta un numero exacto.

Quién ha dicho aquí que el porno provoca aumento de violaciones o violencia en general?. A quién te refieres con "decís" o "habláis"?. Con cita, por favor, para preguntarle un par de cosas al susodicho. Malditos posmos, que nunca vienen con pruebas de las cosas!!!.

Lo digo en general. Aunque si lo tuviese que decir a alguien seria al autor de la noticia que puso vicodina y a la izquierda que acusa al porno de todos los males.

Azulmeth escribió:

supermuto escribió:Quién ha dicho aquí que el porno provoca aumento de violaciones o violencia en general?. A quién te refieres con "decís" o "habláis"?. Con cita, por favor, para preguntarle un par de cosas al susodicho. Malditos posmos, que nunca vienen con pruebas de las cosas!!!.

¿Tú eres tonto? Pregunto.

¿Acaso la izquierda posmo no está en guerra con el porno últimamente? A mí no me metas en tus guerras autistas, yo comenté a raíz del comentario de uno contestando a otro, y di mi opinión sobre la noticia que inició todo esto:

https://www.eldiario.es/sociedad/hombre ... 06917.html

Que luego te puedes montar las películas que quieras, como habitualmente haces, pero de lo que se hablaba era eso.

Jamás te he visto comentar sobre un tema en serio. 15 añitos.

Traslado todas tus preguntas a moderación, a ver qué respuesta pueden darte. Un saludo.

supermuto escribió:

Azulmeth escribió:

supermuto escribió:Quién ha dicho aquí que el porno provoca aumento de violaciones o violencia en general?. A quién te refieres con "decís" o "habláis"?. Con cita, por favor, para preguntarle un par de cosas al susodicho. Malditos posmos, que nunca vienen con pruebas de las cosas!!!.

¿Tú eres tonto? Pregunto.

¿Acaso la izquierda posmo no está en guerra con el porno últimamente? A mí no me metas en tus guerras autistas, yo comenté a raíz del comentario de uno contestando a otro, y di mi opinión sobre la noticia que inició todo esto:

https://www.eldiario.es/sociedad/hombre ... 06917.html

Que luego te puedes montar las películas que quieras, como habitualmente haces, pero de lo que se hablaba era eso.

Jamás te he visto comentar sobre un tema en serio. 15 añitos.

Traslado todas tus preguntas a moderación, a ver qué respuesta pueden darte. Un saludo.

Lo dicho, trol, y de los malos. A volver al cole que ya ha empezado, campeón.

Patético que tu ego encuentre refugio en estas tonterías.

Azulmeth escribió:

supermuto escribió:

Azulmeth escribió:
¿Tú eres tonto? Pregunto.

¿Acaso la izquierda posmo no está en guerra con el porno últimamente? A mí no me metas en tus guerras autistas, yo comenté a raíz del comentario de uno contestando a otro, y di mi opinión sobre la noticia que inició todo esto:

https://www.eldiario.es/sociedad/hombre ... 06917.html

Que luego te puedes montar las películas que quieras, como habitualmente haces, pero de lo que se hablaba era eso.

Jamás te he visto comentar sobre un tema en serio. 15 añitos.

Traslado todas tus preguntas a moderación, a ver qué respuesta pueden darte. Un saludo.

Lo dicho, trol, y de los malos. A volver al cole que ya ha empezado, campeón.

Patético que tu ego encuentre refugio en estas tonterías.

Vuelvo a trasladar tus inquietudes y sugerencias a moderación. Gracias igualmente, otro saludo para tí.

Zorius escribió:Eso quiere decir, que si no se cuantifica, no existe, punto y pelota.

Me remito, decir que algo que no se puede medir, no existe, es una gilipollez como una catedral.

Viejo, es que lo veas por donde lo veas es rídicula la postura de hacer un aseveración de que influye pero no puedas medir el nivel de influencia ni proporcionar datos que validen esa postura, por que al final puede ser que uno o varios otros factores en conjunto con la primera variable influyan o puede ser que ninguno de los que estas midiendo y ser otro(s) que no tengas contemplado(s).

Carl619 escribió:

supermuto escribió:

Carl619 escribió:
Si solo decis que todo influye para mantener acusaciones de que provoca el aumento de violaciones o violencia en general, si que deberiais demostrarlo que son la causa y no tener a politicos pidiendo su regulaciones a base de fantasmas, y no hace falta un numero exacto.

Quién ha dicho aquí que el porno provoca aumento de violaciones o violencia en general?. A quién te refieres con "decís" o "habláis"?. Con cita, por favor, para preguntarle un par de cosas al susodicho. Malditos posmos, que nunca vienen con pruebas de las cosas!!!.

Lo digo en general. Aunque si lo tuviese que decir a alguien seria al autor de la noticia que puso vicodina y a la izquierda que acusa al porno de todos los males.

Lo dices en general, pero te diriges al forero Zorius al citarle, y además usas el plural en esa misma cita. Ahora, resulta que lo decías en general y que va "para la izquierda".

Insisto. Ay, los posmos... Ay...

@supermuto

Vamos a la cuestión:
"El porno es malo" Mu malo, pecado. Te salen hijos tontos y sarpullidos.

Lo dicen las que odian descomunalmente a los hombres y... casualmente no catan ni las migajas, ni disfrutan una pizca de la vida, ni tienen éxito ni saben labrarse el cobre.

Venga, no me seas Carmen Calve, redímete, aún tienes tiempo...Pero eh, soy machista por decir que las mujeres, un enorme porcentaje, no mueven el huevo ni con agua hirviendo con desayunos de una hora y llantos cuando hacen algo mal.... A la vista los resultados...

Pero eh, furgol femenine y cuotas de genere para todos.

Jedah_1 escribió:

Zorius escribió:Eso quiere decir, que si no se cuantifica, no existe, punto y pelota.

Me remito, decir que algo que no se puede medir, no existe, es una gilipollez como una catedral.

Viejo, es que lo veas por donde lo veas es rídicula la postura de hacer un aseveración de que influye pero no puedas medir el nivel de influencia ni proporcionar datos que validen esa postura, por que al final puede ser que uno o varios otros factores en conjunto con la primera variable influyan o puede ser que ninguno de los que estas midiendo y ser otro(s) que no tengas contemplado(s).

Exactamente.

"No lo puedo medir, ni puedo por tanto establecer una correlación ni una causalidad, pero X aumenta Y porque X deja huella en la psique como el resto de las cosas".

Pues muy bien. Yo digo que el aumento de la contaminación acústica en las ciudades aumenta las violaciones, por qué no.

CannonlakeEvo escribió:
Pero eh, soy machista por decir que las mujeres, un enorme porcentaje, no mueven el huevo ni con agua hirviendo con desayunos de una hora y llantos cuando hacen algo mal.... A la vista los resultados...
.

En serio te llaman machista por eso?
A cuadros me quedo. El otro día vi que a uno le llamaban racista por decir que un enorme porcentaje de los negros eran tontos y criminales.
No sé a dónde vamos a llegar con tanto griliprogresismo

CannonlakeEvo escribió:@supermuto

Vamos a la cuestión:
"El porno es malo" Mu malo, pecado. Te salen hijos tontos y sarpullidos.

Lo dicen las que odian descomunalmente a los hombres y... casualmente no catan ni las migajas, ni disfrutan una pizca de la vida, ni tienen éxito ni saben labrarse el cobre.

Eres muy grande. No sé cómo no eres presidente del país o algo, tienes bien calada a la gente, individuo a individuo.

Nota de la moderación:
@Azulmeth, creo que sabes que lo de insultar y tal sobra. Haz el favor de que se note lo maduro que dices que eres.

@Dead-Man

Maravilloso ejemplo de cherry picking, aliade.

Ya que me mencionaste, pon la alusión al completo.

Se nota que no has pisado una oficina cualquiera... Pobrecito, tu camarada te engaña, mientras sigue volando en el Falcon cada 8 horas.

Ah, pobretones.....

Nagaroth escribió:

Jedah_1 escribió:

Zorius escribió:Eso quiere decir, que si no se cuantifica, no existe, punto y pelota.

Me remito, decir que algo que no se puede medir, no existe, es una gilipollez como una catedral.

Viejo, es que lo veas por donde lo veas es rídicula la postura de hacer un aseveración de que influye pero no puedas medir el nivel de influencia ni proporcionar datos que validen esa postura, por que al final puede ser que uno o varios otros factores en conjunto con la primera variable influyan o puede ser que ninguno de los que estas midiendo y ser otro(s) que no tengas contemplado(s).

Exactamente.

"No lo puedo medir, ni puedo por tanto establecer una correlación ni una causalidad, pero X aumenta Y porque X deja huella en la psique como el resto de las cosas".

Pues muy bien. Yo digo que el aumento de la contaminación acústica en las ciudades aumenta las violaciones, por qué no.

Pues no. Ni lo de las violaciones, ni lo de la contaminación. Cualquier estímulo que recibe y procesa un organismo, afecta al organismo. Repetimos, paradigma EOR. Para afirmar algo más en concreto, hay que aportar pruebas, sea contaminación, o violaciones por porno. Lo demás que planteas, es simple reducción al absurdo. Pero bueno, ja ja ja, ji ji ji.

Quizá el problema es que alguno identifique "afectar" o "huella" como sinónimo de algo malo, o a erradicar, cuando no es asi necesariamente. Pero bueno, eso ya es cuestión de la "cortez" de miras de quién se ponga a ello.

CannonlakeEvo escribió:@Dead-Man

Maravilloso ejemplo de cherry picking, aliade.

Ya que me mencionaste, pon la alusión al completo.

Se nota que no has pisado una oficina cualquiera... Pobrecito, tu camarada te engaña, mientras sigue volando en el Falcon cada 8 horas.

Ah, pobretones.....

Por mucho que mencione el resto del mensaje no cambia nada, ni aporta un contexto a la frase que he citado, de hecho lo empeora.

Y oficinas sí que he pisado, y ningún problema, igual el problema lo tienes tú y no el 50% de la población mundial
Suena descabellado, pero piénsalo.

VozdeLosMuertos escribió:

CannonlakeEvo escribió:@supermuto

Vamos a la cuestión:
"El porno es malo" Mu malo, pecado. Te salen hijos tontos y sarpullidos.

Lo dicen las que odian descomunalmente a los hombres y... casualmente no catan ni las migajas, ni disfrutan una pizca de la vida, ni tienen éxito ni saben labrarse el cobre.

Eres muy grande. No sé cómo no eres presidente del país o algo, tienes bien calada a la gente, individuo a individuo.

Nota de la moderación:
@Azulmeth, creo que sabes que lo de insultar y tal sobra. Haz el favor de que se note lo maduro que dices que eres.

Que yo sepa jamás he dicho eso. no me privo de deleitarme en la vehemencia de vez en cuando.

Tomo nota. Estaría bien darle alguna vez una advertencia a un tipo que va de post en post, haciendo offtopic y lanzando pullitas infantiles. Aunque viendo cómo defiendes premisas que algunos ponemos aquí en duda, puedo esperar sentado

@Dead-Man

Tu facilidad y rapidez de cambio de registro me fascina; en Lavapiés te enseñaron bien, si.

Indicas que tengo un problema con "el 50%"

De ese 50% exceptuamos no más de un 10, el resto son como te he descrito: No saben mover el huevo y todo mascadito. Carnaza de cañón para el régimen.

No voy a cambiar ni pienso hacerlo; es más, me reafirmo cada día que pasa que, mujer que no lucha, no es justa ni discreta y que no avanza en la vida, es sólo digna de ir al saco de la basura. Igual que los aliades porsifo.

Por eso me regocijo de manipularlas pública y sentimentalmente porque no sirven para más.