[HO] Discriminación contra los hombres

Juanatan escribió:

Bitomo escribió:No votaré a Rivera pero olé su gesto ayer sin el abanico de mierda

Ayer volvió a dejar patente que es un veleta y pretende quedar bien con todo el mundo. No llevaba abanico, pero su discurso es exactamente el mismo:

Los Premios Goya es una cita no solo cinematográfica, sino también reivindicativa. Un lugar donde la gran pantalla y el pensamiento se fusionan en clave política. Motivo por el que los líderes de las principales formaciones políticas -a excepción del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy- se han dado cita en la alfombra roja para impulsar el papel de la mujer en la industria.

Así lo ha destacado el presidente de Ciudadanos, Albert Rivera, que lo ha calificado como “fundamental”. “Un 27% de nominaciones es menos de lo que querríamos”, ha afirmado, pese a mostrarse “orgulloso” al recordar a Isabel Coixet y Carla Simón, las “dos catalanas” nominadas por su rol en la dirección.

http://www.lavanguardia.com/cultura/201 ... -2018.html

Por eso digo que no le votaré. Pero por lo menos no hace el ridículo como los otros 3 eunucos.

Juanatan escribió:

Bitomo escribió:No votaré a Rivera pero olé su gesto ayer sin el abanico de mierda

Ayer volvió a dejar patente que es un veleta y pretende quedar bien con todo el mundo. No llevaba abanico, pero su discurso es exactamente el mismo:

Los Premios Goya es una cita no solo cinematográfica, sino también reivindicativa. Un lugar donde la gran pantalla y el pensamiento se fusionan en clave política. Motivo por el que los líderes de las principales formaciones políticas -a excepción del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy- se han dado cita en la alfombra roja para impulsar el papel de la mujer en la industria.

Así lo ha destacado el presidente de Ciudadanos, Albert Rivera, que lo ha calificado como “fundamental”. “Un 27% de nominaciones es menos de lo que querríamos”, ha afirmado, pese a mostrarse “orgulloso” al recordar a Isabel Coixet y Carla Simón, las “dos catalanas” nominadas por su rol en la dirección.

http://www.lavanguardia.com/cultura/201 ... -2018.html

Si es por esa frase, no veo que el discurso sea el mismo.

También son menos de las que me gustaría a mí. Una cosa es estar en contra de las majaderías del feminismo y otra no querer la integración plena de la mujer en todos los aspectos.

Ahora, que es un veleta ya lo dejó claro cuando se vendió al lobby, cuando era la única voz discordante del discurso.

dark_hunter escribió:También son menos de las que me gustaría a mí. Una cosa es estar en contra de las majaderías del feminismo y otra no querer la integración plena de la mujer en todos los aspectos.

Exactamente.

Que todo esto del neo feminismo merezca unas críticas brutales, porque las merece, no significa que no se quiera una igualdad real, pero sobre todo una sociedad donde cada uno esté donde merezca estar, no donde te lo regalen. Eso no es igualitario.

Que coñazo con lo de la paridad.

Si en un trabajo hay 1000 tíos blancos y 10 negros y se da un premio a los 10 mejores empleados del año ¿tiene que haber 5 negros nominados?

¿O es que la empresa ha de contratar a media plantilla negra pese a que no les interese o sean peores?

Bostonboss escribió:Que coñazo con lo de la paridad.

Si en un trabajo hay 1000 tíos blancos y 10 negros y se da un precio a los 10 mejores empleados del año ¿tiene que haber 5 negros nominados?

¿O es que la empresa ha de contratar a media plantilla negra pese a que no les interese o sean peores?

Ésto, además siempre se olvidan comentar los trabajos donde apenas hay representación masculina, o los trabajos penosos tipo minero, ahí no piden mujeres las femiburguesas estas, por qué será

Bostonboss escribió:Que coñazo con lo de la paridad.

Si en un trabajo hay 1000 tíos blancos y 10 negros y se da un premio a los 10 mejores empleados del año ¿tiene que haber 5 negros nominados?

¿O es que la empresa ha de contratar a media plantilla negra pese a que no les interese o sean peores?

Creo que el primero en hablar de paridad has sido tu.

seaman escribió:
Porque perfectamente te pueden destruir y no es coña. A lo mejor tú no lo ves o no lo has visto pero yo sí.
Lo intente hablar con una ex-amiga loca que era muy feminista. Por ejemplo creía que los celos solo los tenían los hombres y era machismo y le dije que no, que eso era por inseguridad de la persona y que además hay una gran cantidad de mujeres que los tiene.
Me puse a rebatirle sus parrafadas con argumentos e incluso amigos suyos dándome la razón. Todo esto por Facebook.
Pues me bloqueó y me dijo que era un machista.
Otra vez en clase lo intente discutir con un chaval de 20 años y casi igual.
Tienen el cerebro comida con esas gilipolleces del machismo.

Sé perfectamente que te pueden destruir. He visto a demasiada gente crucificada por salirse de la zona delimitada, pero a la vez tengo el convencimiento de que no les habrían crucificado si otros hubieran tenido el valor de salir a apoyarlos. Si cada vez que alguien se sale de la fila dejamos que se lo coman los cocodrilos lo llevamos claro. Lo más triste es que también he visto que estar callado y ser un buen aliado tampoco es garantía de que no se te vaya a caer el mundo encima por un capricho o por estar en el lugar equivocado. Y, aún más alarmante, los criterios para seguir siendo kosher son cada vez más y más tiránicos, por lo que cada vez hay que estar más quietecito para que no te salte el tigre encima. Más pronto que tarde, el sí a todo no será garantía de nada.

Tampoco quiero decir que os inmoléis haciendo un discurso a gritos ante toda la empresa o que salgáis por la tele . No me refiero a que hagas mucho más que esto que ya hiciste. Si conseguiste hacer cambiar de opinión a alguien o no dejaste que sus argumentos quedaran al aire sin oposición ya es algo. Lo que es necesario es salir de los hilos terapéuticos y llevar el debate a otras zonas.

No estoy diciendo que descarguéis frustraciones contra las mujeres u os liéis a soltar consignas machistas chungas. Simplemente denunciar las injusticias que se sufren en temas legales y la asimetría de derechos, que es lo más importante de todo. Tan solo que hagáis entender a la gente que los hombres también somos seres humanos y que no se nos está dando un trato justo.

Hay que hacer ver que hay gente en contra de esto en zonas moderadas tanto de la derecha como de la izquierda. No puede ser que dejemos que la extrema derecha se apodere del tema porque cuando se hundan se lo llevarán con ellos al fondo del barranco.

Y si para conservar a un amigo tienes que tragarte su discurso del odio... bueno, esa persona no es amiga tuya.

akualung escribió:Victim blaming de manual.

Si esperas al comando de salvamento lo llevas crudo.

Más victim serás como no empiece a emerger una contra-argumentación seria en la esfera pública. Y nadie va a mover un dedo si no hay una base social tangible sobre la que apoyarse, porque entonces sí que es un suicidio.

Y si aun con todo no os veis capaces... siempre podéis apoyar la causa de alguien que sí se atreva. Aunque, ahora mismo, a nivel español no tengo ni idea de si hay alguien que pase de la anécdota ( o que no sea un bocazas o alguien realmente machista que esté empeorando aún más las cosas).

dark_hunter escribió:

Bostonboss escribió:Que coñazo con lo de la paridad.

Si en un trabajo hay 1000 tíos blancos y 10 negros y se da un premio a los 10 mejores empleados del año ¿tiene que haber 5 negros nominados?

¿O es que la empresa ha de contratar a media plantilla negra pese a que no les interese o sean peores?

Creo que el primero en hablar de paridad has sido tu.

Yo no, se llevaron toda la noche de ayer en TVE quejándose de lo mismo.
Por eso mi post.

Bostonboss escribió:

dark_hunter escribió:

Bostonboss escribió:Que coñazo con lo de la paridad.

Si en un trabajo hay 1000 tíos blancos y 10 negros y se da un premio a los 10 mejores empleados del año ¿tiene que haber 5 negros nominados?

¿O es que la empresa ha de contratar a media plantilla negra pese a que no les interese o sean peores?

Creo que el primero en hablar de paridad has sido tu.

Yo no, se llevaron toda la noche de ayer en TVE quejándose de lo mismo.
Por eso mi post.

Me refería al hilo, yo es que de esas cosas no me entero.

dark_hunter escribió:

Bostonboss escribió:

dark_hunter escribió:Creo que el primero en hablar de paridad has sido tu.

Yo no, se llevaron toda la noche de ayer en TVE quejándose de lo mismo.
Por eso mi post.

Me refería al hilo, yo es que de esas cosas no me entero.

Te perdiste la gala feminista de los Goya, donde premiaron a las mas feministas.

También hablaron un poquito de cine.

¿Os imaginais que durante un telediario aptovechan para meter varias veces la cuña de "compre muebles mariano"?, ¿o a ferreras hilando aleatoriamente para decir de vez en cuando "compre muebles mariano"?, ¿o en la ruleta de la fortuna "se lo dedicamos a muebles mariano"?, ¿o en los goya aprovechar cada discurso para recomendar comprar muebles mariano?.

Incomprensible hacer campaña de un negocio privado ocupando tanto espacio en televisión, ¿no?.

Guiño guiño.

Bostonboss escribió:

dark_hunter escribió:

Bostonboss escribió:
Yo no, se llevaron toda la noche de ayer en TVE quejándose de lo mismo.
Por eso mi post.

Me refería al hilo, yo es que de esas cosas no me entero.

Te perdiste la gala feminista de los Goya, donde premiaron a las mas feministas.

También hablaron un poquito de cine.

Me han dado ganas de potar al ver las noticias hoy, malditas bastardas y políticamente correctos, que les den yo voy a luchar con todos mis recursos en acabar con esta injusticia, que destruye vidas de gente buena y provoca muchos suicidios al año aunque nadie quiera mostrarlo al gran público.

Últimamente sigo mucho a Paul Elam, sale en el documental The Red Pill y a continuación enlazo un par de videos de su trabajo, es un auténtico crack se le nota curtido en mil batallas y es un gran conocedor del cancerígeno Gynocentrism:
https://www.youtube.com/watch?v=TmNvyGOaGig

Este es uno de sus mejores videos, Chasing the Dragon:
https://www.youtube.com/watch?v=VygKQV-hEpY

Bostonboss escribió:

dark_hunter escribió:

Bostonboss escribió:
Yo no, se llevaron toda la noche de ayer en TVE quejándose de lo mismo.
Por eso mi post.

Me refería al hilo, yo es que de esas cosas no me entero.

Te perdiste la gala feminista de los Goya, donde premiaron a las mas feministas.

También hablaron un poquito de cine.

+1 menuda vergüenza de gala...la feminista esta que salió casi por el final a reivindicar telita, esa era para echarle de comer a parte.

Por no hablar de que esta claro que por todo esto le dieron el goya a mejor director y mejor película a Isabel Coixet...

Jamás veremos denunciar la violencia y discriminación contra los hombres con tal fulgor, se le echarían al cuello.

Me pregunto si este hilo podría ser denunciado por "delito de odio machista". Cualquier cosa podríamos esperar ya.

Bitomo escribió:Me pregunto si este hilo podría ser denunciado por "delito de odio machista". Cualquier cosa podríamos esperar ya.

Esperate un par de años que clasifiquen como delito de odio criticar la LIVG.

Bitomo escribió:Me pregunto si este hilo podría ser denunciado por "delito de odio machista". Cualquier cosa podríamos esperar ya.

Buena reflexión.

Supongo, por lo cualitativo y lo cuantitativo, que iría mucho antes forocoches, que ésto. Por si acaso: “Cuando las barbas de tu vecino veas afeitar, pon las tuyas a remojar”.

Bostonboss escribió:

Bitomo escribió:Me pregunto si este hilo podría ser denunciado por "delito de odio machista". Cualquier cosa podríamos esperar ya.

Esperate un par de años que clasifiquen como delito de odio criticar la LIVG.

No lo digas muy alto....

Bitomo escribió:Me pregunto si este hilo podría ser denunciado por "delito de odio machista". Cualquier cosa podríamos esperar ya.

Lo que me sorprende es que aun no haya habido algun tipo de boicot, persecucion y cosas asi, y seguro que algo legal podrian sacar, se retuerce todo un poco y fiesta.

@Ocyrus , ¿se sabe de donde vienen estos datos?:
Después decía que cada 8 de 10 personas empleados públicos era mujer pero sólo el 40 % eran altos cargos... Hola? Y donde está la igualdad en ese 8 de 10? También quieres un 80% en altos cargos? Ya total que sea un 10 de 10 y un 100%

Los que yo manejo pertecen al BOE correspondiente al II Plan para igualdad entre hombres y mujeres en la administración del estado dice esto:
Respecto del personal funcionario, se mantiene la existencia de un número
mayor de mujeres al contar con un 52,7% y con un 47,3% de hombres.
 Respecto al personal laboral, vemos que seguimos contando con un número
mayor de hombres que mujeres, siendo el porcentaje de hombres de un 53,3% y
el de mujeres un 46,7% 

Bitomo escribió:Me pregunto si este hilo podría ser denunciado por "delito de odio machista". Cualquier cosa podríamos esperar ya.

al menos a LAS MOderadoras del foro no les importa.

En fin. Demasiada exposición a todo esto. Sueno como un activista fanático.

Será mejor hacer un blackout total e intentar hacer una cura de desentoxicación, porque no poder soltar nunca el tema acaba por afectar a la cabeza y ya no sabes distinguir lo que es real de lo que no, ni lo justo de lo injusto.

La pregunta es cómo puñetas me las arreglo, porque desde que los medios han descubierto que con este tema se pueden hinchar a visitas y comentarios, está por todas partes... y cuanto más estridente mejor.

Ya me gustaría poder largarme un par de semanas a la montaña con un teléfono "tonto" por si acaso y nada más de tecnología, porque realmente me hace falta.

Pepsi está creando snacks para que las mujeres coman de manera “más femenina”

La CEO de PepsiCo, Indra Nooyi, ha confesado que la marca está preparando snacks dirigidos a un único público: las mujeres. En una entrevista con el programa de radio Freakonomics, dirigido por el periodista y escritor Stephen J. Dubner, Nooyi señaló que la compañía -que incluye marcas como Lay’s, Cheetos, Doritos y Fritos- está trabajando en un nuevo diseño de envoltorio acorde con los hábitos de comer de las mujeres.

“Cuando los jóvenes comen patatas chip se chupan los dedos con gran alegría, y cuando llegan el fondo de la bolsa vierten las migas en su boca porque no quieren perder ese sabor”, explicó Nooyi al Dubner. Y remató: “A las mujeres les encantaría hacer lo mismo, pero no lo hacen”. Según ella, el motivo es que “no les gusta masticar haciendo ruido en público, no se chupan los dedos generosamente y no les gusta verter las migas en la boca”.

http://www.lavanguardia.com/comer/20180 ... ium=social

Nylonathathep escribió:En fin. Demasiada exposición a todo esto. Sueno como un activista fanático.

Será mejor hacer un blackout total e intentar hacer una cura de desentoxicación, porque no poder soltar nunca el tema acaba por afectar a la cabeza y ya no sabes distinguir lo que es real de lo que no, ni lo justo de lo injusto.

La pregunta es cómo puñetas me las arreglo, porque desde que los medios han descubierto que con este tema se pueden hinchar a visitas y comentarios, está por todas partes... y cuanto más estridente mejor.

Ya me gustaría poder largarme un par de semanas a la montaña con un teléfono "tonto" por si acaso y nada más de tecnología, porque realmente me hace falta.

La solución es ceñirse a la verdad, y no perder el norte de lo que nos parece mal.

A mi me parecen mal dos cosas principalmente:
1) La discriminación legal. Que uno sea condenado no por lo que hace, sino por lo que tiene entre las piernas. O bien tenga más pena en función de sus genes, no por lo que ha hecho.
2) Los MASS-MIERDA. Es algo que no solo me repugna en el caso de la VG, aunque si especialmente. El como un hombre es culpable de primeras (Sin juicio ni nada), mientras que la mujer es inocente de primeras (Incluso cuando se trata de una presunta asesina como el caso de Sofía Tato o de una secuestradora como Juana Rivas).

@TITO_CO no veo lo que te parece mal ahí. Son empresas privadas haciendo segmentación de mercado para llevarse un nicho. Como si sacan el coche "para mujeres" o las vaginas en lata para mujeres. Es más, el comienzo de los refrescos Light fue ese precisamente, y mira si han acabado funcionando.

Tito_CO escribió:

Pepsi está creando snacks para que las mujeres coman de manera “más femenina”

La CEO de PepsiCo, Indra Nooyi, ha confesado que la marca está preparando snacks dirigidos a un único público: las mujeres. En una entrevista con el programa de radio Freakonomics, dirigido por el periodista y escritor Stephen J. Dubner, Nooyi señaló que la compañía -que incluye marcas como Lay’s, Cheetos, Doritos y Fritos- está trabajando en un nuevo diseño de envoltorio acorde con los hábitos de comer de las mujeres.

“Cuando los jóvenes comen patatas chip se chupan los dedos con gran alegría, y cuando llegan el fondo de la bolsa vierten las migas en su boca porque no quieren perder ese sabor”, explicó Nooyi al Dubner. Y remató: “A las mujeres les encantaría hacer lo mismo, pero no lo hacen”. Según ella, el motivo es que “no les gusta masticar haciendo ruido en público, no se chupan los dedos generosamente y no les gusta verter las migas en la boca”.

http://www.lavanguardia.com/comer/20180 ... ium=social

Que no entendeis, que son patatas Saveplace pare evitar las criticas y los ataques de los hombres.

A ver cuando luchas por la igualdad pero al mismo tiempo exijes tantos espacios, leyes y tratos "only for women" pues obviamente cosas como estas pasan, lo gracioso es que puede ser algo de lo que sacar pecho o de lo que ofenderse dependiendo de como se levanten ese dia.

Nylonathathep escribió:En fin. Demasiada exposición a todo esto. Sueno como un activista fanático.

Será mejor hacer un blackout total e intentar hacer una cura de desentoxicación, porque no poder soltar nunca el tema acaba por afectar a la cabeza y ya no sabes distinguir lo que es real de lo que no, ni lo justo de lo injusto.

La pregunta es cómo puñetas me las arreglo, porque desde que los medios han descubierto que con este tema se pueden hinchar a visitas y comentarios, está por todas partes... y cuanto más estridente mejor.

Ya me gustaría poder largarme un par de semanas a la montaña con un teléfono "tonto" por si acaso y nada más de tecnología, porque realmente me hace falta.

Pues hijo, yo si no entro a Misce no me entero de estas mierdas. Leo alguna cosa gorda como lo de Weinstein y puede que alguna declaración feminazi chorra una vez al cabo de mil, pero ya está. Si alguna vez me topo con la noticia de alguna reivindicación con sentido, la leo; si es absurda o es un burdo intento de subirse al carro y aprovechar la moda para vender algo, pfff pues OK. A otra cosa. Me pongo el vídeo de Zorman y se me pasa. Y las dos únicas locas del coño que conozco (de lejos) son las típicas que en Facebook comparten chorradas de que su regla es sagrada y no sé qué del empoderamiento, pero son inofensivas. Ni machetes ni cuotas ni opresión ni hostias.

Aquí lo que pasa es que tenéis montada una caja de resonancia muy maja y a muchos les gusta regodearse en su sufrimiento, pensar en esto todo el día y anunciar el Apocalipsis Feminazi para pasado mañana. Pese a existir el hilo de los miedicas, siempre hay en la primera página de Misce tres o cuatro hilos al respecto: ahora mismo tienes el de la F1, el del Barrio Rojo, el de Leticia Dolera (a la que ni conocía antes de ese hilo) o el de Maje (que en principio no tiene por qué ir de esto pero ya nos conocemos todos). Y eso sin contar con los típicos comentarios ninja que pueden aparecer por sorpresa en cualquier hilo, sea el de Amazon o el de la pesca al curricán.

No sé, yo entiendo que muchos foreros votaron a Podemos y se sienten culpables por contribuir al clima actual , pero tampoco es plan de fustigarse. Os recomiendo salir de EOL y hablar con la gente normal de vuestro entorno.

CaronteGF escribió:@TITO_CO no veo lo que te parece mal ahí.

Pepsi como empresa puede sacar el producto que le venga en gana, faltaría mas. Y si le funciona bien por ella.

El problema viene de que ya empieza a cansar el "los hombres hacen esto" y "las mujeres hacen esto otro", sobre todo si es la justificación para hacer una linea de algo "solo para ellas"

Tito_CO escribió:

CaronteGF escribió:@TITO_CO no veo lo que te parece mal ahí.

Pepsi como empresa puede sacar el producto que le venga en gana, faltaría mas. Y si le funciona bien por ella.

El problema viene de que ya empieza a cansar el "los hombres hacen esto" y "las mujeres hacen esto otro", sobre todo si es la justificación para hacer una linea de algo "solo para ellas"

A mi mientras sea para hacer productos me da del todo igual. Sólo veo el problema cuando no son productos sino leyes.

Tony Skyrunner escribió:Pues hijo, yo si no entro a Misce no me entero de estas mierdas.

Venía a decir algo similar.

Me entero de éstas cosas por Misce y por los medios. Ni familia, ni amistades, ni en el trabajo, ni cuando bajo a hacer la compra, o a hablar con los vecinos. A nadie de mi entorno le importa un carajo éstas cosas, ni para un lado, ni para otro. Imagino que ayuda no estar en red social alguna, y no participar en ambientes sexistas (más allá de eol).

Me resulta difícil creer que alguien está tan sumamente expuesto y que le afecte tanto, salvo por experiencias personales directas, pero si es así, supongo que la mejor opción será ese "blackout", desde luego. Suerte.

Sobre lo de Pepsi, parece mercadotecnia, la de toda la vida de Dios. Todos los productos llevan estudios aparentemente chorras como éste, para intentar colarnos lo que se tercie.

Arturo Vals dijo en los Goya que los Goya son para hablar de cine y producción.

Se equivocó, siendo honestos, porque los Goya de toda la vida de Dios es un evento puramente político, donde las pelis que se premian son por política y las pullas que se tiran son por política. Unos años No a la guerra. Otro año NO+IVA. Otro año cuotas femeninas.

Pero independientemente de eso, Arturo Vals se ha salido del discurso único. Y ese es el peor crimen que hay si tienes twitter.

¡A LAS BARRICADAS!
http://www.periodistadigital.com/period ... tter.shtml

Lo que dijo Vs Lo que dicen que dijo:_

@Tito_CO hay muchos productos destinados a solo un sexo, ahi no veo ningun tipo de problema, lo veo normal y los motivos que dan tampoco me parecen raros, son comportamientos que tambien se estudian en las empresas (gustos, personalidades, etc...). Se segmenta una barbaridad los sexos a la hora de vender producto, al final lo que quieres con tu producto es que tu target lo compre, y tu target puede ser un hombre, una mujer, una mujer embarazada, una persona fumadora, un niño, niña, etc...

por ponerte un ejemplo, el porno es consumido principalmente por hombres, pero esto no quita que dentro de la industria haya generos como el erotico o el softcore que son mas orientados a mujeres y no seria raro oir de esas empresas "en general a las mujeres no les gusta ver el acto del coito en si y desenfrenado, prefieren ver algo distinto al mero hecho de ver sexo sin mas" no?

lo de Arturo Vals si es para mear y no echar gota...porque es el ejemplo de que si te sales del pensamiento mainstream estas sentenciado porque si miras lo que dice y en que contexto lo dice es puramente logico, que en un festival de cine se hable de cine vamos...

Tony Skyrunner escribió:...

Pues será que estoy en un sitio privilegiado xD

Pero no es solo Misce. Misce es lo de menos. Antes venía de vez en cuando a soltar una parrafada y adiós. Últimamente se me ha ido más de las manos como consecuencia de lo que veo en otros ámbitos.

El problema principal es, quizá, que desde hace unos meses trabajo sólo desde casa y encima tengo una carga de trabajo enorme encima que me deja sin vida, por lo que hay días en los que ni siquiera llego a abrir la boca. Tengo que usar redes sociales para mantenerme en contacto con cierta gente, y últimamente es un no parar de noticias y personajes soltando... cosas. Es un tema que se ha puesto de moda a lo bestia dentro de mis círculos, y hace ya un tiempo que dejé de leer prensa de mi campo profesional porque los medios se llenaron de activistas y uno de cada tres artículos era ya propaganda de la buena. No sé si ha mejorado, lo dudo, porque a los periodistas y contactos que sigo en twitter no pasa día sin que suelten alguna.

Añade a esto que trabajo desde casa con ordenadores y cierta falta de disciplina que me hace entrar al trapo y estar procrastinando como un imbécil, además de que cuanto más de esto ves más te aparece en el feed, creando una bola de nieve de la hostia. Y encima a nivel nacional no miro casi nada, es más el tema de USA y otros sitios, donde hay un debate mucho más encarnizado que aquí.

No soy mucho de series, y solía poner debates de política u otros temas similares de fondo mientras trabajaba, pero poco a poco mis autores favoritos han ido cayendo lentamente en toda esta vorágine de las "guerras culturales", de individualistas contra colectivistas, de alt right contra antifa, de libertarios y anarcocapitalistas contra socialistas contra liberales... y el tema del feminismo, no se sabe cómo ni por qué, siempre, SIEMPRE acaba en medio de los debates. El caso es que quizá sólo sea por mis gustos e intereses que me he encontrado con que el tema del feminismo ha invadido la mayor parte de mi vida, mi trabajo y mis hobbies, afectando negativamente a todas ellas, más quizá de lo que ha invadido las vuestras.

Y si a todo esto le sumas que soy catalán y ha habido otra tormenta mediática obsesiva por aquí* por el otro tema, en el que también me vi implicado emocionalmente, pues entre unas cosas y otras me han dejado la cabeza como una puta linterna.

*Por "aquí" quiero decir Cataluña en general, no me refiero a EoL.

No es sano, no. Y no sólo no es sano, sino que además son ganas de amargarse la vida de gratis y ver monstruos en cada sombra. Antes escuchando esas cosas aprendía cosas interesantes y versiones distintas de cómo funciona el mundo, pero de un tiempo a esta parte ya no son debates intelectuales sino guerras entre enemigos que consideran que la otra parte es escoria de la peor clase, y eso sólo consigue que en lugar de ilustrarte acabes cada vez más y más furioso.

A ver si puedo poner el proyecto en orden y largarme unos días a la nieve para dejar de mirar tanto al mundo y mirarme un poco a mi mismo.

Bitomo escribió:Me pregunto si este hilo podría ser denunciado por "delito de odio machista". Cualquier cosa podríamos esperar ya.

Pues no me extrañaría que una asociación de feminazis la liara parda y como viene siendo habitual les hacen caso con los ojos cerrados.

Con misandria pasó eso. Para el que no lo conociera era un foro entero en la misma línea de este hilo, con mucha información sobre el movimiento MGTOW y reflexiones muy interesantes.

De un día para otro se cayó y no se sabe nada del creador...probablemente algún grupo feminazi se quejara y lo cerraron...

pere_powa escribió:

Bitomo escribió:Me pregunto si este hilo podría ser denunciado por "delito de odio machista". Cualquier cosa podríamos esperar ya.

Pues no me extrañaría que una asociación de feminazis la liara parda y como viene siendo habitual les hacen caso con los ojos cerrados.

Con misandria pasó eso. Para el que no lo conociera era un foro entero en la misma línea de este hilo, con mucha información sobre el movimiento MGTOW y reflexiones muy interesantes.

De un día para otro se cayó y no se sabe nada del creador...probablemente algún grupo feminazi se quejara y lo cerraron...

Sí, o igual lo asesinaron ahorcándolo con hilos de tampones. Voy a tener que evitar las calles oscuras después de haber escrito en este hilo.

Nylonathathep escribió:

Tony Skyrunner escribió:...

Pues será que estoy en un sitio privilegiado xD

Pero no es solo Misce. Misce es lo de menos. Antes venía de vez en cuando a soltar una parrafada y adiós. Últimamente se me ha ido más de las manos como consecuencia de lo que veo en otros ámbitos.

El problema principal es, quizá, que desde hace unos meses trabajo sólo desde casa y encima tengo una carga de trabajo enorme encima que me deja sin vida, por lo que hay días en los que ni siquiera llego a abrir la boca. Tengo que usar redes sociales para mantenerme en contacto con cierta gente, y últimamente es un no parar de noticias y personajes soltando... cosas. Es un tema que se ha puesto de moda a lo bestia dentro de mis círculos, y hace ya un tiempo que dejé de leer prensa de mi campo profesional porque los medios se llenaron de activistas y uno de cada tres artículos era ya propaganda de la buena. No sé si ha mejorado, lo dudo, porque a los periodistas y contactos que sigo en twitter no pasa día sin que suelten alguna.

Añade a esto que trabajo desde casa con ordenadores y cierta falta de disciplina que me hace entrar al trapo y estar procrastinando como un imbécil, además de que cuanto más de esto ves más te aparece en el feed, creando una bola de nieve de la hostia. Y encima a nivel nacional no miro casi nada, es más el tema de USA y otros sitios, donde hay un debate mucho más encarnizado que aquí.

No soy mucho de series, y solía poner debates de política u otros temas similares de fondo mientras trabajaba, pero poco a poco mis autores favoritos han ido cayendo lentamente en toda esta vorágine de las "guerras culturales", de individualistas contra colectivistas, de alt right contra antifa, de libertarios y anarcocapitalistas contra socialistas contra liberales... y el tema del feminismo, no se sabe cómo ni por qué, siempre, SIEMPRE acaba en medio de los debates. El caso es que quizá sólo sea por mis gustos e intereses que me he encontrado con que el tema del feminismo ha invadido la mayor parte de mi vida, mi trabajo y mis hobbies, afectando negativamente a todas ellas, más quizá de lo que ha invadido las vuestras.

Y si a todo esto le sumas que soy catalán y ha habido otra tormenta mediática obsesiva por aquí* por el otro tema, en el que también me vi implicado emocionalmente, pues entre unas cosas y otras me han dejado la cabeza como una puta linterna.

*Por "aquí" quiero decir Cataluña en general, no me refiero a EoL.

No es sano, no. Y no sólo no es sano, sino que además son ganas de amargarse la vida de gratis y ver monstruos en cada sombra. Antes escuchando esas cosas aprendía cosas interesantes y versiones distintas de cómo funciona el mundo, pero de un tiempo a esta parte ya no son debates intelectuales sino guerras entre enemigos que consideran que la otra parte es escoria de la peor clase, y eso sólo consigue que en lugar de ilustrarte acabes cada vez más y más furioso.

A ver si puedo poner el proyecto en orden y largarme unos días a la nieve para dejar de mirar tanto al mundo y mirarme un poco a mi mismo.

Tu problema es Twitter (para lo de Cataluña no hay solución). Recomiendo Facebook con gente normal y Reddit con los temas que te interesen. Cero locas y cero redpillers trasnochados.

Tony Skyrunner escribió:Pues hijo, yo si no entro a Misce no me entero de estas mierdas.

supermuto escribió:Venía a decir algo similar.

Me entero de éstas cosas por Misce y por los medios.

Pues para que veais cómo está el tema, que cosas graves que suceden, no os enteráis a través de vuestros medios habituales.

Eso debería, como poco, plantearos si los medios que tenéis para informaros son representativos de lo que sucede a vuestro alrededor u os ofrecen una versión sesgada que condiciona vuestro punto de vista al respecto.

Reakl escribió:

Tony Skyrunner escribió:Pues hijo, yo si no entro a Misce no me entero de estas mierdas.

supermuto escribió:Venía a decir algo similar.

Me entero de éstas cosas por Misce y por los medios.

Pues para que veais cómo está el tema, que cosas graves que suceden, no os enteráis a través de vuestros medios habituales.

Eso debería, como poco, plantearos si los medios que tenéis para informaros son representativos de lo que sucede a vuestro alrededor u os ofrecen una versión sesgada que condiciona vuestro punto de vista al respecto.

Ningún medio que consumo es representativo al cien por cien de las cosas, y tampoco está cien por cien libre de sesgo. Ni por supuesto éste hilo, ni tú, ni yo mismo.
Todo condiciona el punto de vista desde el que vemos las cosas, todo. Cualquier información que consumas, te moldea. Y ninguna tiene la verdad absoluta, o es completa basura. Creerse libre de esos sesgos, y llenarse de prepotencia, es lo que lleva a las barrabasadas que puedes ver por la tele, o aquí en miscelánea. Es una de las actitudes que nos puede llevar a los extremos, en éste caso, al feminazismo o al machirulismo.

Sintetizando al máximo, vuelvo a dejar caer cómo veo el asunto del género:

Hay personas que vemos compatible la existencia en un mismo espacio-tiempo, de dos conceptos antagonistas: el llamado "heteropatriarcado", y el "lobby feminista" o ginocentrismo emergente actual. A mi parecer, ambos se pueden incorporar a un argumentario coherente, pero, sin anular al otro. Para mí, en en algún grado que me es imposible medir, ambos cohabitan en el mundo.
Es lo que tienen las Ciencias Sociales, que son susceptibles de manipular al antojo. Es su punto débil, pero también lo que las hace tan disfrutables. No hay certezas, sólo interpretaciones más o menos acertadas.

En cuanto alguien niega en rotundo alguno de esos dos conceptos, desechando al otro, desconfío, se acaba el debate, y para mí, empieza otra cosa. Ése, es uno de mis sesgos, puedo estar equivocado o no, pero lo considero inamovible. Nadie va a poder anular a uno de los dos conceptos en favor del otro, ni con argumentos, siempre aparecerá otro contrario que tire el anterior por la borda, y así, en espiral infinita. Ambos tienen su parte de realidad, y su parte de "ilusión".
Y he aquí por lo que me es imposible seguir la corriente a la mayor parte de los extremistas: en cuanto se cruza la línea que separa la defensa de algún tipo de discriminación hacia el hombre, y se va al extremo de la misoginia, está todo perdido. Es algo que se practica bastante en el hilo, y que me hace no tomar algunas cosas en serio.

Para terminar... si lo piensas, tú, seguro que también llevas tus sesgos.

Reakl escribió:

Tony Skyrunner escribió:Pues hijo, yo si no entro a Misce no me entero de estas mierdas.

supermuto escribió:Venía a decir algo similar.

Me entero de éstas cosas por Misce y por los medios.

Pues para que veais cómo está el tema, que cosas graves que suceden, no os enteráis a través de vuestros medios habituales.

Eso debería, como poco, plantearos si los medios que tenéis para informaros son representativos de lo que sucede a vuestro alrededor u os ofrecen una versión sesgada que condiciona vuestro punto de vista al respecto.

Estamos hablando de cosas distintas: lo mío iba más por la salud mental de cada uno. Claro que pasan cosas graves, y claro que está bien conocerlas, pero venir aquí a por la ración diaria de autoafirmación, de bilis, de circle jerk y de preaching to the choir -discúlpenme el inglés- no soluciona nada. Tío, que en hilos como el de Maje tienes a foreros diciendo que no se van a echar novia porque tienen miedo aunque sospecho que esa no es la razón .

A mí me es útil saber si una loca me puede mandar al talego si se le cruzan los cables, pero que estemos aquí lamentándonos porque han sacado unos Donuts rosas, porque en Star Wars hay muchas chicas, porque una localcoño ha dicho algo en Twitter o exprimiendo el caso de una asesina hasta límites casi cómicos... eso no es sano y es básicamente lo mismo que hacen las feminazis. De hecho, es contraproducente para nuestra causa, porque los problemas reales se van diluyendo entre chorradas como pianos.

PD. Totalmente de acuerdo con el análisis de @supermuto.

supermuto escribió:

Reakl escribió:

Tony Skyrunner escribió:Pues hijo, yo si no entro a Misce no me entero de estas mierdas.

supermuto escribió:Venía a decir algo similar.

Me entero de éstas cosas por Misce y por los medios.

Pues para que veais cómo está el tema, que cosas graves que suceden, no os enteráis a través de vuestros medios habituales.

Eso debería, como poco, plantearos si los medios que tenéis para informaros son representativos de lo que sucede a vuestro alrededor u os ofrecen una versión sesgada que condiciona vuestro punto de vista al respecto.

Ningún medio que consumo es representativo al cien por cien de las cosas, y tampoco está cien por cien libre de sesgo. Ni por supuesto éste hilo, ni tú, ni yo mismo.
Todo condiciona el punto de vista desde el que vemos las cosas, todo. Cualquier información que consumas, te moldea. Y ninguna tiene la verdad absoluta, o es completa basura. Creerse libre de esos sesgos, y llenarse de prepotencia, es lo que lleva a las barrabasadas que puedes ver por la tele, o aquí en miscelánea. Es una de las actitudes que nos puede llevar a los extremos, en éste caso, al feminazismo o al machirulismo.

Sintetizando al máximo, vuelvo a dejar caer cómo veo el asunto del género:

Hay personas que vemos compatible la existencia en un mismo espacio-tiempo, de dos conceptos antagonistas: el llamado "heteropatriarcado", y el "lobby feminista" o ginocentrismo emergente actual. A mi parecer, ambos se pueden incorporar a un argumentario coherente, pero, sin anular al otro. Para mí, en en algún grado que me es imposible medir, ambos cohabitan en el mundo.
Es lo que tienen las Ciencias Sociales, que son susceptibles de manipular al antojo. Es su punto débil, pero también lo que las hace tan disfrutables. No hay certezas, sólo interpretaciones más o menos acertadas.

En cuanto alguien niega en rotundo alguno de esos dos conceptos, desechando al otro, desconfío, se acaba el debate, y para mí, empieza otra cosa. Ése, es uno de mis sesgos, puedo estar equivocado o no, pero lo considero inamovible. Nadie va a poder anular a uno de los dos conceptos en favor del otro, ni con argumentos, siempre aparecerá otro contrario que tire el anterior por la borda, y así, en espiral infinita. Ambos tienen su parte de realidad, y su parte de "ilusión".
Y he aquí por lo que me es imposible seguir la corriente a la mayor parte de los extremistas: en cuanto se cruza la línea que separa la defensa de algún tipo de discriminación hacia el hombre, y se va al extremo de la misoginia, está todo perdido. Es algo que se practica bastante en el hilo, y que me hace no tomar algunas cosas en serio.

Para terminar... si lo piensas, tú, seguro que también llevas tus sesgos.

Es que nadie (yo al menos no) niega que exista cierto machismo aún en nuestra sociedad. Y precisamente porque soy consciente de que hay dos problemas es por lo que tengo que ser firme en que no puedes solucionar un problema empeorando otro.

Si cualquiera de nosotros hiciese algo así en su puesto de trabajo, mínimo toque de atención y despido a la segunda.

Reakl escribió:

supermuto escribió:

Reakl escribió:
Pues para que veais cómo está el tema, que cosas graves que suceden, no os enteráis a través de vuestros medios habituales.

Eso debería, como poco, plantearos si los medios que tenéis para informaros son representativos de lo que sucede a vuestro alrededor u os ofrecen una versión sesgada que condiciona vuestro punto de vista al respecto.

Ningún medio que consumo es representativo al cien por cien de las cosas, y tampoco está cien por cien libre de sesgo. Ni por supuesto éste hilo, ni tú, ni yo mismo.
Todo condiciona el punto de vista desde el que vemos las cosas, todo. Cualquier información que consumas, te moldea. Y ninguna tiene la verdad absoluta, o es completa basura. Creerse libre de esos sesgos, y llenarse de prepotencia, es lo que lleva a las barrabasadas que puedes ver por la tele, o aquí en miscelánea. Es una de las actitudes que nos puede llevar a los extremos, en éste caso, al feminazismo o al machirulismo.

Sintetizando al máximo, vuelvo a dejar caer cómo veo el asunto del género:

Hay personas que vemos compatible la existencia en un mismo espacio-tiempo, de dos conceptos antagonistas: el llamado "heteropatriarcado", y el "lobby feminista" o ginocentrismo emergente actual. A mi parecer, ambos se pueden incorporar a un argumentario coherente, pero, sin anular al otro. Para mí, en en algún grado que me es imposible medir, ambos cohabitan en el mundo.
Es lo que tienen las Ciencias Sociales, que son susceptibles de manipular al antojo. Es su punto débil, pero también lo que las hace tan disfrutables. No hay certezas, sólo interpretaciones más o menos acertadas.

En cuanto alguien niega en rotundo alguno de esos dos conceptos, desechando al otro, desconfío, se acaba el debate, y para mí, empieza otra cosa. Ése, es uno de mis sesgos, puedo estar equivocado o no, pero lo considero inamovible. Nadie va a poder anular a uno de los dos conceptos en favor del otro, ni con argumentos, siempre aparecerá otro contrario que tire el anterior por la borda, y así, en espiral infinita. Ambos tienen su parte de realidad, y su parte de "ilusión".
Y he aquí por lo que me es imposible seguir la corriente a la mayor parte de los extremistas: en cuanto se cruza la línea que separa la defensa de algún tipo de discriminación hacia el hombre, y se va al extremo de la misoginia, está todo perdido. Es algo que se practica bastante en el hilo, y que me hace no tomar algunas cosas en serio.

Para terminar... si lo piensas, tú, seguro que también llevas tus sesgos.

Es que nadie (yo al menos no) niega que exista cierto machismo aún en nuestra sociedad. Y precisamente porque soy consciente de que hay dos problemas es por lo que tengo que ser firme en que no puedes solucionar un problema empeorando otro.

Si cualquiera de nosotros hiciese algo así en su puesto de trabajo, mínimo toque de atención y despido a la segunda.

Lamentablemente (y ahora mismo no tengo motivos para dirigirme a tí en concreto), afrontar éste debate -y de ésta forma-, no interesa a un buen puñado de usuarios del hilo. Es lo que dice mi experiencia por aquí.

supermuto escribió:

Tony Skyrunner escribió:Pues hijo, yo si no entro a Misce no me entero de estas mierdas.

Venía a decir algo similar.

Me entero de éstas cosas por Misce y por los medios. Ni familia, ni amistades, ni en el trabajo, ni cuando bajo a hacer la compra, o a hablar con los vecinos. A nadie de mi entorno le importa un carajo éstas cosas, ni para un lado, ni para otro........

Creo sinceramente que sin querer habéis dado con el nudo gordiano del asunto. A nadie parece importarle el asunto feminista a pie de calle, en esto estamos casi tod@s de acuerdo.

Sin embargo...... Enciendo la radio y están con un debate acerca de "la brecha salarial" que por cierto ningún contertulio pone en duda, pongo los deportes y veo que hay polémica en la F1, abro el periódico y me explican en que consisten los micromachismos, empieza el telediario y hablan de "el observatorio para la violencia de género", escucho a los políticos y debaten acerca de "endurecer la LVG", miro de reojo a los sindicatos y me cuentan que hay convocada una huelga feminista, sigo la gala de los Goya y me entero de que Arturo Valls es muy machista, me interesan los comics y son noticia por....

Ahhh, y camino de vuelta a casa, cartelitos en el metro de como sentarme, tres pintadas por la calle pidiendo la castración y varias campañas "de concienciación" pagadas con mi dinero.

Si la solución para no sentirnos criminalizados fuera tan fácil como no leer a barbijaputa creo que no existiría este hilo.

Saludos.

Tony Skyrunner escribió:tienes a foreros diciendo que no se van a echar novia porque tienen miedo aunque sospecho que esa no es la razón .

Tony Skyrunner escribió:De hecho, es contraproducente para nuestra causa, porque los problemas reales se van diluyendo entre chorradas como pianos.

Precisamente el faltar sin venir a cuento y soltar chorradas como lo de los tampones es lo que hace que se diluyan los esfuerzos de nuestra "causa" (además de quitarte toda validez) ya que estás remando en dirección contraria a los que seguimos la causa del hilo que (se supone) que tú también sigues, cosa que dudo con semejantes perlas.

Muy interesante tu reflexión @supermuto está claro que siempre va a haber sesgos, estés en un lado o en el otro y que es algo imposible de evitar. Como dices hay que intentar buscar ese "término medio" en el continuo en el que se mueven los dos géneros.

Tony Skyrunner escribió:Tío, que en hilos como el de Maje tienes a foreros diciendo que no se van a echar novia porque tienen miedo aunque sospecho que esa no es la razón

No, yo no dije que tenga miedo de nada, dije que no quiero una relación porque no quiero arriesgar nada.

editado: Claro que se ve fácil que la razón no es el miedo, no hace falta insinuarlo.

Señor Ventura escribió:

Tony Skyrunner escribió:Tío, que en hilos como el de Maje tienes a foreros diciendo que no se van a echar novia porque tienen miedo aunque sospecho que esa no es la razón

No, yo no dije que tenga miedo de nada, dije que no quiero una relación porque no quiero arriesgar nada.

editado: Claro que se ve fácil que la razón no es el miedo, no hace falta insinuarlo.

Ni siquiera lo decía por ti porque no recuerdo haberte leído eso. Pero vamos, que a lo largo de los años he visto a algún que otro eoliano hablando en el Rincón sobre sus intentos frustrados de ligue y luego te lo encuentras por ahí diciendo que pasa de las tías porque no vaya a ser que acabes en el trullo. Pues a ver, si la excusa sirve, por mí genial, pero no deja de ser curioso.

pere_powa escribió:

Tony Skyrunner escribió:tienes a foreros diciendo que no se van a echar novia porque tienen miedo aunque sospecho que esa no es la razón .

Tony Skyrunner escribió:De hecho, es contraproducente para nuestra causa, porque los problemas reales se van diluyendo entre chorradas como pianos.

Precisamente el faltar sin venir a cuento y soltar chorradas como lo de los tampones es lo que hace que se diluyan los esfuerzos de nuestra "causa" (además de quitarte toda validez) ya que estás remando en dirección contraria a los que seguimos la causa del hilo que (se supone) que tú también sigues, cosa que dudo con semejantes perlas.

Oh, sí, qué manera de faltar al respeto. Menos mal que algunos no exageráis y que las que se la cogen con papel de fumar son las feminazis, ¿eh?

Africa escribió:

supermuto escribió:

Tony Skyrunner escribió:Pues hijo, yo si no entro a Misce no me entero de estas mierdas.

Venía a decir algo similar.

Me entero de éstas cosas por Misce y por los medios. Ni familia, ni amistades, ni en el trabajo, ni cuando bajo a hacer la compra, o a hablar con los vecinos. A nadie de mi entorno le importa un carajo éstas cosas, ni para un lado, ni para otro........

Creo sinceramente que sin querer habéis dado con el nudo gordiano del asunto. A nadie parece importarle el asunto feminista a pie de calle, en esto estamos casi tod@s de acuerdo.

Sin embargo...... Enciendo la radio y están con un debate acerca de "la brecha salarial" que por cierto ningún contertulio pone en duda, pongo los deportes y veo que hay polémica en la F1, abro el periódico y me explican en que consisten los micromachismos, empieza el telediario y hablan de "el observatorio para la violencia de género", escucho a los políticos y debaten acerca de "endurecer la LVG", miro de reojo a los sindicatos y me cuentan que hay convocada una huelga feminista, sigo la gala de los Goya y me entero de que Arturo Valls es muy machista, me interesan los comics y son noticia por....

Ahhh, y camino de vuelta a casa, cartelitos en el metro de como sentarme, tres pintadas por la calle pidiendo la castración y varias campañas "de concienciación" pagadas con mi dinero.

Si la solución para no sentirnos criminalizados fuera tan fácil como no leer a barbijaputa creo que no existiría este hilo.

Saludos.

A ver, entiendo lo que dices y en gran parte te doy la razón. A mí también me repatea tanto bombardeo monotemático y tanta gente chupando del bote, pero soy un tío optimista y confío en que todo se vaya normalizando poco a poco. Lo único que sé es que, más allá de las reivindicaciones lógicas y sensatas, unas pájaras muy listas y ruidosas han sabido organizarse y sacar tajada de la situación mientras nosotros estamos aquí cabreándonos en un foro de Internet porque ya no hay tetas en la F1. No sé, a lo mejor es verdad que ellas son más inteligentes.

https://evolucionyneurociencias.blogspo ... ref=tw&m=1

Delnegado escribió:https://evolucionyneurociencias.blogspot.com.es/2018/02/por-el-hecho-de-ser-mujer.html?spref=tw&m=1

Grandísimo articulo, muy esclarecedor. Es básicamente una visión más científica de lo que aquí hablamos coloquialmente.

otra noticia:

El PSOE no apoyará a Luis de Guindos para el BCE y exige que la candidata del Gobierno sea una mujer
http://www.elmundo.es/economia/2018/02/ ... b45f7.html

Delnegado escribió:otra noticia:

El PSOE no apoyará a Luis de Guindos para el BCE y exige que la candidata del Gobierno sea una mujer
http://www.elmundo.es/economia/2018/02/ ... b45f7.html

Algo bueno tenía que tener todo esto.

Da igual que sea cocinera, pero que sea una mujer. Y así con todo.

Luego nos extrañamos si mandan a pique este país porque no se hace lo que se debe.

MistGun escribió:

Delnegado escribió:https://evolucionyneurociencias.blogspot.com.es/2018/02/por-el-hecho-de-ser-mujer.html?spref=tw&m=1

Grandísimo articulo, muy esclarecedor. Es básicamente una visión más científica de lo que aquí hablamos coloquialmente.

Más que ciencia es ciencia ficción:

Con respecto al tema de los motivos sexuales y la orientación sexual os propongo un experimento mental. Imaginad la sociedad tal como la tenemos ahora con su “patriarcado”, su “machismo ancestral”, los mismos medios de comunicación que objetifican a la mujer, lo que queráis. Pero resulta que llega alguien y disemina una infección vírica en la población (o una droga en el agua o en el aire) que tiene el efecto de cambiar la orientación sexual de la gente. Y debido a los efectos de ese virus o droga todos los hombres y mujeres se vuelven homosexuales. Yo os pregunto: ¿qué creéis que pasaría con la violencia que existe actualmente contra las mujeres? ¿Seguiríamos teniendo unas 50 mujeres asesinadas al año por hombres debido al machismo rampante en la sociedad? ¿O lo que tendríamos serían mujeres y hombres asesinados por sus parejas mujeres y hombres homosexuales? Mis dos céntimos van a que las mujeres convivirían con otras mujeres y los problemas los tendrían con ellas, no porque son mujeres sino porque son sus parejas sexuales y románticas. Y los hombres tendrían problemas con sus parejas masculinas no porque son hombres sino porque son sus parejas sexuales y románticas. Os recuerdo que lo único que habíamos cambiado es la orientación sexual de la gente y no la cultura, ni la educación ni su socialización. Dadle una vuelta.

Tony Skyrunner escribió:Ni siquiera lo decía por ti porque no recuerdo haberte leído eso. Pero vamos, que a lo largo de los años he visto a algún que otro eoliano hablando en el Rincón sobre sus intentos frustrados de ligue y luego te lo encuentras por ahí diciendo que pasa de las tías porque no vaya a ser que acabes en el trullo. Pues a ver, si la excusa sirve, por mí genial, pero no deja de ser curioso.

pere_powa escribió:

Tony Skyrunner escribió:tienes a foreros diciendo que no se van a echar novia porque tienen miedo aunque sospecho que esa no es la razón .

Tony Skyrunner escribió:De hecho, es contraproducente para nuestra causa, porque los problemas reales se van diluyendo entre chorradas como pianos.

Precisamente el faltar sin venir a cuento y soltar chorradas como lo de los tampones es lo que hace que se diluyan los esfuerzos de nuestra "causa" (además de quitarte toda validez) ya que estás remando en dirección contraria a los que seguimos la causa del hilo que (se supone) que tú también sigues, cosa que dudo con semejantes perlas.

Oh, sí, qué manera de faltar al respeto. Menos mal que algunos no exageráis y que las que se la cogen con papel de fumar son las feminazis, ¿eh?

Africa escribió:

Creo sinceramente que sin querer habéis dado con el nudo gordiano del asunto. A nadie parece importarle el asunto feminista a pie de calle, en esto estamos casi tod@s de acuerdo.

Sin embargo...... Enciendo la radio y están con un debate acerca de "la brecha salarial" que por cierto ningún contertulio pone en duda, pongo los deportes y veo que hay polémica en la F1, abro el periódico y me explican en que consisten los micromachismos, empieza el telediario y hablan de "el observatorio para la violencia de género", escucho a los políticos y debaten acerca de "endurecer la LVG", miro de reojo a los sindicatos y me cuentan que hay convocada una huelga feminista, sigo la gala de los Goya y me entero de que Arturo Valls es muy machista, me interesan los comics y son noticia por....

Ahhh, y camino de vuelta a casa, cartelitos en el metro de como sentarme, tres pintadas por la calle pidiendo la castración y varias campañas "de concienciación" pagadas con mi dinero.

Si la solución para no sentirnos criminalizados fuera tan fácil como no leer a barbijaputa creo que no existiría este hilo.

Saludos.

A ver, entiendo lo que dices y en gran parte te doy la razón. A mí también me repatea tanto bombardeo monotemático y tanta gente chupando del bote, pero soy un tío optimista y confío en que todo se vaya normalizando poco a poco. Lo único que sé es que, más allá de las reivindicaciones lógicas y sensatas, unas pájaras muy listas y ruidosas han sabido organizarse y sacar tajada de la situación mientras nosotros estamos aquí cabreándonos en un foro de Internet porque ya no hay tetas en la F1. No sé, a lo mejor es verdad que ellas son más inteligentes.

Eso no es un signo de inteligencia, es narcisismo y proviene en gran medida de su miedo a sentirse subestimadas. La inteligencia que va en contra del bien comun no es inteligencia, es negligencia o un mal uso del poder de la mente. La sabiduria es inteligencia mas amor, osea el equilibrio entre libertad colectiva y consciencia colectiva. Una persona para que sea inteligente debe ser sensible o se vuelve negligente con el tiempo porque usara el potencial de la mente de forma narcisista y eso es negligente para el bioma y los seres que le rodean. Hace milenios que la gente no usa la sabiduria y si la inteligencia bruta, el ser humano esta centrado en usar su poder sin tener en cuenta la repercusion de sus actos, creando finalmente el caos en todo aquello que toca, la crueldad irreflexiva. Hace falta amor para que la inteligencia no se vuelva en contra de uno mismo y del resto. Voluntad , sabiduria y amor serian los tres aspectos mas importantes, la sabiduria que te capacita para ayudar, la voluntad que dirige a la sabiduria y el amor que inspira a la voluntad. De todas las cualidades el amor es la mas importante porque cuando es lo bastante fuerte estimula a la adquisicion de todas las demas.

Jurenito escribió:

MistGun escribió:

Delnegado escribió:https://evolucionyneurociencias.blogspot.com.es/2018/02/por-el-hecho-de-ser-mujer.html?spref=tw&m=1

Grandísimo articulo, muy esclarecedor. Es básicamente una visión más científica de lo que aquí hablamos coloquialmente.

Más que ciencia es ciencia ficción:

Con respecto al tema de los motivos sexuales y la orientación sexual os propongo un experimento mental. Imaginad la sociedad tal como la tenemos ahora con su “patriarcado”, su “machismo ancestral”, los mismos medios de comunicación que objetifican a la mujer, lo que queráis. Pero resulta que llega alguien y disemina una infección vírica en la población (o una droga en el agua o en el aire) que tiene el efecto de cambiar la orientación sexual de la gente. Y debido a los efectos de ese virus o droga todos los hombres y mujeres se vuelven homosexuales. Yo os pregunto: ¿qué creéis que pasaría con la violencia que existe actualmente contra las mujeres? ¿Seguiríamos teniendo unas 50 mujeres asesinadas al año por hombres debido al machismo rampante en la sociedad? ¿O lo que tendríamos serían mujeres y hombres asesinados por sus parejas mujeres y hombres homosexuales? Mis dos céntimos van a que las mujeres convivirían con otras mujeres y los problemas los tendrían con ellas, no porque son mujeres sino porque son sus parejas sexuales y románticas. Y los hombres tendrían problemas con sus parejas masculinas no porque son hombres sino porque son sus parejas sexuales y románticas. Os recuerdo que lo único que habíamos cambiado es la orientación sexual de la gente y no la cultura, ni la educación ni su socialización. Dadle una vuelta.

Ajam claro porque... Cuáles eran tus argumentos? Ah que no hay.

Por lo demás os presento. Jurenito, esta es reducción a lo absurdo. Reducción a lo absurdo, este es Jurenito. Ahora ya os conocéis.