› Foros › Off-Topic › Miscelánea
Dead-Man escribió:@Knos te estás equivocando de hilo, aquí no va a venir nadie a decir que es algo irrisorio ni con intereses en que parezca menos grave de lo que es, eso ya lo hacéis vosotros en el otro hilo xd
Dead-Man escribió:@Knos te estás equivocando de hilo, aquí no va a venir nadie a decir que es algo irrisorio ni con intereses en que parezca menos grave de lo que es, eso ya lo hacéis vosotros en el otro hilo xd
Knos escribió:El acoso sexual a un hombre por parte de una mujer.
En la tele y considerado muy divertido.
https://twitter.com/Josuco1979/status/8 ... 4194665473
Donde estais?
Krain escribió:Lo que yo nunca entenderé es porqué en el momento en que un asesinato es entre un hombre y una mujer se le empieza a llamar violencia de género y provoca manifestaciones y horas de telediarios y programas del corazón.
Si un socio tima a otro con el que tienen una empresa en común que es la vida de ambos, su sustento y su futuro y son dos hombres y uno de ellos lo mata porque se ve en la ruina, es un asesinato que no le importa a nadie. Pero si una mujer le pone los cuernos a su marido y/o lo deja por otro y lo abandona con el que tiene una hipoteca de 30 años, un préstamo personal de coche y 3 niños y el marido tiene que pasarle la manutención, pagar los préstamos y vivir con sus padres mientras la otra convive con el amante en el domicilio que paga el cornudo y la mata es violencia de género y al tipo hay de hacerle un William Wallace. Todo muy lógico sí.
Krain escribió:@Esog Enaug
¿Güat? . Cuando una persona mata a otra lo hace por un motivo. Por nada no se mata. No hay justificación posible para matar, no defiendo eso. Un asesino debe pudrirse en la cárcel, salvo si mata para salvar su vida. Lo que digo es que hay situaciones en las que uno puede entender que se llegue al extremo, tanto en el caso de matar a una mujer, como la de matar a un hombre. Nadie mata a una mujer por ser mujer, eso es absurdo.
Yo conozco el caso de un compañero que trabaja conmigo, divorciado, padre de dos hijos que vive con sus padres y tiene que pagar el piso donde vive su mujer con el amante y costear todos los gastos de sus hijos porque la mujer no trabaja y se declara insolvente (bueno, y tuvo que vender coche y párking para cubrir los préstamos porque si no no le llegaba ni para pagarlo todo). El divorcio fue porque ella le hizo los cuernos mientras él viajaba por temas de trabajo hasta que la pilló. Pues ahora él vive como un niño de 16 años, sin dinero, sin ver a sus hijos (salvo 4 ratos) porque el juez dijo que con las horas que trabaja no le puede conceder la custodia compartida y pagando todo. Y yo más de una vez se lo he dicho. Por mis hijos que yo la mato y después iré tranquilamente a la cárcel. Y saldré por la tele y dirán de mi que soy lo peor.
Dead-Man escribió:@Knos te estás equivocando de hilo, aquí no va a venir nadie a decir que es algo irrisorio ni con intereses en que parezca menos grave de lo que es, eso ya lo hacéis vosotros en el otro hilo xd
Krain escribió:Lo que yo nunca entenderé es porqué en el momento en que un asesinato es entre un hombre y una mujer se le empieza a llamar violencia de género y provoca manifestaciones y horas de telediarios y programas del corazón.
Si un socio tima a otro con el que tienen una empresa en común que es la vida de ambos, su sustento y su futuro y son dos hombres y uno de ellos lo mata porque se ve en la ruina, es un asesinato que no le importa a nadie. Pero si una mujer le pone los cuernos a su marido y/o lo deja por otro y lo abandona con el que tiene una hipoteca de 30 años, un préstamo personal de coche y 3 niños y el marido tiene que pasarle la manutención, pagar los préstamos y vivir con sus padres mientras la otra convive con el amante en el domicilio que paga el cornudo y la mata es violencia de género y al tipo hay de hacerle un William Wallace. Todo muy lógico sí.
Krain escribió:@MistGun
Es que si es una mujer como es debido, esos problemas no existen. Bueno. Si es una mujer como es debido ya de entrada tiene trabajo...
Echelondroid escribió:Por el título del hilo y las primeras 10 páginas lo único que saco en claro es que alguno de vosotros no vive en el mundo real
Echelondroid escribió:Por el título del hilo y las primeras 10 páginas lo único que saco en claro es que alguno de vosotros no vive en el mundo real
MistGun escribió:Por eso digo, que hay muchas mujeres "como no es debido", y es una de las raices de lo que acaba pasando luego, pero oye, ese tipo de cosas no se miran. Eso sí, como esta la cosa excluir a las que no tienen curro me parece pasarse. Además, que sigue siendo muy español de la mujer mantenida, también hay mucho machista que quiere que su mujer no trabaje (y eso lo he visto unas cuantas veces).
MistGun escribió:Echelondroid escribió:Por el título del hilo y las primeras 10 páginas lo único que saco en claro es que alguno de vosotros no vive en el mundo real
Argumenta al menos en vez de soltar el mandao y salir corriendo
Bostonboss escribió:Echelondroid escribió:Por el título del hilo y las primeras 10 páginas lo único que saco en claro es que alguno de vosotros no vive en el mundo real
Por supuesto, las noticias y experiencias que aqui ponemos son sólo de Hirule.
Jedah_1 escribió:MistGun escribió:Por eso digo, que hay muchas mujeres "como no es debido", y es una de las raices de lo que acaba pasando luego, pero oye, ese tipo de cosas no se miran. Eso sí, como esta la cosa excluir a las que no tienen curro me parece pasarse. Además, que sigue siendo muy español de la mujer mantenida, también hay mucho machista que quiere que su mujer no trabaje (y eso lo he visto unas cuantas veces).
Es que no es machismo precisamente, si yo tuviera una esposa y además tuviera una buena capacidad financiera le plantearía a mi esposa que se quedara al cuidado nuestros hijos y que dejara el trabajo, al menos yo considero mejor el cuidado y educación que le pueden proporcionar los padres a sus hijos a optar como muchas familias hacen, que le encargan al estado, llamese escuela, la educación de sus hijos y a terceros como pueden ser niñeras o guarderías, que desgraciadamente es lo que pasa cuando ambos padres trabajan a tiempo completo y con horarios muchas veces tan saturados que no les permiten ver a sus hijos. De igual manera si mi esposa tiene una situación financiaera mucho mejor que yo y decidimos que lo mejor para nuestra familia es que yo me quede al cuidado y educacion de nuestros hijos, también lo haría.
Lo cierto es que la situacion en la que el hombre se quede en casa es bastante mas atípica y encontrar una mujer que quiera eso es bastante mas díficil que encontrar a una que prefiera no trabajar.
Pero la triste realidad es que es a día de hoy es casi imposible que alguno de los conyugues no trabaje y se dedique al cuidado de sus hijos y su hogar, la situación actual en la mayoría de las nuevas familias tienen que trabajar los 2 si o si.
Echelondroid escribió:Creer que en el mundo real hay discriminación contra los hombres verdaderamente es de vivir en Hirule, eso sin duda.
Echelondroid escribió:MistGun escribió:Echelondroid escribió:Por el título del hilo y las primeras 10 páginas lo único que saco en claro es que alguno de vosotros no vive en el mundo real
Argumenta al menos en vez de soltar el mandao y salir corriendo
No me da el tiempo para citar 50 mensajes, tener replys, y responder obviedades. Que cada uno se de con la farola como quiera y cuando quiera.Bostonboss escribió:Echelondroid escribió:Por el título del hilo y las primeras 10 páginas lo único que saco en claro es que alguno de vosotros no vive en el mundo real
Por supuesto, las noticias y experiencias que aqui ponemos son sólo de Hirule.
Creer que en el mundo real hay discriminación contra los hombres verdaderamente es de vivir en Hirule, eso sin duda.
Bou escribió:Echelondroid escribió:Creer que en el mundo real hay discriminación contra los hombres verdaderamente es de vivir en Hirule, eso sin duda.
Lo que quieres decir es que hay un montón de situaciones que si las sufren las mujeres tú las llamas discriminación, pero si las sufren los hombres no.
Un ejemplo: el otro día este concejal del Ayuntamiento de Valencia me decía que en las oposiciones piensan favorecer a las mujeres cuando estén infrarrepresentadas, pero no a los hombres cuando estén infrarrepresentados.
¿Verdad que tú a esto no lo llamas discriminación? ¿Y verdad que si fuera al revés sí que lo llamarías discriminación?
Echelondroid escribió:MistGun escribió:Echelondroid escribió:Por el título del hilo y las primeras 10 páginas lo único que saco en claro es que alguno de vosotros no vive en el mundo real
Argumenta al menos en vez de soltar el mandao y salir corriendo
No me da el tiempo para citar 50 mensajes, tener replys, y responder obviedades. Que cada uno se de con la farola como quiera y cuando quiera.Bostonboss escribió:Echelondroid escribió:Por el título del hilo y las primeras 10 páginas lo único que saco en claro es que alguno de vosotros no vive en el mundo real
Por supuesto, las noticias y experiencias que aqui ponemos son sólo de Hirule.
Creer que en el mundo real hay discriminación contra los hombres verdaderamente es de vivir en Hirule, eso sin duda.
zelos92 escribió:Dentro de los altos poderes públicos que puestos copan las mujeres en mayoría frente a los hombres?
Bou escribió:zelos92 escribió:Dentro de los altos poderes públicos que puestos copan las mujeres en mayoría frente a los hombres?
Por favor, cuando contestes un mensaje mío que no vaya dirigido a ti y contenga una pregunta, empieza por responder la pregunta. Y luego ya hablamos de lo que quieras tú.
En este caso la pregunta era: "¿Verdad que tú a esto no lo llamas discriminación? ¿Y verdad que si fuera al revés sí que lo llamarías discriminación?"
Responde, y luego si quieres hablamos.
Dead-Man escribió:No es machismo si se hace como tú dices, por acuerdo. Desgraciadamente tradicionalmente no ha sido así.
Ahora bien, si se llega a ese acuerdo, es evidente que no puedes hacer separación de bienes.
Echelondroid escribió:MistGun escribió:Echelondroid escribió:Por el título del hilo y las primeras 10 páginas lo único que saco en claro es que alguno de vosotros no vive en el mundo real
Argumenta al menos en vez de soltar el mandao y salir corriendo
No me da el tiempo para citar 50 mensajes, tener replys, y responder obviedades. Que cada uno se de con la farola como quiera y cuando quiera.Bostonboss escribió:Echelondroid escribió:Por el título del hilo y las primeras 10 páginas lo único que saco en claro es que alguno de vosotros no vive en el mundo real
Por supuesto, las noticias y experiencias que aqui ponemos son sólo de Hirule.
Creer que en el mundo real hay discriminación contra los hombres verdaderamente es de vivir en Hirule, eso sin duda.
zelos92 escribió:Los hombres no tienen el handicap biológico de las mujeres a la hora de hacer las pruebas, es un método para desempatar, aunque yo estoy a favor de pruebas ciegas pero no podrían ser solo físicas.
Bou escribió:zelos92 escribió:Los hombres no tienen el handicap biológico de las mujeres a la hora de hacer las pruebas, es un método para desempatar, aunque yo estoy a favor de pruebas ciegas pero no podrían ser solo físicas.
Lo del handicap biológico es otro debate distinto. Yo te estoy hablando de otro tema: en Valencia las mujeres tienen preferencia automáticamente si opositan a cualquier puesto donde estén infrarepresentadas, pero los hombres no.
Así que repito la pregunta: ¿Verdad que no te parece discriminación que las mujeres gocen de esa ventaja pero los hombres no?
¿Verdad que si fuera al revés sí que te parecería discriminación?
Echelondroid escribió:No me da el tiempo para citar 50 mensajes, tener replys, y responder obviedades. Que cada uno se de con la farola como quiera y cuando quiera.
Creer que en el mundo real hay discriminación contra los hombres verdaderamente es de vivir en Hirule, eso sin duda.
zelos92 escribió:Bou escribió:zelos92 escribió:Los hombres no tienen el handicap biológico de las mujeres a la hora de hacer las pruebas, es un método para desempatar, aunque yo estoy a favor de pruebas ciegas pero no podrían ser solo físicas.
Lo del handicap biológico es otro debate distinto. Yo te estoy hablando de otro tema: en Valencia las mujeres tienen preferencia automáticamente si opositan a cualquier puesto donde estén infrarepresentadas, pero los hombres no.
Así que repito la pregunta: ¿Verdad que no te parece discriminación que las mujeres gocen de esa ventaja pero los hombres no?
¿Verdad que si fuera al revés sí que te parecería discriminación?
Si me parece discriminación en ambos casos, la cuestión es si es necesario ese impulso o no y es por eso que te pregunte si hay altos cargos en algo público que sea mayoritariamente femenino.
zelos92 escribió:Los hombres no tienen el handicap biológico de las mujeres a la hora de hacer las pruebas, es un método para desempatar, aunque yo estoy a favor de pruebas ciegas pero no podrían ser solo físicas.
zelos92 escribió:Si me parece discriminación en ambos casos, la cuestión es si es necesario ese impulso o no y es por eso que te pregunte si hay altos cargos en algo público que sea mayoritariamente femenino.
Bou escribió:zelos92 escribió:Si me parece discriminación en ambos casos, la cuestión es si es necesario ese impulso o no y es por eso que te pregunte si hay altos cargos en algo público que sea mayoritariamente femenino.
No veo la relación, ya que las oposiciones de las que te estoy hablando no son para ocupar altos cargos sino para puestos de base, y ahí abunda más uno u otro sexo según el campo profesional del que se trate.
Pero vaya, lo que quería saber era si te parecía discriminación y has dicho que sí. Me parece una buena respuesta al forero que decía que los hombres no sufren discriminación.
zelos92 escribió:No vas a empezar de jefe digo yo, tener ejemplos a seguir motiva a seguir ese camino, paso igual con el baloncesto cuando españa ganó no se que cosa.
Bou escribió:zelos92 escribió:No vas a empezar de jefe digo yo, tener ejemplos a seguir motiva a seguir ese camino, paso igual con el baloncesto cuando españa ganó no se que cosa.
No sé qué me estás contando del baloncesto, pero aunque no entres de jefe, las oposiciones son para puestos de base, donde la infrarrepresentación es a veces de un sexo y otras del otro.
¿Cuando las infrarrepresentadas son las mujeres hace falta darles preferencia?
¿Cuando los infrarrepresentados son los hombres hace falta darles preferencia?
zelos92 escribió:Si tu sueño es cierta profesión mirarás lo más alto de la cadena no lo más bajo
Bou escribió:zelos92 escribió:Si tu sueño es cierta profesión mirarás lo más alto de la cadena no lo más bajo
Pues yo hace unos meses pasé unas oposiciones para profesor y mi intención era ser profesor, no director de instituto ni conseller de educación. Doy por hecho que tú no has opositado, pero si me equivoco soy todo oídos.
Bou escribió:Echelondroid escribió:Creer que en el mundo real hay discriminación contra los hombres verdaderamente es de vivir en Hirule, eso sin duda.
Lo que quieres decir es que hay un montón de situaciones que si las sufren las mujeres tú las llamas discriminación, pero si las sufren los hombres no.
Un ejemplo: el otro día este concejal del Ayuntamiento de Valencia me decía que en las oposiciones piensan favorecer a las mujeres cuando estén infrarrepresentadas, pero no a los hombres cuando estén infrarrepresentados.
¿Verdad que tú a esto no lo llamas discriminación? ¿Y verdad que si fuera al revés sí que lo llamarías discriminación?
Vagabond escribió:Echelondroid escribió:No me da el tiempo para citar 50 mensajes, tener replys, y responder obviedades. Que cada uno se de con la farola como quiera y cuando quiera.
Creer que en el mundo real hay discriminación contra los hombres verdaderamente es de vivir en Hirule, eso sin duda.
O lo que es lo mismo: tiro la piedra y escondo la mano.
Yo ahora tengo un amigo de toda la vida que aunque él no lo sabe, está viviendo en Hirule. Se está divorciando allí y está esperando a ver si se queda sin SU piso (que antes era de SUS padres) y está esperando a ver si podrá seguir viendo a su hijo con normalidad o estará condicionado a fines de semana, etc...
Por cierto, que allí en Hirule, durante todo este proceso que ya se está alargando, del niño se ocupa él y sus abuelos paternos. Él lo lleva al médico, él se ha movido y se ha ocupado de escolarizarlo (porque si es por la madre, ni se ha interesado ni ha perdido un minuto de su vida en nada de eso), y él es el que lo tiene el 80% del tiempo (como mínimo).
Ella en cambio ha rejuvenecido 15 años y está bastante ocupada con su nuevo novio y ejerciendo de "madre" como si fuera una amiga de la familia o una especie de tía "guay" del niño en plan "ahora me lo llevo, jijijaja y aquí te lo traigo de nuevo que ya me he cansado", en plan "lo recogeré el viernes noche y me lo quedo el finde" para luego no presentarse hasta domingo al mediodía, tenerlo un rato y en 4 horas ya se lo está devolviendo a los abuelos paternos, etc... (la decepción es enorme entre todos los amigos y amigas del grupo. Su conducta da entre rabia y pena).
Y aún con todo eso, no tengo yo muy claro como terminará el tema. Suerte que esto no es Hirule no?
Si esto le pasa a un buen hombre como es mi colega, con más razón debería pasarte a tí. Y luego vienes y nos cuentas si hay o no hay discriminación contra los hombres en aspectos muy pero que muy importantes de la vida.
Echelondroid escribió:Ese tipo de respuestas son uno de los principales problemas que tenéis en este hilo, mezcláis feminismo e igualdad de género con propuestas políticas / cuestiones jurídicas
No existe discriminación, esto no es una caza de brujas contra los hombres. El problema es el mismo de siempre: una legislación estúpida llena de agujeros.
Bou escribió:Echelondroid escribió:Ese tipo de respuestas son uno de los principales problemas que tenéis en este hilo, mezcláis feminismo e igualdad de género con propuestas políticas / cuestiones jurídicas
No existe discriminación, esto no es una caza de brujas contra los hombres. El problema es el mismo de siempre: una legislación estúpida llena de agujeros.
No te sigo. Entonces una política pública que (por motivos ideológicos) beneficia a un sexo pero no al otro en las mismas circunstancias, ¿constituye o no constituye discriminación?
Echelondroid escribió:Lo preguntas por el tema del divorcio o por el tema de la viogen con el que me citaban?
Bou escribió:Echelondroid escribió:Creer que en el mundo real hay discriminación contra los hombres verdaderamente es de vivir en Hirule, eso sin duda.
Lo que quieres decir es que hay un montón de situaciones que si las sufren las mujeres tú las llamas discriminación, pero si las sufren los hombres no.
Un ejemplo: el otro día este concejal del Ayuntamiento de Valencia me decía que en las oposiciones piensan favorecer a las mujeres cuando estén infrarrepresentadas, pero no a los hombres cuando estén infrarrepresentados.
¿Verdad que tú a esto no lo llamas discriminación? ¿Y verdad que si fuera al revés sí que lo llamarías discriminación?
Bou escribió:Echelondroid escribió:Lo preguntas por el tema del divorcio o por el tema de la viogen con el que me citaban?
Lo pregunto por esto:Bou escribió:Echelondroid escribió:Creer que en el mundo real hay discriminación contra los hombres verdaderamente es de vivir en Hirule, eso sin duda.
Lo que quieres decir es que hay un montón de situaciones que si las sufren las mujeres tú las llamas discriminación, pero si las sufren los hombres no.
Un ejemplo: el otro día este concejal del Ayuntamiento de Valencia me decía que en las oposiciones piensan favorecer a las mujeres cuando estén infrarrepresentadas, pero no a los hombres cuando estén infrarrepresentados.
¿Verdad que tú a esto no lo llamas discriminación? ¿Y verdad que si fuera al revés sí que lo llamarías discriminación?