Reakl escribió:Para nada. La educación afecta a todo y no todo es discriminación. Si yo mañana salgo a la calle y te insulto, carezco de educación, pero no te estoy discriminando. La definición de discriminación es clara: distinción o exclusión de un grupo social. Por eso llevan nombres distintos. Es muy importante entender eso para entender la problemática.
Ya, pero yo hablaba de el hecho de que hombres y mujeres reciban diferente educación y por eso actúen de forma diferente. Si recibiendo la misma educación actúan de forma diferente, el problema podría no ser la educación. Por eso te pregunto, si no crees que desde críos se trata a los niños de forma diferente que a las niñas, causa este tipo de problemas. Y, si ésa no es la causa, que me digas cuál es.
Reakl escribió:Pues no, no creo que sea mejor un mundo así. Un mundo donde todo el mundo se comporta como robots me parece el peor mundo posible. Me parece bien que las viejas claven las miradas, porque es un problema mio y soy yo el que tiene que aprender a que le de igual ese tipo de cosas, no cohibir un comportamiento que per se no es dañino.
¿Qué coño como robots? Si te estoy diciendo un mundo con más empatía, donde no se realicen acciones contra personas que puedan resultar molestas. Muchas de ellas incluso eres capaz de entender que es considerado como falta de educación por la sociedad en la que vivimos.
Si todo el mundo te mira con cara de asco, pues te afecta, y que una parte de la sociedad se vea afectada por algo así cuando la solución debería ser simple y encajar en la pura empatía, en el tratar de imaginar que un acto tan evitable causa daño, pues es muy triste.
Reakl escribió:Lo que si que creo es que las cosas deben darse cada cual en su ambiente. Soy contrario a la prohibición del botellón y a favor de la creación de lugares para el desarrollo de esa actividad, y mira que me molesta también. Pero si cada vez que algo me ha molestado hubiesen sacado una ley para impedirlo no podrías salir de tu casa sin pedirme permiso. Y la de cosas que habré hecho yo que han molestado a los demás. Educación, claro. Pero educación para que cada cual pueda decidir, no para imponer un comportamiento en la sociedad, lo cual se considera doctrina y va mucho más allá de cosas que realmente causan daño.
Yo no he hablado de leyes.
Reakl escribió:Y que una niña levante la minifalda para enseñar el potorro no realiza tampoco una acción contra mi persona, al igual que un piropo tampoco lo hace. Esa es la actitud que ha acabado prohibiendo el nudismo en Barcelona. Si te molesta ver un potorro el problema lo tienes tú en tu cabeza, al igual que si alguien te lanza un piropo y te ofende, pues tienes dos trabajos. A ver si ahora resulta que no voy a poder soltar improperios si me parece por si alguno se siente ofendido, ni voy a llevar camisetas porque a don juanito le apetezca verme en traje y corbata. Faltaría más. Esa sociedad no la quiero y lucharé porque nunca llegue a hacerse realidad.
Que tú vayas desnudo por la calle no es una acción contra una persona determinada. Que tú, al verme, te la saques y me la muestres, sí. Que tú vayas hablando sólo por la calle no es una acción contra una persona determinada. Que tú te dirijas a alguien (da igual que sea para preguntar la hora, porque con acción contra otra persona no he entrado a valorar si es positivo o negativo, simplemente una acción que requiere de la existencia de alguien más para poder ser realizada) sí lo sería. Lo de la parte negativa venía en la segunda parte.
Las faltas de respeto vienen, como norma general, de no saber identificar que alguna de este tipo de acciones puede resultar molestas y tratar de evitarlo. No es una falta de respeto decirle a una farola que se la clavarías hasta la médula. Sí lo es hacerlo a una desconocida. Lo primero no es una acción contra nadie, lo segundo sí. Lo de la camiseta, del mismo modo, tampoco es una acción contra una persona. O, a lo mejor, me podrías dar una mejor definición de lo que sería "faltar al respeto".
hi-ban escribió:Con la LVG, un par de noches detenido te las comes sí o sí. Y luego a juicio y ya se verá si puedes probar que no eres culpable, porque si eres hombre no tienes presunción de inocencia.
Hay enlaces a casos de gente inocente que ha ido a la carcel posteados a lo largo de todo el hilo.
¿Me puedes decir el artículo de la LVG que dice que en estos casos no debe aplicarse la presunción de inocencia?
En otro orden de cosas, si es como decís, y el 35% de los casos acaba en absolución, ¿decís que en el 35% de los casos
se demuestra denuncia falsa?
![[buuuaaaa]](/images/smilies/nuevos/triste_ani3.gif "a lágrima viva")
![[oki]](/images/smilies/net_thumbsup.gif "Ok!")
Vamos, cualquier día se le cruza la cabeza a mi novia, porque sí, supongo y me denuncia, y acabo en la cárcel. Así, sin mas. 
