› Foros › Off-Topic › Miscelánea
Noriko escribió:Que grande Evaristo, diciendo lo que piensa sin importarle lo que digan ni ser politicamente correcto.
Respecto a la marricida ( nunca lo he oido y no se ni como se dice), la madre que asesino a sus hijos...no se si en un psiquiatrico o en la carcel pero esta para que la encierren y tiren la llave.
dark_hunter escribió:Noriko escribió:Que grande Evaristo, diciendo lo que piensa sin importarle lo que digan ni ser politicamente correcto.
Respecto a la marricida ( nunca lo he oido y no se ni como se dice), la madre que asesino a sus hijos...no se si en un psiquiatrico o en la carcel pero esta para que la encierren y tiren la llave.
Parricida.
Viene de pariente, no de padre.
futuro mad max escribió:
https://www.vice.com/amp/es_latam/artic ... o-igualdad
futuro mad max escribió:
https://www.vice.com/amp/es_latam/artic ... o-igualdad
Señor Ventura escribió:futuro mad max escribió:
https://www.vice.com/amp/es_latam/artic ... o-igualdad
Pero si el feminismo es igualdad, entonces rechazando la igualdad por el feminismo lo que obtienes es volver a la igualdad.
O eso, o a algunas les traiciona el subconsciente y por fín admiten que las pretensiones del feminismo no son igualitarias.
dark_hunter escribió:El feminismo institucional, el que manda, no es igualdad. Es igualdad*.
https://medium.com/el-saco-del-coco/el- ... 856f3507b6
Si supiérais lo que se está gestando, tendríais pesadillas.
futuro mad max escribió:
https://www.vice.com/amp/es_latam/artic ... o-igualdad
Este Día de la Mujer las mujeres necesitamos feminismo, no igualdad
Esta discusión por la "igualdad" no hace sino alimentar más al patriarcado. Igualdad, no. Feminismo, sí.
Hay un feminismo que no busca la igualdad frente a los hombres, porque quiere la liberación total de la mujer a través de la eliminación de un sistema opresor. | Imagen por Jimmy Palacio. | VICE Colombia.
Existe un feminismo que busca la igualdad formal: salarios iguales, oportunidades iguales, accesos iguales. Existe otro feminismo, al que me suscribo, porque me parece más lógico, que no busca la igualdad
supermuto escribió:dark_hunter escribió:El feminismo institucional, el que manda, no es igualdad. Es igualdad*.
https://medium.com/el-saco-del-coco/el- ... 856f3507b6
Si supiérais lo que se está gestando, tendríais pesadillas.
Me he leído el enlace. Qué es lo que se está gestando?.
vicodina escribió:supermuto escribió:dark_hunter escribió:El feminismo institucional, el que manda, no es igualdad. Es igualdad*.
https://medium.com/el-saco-del-coco/el- ... 856f3507b6
Si supiérais lo que se está gestando, tendríais pesadillas.
Me he leído el enlace. Qué es lo que se está gestando?.
normalizacion del feminismo radical
ya ocurre en españa desde hace años, institucionalmente tambien
Geno3x3 escribió:https://mobile.twitter.com/elsacodelcoco/status/1108624096844283904
CaronteGF escribió:Un estudio de la complutense sobre la "Brecha salarial" (En realidad discriminación salarial por razón de sexo) concluye que no equivale ni al 0,5%, con una certeza estadística bastante abrumadora, pues se basa en los datos globales de INSS.
http://revistas.ucm.es/index.php/STRA/a ... 4456548235
Que nadie se alarma que los estudios científicos, la complutense o la autora son machistas. No hace falta leerlo.
Delnegado escribió:https://twitter.com/PodemosAragon/status/1108689209605410816?s=09
dark_hunter escribió:CaronteGF escribió:Un estudio de la complutense sobre la "Brecha salarial" (En realidad discriminación salarial por razón de sexo) concluye que no equivale ni al 0,5%, con una certeza estadística bastante abrumadora, pues se basa en los datos globales de INSS.
http://revistas.ucm.es/index.php/STRA/a ... 4456548235
Que nadie se alarma que los estudios científicos, la complutense o la autora son machistas. No hace falta leerlo.
En realidad la postura actual del feminismo es que la identificación entre brecha salarial y discriminación salarial es un invento de la derecha y que el feminismo jamás ha dicho tal cosa.
Rollo Orwell, nunca hemos estado en guerra con Eurasia.
Delnegado escribió:https://twitter.com/PodemosAragon/status/1108689209605410816?s=09
CaronteGF escribió:dark_hunter escribió:CaronteGF escribió:Un estudio de la complutense sobre la "Brecha salarial" (En realidad discriminación salarial por razón de sexo) concluye que no equivale ni al 0,5%, con una certeza estadística bastante abrumadora, pues se basa en los datos globales de INSS.
http://revistas.ucm.es/index.php/STRA/a ... 4456548235
Que nadie se alarma que los estudios científicos, la complutense o la autora son machistas. No hace falta leerlo.
En realidad la postura actual del feminismo es que la identificación entre brecha salarial y discriminación salarial es un invento de la derecha y que el feminismo jamás ha dicho tal cosa.
Rollo Orwell, nunca hemos estado en guerra con Eurasia.
Ostras, es verdad. No hemos estado en guerra con Eurasia y al mismo tiempo es una victoria que conseguimos. Doblepensar en estado puro.Delnegado escribió:https://twitter.com/PodemosAragon/status/1108689209605410816?s=09
Lo que dice no está mal del todo. Dice que se debe tener en cuenta cual de los progenitores pasa más tiempo con el menor a la hora de decidir, y que se decida cada caso individualmente. Lo que sugiere, sin embargo, si que da un poco de miedito.
dark_hunter escribió:En el tema de la custodia, una denuncia por violencia de género, sin juicio, ya sirve para retirar la custodia con esa modificación que han hecho, si mal no recuerdo.
vicodina escribió:@CaronteGF hasta que leyendo el texto te sueltan los amigotes de Podemos:
"No es ninguna sorpresa que nuestra sociedad mantiene una carga desigual y discriminatoria de las tareas reproductivas y de cuidado, haciendo que estas recaigan mayoritariamente sobre las mujeres durante el matrimonio. Es por ello que resulta discriminatorio para las mujeres que cuando se rompe la unión se pretenda un trato igualitario ya que no eran iguales y estaban en situación de desventaja socioeconómica y cultural antes del divorcio."
es decir, que la decisión de reducir jornada laboral para cuidar al hijo/s (algo que afecta creo que a la mayoria de parejas) es algo discriminatorio hacia la mujer, no tiene nada que ver en que esa pareja haya pensado en reducir la jornada del elemento familiar que menos ingresa, supongo que para Podemos vivir es gratis, no hay que pagar nada y todo es chupy
esto no es mas que un capitulo mas de como Podemos y la izquierda actual solo hace que entrometerse en las vidas de los demas y tergiversarlo todo para su puñetera lucha ficticia contra el patriarcado
mi madre tambien fue discriminada cuando cobraba 100.000 pesetas supongo y se reducio la jornada para cuidarme ami, mi padre cobraba cerca de 400.000, para Podemos lo no discriminatorio es que fuera mi padre quien redujera jornada, aunque luego fueramos a ir de puto culo debido al bajo sueldo de mi madre pero bueno, todo por la galeria, el escaparate y su mundo de chupylandia como digo
CaronteGF escribió:vicodina escribió:@CaronteGF hasta que leyendo el texto te sueltan los amigotes de Podemos:
"No es ninguna sorpresa que nuestra sociedad mantiene una carga desigual y discriminatoria de las tareas reproductivas y de cuidado, haciendo que estas recaigan mayoritariamente sobre las mujeres durante el matrimonio. Es por ello que resulta discriminatorio para las mujeres que cuando se rompe la unión se pretenda un trato igualitario ya que no eran iguales y estaban en situación de desventaja socioeconómica y cultural antes del divorcio."
es decir, que la decisión de reducir jornada laboral para cuidar al hijo/s (algo que afecta creo que a la mayoria de parejas) es algo discriminatorio hacia la mujer, no tiene nada que ver en que esa pareja haya pensado en reducir la jornada del elemento familiar que menos ingresa, supongo que para Podemos vivir es gratis, no hay que pagar nada y todo es chupy
esto no es mas que un capitulo mas de como Podemos y la izquierda actual solo hace que entrometerse en las vidas de los demas y tergiversarlo todo para su puñetera lucha ficticia contra el patriarcado
mi madre tambien fue discriminada cuando cobraba 100.000 pesetas supongo y se reducio la jornada para cuidarme ami, mi padre cobraba cerca de 400.000, para Podemos lo no discriminatorio es que fuera mi padre quien redujera jornada, aunque luego fueramos a ir de puto culo debido al bajo sueldo de mi madre pero bueno, todo por la galeria, el escaparate y su mundo de chupylandia como digo
Entiendo el punto de vista. Sin embargo es cierto que existe esa carga desigual (provocada por muchos y diferentes factores) al menos a priori y con los datos de la universidad invisible. Es razonable pensar que si uno de los progenitores reduce la jornada para estar y criar al crío, eso al menos cuente a la hora de la custodia, sea quién sea. ¿No?. Independientemente de discriminaciones o no discriminaciones, digo.
Por eso no es tanto lo que dice el texto, como lo que sugiere (o me da a mi la impresión que sugiere).
CaronteGF escribió:vicodina escribió:@CaronteGF hasta que leyendo el texto te sueltan los amigotes de Podemos:
"No es ninguna sorpresa que nuestra sociedad mantiene una carga desigual y discriminatoria de las tareas reproductivas y de cuidado, haciendo que estas recaigan mayoritariamente sobre las mujeres durante el matrimonio. Es por ello que resulta discriminatorio para las mujeres que cuando se rompe la unión se pretenda un trato igualitario ya que no eran iguales y estaban en situación de desventaja socioeconómica y cultural antes del divorcio."
es decir, que la decisión de reducir jornada laboral para cuidar al hijo/s (algo que afecta creo que a la mayoria de parejas) es algo discriminatorio hacia la mujer, no tiene nada que ver en que esa pareja haya pensado en reducir la jornada del elemento familiar que menos ingresa, supongo que para Podemos vivir es gratis, no hay que pagar nada y todo es chupy
esto no es mas que un capitulo mas de como Podemos y la izquierda actual solo hace que entrometerse en las vidas de los demas y tergiversarlo todo para su puñetera lucha ficticia contra el patriarcado
mi madre tambien fue discriminada cuando cobraba 100.000 pesetas supongo y se reducio la jornada para cuidarme ami, mi padre cobraba cerca de 400.000, para Podemos lo no discriminatorio es que fuera mi padre quien redujera jornada, aunque luego fueramos a ir de puto culo debido al bajo sueldo de mi madre pero bueno, todo por la galeria, el escaparate y su mundo de chupylandia como digo
Entiendo el punto de vista. Sin embargo es cierto que existe esa carga desigual (provocada por muchos y diferentes factores) al menos a priori y con los datos de la universidad invisible. Es razonable pensar que si uno de los progenitores reduce la jornada para estar y criar al crío, eso al menos cuente a la hora de la custodia, sea quién sea. ¿No?. Independientemente de discriminaciones o no discriminaciones, digo.
Por eso no es tanto lo que dice el texto, como lo que sugiere (o me da a mi la impresión que sugiere).
Nuku nuku escribió:
¿por que no se puede considerar que asi mismo el padre en estos casos esta renunciando a su libertad y autonomia partiendose el lomo para traer dinero a casa y poder alimentar, vestir etc a su familia?, es que me hace gracia, "cuidar a los hijos" no es solo darles de comer o vestirlos, tambien es salir fuera a buscar la pasta para poder pagar todo eso, ¿por que un padre que tiene tiene que hacer horas extra para tener pasta de sobra para que sus hijos puedan tener todo lo que necesiten y quieran, tiene que verse privado de custodia por que "su mujer a sido quien les ha cuidado?", si claro, si el padre hubiera estado tambien en casa ¿quien trae la manduca?. De nuevo la figura del hombre completamente denostada y quitandole cualquier importancia.
En mi familia mi madre estaba en casa y mi padre por la mañana a trabajar al banco y por las tardes cuando terminaba su jornada a entrenar equipos de futbol, le veia por las noches, no nos faltaba de nada, todo lo que necesitabamos o queriamos lo teniamos, ¿si se hubieran divorciado mi padre "por no estar en casa" tendria que renunciar a nosotros?, era el quien traia el dinero que pagaba absolutamente todo.
CaronteGF escribió:...
waylander escribió:CaronteGF escribió:...
Hombre pero en este caso el hombre sale siempre perdiendo, a no sea que haya un caso flagrante de abandono por parte de la madre, ya que la mujer por mera biología va a tener que cuidar al niño mas al principio, que es cuando se establecen los lazos afectivos entre madre e hijo.
Si este lazo afectivo se establece, vamos a suponer, en el 95% de los casos , no significa esto que el niño, hasta entrada una edad, va a tener una conexión mas fuerte con la madre? Yo creo que eso todos lo hemos visto, cómo los niños gravitan hacia la madre cuando quieren apoyo emocional, por poner un ejemplo.
futuro mad max escribió:
futuro mad max escribió:
CaronteGF escribió:Nuku nuku escribió:
¿por que no se puede considerar que asi mismo el padre en estos casos esta renunciando a su libertad y autonomia partiendose el lomo para traer dinero a casa y poder alimentar, vestir etc a su familia?, es que me hace gracia, "cuidar a los hijos" no es solo darles de comer o vestirlos, tambien es salir fuera a buscar la pasta para poder pagar todo eso, ¿por que un padre que tiene tiene que hacer horas extra para tener pasta de sobra para que sus hijos puedan tener todo lo que necesiten y quieran, tiene que verse privado de custodia por que "su mujer a sido quien les ha cuidado?", si claro, si el padre hubiera estado tambien en casa ¿quien trae la manduca?. De nuevo la figura del hombre completamente denostada y quitandole cualquier importancia.
En mi familia mi madre estaba en casa y mi padre por la mañana a trabajar al banco y por las tardes cuando terminaba su jornada a entrenar equipos de futbol, le veia por las noches, no nos faltaba de nada, todo lo que necesitabamos o queriamos lo teniamos, ¿si se hubieran divorciado mi padre "por no estar en casa" tendria que renunciar a nosotros?, era el quien traia el dinero que pagaba absolutamente todo.
Porque lo que se trata de no es de ser justo con los padres (en tema de custodia) sino de encontrar lo mejor para los hijos. Que se tenga en cuenta quién tiene el vínculo más cercano con el hijo y sus necesidades. Mantener la custodia (si la compartida no es una opción por la relación entre ellos) a quien más tiempo pasa, conoce y habituado está al crío es algo que, en mi opinión debe ser tenido en cuenta.
Es lo mismo que comentas, @vicodina. No es que haya que darle valor a la decisión en pareja. Si el padre trae las habichuelas y además es el que cuida al hijo, y la madre curra 10 horas al día sigue siendo el mismo caso. No se trata de ser justo con los padres, se trata de ofrecer lo mejor al menor, protegiendo su interés sobre cualquier otro interés legítimo.
Siempre en el supuesto de que NO hay ninguna clase de maltrato y que la custodia compartida sea prácticamente inviable por la mala relación entre los progenitores.
bikooo2 escribió:Acabo de ver en la sexta en al rojo vivo donde en un video en que uno de Vox decia que habia brecha salarial tambien de trabajos de mujeres a hpmbres han sacado su antifake diciendo que en un puesto no pude haber brecha salarial y que es denunciable pero que eso no es brecha salarial sino discriminación salarial y por tanto denunciable y que la brecha salarial es cuando pones todas las mujeres y los hombres y los comparas o sea sin dierencias trabajos ni leches en vinagre y ahí si les salia lo de la brecha tocate los bemoles que va a cobrar lo mismo una limpiadora (que a veces para las mierdas que les toca limpiar deberian cobrar más) que un minero en un pozo sacando carbon pero lo mismo va a cobrar ese minero que una ejecutiva de alto nivel de una empresa internacional, lo mismo
y después dicen que si VOX esta subiendo mucho, coño no va a sacar que la gente esta ya harta de gilipolleces progres dejad de miraros el ombligo y quizás veáis por que este partido esta subiendo tanto y quizás ahí podréis hacer algo para que deje de subir.
Brocan escribió:@futuro mad max y no olvidemos que según su perfil es policía. Telita.
vicodina escribió:bikooo2 escribió:Acabo de ver en la sexta en al rojo vivo donde en un video en que uno de Vox decia que habia brecha salarial tambien de trabajos de mujeres a hpmbres han sacado su antifake diciendo que en un puesto no pude haber brecha salarial y que es denunciable pero que eso no es brecha salarial sino discriminación salarial y por tanto denunciable y que la brecha salarial es cuando pones todas las mujeres y los hombres y los comparas o sea sin dierencias trabajos ni leches en vinagre y ahí si les salia lo de la brecha tocate los bemoles que va a cobrar lo mismo una limpiadora (que a veces para las mierdas que les toca limpiar deberian cobrar más) que un minero en un pozo sacando carbon pero lo mismo va a cobrar ese minero que una ejecutiva de alto nivel de una empresa internacional, lo mismo
y después dicen que si VOX esta subiendo mucho, coño no va a sacar que la gente esta ya harta de gilipolleces progres dejad de miraros el ombligo y quizás veáis por que este partido esta subiendo tanto y quizás ahí podréis hacer algo para que deje de subir.
lo he visto, han negado rotundamente la información de que Google pague mas a mujeres que hombres (cuando salio en su momento un estudio del propio Google que asi lo indicaba y que el radfem se puso bien nervioso leyendo eso)
creen que le hacen la campaña a Podemos y Psoe y se la hacen a VOX porque practicamente solo hablan de ellos
Adris escribió:https://www.laverdad.es/murcia/hombre-acuchillado-pedro-20190323005454-ntvo.html
Por cosas como estas hay que creer a ciegas lo que diga la mujer, y que cuatro locas antihombres puedan denunciar, sin policía mediante o incluso la aceptación de la mujer.
Hay que creer siempre lo que dicen ellas. Meter en la cárcel al hombre aunque esté muerto y por supuesto gritar en la calle y en la tv que esa persona está en mi casa.
en ningún momento tuvo voluntad de acabar con la vida de su marido, ni tampoco de causarle daño alguno
Adris escribió:https://www.laverdad.es/murcia/hombre-acuchillado-pedro-20190323005454-ntvo.html
Por cosas como estas hay que creer a ciegas lo que diga la mujer, y que cuatro locas antihombres puedan denunciar, sin policía mediante o incluso la aceptación de la mujer.
Hay que creer siempre lo que dicen ellas. Meter en la cárcel al hombre aunque esté muerto y por supuesto gritar en la calle y en la tv que esa persona está en mi casa.