jlxh escribió:Simplemente me ha llamado la atención que en un caso no te molestara nada, pero en este aquí estás escribiendo tochos y tochos, intentando mostrar que Disney se está plegando a supuestas demandas woke y que todo ello tiene como resultado una película que ya adelantas que probablemente sea un bodrio.
Primero de todo te invito a comprobar la longitud de tu post inicial y luego reconsiderar acusar al resto de excesiva carga en sus mensajes, igual te sorprendes.
Segundo, en ningún momento he mencionado el término "woke", ni demandas, creo que te estás liando solo con la supuesta argumentación.
Tercero, en lo relativo a la calidad del producto no he hecho de pitoniso con esta película, he enunciado las últimas experiencias que hemos tenido y la bajada de calidad en general de los productos.
Así que deja de decir cosas que ni vienen a cuento.
jlxh escribió:Todo ello con un tráiler de 4 planos donde por lo menos técnicamente se ven impecables, pero la ceja ya está levantada no sé exactamente por qué cuando me confirmas que el cambio de actriz no te molesta.
No me molesta, tampoco me gusta, ¿entiendes que alguien puede tener una opinión que no sea un puro blanco o negro no?, no todos estamos polarizados hasta la náusea aunque eso te llame la atención.
jlxh escribió:No, no me creo tu supuesta imparcialidad.
Lo que creas o dejes de creer no me puede traer más sin cuidado, es tú opción, pero ya te adelanto que estás perdiendo el tiempo en eso conmigo.
jlxh escribió:Ya estamos con excusitas.
Ya estamos poniendo frases sin argumentos y con alusiones, muy poco original.
jlxh escribió:Dijiste lo que dijiste, no vengamos ahora con excusitas, hablas de supuestos imaginarios, para llegar a conclusiones del mismo tipo.
He dicho lo que he dicho, nada de eso habla de "woke", ni demandas ni adelanta el resultado de esta película... ¿no es lo que esperabas que dijera y ya tenías todo tu discurso preparado?, lo siento, pero es así.
jlxh escribió:No he dicho que va a ser mala, pero ya voy adelantando que posiblemente lo sea porque en mi cabeza he llegado a conclusiones que me he sacado de la manga, antes de verla.
He dicho que lo tiene muy complicado por cuestiones de adaptación, porque la calidad de sus últimos productos no es muy esperanzadora, y por qué no decirlo, porque habrán seguramente conseguido el descontento de más gente con ese cambio concreto que la satisfacción, en números, esto no es MI opinión personal ni mi deseo (que no tengo) para la película, yo a diferencia de otros no confundo anhelos y deseos personales con realidades.
jlxh escribió:Lo dicho sacando conclusiones porque como antes ha pasado ahora ya me saco de la manga que también
No me interesan tus suposiciones
Ni a mi tus salidas de tono ni tus faltas de respeto, me parecen bastante fuera de lugar, pero aquí ando, teniendo la educación de contestar a las mismas... si no tienes argumentos tienes la opción de callar la boca, pero faltar al respeto no es algo que te haga parecer tener más razón.... es un consejo general para el foro, va contra las normas.
jlxh escribió:Y es que ese descuido en otras facetas no tiene por qué haber si por las razones que esgrimes, eso es una suposición tuya, o una manera de criticar algo que no te ha gustado achacándole la responsabilidad del resto de facetas de la película.
Pero amigo... aquí es que estamos suponiendo ... TODOS, tú incluído, que te recuerdo estás sujeto a las mismas premisas, tus "suposiciones" también pueden ser incorrectas, la diferencia es que a mí las suposiciones (las mías y las tuyas) me traen sin cuidado, sencillamente estoy exponiendo lo mismo que tú con otro punto de vista, ya veo tu nivel de "tolerancia" con las opiniones de los demás
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
jlxh escribió:Una película puede tener una excelente dirección de arte y un mal guion, ¿es culpa del departamento de arte que se haya descuidado el guion?
No trabajo en la industria del cine, soy consumidor (ávido) no productor, y no me podría dar más igual el proceso de creación ni la depuración de responsabilidades que ello conlleve.
jlxh escribió:Lo dicho achacas una supuesta baja calidad en unos aspectos a la supuesta inclusión, no tienen ni pies ni cabeza.
No, achaco una baja calidad a una tendencia actual Y creciente dentro de los productos de la misma empresa, y eso es una realidad, no una suposición mía, lo reconocen hasta sus propios creativos.
Como dije, hay una diferencia en no tener esperanzas en la calidad de algo concreto cuando la tendencia de los últimos tiempos es a hacer productos mediocres a realizar labores de pitoniso que parece es lo que tú estás buscando, yo no hago esas cosas.
jlxh escribió:Ahora resulta que eres tú el que me achaca cosas que no he dicho, por supuesto que pido más calidad e innovación
Has dicho literalmente que algo que implica inclusión merece la pena aún a pérdidas, con menos espectadores... y abogando por hacer refrito y cambio de algo ya hecho en lugar de algo totalmente nuevo, entiende que la confusión está plenamente justificada.
jlxh escribió:pero respeto al que le vale con estos refritos como dices, y además admito que habrá refritos que puedan estar muy bien sin necesidad de innovar.
Posiblemente, pero sigo pensando que la mejor forma de conseguir espectadores de más amplio espectro es desvincularse por completo de obras racializadas y hacer historias innovadoras donde se parta de una diversidad de entrada... no pintar de colores diferentes a los personajes que ya se tienen... cosa que parece que afecta solo a los humanos, porque hasta el gato de Pinocho lo han hecho CLAVADO al de animación.
jlxh escribió:El problema es que estos refritos suelen tener más éxito en taquilla, son más fáciles y rápidos de realizar y generan beneficios.
POR SUPUESTO, y esto es justamente lo que vengo diciendo desde el principio, esto es MARKETING puro y duro, y la supuesta "libertad creativa" del personaje principal es publicidad (lo que no implica que sea mala per sé) y mira los resultados, la misión está cumplida... ahora veremos si el resultado merece la expectación.
jlxh escribió:Si buscas verás que hay muchas películas con gran calidad e innovadoras, pero muchas veces pasan desapercibidas y ni te enteras de que existen.
Ermmmm... ya dije que era un ávido consumidor, te sorprendería las películas que llego a ver, y muy fuera de los circuitos de "comida basura" como Disney en los últimos tiempos, cuando la gente flipaba con "El juego del calamar" yo ya había visto las obras originales en las que se basa... llevo con películas y series coreanas, japonesas, chinas, indias, etc, etc, etc desde hace décadas, te podría poner muchas que no las conoce ni el tato que son absolutas obras maestras.
Precisamente por eso no creo que vea esta, el género así musical no me entusiasma, las adaptaciones de este estilo tampoco y, voy a ser sincero, la protagonista que han escogido me parece bastante desagradable de mirar, por lo que tampoco está la excusa del gusto visual.... y hay muchísima película que ver y no doy abasto.
jlxh escribió:Y bueno, puedes demandar lo que quieras, pero las empresas ofrecen lo que más beneficios les genera.
Por supuesto, es como en el tema musical, yo demando música de calidad y lo que tenemos más demandado por la gente es la basura infecta que llaman reguetón... yo entiendo que el raro soy YO, y que si a la gente le gusta eso, eso tendremos, de la misma forma que si a la gente le gusta el cine malo o mediocre la industria evolucionará a eso, como ha pasado con la musical en gran medida.
jlxh escribió:¿Sabes que las películas que tienen gran éxito está comprobado que una segunda parte, por mala que sea, va a generar un 40% mínimo de lo que genero la primera? Pues eso. A un gran éxito hazte a la idea que le va a seguir una segunda parte casi segura y además con la certeza de que va a ser rentable aunque no se lo curren.
Pero es que eso no lo está discutiendo nadie, de hecho es justamente parte de la argumentación que he dado, el vil metal, la sequía creativa, la alta demanda productiva, la necesidad de rentabilizar... pasa en todos los órdenes de la vida.
jlxh escribió:En mi opinión esto pasa igualmente con la música, con los programas de televisión y con mil cosas más. Pero si quieres buena música la hay también. Ahora bien, no esperes escucharla en las discotecas de verano.
Correcto, ya te puse ejemplos antes, nadie discute el tema.
jlxh escribió:Pues esas reacciones muestran una realidad y se centra en personas que también demandan un tipo de producto, igual que tú demandas más variedad y calidad. Si a ti no te gusta, pues perfecto, pero entiende que también hay gente que lo pide.
Si la gente demanda productos "racializados" a su imagen y semejanza... créeme que el menor de los problemas va a ser la raza elegida por los "demandantes", la historia nos ha dado sobrados ejemplos de ello, pero parece que no aprendemos nada.
jlxh escribió:Y esta versión de la sirenita no discrimina a que las niñas blancas la puedan tener de referente.
Ni la otra discriminaba que las niñas negras la pudieran tener de referente, de hecho seguro que ni se plantearon que no era de su color la prota, como la niña blanca dudo que se planteara que Pocahontas o Mulan no fueran como ellas.
jlxh escribió:Como ya he dicho antes, no es excluyente.
Debe serlo cuando hay esa necesidad constante de hacer ese tipo de cambio.
jlxh escribió:De todas formas antes hemos podido leer un caso en el que un usuario decía que su prima no la iba a ver por qué no le gusta lo que ha visto en el tráiler, que es lo que ha visto que no le gusta, ¿que es negra?. Pues para mí claramente el problema no es el producto.
Seguramente no le guste que no se parezca al personaje que se esperaba encontrar, como si descubres en la de Pinocho que el niño de la animación ahora es una mujer transgénero con forma de muñeca rusa por la multiculturalidad, como si te encuentras con un Black Panter pelirojo o si en el próximo Horizon Zero Dawn Aloy es un fornido negro y Sylens una gorda caucásica. Si no existe una experiencia previa de los personajes ni te inmutas, si los has visto antes y de pronto cambian pues cuanto menos te hace levantar la ceja, como en muchas series de TV cuando cambian al actor.... y eso teniendo en cuenta que suelen escoger gente PARECIDA... no de otro color
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
jlxh escribió:Y ya lo de decir que están destrozando la infancia a mucha gente, me salta la risa.
Eso es una gilipollez con el único objetivo del clickbait... que como ves, han conseguido.
jlxh escribió:Pero es que si somos diferentes, nadie es mejor que nadie, pero por supuesto que somos diferentes, piel, cultura, idioma, tradiciones. Y yo me siento más identificado con superlopez que con Superman. Al final es todo cuestión de respeto y no de denostar las cosas bajo excusas que muchas veces llevan un trasfondo diferente.
Somos diversos, no diferentes, diferente me hace mi formación, mis conocimientos, mis logros, esfuerzos, no me lo hacen cosas que me han venido dadas por pura cuestión de suerte, no soy diferente por ser blanco y rubio que alguien que es negro y de pelo oscuro, eso es una característica fenotípica que no confiere capacidades especiales a nadie (salvo la de no quemarse tanto en verano como yo) y, llámame raro, pero mi identificación con los personajes normalmente se pasa esas cuestiones (que se parezcan o no físicamente a mí) por el forro, importándome más otros factores del desarrollo del personaje.
jlxh escribió:Si, pero es que los tiempos cambian y como te digo ahora ya Disney tiene que competir con otras grandes multinacionales como Sony, Dreamworks, Weta etc, sin contar con otras productoras más pequeñas, pero de gran calidad y ha tenido que cerrar departamentos como Blue Sky Studios, y es que ahora la producción de contenido actual hay una gran competencia, que antes no tenía y muchas veces los contenidos sufren recortes tanto a escala de presupuesto como de tiempo de producción.
Parafraseándote a tí mismo... me suena a pobre excusa para justificar una mediocridad subyacente, Disney es un monstruo de la industria y no para de crecer y acaparar estudios... no tiene la pobre excusa de "es que está la cosa muy jodida" para no sacar productos de calidad, puestos a decir realidades el potencial de espectadores actuales entre salas de cine, streaming y aumento poblacional mundial es MUY superior al de hace décadas, por lo que sí, es posible que haya más competencia (que no es del todo cierto, pero vamos a darlo por bueno) pero también hay mucho más espectador potencial, es decir, más mercado.
jlxh escribió:Otro de los problemas es que ahora la gente es capaz de tragarse una serie en un fin de semana y verse 4 películas en un finde y piden más y además que sea de calidad, al final es tal la demanda que la producción de refritos y películas de baja calidad es algo inevitable para satisfacer toda esa demanda. Pero hoy en día tenemos una variedad que no habíamos visto antes nunca, incluyendo producciones presentes y pasadas.
Todos hemos conocido los telefilmes de sobremesa, ese tipo de producto ha existido siempre (y no te daría la vida para reponerlos y verlos todos), sigue siendo una pobre excusa para justificar que tus grandes producciones, que deberían ser impecables... sean mediocres.
jlxh escribió:Una serie de argumentos basándonos en un tráiler con 4 planos y que a nivel técnico están muy bien realizados, se me hace difícil entender y tomarme en serio sus argumentos cuando se apoyan en suposiciones y prejuicios, porque con la información mostrada en el tráiler no creo que nadie pueda opinar acerca de la calidad de la película de una manera objetiva.
Yo he tenido también buenas palabras para ese trailer, la forma en la que parecen haber implementado el efecto del pelo en el agua por ejemplo me ha gustado mucho, no tanto esa manía que tienen ahora de hacer black crushing en detalles periféricos (y las distorsiones que ya aburren pelín) que para mí deslucen un poco, pero entiende que va a haber gente que pueda ir más allá de tener que ponerlo por las nubes o tener que hundirlo... sigo diciendo, no he visto la peli (no creo que lo haga) no puedo opinar más de la calidad del trailer y si me ha gustado la realización y elección de personaje... y no, no me ha gustado el cambio libre y creativo (que casualmente coincide en color de humano con el también libre cambio creativo de Pinocho, todo muy espontáneo) en primera instancia porque no es lo que te esperas ver, y en segunda porque no me resulta físicamente agradable, pero eso es una cuestión personal más allá de una valoración de calidad, que con un tráiler es imposible.
jlxh escribió:Respeto tu opinión, pero parece ser que para otros no lo es y vuelvo a señalar las reacciones de sorpresa de unos niños alucinando porque el personaje comparta su color de piel, es algo que me ha llamado mucho la atención por lo menos nunca vi esa reacción en mis sobrinos cuando han visto este tipo de películas. Algo habrá.
Sí, ha sido todo muy "natural", decenas de vídeos en Youtube con niños "reaccionando" y con diálogos algunos calcados de los de otros niños, todo muy fluído y genuino
Al margen de eso, te digo genuinamente que si el niño reacciona y se fija en el tema del color de la piel y de que "se parezca a él/ella"... para mí abre otra caja que mejor igual debería permanecer cerrada, pero bueno, veremos en un tiempo a ver qué pasa, a mí me trae sin cuidado, no tengo niños ni que compartir la sala de cine con ellos
jlxh escribió:Yo no estoy intentando justificar un posible batacazo cuando ya he reconocido que estas conversiones de cine 2d a live action generalmente tienden a decepcionar porque tienen un handicap enorme que es no solo hacerlo bien sino que también compiten contra la original 2d que generalmente han sido éxitos y con calidad contrastada.
Y es básicamente mi opinión.
jlxh escribió:Eres tú el que ha dicho que la polémica puede beneficiar a la taquilla y yo te he dicho que dudo que este tipo de polémicas ayuden a la taquilla. Si es mala se dara el batacazo igualmente lo que he dicho es que no será por el cambio de color de piel de la actriz, cosa que ya algunos vaticinan y afirman que va a ser exclusivamente por ello.
La polémica beneficia a la difusión, la difusión beneficia al potencial número de clientes... a ver, que no es que lo diga yo, recuerda sin ir más lejos el caso de TLOU2 y la "polémica" con sus (oh, vaya, casualidad) trailers.... sí, sí, mucha inquina en Internet, mucha opinión, mucha leche.... pero el producto era un juegazo de calidad superior, ¿resultado?, récord absoluto de ventas, juego del año, y superar su predecesor (que estaba complicado) por un huevo, amén de las ventas del refrito del mismo.
Como dices, los tiempos cambian, y eso ahora mismo es una táctica habitual.
jlxh escribió:Si, pero sabes perfectamente que aquí la mayoría de críticas son exclusivamente de índole ideológica. El hilo se creó precisamente para ello y hemos llegado a un punto que 4 planos ya parecen dar la suficiente información para justificar todas las criticas.
En realidad no, tendéis (muchos, tú eres solo uno de ellos) a "tintar" de la ideología que creéis que tiene el que NO comparte la vuestra y encasillarles ahí, tú mismo lo has intentando hacer conmigo, que si digo que la peli va a ser un tal o cual (no lo he dicho), que si me importa esto o lo otro (me trae sin cuidado), etc, estáis proyectando lo que seguramente sea una extensión de vuestra propia empatía al resto... es un error, la mayoría de las críticas es porque a la gente NO LE GUSTA el CAMBIO... el cambio acojona, el cambio no mola, la gente no suele cambiar cosas con las que tiene conformidad si puede evitarlo, es otro rasgo habitual del ser humano... y eso concretamente no tiene que ver con el TIPO de cambio... si ponen a la sirenita rubia en lugar de peliroja tampoco habría sido algo que hubiera gustado, te lo aseguro.
jlxh escribió:No nos hagamos los locos ahora.
Yo no veo ideologías en cualquier opinión que no me gusta... no hablemos de locuras..
jlxh escribió:Mi teoría es que cuando uno lee un libro o novela participa en cierto modo también en la creación de ese mundo en su cabeza, bajo la descripción del autor, si la escena es un paraje oscuro en el bosque, tu imaginación contribuye en la creación de la escena con la ayuda del escritor, cosa que no pasa en la película que lo único que hace el espectador es recoger la visión del director.
Correcto, por eso es MUY complicado (y de hecho no me ha pasado nunca o casi nunca) que supere una película a la novela en la que se basa... pero te aseguro que si te dicen que el personaje es un "hombre de mediada edad, caucásico, proveniente de un planeta agrícola que busca progresar en sus estudios de matemáticas" y bla bla bla... ni se menciona el tema religioso... y de pronto te llegan con la serie y ya no es un hombre sino una mujer, no es caucásico sino negro, ni es un planeta agrícola sino un mundo inundado por completo de agua, sabe matemáticas pero no por su esfuerzo sino por una sobrenatural capacidad intrínseca implantada en su persona por un poder ulterior del que no se sabe nada y huye del fanatismo religioso de su mundo de origen... entiende que lo mínimo que va a hacer uno al ver eso va a ser el exclamar "PERO QUÉ COJONES???!!"
Pues eso han hecho con Fundación sin ir más lejos... y no había una referencia "visual" (más allá del fan-art), imagina si la hubiera habido el shock del personal
jlxh escribió:No es una excusa, es una realidad y sé dé lo que hablo porque conozco muy bien los entresijos de las producciones de cine.
Ah, muy bien, pues cuando queráis alguien para opinar del resultado aquí me tenéis, yo me conozco muy bien el resultado de las producciones de cine
jlxh escribió:Pero si, también es cierto que muchas veces la falta de recursos hace que se desarrolle más la imaginación para resolver problemas concretos, pero hoy en día la exigencia de querer los productos para ayer es mucho mayor que antes.
En nuevas franquicias te lo compro, en cosas establecidas no.... ahí tienes el Zelda nuevo que se venderá como puñetero pan caliente y la gente esperará lo que haga falta dando igual la competencia y que salgan cientos de juegos entre medias.... si el producto es bueno es lo que tiene.
jlxh escribió:Pregunta a cualquier trabajador del sector a ver que te dice.
Pero es que no necesito preguntar a nadie para juzgar la calidad del producto, podré agradecer las explicaciones del chef de un plato excepcional... pero las mismas no van a mejorar o empeorar el plato ni hacer que me guste más o menos, puede que lo aprecie más en lo que a elaboración se refiere, pero nada más. No quiero ser borde, pero es que para el consumidor no tiene maldita importancia el tema.
jlxh escribió:Y te he dicho que si el producto es bueno y funciona me parece perfecto. Ningún drama con ello.
Y aquí es en lo poco que parece que coincidimos plenamente.
jlxh escribió:Y vuelves a hacerlo, das por supuesto que cuando el cocinero va a echar la sal no va a tener en cuenta la cantidad de sal que necesita el plato para que quede en su punto correcto de sabor, pero ya das por supuesto que va a ser una mierda descompensada.
Estás divagando, el ejemplo es mucho más simple, sobrecompensar tus carencias puede resultar en resultados aún más descompensados, es tan sencillo como eso, cuando el cocinero tiene al mánager, a los accionistas, al camarero y hasta a su madre diciéndole que eche sal puede que sencillamente llegue al punto de "bueno, pues lo que vosotros queráis", solo por pura hartura...
Y sí, en mi entorno profesional he llegado a provocar fallos gordos solo por seguir al pie de la letra instrucciones de un superior a SABIENDAS de que eso era un error, es bastante habitual.
jlxh escribió:Tú estás juzgando el plato solo mirando al cocinero
Al cocinero ni le veo, tampoco al director de una película que me suelo enterar de quén es a posteriori... al plato o la película sí les veo.
jlxh escribió:Quizás se pasé o quizás no, pero eso no lo sabrás hasta que lo pruebes, y aun así lo que a ti te parece que tiene demasiada sal habrá otros que les encante
Correcto, pero si llevo varios platos así y ya ni me queda agua de lo harto que he quedado entenderás que voy a tener mala predisposición a las promesas y que me importe poco que a dos tipos en el restaurante parezca que les guste aunque les salga una lagrimilla a cada uno...
jlxh escribió:Que a ti te guste sin sal perfecta, pero decir que a ti te gusta que la comida tenga buen sabor afirmando que el que le eche sal acabara con una mierda descompensada muestra que en realidad tus prejuicios existen.
Una vez más, la conclusión te la sacas de tus prejuicios, yo prefiero que el plato esté en su punto de sal, no tener que corregir al camarero, no tener que poner más porque a un par de tipos del restaurante les parezca que está soso aunque nadie más se haya quejado de eso... simplemente que hagan un buen trabajo y punto, como hemos dicho antes, un producto de calidad, fin.
jlxh escribió:¿Por qué no?
Porque no, no lo son, de la misma forma que una webcam de stripper no es tu novia ni tu amiga, tus colegas del trabajo no son tu familia, no eres colega de tus hijos sino su padre... etc
Si quieres ayuda psicológica ve a un psicólogo, que igual selecciona medios audiovisuales más profesionalmente recomendados para tu problema en su opinión de experto, pero no una peli porque "el que sale tiene mi mismo tono de piel" y eso te pone contento porque aplaca una inseguridad subyacente que deberías tratar... o tienes 4 años físicos o mentales, que también es posible. Estoy hablando en tercera persona, conste, no va dirigido a tí, que en seguida se coge todo por la esquina que quema.
jlxh escribió:Bajo el respeto uno puede hacer lo que le parezca. Y poner o delimitar barreras a la creación nunca fue una buena idea.
Uno puede hacer lo que le parezca, pero el que te convenzas de que tu coche es un avión, le pongas alas y lo tires por un barranco no va a hacer que vuele, puedes "dar libertad a tu creación" pero confundir la realidad de las cosas sí que nunca fue buena idea.
jlxh escribió:Luego hablas de innovar, en cambio, tú crees que todo se debe fusionar y crear algo común que funcione para todos, cosa que no vas a conseguir nunca, por otro lado.
Sí, creo que el único camino a la normalización de todo tipo de razas y condición pasa por eliminar aquello que lo hace excepcional, es la misma definición del asunto, y creo que es inevitable que la repetida mezcla de humanos en el planeta nos lleve a una raza más o menos única con características bastante comunes (y los antropólogos opinan igual) ten en cuenta la variedad que hemos experimentado en lo que supone un "suspiro" en lo que a variación genética se refiere... en los últimos no llega ni a 100 años de actividad más intensa... imagina en 100000, aunque honestamente no creo que el ser humano llegue vivo a eso.
jlxh escribió:Entiendo que entonces también piensas que no debe haber países solo uno máximo
Considero que deberíamos tener un concepto global a escala planetaria, al estilo de lo que se hipotetiza en Star Trek, los países y regioncillas son pensamientos del pasado fruto de un limitado entendimiento de nuestra escala en el mundo y el universo.
jlxh escribió:una religión
Creo que la humanidad está más que preparada para superar un concepto tan arcaico y limitante como ese ese.
jlxh escribió:todos vestidos iguales
vestido como te de la gana, y sin que te tilden de apropiación cultural por ponerte una ropa "que no corresponde a tu color de piel"
jlxh escribió:un solo tipo de música
Preferiría que no, pero a este paso con el reguetón seguramente vayamos en esa dirección.
jlxh escribió:un partido político
También creo que la humanidad está más que preparada para superar un concepto así de arcaico y limitante
jlxh escribió:o un idioma porque lo demás lo único que hace es generar diferencias.
Idealmente un solo idioma fruto de la mezcla de todos sería algo muy idílico, por desgracia no funciona así por limitaciones de los procesos de aprendizaje humanos e interacción cercana.
jlxh escribió:No, el mundo no funciona así.
No, no funciona así, y si cada vez ponemos más énfasis en remarcar diferencias raciales, cada vez conseguiremos que más y más humanos se consideren "aparte" de otros seres humanos... que oye, pueden hacer lo que quieran, no estaré aquí seguramente para tener que aguantarlo
jlxh escribió:El problema no es la cantidad de diferencias que haya es si uno es capaz de respetarlas, lo demás como he dicho, no es problema de los demás es exclusivamente tuyo.
Si dejas de establecer ese tipo de diferenciaciones dejarás de necesitar el respeto del resto, no he visto a nadie en un grupo de negros pararse y decirles que "le respeten por ser negro"... sería absurdo.
Y deja de intentar encalomarme el problema a mí, ya te dije que a mí no me va a afectar personalmente nada de todo esto, lo que hagan o dejen de hacer ellos o su descendencia es su problema, yo tengo mi vida hecha y como si quieren pintarse rayas amarillas y decir que son avispas.
![[ginyo]](/images/smilies/nuevos/guinyo_ani1.gif "guiñando")
![[bye]](/images/smilies/nuevos2/adio.gif "adios")
![[sonrisa]](/images/smilies/nuevos/risa_ani1.gif "sonrisa")
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
![[rtfm]](/images/smilies/rtfm.gif "Lee!")
![[fiu]](/images/smilies/fiu.gif "disimulando")
![[buaaj]](/images/smilies/nuevos2/vomitivo.gif "mas potas")
![[noop]](/images/smilies/net_thumbsdown.gif "Nop")
