nail23 escribió:Nylonathathep escribió:nail23 escribió:Luca me pareció una película maravillosa y muy bien escrita llevando este tema precisamente por bandera.
El propio director dijo que ese no era el tema, que hablaba de niños en una etapa de la vida en la que aún no existe algo parecido al romance. Vamos, de amistad.
Pero parece que no se puede tratar ya nada universalmente humano sin que un colectivo u otro venga corriendo a clavarle una bandera y ponerle vallas.
Pues a mi no tuvo que venirme ningún colectivo a venderme nada con esa película, entiendo que también había amistad, pero yo veía algo más por mi mismo y por un colectivo que quieres que te diga.
Hubo algo de alboroto al respecto, de hecho fue hasta sorprendente que el director se pronunciara en contra. Verle algo a las historias es una cosa. Otra distinta es que los ideólogos aparezcan de golpe y se la arrebaten a los creadores originales para convertirlas en propaganda. Coger una película sobre la amistad y decir "ahora esto es sobre la homosexuaidad". Vamos, ahora la amistad es gay.
Cuando se convierten obras narrativas con valores universales en caballos de batalla para un colectivo u otro no se está haciendo bien a nadie más que a los que sacan dinero de a división y el conflicto constante (léase la industria de la indignación y la contraindignación).
En lugar de centrarse en lo que une a la gente, en los valores positivos universales que puedan hacer que la humanidad valga la pena, se trazan líneas. Si se convierte la amistad en algo sexual se está arrastrando por el barro el valor de la amistad como algo único y reduciendo todas las relaciones humanas a un grado variable de deseo de restregar los genitales contra la otra persona. Se hace una película que trata de sentimientos humanos elevados y a veces etéreos y lo reducimos todo a sexo y política.
Así no sólo se mata el arte, sino la propia capacidad de compartir nexos comunes sin que aparezcan ideólogos a dividirlos con una escuadra y un cartabón.
Lo peor de lo que dice esta mujer es que deja bien claro que los comités de ejecutivos se van a meter aún más hasta las entrañas de cada película que hagan. Las decisiones ejecutivas nos han llevado al mar de secuelas y reboots de mierda en el que estamos. De verdad que la última gente que querría que representara mis miedos y preocupaciones humanas es un comité de ejecutivos millonarios buscando sacar tajada. Estas decisiones deberían surgir de los creadores.
VozdeLosMuertos escribió:Yo soy hetero y sé que si me pongo a inventar una historia tendría que "obligarme" a introducir algún personaje gay.
Eso te llevaría a crear un esperpento, una imagen dstorsionada de lo que crees que es un gay que sólo complacería a otros heteros que no han hablado con un gay en su vida. No hay que forzar las cosas en narrativa, sólo crear una buena historia, que ya es bastante difícil. No sé por qué parece que cada historia que se cuenta tiene que contar con el escuadrón del capitán planeta. Si los personajes son humanos y tienen sentimientos humanos, el público se identificará con ellos aunque no compartan preferencias sexuales ni tono de piel.
Ya habrá otro autor que sabrá escribir esos personajes sin "forzarlo", cada uno tiene que hacer lo que sabe hacer de corazón, no una especie de collage para satisfacer a todo el mundo. Como digo, esta forma de ver a narrativa salió de salas de reuniones de marketing y comités ejecutivos, y esta gente entienden de hacer dinero, no de hacer arte.
![[oki]](/images/smilies/net_thumbsup.gif "Ok!")
. Porque una cosa es subirse al púlpito y darse golpes en el pecho de lo buenos que somos y otra dejar de ingresar yuanes bonicos. 
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
