[HO] Discusión sobre la "inclusión forzada" De minorías, BIPOC, LGTB etc. En cine, series etc.

angelillo732 escribió:

nail23 escribió:

angelillo732 escribió:
Entonces criticarás igual la versión de disney de dibujos animados ¿No? A ver si el que no se entera no soy yo..

Pues no.

Entonces no estás siendo coherente por que la versión de Disney también está bastante cambiada respecto al cuento original.

Si lo estoy siendo, sabes que se puede hacer una buena película en la que se base en un libro, luego tienes las mierdas que se producen hoy en día por que gira al rededor del falso progresismo y la grandísima hipocresía que gastan las productoras haciendo la película en torno al actor o actriz que escogen.

El día que entiendas por qué criticamos las cosas dejaré de escribir aquí.

nail23 escribió:

angelillo732 escribió:

nail23 escribió:
Pues no.

Entonces no estás siendo coherente por que la versión de Disney también está bastante cambiada respecto al cuento original.

Si lo estoy siendo, sabes que se puede hacer una buena película en la que se base en un libro, luego tienes las mierdas que se producen hoy en día por que gira al rededor del falso progresismo y la grandísima hipocresía que gastan las productoras haciendo la película en torno al actor o actriz que escogen.

El día que entiendas por qué criticamos las cosas dejaré de escribir aquí.

La nueva de la Sirenita también es una buena película, como la de dibujos, pero, aún que ambas son adaptaciones, una te parece bien y la otra no.

Tu excusa es que giran entorno al falso progresismo e hipocresían, ¿Antes no? Yo creo que no lo tienes demasiado claro y criticas por criticar.

Ahora, cuando esos motivados de derechas hagan su versión entorno a los actores, entiendo que también te parecerá mal, pero me da que no.

angelillo732 escribió:

nail23 escribió:

angelillo732 escribió:
Entonces no estás siendo coherente por que la versión de Disney también está bastante cambiada respecto al cuento original.

Si lo estoy siendo, sabes que se puede hacer una buena película en la que se base en un libro, luego tienes las mierdas que se producen hoy en día por que gira al rededor del falso progresismo y la grandísima hipocresía que gastan las productoras haciendo la película en torno al actor o actriz que escogen.

El día que entiendas por qué criticamos las cosas dejaré de escribir aquí.

La nueva de la Sirenita también es una buena película, como la de dibujos, pero, aún que ambas son adaptaciones, una te parece bien y la otra no.

Tu excusa es que giran entorno al falso progresismo e hipocresían, ¿Antes no? Yo creo que no lo tienes demasiado claro y criticas por criticar.

Ahora, cuando esos motivados de derechas hagan su versión entorno a los actores, entiendo que también te parecerá mal, pero me da que no.

Lo que tu digas.

@nail23 es que contigo no hay manera de debatir nada, en cuanto se empieza a torcer un poco tu argumento para ver si se pueden sacar otros razonamientos o lecturas (lo que viene siendo un debate normal), te cierras y a otra cosa.

Venir únicamente a vender el libro es hasta aburrido, deberías estar dispuesto a cambiar un poco tu punto de vista como he tenido que hacer yo muchas veces y en este mismo hilo.

angelillo732 escribió:@AkrosRockBell

- Las malformaciones me dan igual, pero la violencia no tiene que estar visible para los niños, máxime cuando la inmensa mayoría no va a tener ni que usarla a lo largo de su vida.

- Lo de ocultar la nacionalidad de los criminales ¿A que viene?

- Bueno, el hilo va de inclusión forzada, lo que digo yo que se pretende es hablar sobre el tema y tratar de saber que es inclusión forzada o no, pero esto en nigún caso es únicamente algo de la izquierda o del progresismo, por que, aún que OP si habla únicamene de un tipo de inclusión, como ya he comentado varias veces, inclusión forzada se ha dado en muchos momentos de la historia del cine.

Usar personajes específicos, con unas características específicas para contentar a la sociedad del momento sin pensar en la calidad del guio o los actores, es algo intrínseco al cine comercial.

Bueno, tiene que ver porque todo es lo mismo. Manipular o ocultar la normalidad en pos de transmitir un mensaje político y unas ideas concretas basadas en un falso concepto de "aceptación", "inclusión" y "buenismo".

AkrosRockBell escribió:

angelillo732 escribió:@AkrosRockBell

- Las malformaciones me dan igual, pero la violencia no tiene que estar visible para los niños, máxime cuando la inmensa mayoría no va a tener ni que usarla a lo largo de su vida.

- Lo de ocultar la nacionalidad de los criminales ¿A que viene?

- Bueno, el hilo va de inclusión forzada, lo que digo yo que se pretende es hablar sobre el tema y tratar de saber que es inclusión forzada o no, pero esto en nigún caso es únicamente algo de la izquierda o del progresismo, por que, aún que OP si habla únicamene de un tipo de inclusión, como ya he comentado varias veces, inclusión forzada se ha dado en muchos momentos de la historia del cine.

Usar personajes específicos, con unas características específicas para contentar a la sociedad del momento sin pensar en la calidad del guio o los actores, es algo intrínseco al cine comercial.

Bueno, tiene que ver porque todo es lo mismo. Manipular o ocultar la normalidad en pos de transmitir un mensaje político y unas ideas concretas basadas en un falso concepto de "aceptación", "inclusión" y "buenismo".

Y no has barajado la posibilidad de que estas cosas pueden tener una intención más monetaria que política? Es que me cuesta creer que no barajes esa posibilidad y todo sea echar mierda al contrario.

Las empresas queiren vender, cuando esto ya no venda, buscarán otra cosa y vosotros ceeréis que habéis ganado. El mundo empresarial no funciona así y más aún cuando hay tanto dinero en juego.

El problema actual del cine es que está de capa caída en general, pero una buena peli o serie siempre vende, aún que esté llena de "politica", lo que pasa que cuando algo sale mal y encima es políticamente correcta, seguro que lo achacas a lo último y no a que sea un mojón.

@angelillo732 se ha hablado en el pasado del caso de Samuel L Jackson y los Vengadores y sí, ahí seguramente sea puramente monetario pero en Blancanieves?

AkrosRockBell escribió:@angelillo732 se ha hablado en el pasado del caso de Samuel L Jackson y los Vengadores y sí, ahí seguramente sea puramente monetario pero en Blancanieves?

Yo ahí supongo que lo de hacer a Nick Furia negro en las pelis marvel, se hizo porque se había hecho antes en los comics.

La pregunta entonces sería, ¿por qué se hizo en los comics lo de que Nick Furia pasara a ser negro?

@kopperpot también.

AkrosRockBell escribió:@angelillo732 se ha hablado en el pasado del caso de Samuel L Jackson y los Vengadores y sí, ahí seguramente sea puramente monetario pero en Blancanieves?

Pués por que las empresas se hacen las buenas como estrategia de marketing, la opinión pública es esencial desde el día uno. Cuando haces estudios modificas tus obras en base a la sociedad que crees que va a recibirla, a Disney le importan una mierda los niños en general, pero hacer contenido para niños les da mucho dinero.

Las modas, las tendencias, etc.. Todo influye a la hora de hacer cine comercial o para todos los públicos.

A ver si acá no me censuran.... que haya metido el lenguaje inclusivo de forma forzada y no opcional en Spiderman 2 realmente me indigna y me da asco, creo que se esta pasando un limite a la hora de "imponer" estas cuestiones políticas. Me duele bastante porque seguramente Spiderman 2 es un juegos de 9 o 10 puntos, pero no me voy a comprar una deliciosa hamburguesa si he visto al dueño metiendo un mojon entre los panes...

angelillo732 escribió:

AkrosRockBell escribió:@angelillo732 se ha hablado en el pasado del caso de Samuel L Jackson y los Vengadores y sí, ahí seguramente sea puramente monetario pero en Blancanieves?

Pués por que las empresas se hacen las buenas como estrategia de marketing, la opinión pública es esencial desde el día uno. Cuando haces estudios modificas tus obras en base a la sociedad que crees que va a recibirla, a Disney le importan una mierda los niños en general, pero hacer contenido para niños les da mucho dinero.

Las modas, las tendencias, etc.. Todo influye a la hora de hacer cine comercial o para todos los públicos.

Pues eso, inclusión forzada.

@AkrosRockBell pues eso, que puede perfectamente no se política, ideológica y propaganda.

Y la inclusión puede ser inclusión sin más.

old escribió:A ver si acá no me censuran.... que haya metido el lenguaje inclusivo de forma forzada y no opcional en Spiderman 2 realmente me indigna y me da asco, creo que se esta pasando un limite a la hora de "imponer" estas cuestiones políticas. Me duele bastante porque seguramente Spiderman 2 es un juegos de 9 o 10 puntos, pero no me voy a comprar una deliciosa hamburguesa si he visto al dueño metiendo un mojon entre los panes...

La censura si acaso la quieres ejercer tu al querer cambiar a un personaje por que no te gusta como habla. El problema aquí es tuyo.

Falsa Eowin.



Falso Aragorn.

@angelillo732 pero el caso que hablamos no es ese.

Como no veo al Rubius no se si es editado o si pasó de verdad, y no me voy a investigar sus videos ahora .

AkrosRockBell escribió:@angelillo732 pero el caso que hablamos no es ese.

¿Por? El caso puede ser perfectamente ese, ahí está el debate.

@angelillo732 porque la gente no es subnormal y se da cuenta cuando se la intentan colar descaradamente. Como con Blancanieves de Disney.

unilordx escribió:Como no veo al Rubius no se si es editado o si pasó de verdad, y no me voy a investigar sus videos ahora .

Hubiese esta guay que hubiese dicho algo, se nota que se contiene para no perder patrocinios y que no le funen xDDD

@AkrosRockBell Eso no es ningún argumento.. Quizás sea subnormal o quizás tú veas fantasmas donde no los hay por que odias la sociedad de hoy en día, igual que le pasa a mucha gente cuandos se va haciendo muy mayor.

@angelillo732 la sociedad de hoy en día no es lo que la izquierda mediática quiere que creas que es. Para nada. Ni hay machismo campante por todos lados, ni hay negros, gitanos, o asiáticos en cualquier rincón de cualquier sociedad ni mucho menos están todos integrados como se pretende.
Es como el cartel ese "de igualdad" de El Ejido del otro día, que pusieron al ciudadano medio español totalmente, un negro de 2 o más metros que se daba en la cabeza con los muebles de la cocina mientras fregaba los platos sin esponja si quiera.
El mero hecho de que se vaya a hacer una Blancanieves "no woke", que Dreamworks se haya cachondeado de la sirenita de Disney negra en una película suya, o que esté aumentando la representación de la derecha de valores más tradicionales en todo el mundo occidental es representante de lo mucho que la gente no traga con los movimientos que vienes a defender.

@AkrosRockBell puestos a generalizar y a crear una dicotomía simplista, simplemente eres presa del adoctrinamiento ejercido por otros sectores que te enseñan un mundo que en realidad no existe en base al spam, algo que no es nuevo.

Un mundo donde la izquierda y el socialismo tienen la culpa de todos los males, un mundo donde hay una delincuéncia descontrolada y zonas musulmanas nogo donde ni la policía entra, donde los progres se han adueñado de absolutamente todo, incluso los más ricos invierten en propaganda progre y woke para adoctrinar a la gente, donde quieren cambiar sistemáticamente a la gente blanca para ir metiendo etnias y así cumplir con la agenda, donde los gobiernos progresistas se están cargando la economía y el buenismo la sociedad, dondo todo está a punto de petar por que viene el apocalispis..

En fin, que decir tonterías sesgadas y agenas a la realidad yo tambien se, pero ahora enserio, cuando quieras volvemos al tema del hilo y tratamos el tema de manera seria. Ahora, si no te interesa te agradecería que me avisaras.

@angelillo732 pero si el que patina aquí de sobremanera eres tú, de hecho tu primera frase se aplica más a tu postura que a ninguna otra xDDDD

@AkrosRockBell entiendo que esa es la confirmación de que no va a tomarte el tema del hilo enserio.

A veces creo que algunos solo queréis ciertos hilos para vender vuestro libro y ya está, en ningún momento tenéis intención de debatir nada.

angelillo732 escribió:@AkrosRockBell pues eso, que puede perfectamente no se política, ideológica y propaganda.

Y la inclusión puede ser inclusión sin más.

old escribió:A ver si acá no me censuran.... que haya metido el lenguaje inclusivo de forma forzada y no opcional en Spiderman 2 realmente me indigna y me da asco, creo que se esta pasando un limite a la hora de "imponer" estas cuestiones políticas. Me duele bastante porque seguramente Spiderman 2 es un juegos de 9 o 10 puntos, pero no me voy a comprar una deliciosa hamburguesa si he visto al dueño metiendo un mojon entre los panes...

La censura si acaso la quieres ejercer tu al querer cambiar a un personaje por que no te gusta como habla. El problema aquí es tuyo.

Amigo estamos hablando de un lenguaje que representa a un 0,0001% de la comunidad gamer, es inclusión forzada y además el personaje que habla así en el juego, ni en los comics, ni en las películas habla de forma tan precaria, se cargaron la esencia del personaje de paso.

@old ¿Y? Da igual que lo use poca gente, ese personaje es así y ese tipo de gente existe, solo te queda aceptarlo o seguir enfadado y con la pataleta.

Ya ni un personaje secundario se acepta, como ya han dicho en el hilo del juego, el tema empieza a cansar y mucho.

AkrosRockBell escribió:Hubiese esta guay que hubiese dicho algo, se nota que se contiene para no perder patrocinios y que no le funen xDDD

Yo creo que lo dice todo sin decir nada.

angelillo732 escribió:A veces creo que algunos solo queréis ciertos hilos para vender vuestro libro y ya está, en ningún momento tenéis intención de debatir nada.

Como tú para vender el tuyo. Porque debatir, no estás debatiendo. Estás acusando a usuarios de cosas, pero yo debate, no veo. Para muestra, este mismo comentario que te acabo de citar. Y alguno más:

angelillo732 escribió:En fin, que decir tonterías sesgadas y agenas a la realidad yo tambien se

angelillo732 escribió:quizás tú veas fantasmas donde no los hay por que odias la sociedad de hoy en día

angelillo732 escribió:La censura si acaso la quieres ejercer tu al querer cambiar a un personaje por que no te gusta como habla.

angelillo732 escribió:Venir únicamente a vender el libro es hasta aburrido, deberías estar dispuesto a cambiar un poco tu punto de vista como he tenido que hacer yo muchas veces y en este mismo hilo.

Esto último, por cierto, es una mentira manifiesta. Yo no te he visto ni una sola vez dar tu brazo a torcer lo más mínimo, ni cuando se te han mostrado argumentos prácticamente irrefutables.

Podría seguir, pero hasta aquí llego. Por cierto, lo de debatir, regular, pero lo de tratar el tema del hilo, tampoco muy allá: a la mínima aprovechas para salirte o darle la vuelta. Si tanto te interesa que se hable de la inclusión no forzada en las obras, crea un hilo: yo participaría. Si tanto te interesa hablar de la inclusión forzada en general, de forma asincróncia, y no únicamente la inclusión forzada actual Y de minorías, etc., pues adelante: yo también participaría.

Venir al hilo a acusar de tal o cual cosa a tal o cual usuario, a darle la vuelta al tema del hilo para hablar de otra cosa o a marear únicamente para que no se hable del tema del hilo, no es de recibo.

angelillo732 escribió:@old ¿Y? Da igual que lo use poca gente, ese personaje es así y ese tipo de gente existe, solo te queda aceptarlo o seguir enfadado y con la pataleta.

Ya ni un personaje secundario se acepta, como ya han dicho en el hilo del juego, el tema empieza a cansar y mucho.

A ver, hagamos un ejercicio didáctico busca una serie o una pelicula original (que no se respalde en personajes populares como por ejemplo superhéroes) donde los personajes sean progresistas, que hablen inclusivo...Cuanto exito han tenido? Nulo.

Te das cuenta que tienen que agarrar un personaje popular de Spiderman y hacerlo progresista de forma forzada PORQUE EL PERSONAJE NO ES ASI NI EN LOS COMICS, NI EN LAS PELICULAS solo para llamar la atención (y de forma negativa porque la gran mayoria rechaza el lenguaje inclusivo)? No entendes que las cosas que no se dan de forma orgánica no funcionan?

Venía, como consecuencia del hilo de Spiderman, a ver que se decía sobre un tema interesante, y me encuentro con un supremacista moral que no deja cabida a ningún argumento más que al suyo y que monopoliza el hilo. Una demostración más de lo que está pasando en la sociedad.

En serio, no perdáis el tiempo. Tened hijos y educarlos con decencia, es la única manera de controlar esta tontería.

Un saludo.

Si los productos culturales estuvieran bien realizados, pienso yo, no habría tanto problema.
Ni siquiera con cuestiones de fidelidad, cuando se trata de una adaptación.
Pero lo cierto es que en ciertos productos, cuando los realizadores y la compañía responsable, son de ciertas ideas, la mediocridad, en el mejor de los casos, parece ser la norma.
Personalmente el lavado de cara corporativo siempre me es repugnante.

Ayer estaba mirando American Dad y el prota dice en un momento:
"Eso es una mentira de Hollywood. Como que en los McDonalds hay niños de todos los colores."

unilordx escribió:Como no veo al Rubius no se si es editado o si pasó de verdad, y no me voy a investigar sus videos ahora .

Eso no es inclusión forzada, que me lo ha dicho angelillo

Y pobre del rubius por silenciar eso como un nazi homófobo

@Manny Calavera
Yo personalmente lo entiendo. Que hablen mal (porque usar el inclusivo es pegarle patadas al diccionario) me resulta difícil de escuchar. Unos minutos lo soporto. Si la presencia de ese tipo de textos se extiende en la duración del juego (cosa que desconozco), probablemente lo silenciaría o cambiaría el idioma.

Que porque lo de spiderman es inclusión forzada? Porque en ningún momento hay opción de elegir desactivarlo o no, es algo impuesto y te lo tienes que comer si o si.

Que ya sabemos todos que hay gays, lesbianas, lgtb y todo ese tipo de personas, ya está, llevan años siendo visibles y el que lo quiera aceptar lo aceptará y el que no pues no. Yo soy de los que aceptan y respetan, por aclarar, pero respeto que cada uno haga lo que quiera con su vida según que cosas claro (asesinos y violadores a la puta silla eléctrica), pero lo que no voy a aceptar nunca es que quieran que vea el mundo con los mismos ojos que lo ven ellos, tengo mi propio criterio y que haya gente que se disfrace de perro y les guste que les lleven con una correa pues yo no lo voy a entender nunca, aunque repito, respeto que cada uno haga lo que quiera con su vida, pero también quiero el mismo respeto para mi opinión.

Igualmente pienso que cuanto más quieran forzar la inclusión peor recepción va a tener, como es el caso, si las cosas surgen de forma natural es cuando creo que las personas podemos aceptar más otro tipo de ideas.

Por último, creo que todo esto es básicamente marketing de gente que está invirtiendo mucha pasta en volver loca a la gente haciéndoles perder el sentido de la identidad propia, haciéndoles dudar de que género son/se sienten cada día que se levantan, y por supuesto creando brechas entre las personas. Divide y vencerás, mientras tienen a la gente loca pensando en tonterias y buscando su identidad, cada día sacando más ideologias y palabras nuevas para reconocerse como persona, el mundo sigue andando y los de arriba siguen manejando los hilos.

unilordx escribió:Como no veo al Rubius no se si es editado o si pasó de verdad, y no me voy a investigar sus videos ahora .

Leído hoy.

La Universitat de Barcelona renuncia al lenguaje inclusivo: "El uso del masculino no excluye a las mujeres"

Básicamente no se puede incluir a un persona así por que la gente se enfada, aun que exista gente así hoy en día.

Luego estos son lo que hablan de censura y libertad, no te queda otra que resignarte. “Que haya alguien así me ofende” ¿A quien me recuerda? A ver si la generación de cristal no es la que pensábamos.

angelillo732 escribió:Básicamente no se puede incluir a un persona así por que la gente se enfada, aun que exista gente así hoy en día.

Luego estos son lo que hablan de censura y libertad, no te queda otra que resignarte. “Que haya alguien así me ofende” ¿A quien me recuerda? A ver si la generación de cristal no es la que pensábamos.

Tienes razón con lo de la generación de cristal, es esa que ve fantasmas donde no los hay, no esa generación frustrada que monta cancelaciones en twitter si no sale una persona de cada tipo (censura). Sinceramente no entiendo porqué no os da para ver esto también, que molesta y mucho mostrar un personaje blanco, hetero y bueno, por eso se da la caricaturización de hoy dia, en superheroes son nerfeos, en cine y series ajenas a los héroes son malos, pero muy malos. Que un juego, una peli, una serie tengan esos elementos, pues oye, no debería molestarle a nadie, pero que todos los productos mainstream sean así no es un coñazo? Reitero que si a alguien le molesta que haya espacio también para poner a un blanco sin problemas de machismo ni racismo ni homofobia, el problema creo que es distinto al que creéis.

@Filipe_Luis_Dx no, por que todos los productos mmainstream no son así ni de lejos, lo que pasa es que cuando uno es así se le señala como hereje. Y eso de que la gente llora por que no salen personajes de otras etnias… Nada que ver con los lloros que hace la gente que ve woke hasta en la sopa. ¿No montan cancelaciones masivas verdad? Jaja

Este tema la verdad que cansa bastante, tanto por los que defienden a ultranza todas las ocurrencias de las minorías como los que se ofenden porque una chica tenga músculos masculinos o porque salga un personaje LGTB (no tengo ni puñetera idea de todas las siglas que se usan ahora). Al final es lo de siempre, quiero que el mundo se adapte a mis ideas y a lo que me gusta, si no es así me enfado y hago mis rabietas.

@AndyElGrande pues ahí te tengo que dar la razón.

AndyElGrande escribió:Este tema la verdad que cansa bastante, tanto por los que defienden a ultranza todas las ocurrencias de las minorías como los que se ofenden porque una chica tenga músculos masculinos o porque salga un personaje LGTB (no tengo ni puñetera idea de todas las siglas que se usan ahora). Al final es lo de siempre, quiero que el mundo se adapte a mis ideas y a lo que me gusta, si no es así me enfado y hago mis rabietas.

No, lo que se espera es que si se adaptan novelas, soy el primero que si tiene que haber cambios en situaciones que en libro quedan bien pero luego en pantalla quedan ridículas y hay que cambiarlas o acortar un montón el libro por que la mitad es descripción pura y dura no veo inconveniente alguno en que se cambie para mejorar el libro.

Pero lo que no puedo aceptar ni de puta coña es que maten los personajes descritos en la novela de turno que se adapte cambiándolos por que me creo mejor que el propio autor, eso si que no concibo ni de coña.

Esto del lenguaje inclusivo en el spiderman 2, solo pasa en el doblaje de mierda españita, o en los demas paises donde se ha doblado a sus idiomas, pasa lo mismo?

@nail23 el tema es que solo te molestan ciertos cambios que tú consideras malos, otros no, y eso es lo que no acabas de entender.

Si fueses coherente exigirías cero cambios en cualquier obra.

Poned el juego en inglés sin subtitulos y así de paso aprendéis un poco inglés que os puede valer para otras cosas, allí supongo que se limita a they/them por las características de esa lengua.

Y como dicen en inglés: weird hill to die on. Ponerse de esta forma por un juego me parece que es amargarse la vida sin necesidad, no sé yo creo que hay problemas más importantes en esta vida que si alguien habla raro en un juego.

Es que no falla 😂😂😂

Tras ver lo del Rubius era obligado entrar aquí. Los lloros por el lenguaje inclusivo de une personaje del juego. Os leeré encarecidamente.

Es que joder que Peter Parker, hable asi. Pues que te obligan a esto, y en ningun lado se habla asi.

angelillo732 escribió:@nail23 el tema es que solo te molestan ciertos cambios que tú consideras malos, otros no, y eso es lo que no acabas de entender.

Lo que no entiendes es que no se aceptan ciertos cambios porque tienen una finalidad ideológica.
La inclusión de ciertos colectivos en la sociedad hace una década o dos que se normalizó completamente. Han desenterrado de nuevo el racismo y la homofobia simplemente para ponerse la medalla de inclusión y ser "los más guays" en sus fiestas onanistas.
Considerar que alguien necesita salir en una película porque "su colectivo esta oprimido" me parece tremendamente condescendiente y racista u homófobo según el caso. Más propio de pijos egocentricos que no conocen el mundo, que de personas que realmente estan al pie del cañon ayudando a la gente.

xxJackStarUniversexx escribió:Es que joder que Peter Parker, hable asi. Pues que te obligan a esto, y en ningun lado se habla asi.

No es Peter el que habla así, sino Harry Osborn...

Por otro lado, imagino que en inglés usa los pronombres neutros (they/them), y en la traducción no se les ha ocurrido otra manera de conservar el estilo narrativo.

Queda raro? Sí. Que la gente se ahoga en un caso con agua, o les gusta polemizar por todo? También 😂

angelillo732 escribió:@nail23 el tema es que solo te molestan ciertos cambios que tú consideras malos, otros no, y eso es lo que no acabas de entender.

Si fueses coherente exigirías cero cambios en cualquier obra.

Y dale, joder macho, no me puede gustar una adaptación que esté bien echa aunque del libro tenga poco??

Por lo visto para ti no.

@Toni_sab y dale con los lloros, mira macho o macha, para ti la perra gorda, ni intentarlo voy ya.

EMaDeLoC escribió:

angelillo732 escribió:@nail23 el tema es que solo te molestan ciertos cambios que tú consideras malos, otros no, y eso es lo que no acabas de entender.

Lo que no entiendes es que no se aceptan ciertos cambios porque tienen una finalidad ideológica.
La inclusión de ciertos colectivos en la sociedad hace una década o dos que se normalizó completamente. Han desenterrado de nuevo el racismo y la homofobia simplemente para ponerse la medalla de inclusión y ser "los más guays" en sus fiestas onanistas.
Considerar que alguien necesita salir en una película porque "su colectivo esta oprimido" me parece tremendamente condescendiente y racista u homófobo según el caso. Más propio de pijos egocentricos que no conocen el mundo, que de personas que realmente estan al pie del cañon ayudando a la gente.

Pero eso es lo que dices tu, que es ideológica y todo se hace para esa finalidad, pero de todo lo que he leído nada me ha convencido de que sea así. Puede que en algún momento puedan haber cosas que si, pero a cada cosa se crea una polémica estúpida que lo ensucia todo, cuando muchas veces, cuando pasa el tsunami, muchos se dan cuenta de que era una gilipollez.

Además, que yo también puedo decir que lo ves así por que tienes un sesgo ideológico y quedarme tan ancho, pero es que hay gente que solo sabe repetir eso, que es ideológico y cuando explicas que no lo ves así, aparece el comodín de "no lo entiendes".

No puede ser el comodín para todo, sobre todo cuando se ha hablado largo y tendido que hay componentes monetarios, el seguimiento de tendencias o la mejora de imagen frente a la opinión pública, algo que no ha cambiado en absoluto.

nail23 escribió:

angelillo732 escribió:@nail23 el tema es que solo te molestan ciertos cambios que tú consideras malos, otros no, y eso es lo que no acabas de entender.

Si fueses coherente exigirías cero cambios en cualquier obra.

Y dale, joder macho, no me puede gustar una adaptación que esté bien echa aunque del libro tenga poco??

Por lo visto para ti no.

@Toni_sab y dale con los lloros, mira macho o macha, para ti la perra gorda, ni intentarlo voy ya.

Obviamente, esos son tus gustos, lo que quiero que me expliques es por que uno es un tema ideológico y el otro no.

Si realmente nos supone un problema ver unos pronombres impresos en la pantalla tenemos un problema que algunos se tienen que revisar.

No te influye en nada, el juego es el mismo y además más gente se siente representada y cómoda jugando a este juego.

Bravo por Insomniac