Prospekt escribió:Nylonathathep escribió:as pedido alguna vez una ayuda al gobierno para un proyecto?
A ver, que esto es un argumento nuevo. Entonces esto se hace por grupos de millonarios con su propia agenda politica o porque los gobiernos lo piden? No se como de importante son los fondos publicos para un proyecto como un juego de Ubisoft, pero me parece muy fantasioso pensar que ese es el motivo por el que deciden que su protagonista sea negro. Ahora, si gracias a eso las empresas empiezan a contratar gente mas diversa, pues mira eso si que me parece genial.
No es nuevo, es lo que decía, pero no nos entendimos. Y no digo que lo haga el gobierno. Digo que lo que hacen es simplemente lo mismo que ya hace el gobierno, para que entendáis que no estoy hablando de conspiraciones super secretas, y que se explica con que hay gente que al final del día cobra por ello. Más tarde se lo he comentado a Patchanka en otro post y he aclarado a lo que me refiero. No sé cómo en ubisoft deciden una cosa u otra, pero si contratan a un consultor enfocado a subir esta score, lo primero que propondrá son cosas de este estilo, que además son fáciles de aplicar porque a la compañía no le cuestan "nada". Teniendo en cuenta que hay fotos del equipo creativo del Assassins con doña Sweet Baby en mitad del meollo, pues demasiadas casualidades al final.
De todos modos nada es tan simple, aquí tambien entra, por ejemplo, el márketing moderno, que consiste en dejar al público en shock para que hablen del producto aunque sea mal y monten pollos en internet que aseguren titulares constantes.
Prospekt escribió:Ostia esta si que es buena, como no os funciona las cartas de la homofobia y el racismo ahora usáis el argumentario de la cobardía, de verdad que lo vuestro es tan tierno el ridículo que hacéis que me ha costado dormir esta noche por el descojone que me ha producido tu comentario.
Esto no creo que vaya por mi.
Patchanka escribió:Nylonathathep escribió:En un documento en el que unos expertos explicaban cómo calculaba estas puntuaciones, incluso vi que los "escandalos en prensa" sobre la empresa rebajan esa nota. No el impacto real en la gente, sino el escándalo en sí mismo. De ahí que diga que la prensa es relevante en todo este sarao aunque parezca que no tenga ya mucho poder. Y si es relevante de forma unilateral, que hacen networking con los evaluadores ni cotiza. (Buscaré el documento para luego, a ver si lo encuentro y lo pongo por la noche, si eso)
Aguardo para verlo.
https://www.lseg.com/content/dam/ftse-russell/en_us/documents/methodology/diversity-inclusion-rating-methodology.pdfPaginas 4, 8 y 10 mencionan las "controversies".
Tampoco digo que este doc sea la panacea, y no tiene fecha, pero es uno de los que recordaba y parece bastante "serio".
Dicho todo esto, lo que llevo intentando decir es que estos factores influyen en la inversión que recibes o dejas de recibir, y ahí está. Las grandes compañías no de pulen el dinero de su caja para hacer macroproyectos porque sino un solo fallo les dejaría en la ruina, así que incluso los gordos dependen de inversión externa, quizá más que nadie. Por contra, esto no afecta mucho, por ejemplo, a pequeños estudios a no ser que vayan con públishers grandes, que sí que quieren tener los ratings altos, por lo que si un indie que publica en solitario hace algo woke, suele ser porque le ha salido de las narices. Eso sí, cuando algo crece y tiene que firmar con alguien más grande para pasar, por ejemplo, de libro a show de netflix... pues ahí ya se acabó la carta blanca. A no ser que seas alguien como Oda y tengas el poder de decir "O lo hacemos a mi manera o no hay serie", pero de esos hay muy pocos.
¿Que os parezca bien? Pues bueno, es vuestra opinión y vuestra escala de valores, pero no me tratéis de tarado, caray.
A mi no me parece bien. No hay
nada de malo en un juego sexy. Tampoco lo hay en un juego gamberro en el que se haga burla de ideas dominantes u otro en el que se exploren escenarios narrativos políticamente incorrectos. ¿No son para todos los públicos? No, no lo son, pero no tienen que serlo. No hay nada para todos los públicos, quizá el Yogur desnatado sin azúcar se acerca a ser algo para todos los públicos, pero la gente a la que le gusta el picante querrá comerse un habanero de vez en cuando, aunque a otro lo mate. No comas habanero si no lo toleras, pero deja al resto en paz y no les obligues a comer puto yogur.
Me amarga particularmente porque soy "creador", y como tal sé lo poco agradecido que es este camino y que la única gratificación que te otorga es ver tus obras y el producto de tu inventiva materializarse después de muchos sacrificios. Si metemos a un policía ideológico en la mezcla, alguien sin mérito creativo alguno y con su autoridad emanando de un título universitario altamente politizado, que de repente te arrebata esa capacidad, para mi es matar la obra del autor y despojarla de toda autenticidad. Para mi, directamente, no puede salir nada con alma de una situación así.
Es meterle a un cura a Toriyama mientras creaba Dragon Ball y que le fuera corrigiendo. "No, no. Nada de bromas de sexo" "Demasiada violencia" "Mutenroshi se comporta de forma inmoral y está maltratando a dos niños" "El ejercito ese hace pensar en los nazis, quítalo" "No hace falta que el general este sea gay, vas a dar mal ejemplo" "No me gusta que haya demonios" "¡DIOS NO ES ESA COSA VERDE!" Pues habría quedado una mierda mutilada sin personalidad ni carisma y la humanidad se habría perdido una gran obra que enamoró a generaciones enteras. No veo por qué iba a ser distinto porque en lugar de llevar el sello de la iglesia o el gobierno de franco lleve el sello de un fondo de inversión. (La iglesia se ponía como una mona con Dragon Ball... y el anime en general. Supongo que todo vuelve, y aunque esta vez no es la iglesia la que se pone como una mona con el anime, los métodos de los que han tomado su relevo no difieren un ápice de los suyos.)
He aprendido por las malas que en esta industria el único que de verdad ama su obra es el autor original, y que en cuanto las demás partes ganan poder sobre ella la despedazarán sin miramientos para sacarle todo lo que puedan y luego dejarán un cadáver putrefacto junto a un autor devastado. Si las obras creativas que se supone que nos tienen que inspirar para ayudarnos a sobrellevar este mundo de mierda tienen que tener el sello de una puta institución financiera... realmente estamos bien jodidos.
Por lo demás, aquí lo dejo. Al final, cordial o no, con el tiempo he entendido que no disfruto ni gano nada debatiendo sobre "política" en foros, es una pérdida de tiempo, que no me sobra, y además me estreso. Es como tener todo el campo a mi disposición y tener la necesidad irrefrenable de meter la cabeza en un avispero durante una hora. El problema es mío, desde luego, no del resto, y por ello es mi responsabilidad decir que "hasta aquí".
En persona sí me gusta, porque se puede transmitir más tranquilidad cuando hace falta, explicar las cosas cuando no se entienden y conectar con el interlocutor como una persona en lugar de como un antagonista super malo que sólo desea el mal para tu estirpe. Pero por internet es un triste sucedáneo.
Tened un buen fin de semana, empieza mañana, pero ya está casi aquí.
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
![[oki]](/images/smilies/net_thumbsup.gif "Ok!")
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
