[HO] Discusión sobre la "inclusión forzada" De minorías, BIPOC, LGTB etc. En cine, series etc.

Prospekt escribió:
Vuelve a leer lo que has pegado anda. Lo único que exigen (según tu propia noticia) para acceder a las ayudas es que esté traducida a las lenguas oficiales, que sean accesibles y que se cumpla la cuota de personas con discapacidad en la producción.

Que te parece mal de eso? Que libertad creativa limita? Realmente te has leído la noticia o sigues en modo chatgpt?

Pues yo te dejo por aquí esto a ver si en una de estas te diera por leer y nos sorprendes. Ya que el grueso de las películas nombradas en este hilo son de origen norteamericano te lo voy a copiar directo de "The Academy of Motion Picture Arts and Sciences representation and inclusion standards for Oscars®"

oscars.org escribió:The Academy of Motion Picture Arts and Sciences representation and inclusion standards for Oscars® eligibility in the Best Picture category are designed to encourage equitable representation on and off screen to better reflect the diverse global population.

Submitting a confidential Academy Inclusion Standards form (RAISE) and meeting TWO out of FOUR of the standards will be required in order for the film to be deemed eligible for Best Picture consideration:

STANDARD A: ON-SCREEN REPRESENTATION, THEMES AND NARRATIVES

A film can achieve this standard by meeting the criteria in at least ONE of the following areas:


A1. Lead or significant supporting actors from underrepresented racial or ethnic groups

At least one of the lead actors or significant supporting actors is from an underrepresented racial or ethnic group in a specific country or territory of production.

This may include:
• African American / Black / African and/or Caribbean descent
• East Asian (including Chinese, Japanese, Korean, and Mongolian)
• Hispanic or Latina/e/o/x
• Indigenous Peoples (including Native American / Alaskan Native)
• Middle Eastern / North African
• Pacific Islander
• South Asian (including Bangladeshi, Bhutanese, Indian, Nepali, Pakistani, and Sri Lankan)
• Southeast Asian (including Burmese, Cambodian, Filipino, Hmong, Indonesian, Laotian, Malaysian, Mien, Singaporean, Thai, and Vietnamese)



A2. General ensemble cast

At least 30% of all actors in secondary and more minor roles are from at least two underrepresented groups, which may include:

• Women
• Racial or ethnic group
• LGBTQ+
• People with cognitive or physical disabilities, or who are deaf or hard of hearing



A3. Main storyline/subject matter

The main storyline(s), theme or narrative of the film is centered on an underrepresented group(s).

• Women
• Racial or ethnic group
• LGBTQ+
• People with cognitive or physical disabilities, or who are deaf or hard of hearing

Pero vamos chique, tu a lo tuyo. En cualquier caso ya lo dejo yo dicho por si acaso no te llega el argumento. Racistas!!! Homófobos!!! Todos vosotros menos mis compis masunis y yo!! En fin...

Copio solo una parte y te dejo el enlace al texto completo.

https://www.oscars.org/awards/representation-and-inclusion-standards

chachi_dj escribió:

Prospekt escribió:
Vuelve a leer lo que has pegado anda. Lo único que exigen (según tu propia noticia) para acceder a las ayudas es que esté traducida a las lenguas oficiales, que sean accesibles y que se cumpla la cuota de personas con discapacidad en la producción.

Que te parece mal de eso? Que libertad creativa limita? Realmente te has leído la noticia o sigues en modo chatgpt?

Pues yo te dejo por aquí esto a ver si en una de estas te diera por leer y nos sorprendes. Ya que el grueso de las películas nombradas en este hilo son de origen norteamericano te lo voy a copiar directo de "The Academy of Motion Picture Arts and Sciences representation and inclusion standards for Oscars®"

oscars.org escribió:The Academy of Motion Picture Arts and Sciences representation and inclusion standards for Oscars® eligibility in the Best Picture category are designed to encourage equitable representation on and off screen to better reflect the diverse global population.

Submitting a confidential Academy Inclusion Standards form (RAISE) and meeting TWO out of FOUR of the standards will be required in order for the film to be deemed eligible for Best Picture consideration:

STANDARD A: ON-SCREEN REPRESENTATION, THEMES AND NARRATIVES

A film can achieve this standard by meeting the criteria in at least ONE of the following areas:


A1. Lead or significant supporting actors from underrepresented racial or ethnic groups

At least one of the lead actors or significant supporting actors is from an underrepresented racial or ethnic group in a specific country or territory of production.

This may include:
• African American / Black / African and/or Caribbean descent
• East Asian (including Chinese, Japanese, Korean, and Mongolian)
• Hispanic or Latina/e/o/x
• Indigenous Peoples (including Native American / Alaskan Native)
• Middle Eastern / North African
• Pacific Islander
• South Asian (including Bangladeshi, Bhutanese, Indian, Nepali, Pakistani, and Sri Lankan)
• Southeast Asian (including Burmese, Cambodian, Filipino, Hmong, Indonesian, Laotian, Malaysian, Mien, Singaporean, Thai, and Vietnamese)



A2. General ensemble cast

At least 30% of all actors in secondary and more minor roles are from at least two underrepresented groups, which may include:

• Women
• Racial or ethnic group
• LGBTQ+
• People with cognitive or physical disabilities, or who are deaf or hard of hearing



A3. Main storyline/subject matter

The main storyline(s), theme or narrative of the film is centered on an underrepresented group(s).

• Women
• Racial or ethnic group
• LGBTQ+
• People with cognitive or physical disabilities, or who are deaf or hard of hearing

Pero vamos chique, tu a lo tuyo. En cualquier caso ya lo dejo yo dicho por si acaso no te llega el argumento. Racistas!!! Homófobos!!! Todos vosotros menos mis compis masunis y yo!! En fin...

Copio solo una parte y te dejo el enlace al texto completo.

https://www.oscars.org/awards/representation-and-inclusion-standards

Hay que leer un poco mejor antes de lanzarte como un miura, porque luego pasa lo que pasa. La academia es una organización privada. Y como organización privada pone los requisitos que le da la gana para dar sus premios. Nadie te prohíbe hacer la película que quieras ni en USA ni en Canadá, como se dijo en el post original al que hago referencia.

Y no, no soy chique. Yo soy chico. Pero dejas claro del pie que cojeas con estas cosas.

Prospekt escribió:Hay que leer un poco mejor antes de lanzarte como un miura.

¿¿¿Perdona??? Vas a tener que mirarte un poco ese ego. Hoy por hoy no le doy ninguna importancia a ningún chulo (cuidadin con esto que no te estoy intentando ofender, simplemente estoy calificando una actitud chulesca en tus formas) de internet.

Prospekt escribió: porque luego pasa lo que pasa. La academia es una organización privada. Y como organización privada pone los requisitos que le da la gana para dar sus premios. Nadie te prohíbe hacer la película que quieras ni en USA ni en Canadá, como se dijo en el post original al que hago referencia.

Claro, claro. Y como es bien sabido por TODOS, TODAS, TODES, nadie aspira a ser reconocido por "esa academia privada" para obtener un reconocimiento que impulse la obra que se ha creado para maximizar su recaudación entre otras cosas. Ya puestos podríamos calificarla de "academia de mierda" y así directamente nos ahorramos que la citen otra vez. No vaya a ser que por un casual se nos desmonte el discursito.

Prospekt escribió:Y no, no soy chique. Yo soy chico. Pero dejas claro del pie que cojeas con estas cosas.

¿¿Pie que cojeo?? Pues mira "hombre" que llevo oyendo eso probablemente desde antes que tu nacieras, y es bastante ofensivo cuando la persona a la que te diriges lleva una vida siendo "mas maricón que un palomo cojo" como es el caso (Bueno, ya no para ser sincera). Bastante ofensiva tu actitud de ir calificando a la gente en base a tus ideas. ¿Como llamamos a esto?

Pero es que estáis hablando de subvenciones y ayudas gubernamentales, y luego de empresas privadas... O enfocais el discurso, o es imposible debatir...

bascu escribió:Pero es que estáis hablando de subvenciones y ayudas gubernamentales, y luego de empresas privadas... O enfocais el discurso, o es imposible debatir...

No, lo siento pero no es cierto. Estamos hablando de inclusión forzada como deja bien claro el título del hilo. Y exponiendo las razones que llevan a las productoras a seguir ciertos requerimientos para acceder al reconocimiento de la obra por parte de la academia mas importante en cuestión de producciones audiovisuales.

Edit: Igualmente, ¿A ver si adivinas quien es el que mueve la portería constantemente?

chachi_dj escribió:

bascu escribió:Pero es que estáis hablando de subvenciones y ayudas gubernamentales, y luego de empresas privadas... O enfocais el discurso, o es imposible debatir...

No, lo siento pero no es cierto. Estamos hablando de inclusión forzada como deja bien claro el título del hilo. Y exponiendo las razones que llevan a las productoras a seguir ciertos requerimientos para acceder al reconocimiento de la obra por parte de la academia mas importante en cuestión de producciones audiovisuales.

Y aquí entra lo que decía @Prospekt de entrar como un miura... Hay 163 páginas en el hilo, y en las últimas se estaba tratando un tema en concreto. Es una falta de respeto meterse en mitad de una conversación, sin saber de qué se está hablando...

bascu escribió:

chachi_dj escribió:

bascu escribió:Pero es que estáis hablando de subvenciones y ayudas gubernamentales, y luego de empresas privadas... O enfocais el discurso, o es imposible debatir...

No, lo siento pero no es cierto. Estamos hablando de inclusión forzada como deja bien claro el título del hilo. Y exponiendo las razones que llevan a las productoras a seguir ciertos requerimientos para acceder al reconocimiento de la obra por parte de la academia mas importante en cuestión de producciones audiovisuales.

Y aquí entra lo que decía @Prospekt de entrar como un miura... Hay 163 páginas en el hilo, y en las últimas se estaba tratando un tema en concreto. Es una falta de respeto meterse en mitad de una conversación, sin saber de qué se está hablando...

¿Como acabas de hacer tu dices?

Tampoco te voy a hacer mucho caso, la verdad, dado que estamos en un foro público y cualquiera se puede unir a la conversación en cualquier momento sin o con tu permiso.

Edit: El tema de "sin saber de qué se está hablando" directamente lo vamos a dejar fuera porque me parece completamente absurdo. Egos.. egos... egos.

@chachi_dj tranquilo, que te va a dar un chungo... Yo al menos me he leído las últimas dos páginas para saber de qué iba la vaina... Como tú dices, esto es un foro y no me va la vida en ello, así que tu mala educación no me va a quitar el sueño...

bascu escribió:@chachi_dj tranquilo, que te va a dar un chungo... Yo al menos me he leído las últimas dos páginas para saber de qué iba la vaina... Como tú dices, esto es un foro y no me va la vida en ello, así que tu mala educación no me va a quitar el sueño...

Lo dicho.. Egos... egos... egos...

A mí me gustaría saber cual es la razón que os lleva a pensar que sois mínimamente importantes para cualquier otro usuario de el foro, sinceramente.

Pero no querido amigo eoliano, ni chungos, ni miuras ni absolutamente nada, excepto un poco de vergüenza ajena.

bascu escribió:Pero es que estáis hablando de subvenciones y ayudas gubernamentales, y luego de empresas privadas... O enfocais el discurso, o es imposible debatir...

Eso sí es verdad, sí que se ha hablado del tema subvenciones y ayudas, al césar lo que es del césar. Y es cierto que @Prospekt se refirió a las ayudas con el tema de lenguas cooficiales o personas de minorías en la producción. No ganamos nada en un debate si no nos escuchamos mutuamente.

No obstante todas esas ayudas van para las productoras privadas, las cuales son las que imponen las cuotas como cita @chachi_dj . No hace falta que el Estado te obligue a nada, ya te obligan quienes ponen la pasta.

Un saludo!

chachi_dj escribió:

Prospekt escribió:Hay que leer un poco mejor antes de lanzarte como un miura.

¿¿¿Perdona??? Vas a tener que mirarte un poco ese ego. Hoy por hoy no le doy ninguna importancia a ningún chulo (cuidadin con esto que no te estoy intentando ofender, simplemente estoy calificando una actitud chulesca en tus formas) de internet.

Prospekt escribió: porque luego pasa lo que pasa. La academia es una organización privada. Y como organización privada pone los requisitos que le da la gana para dar sus premios. Nadie te prohíbe hacer la película que quieras ni en USA ni en Canadá, como se dijo en el post original al que hago referencia.

Claro, claro. Y como es bien sabido por TODOS, TODAS, TODES, nadie aspira a ser reconocido por "esa academia privada" para obtener un reconocimiento que impulse la obra que se ha creado para maximizar su recaudación entre otras cosas. Ya puestos podríamos calificarla de "academia de mierda" y así directamente nos ahorramos que la citen otra vez. No vaya a ser que por un casual se nos desmonte el discursito.

Prospekt escribió:Y no, no soy chique. Yo soy chico. Pero dejas claro del pie que cojeas con estas cosas.

¿¿Pie que cojeo?? Pues mira "hombre" que llevo oyendo eso probablemente desde antes que tu nacieras, y es bastante ofensivo cuando la persona a la que te diriges lleva una vida siendo "mas maricón que un palomo cojo" como es el caso (Bueno, ya no para ser sincera). Bastante ofensiva tu actitud de ir calificando a la gente en base a tus ideas. ¿Como llamamos a esto?

Tranquilo hombre, que te va a dar algo y me voy a sentir culpable.

Respecto a la academia no entiendo nada de lo que dices. No sé si es "de mierda" o no, pero me da bastante igual. Pero sigue siendo un premio privado que muy poco tiene que decir sobre lo posible o imposible que es hacer la película que te de la gana en USA o en Canadá, que es lo que un usuario ha dicho y a lo que estaba contestando.

Por cierto, nací en el 85, así que si que tienes que llevar tiempo oyendo eso.

Respecto a lo que decís el resto, es que es un poco la casa de los locos. Uno dice que el samurái negro mal porque históricamente no es así, lo rebates, y otro viene diciendo que da igual, que el problema es que además lo van a hacer gay. Después otro entra diciendo que históricamente no importa, que el problema es no se que de la cultura japonesa. Después otro pasa de ese tema y empieza a explicar porque Pixar es woke sin averse visto las películas, y termina diciendo que el problema son los gobiernos. Y cuando rebates eso te dicen no se que de los oscars. Y para rematar luego llega un iluminado diciendo que son las élites que quieren matarnos de gordos sustituir al hombre blanco. Pues muy bien. Si no sabéis vosotros cual es el problema es imposible hablar sobre ello.

bascu escribió:@chachi_dj tranquilo, que te va a dar un chungo...

Prospekt escribió:Tranquilo hombre, que te va a dar algo y me voy a sentir culpable.

Pues mira que no pensaba responderos, pero no puedo conciliar el sueño debido a una enfermedad que arrastro desde hace años (por si os apetece mofaros también de eso).

El caso es que hace escasamente horas que escribí esto en la respuesta que os dí anteriormente

yo escribió:Pues mira "hombre" que llevo oyendo eso probablemente desde antes que tu nacieras, y es bastante ofensivo cuando la persona a la que te diriges lleva una vida siendo "mas maricón que un palomo cojo" como es el caso (Bueno, ya no para ser sincera).

Y bueno, aquí estamos otra vez, a bascu le hice oidos sordos porque como os he dicho llevo toda la vida aguantando a tránsfobos como vosotros (homófobos anteriormente) y no creí que fuera necesario reportar nada.

Es la segunda vez que reconozco abiertamente mi condición de mujer trans en este foro(si os apetece "stalkear" el perfil), principalmente por evitar ataques personales y burlas, burlas de las que os acabo de informar a ambos antes de vuestra réplica, eso sin nombrar al otro defensor de "noseque" que viene a dar +1 a los dos únicos comentarios que si son verdaderamente tránsfobos en este hilo.

En fin, que no voy a ser yo quien os reporte los post porque no merece la pena(en mi opinión), pero lo dejo abierto por si algún otro user se siente ofendido, ofendida, ofendide. Al final los únicos que han mostrado abiertamente su homofobia/transfobia al resto de usuarios al no respetar mi condición de trans en este hilo sois "vosotros?".

Por mi parte nada mas que decir, ni respuesta alguna que merezcáis hasta que seáis capaces de responder sin ofender la condición sexual de quien os responde. Cosa que parece no sois capaces de comprender vosotros mismos sin que alguien os haga daros cuenta de vuestra actitud tránsfoba hacia el resto de usuarios, usuarias, usuaries que no comparten vuestra condición sexual.

Todo un placer no volver a hablar con vosotros nunca más. Tránsfobos, y aquí si que no hay duda alguna, y no es insulto ciertamente.

Prospekt escribió:Por cierto, nací en el 85, así que si que tienes que llevar tiempo oyendo eso.

Y si mi abuela tuviera ruedas sería una bici.


PD: A ver si así sois capaces de daros cuenta(el que reportó) como de absurdo es reportar mi mensaje anterior en el que os dije que sentía vergüenza ajena.

chachi_dj escribió:

bascu escribió:@chachi_dj tranquilo, que te va a dar un chungo...

Prospekt escribió:Tranquilo hombre, que te va a dar algo y me voy a sentir culpable.

Pues mira que no pensaba responderos, pero no puedo conciliar el sueño debido a una enfermedad que arrastro desde hace años (por si os apetece mofaros también de eso).

El caso es que hace escasamente horas que escribí esto en la respuesta que os dí anteriormente

yo escribió:Pues mira "hombre" que llevo oyendo eso probablemente desde antes que tu nacieras, y es bastante ofensivo cuando la persona a la que te diriges lleva una vida siendo "mas maricón que un palomo cojo" como es el caso (Bueno, ya no para ser sincera).

Y bueno, aquí estamos otra vez, a bascu le hice oidos sordos porque como os he dicho llevo toda la vida aguantando a tránsfobos como vosotros (homófobos anteriormente) y no creí que fuera necesario reportar nada.

Es la segunda vez que reconozco abiertamente mi condición de mujer trans en este foro(si os apetece "stalkear" el perfil), principalmente por evitar ataques personales y burlas, burlas de las que os acabo de informar a ambos antes de vuestra réplica, eso sin nombrar al otro defensor de "noseque" que viene a dar +1 a los dos únicos comentarios que si son verdaderamente tránsfobos en este hilo.

En fin, que no voy a ser yo quien os reporte los post porque no merece la pena(en mi opinión), pero lo dejo abierto por si algún otro user se siente ofendido, ofendida, ofendide. Al final los únicos que han mostrado abiertamente su homofobia/transfobia al resto de usuarios al no respetar mi condición de trans en este hilo sois "vosotros?".

Por mi parte nada mas que decir, ni respuesta alguna que merezcáis hasta que seáis capaces de responder sin ofender la condición sexual de quien os responde. Cosa que parece no sois capaces de comprender vosotros mismos sin que alguien os haga daros cuenta de vuestra actitud tránsfoba hacia el resto de usuarios, usuarias, usuaries que no comparten vuestra condición sexual.

Todo un placer no volver a hablar con vosotros nunca más. Tránsfobos, y aquí si que no hay duda alguna, y no es insulto ciertamente.

Prospekt escribió:Por cierto, nací en el 85, así que si que tienes que llevar tiempo oyendo eso.

Y si mi abuela tuviera ruedas sería una bici.


PD: A ver si así sois capaces de daros cuenta(el que reportó) como de absurdo es reportar mi mensaje anterior en el que os dije que sentía vergüenza ajena.

Ni idea de que eras mujer. De tu mensaje anterior entendí que eras gay, no una mujer. Mis disculpas.

Eso no quita que lo que has dicho no tiene nada que ver con lo que yo estaba diciendo, que es que a día de hoy tanto en estados unidos como en Canadá puedes hacer la película que te de la gana. Otra cosa es que para optar a ciertos premios privados haya que cumplir ciertos requisitos, pero vamos, que eso no deja de ser decisión de la entidad privada que da los premios.

Sobre tu abuela no se si tiene ruedas o no, pero yo si que soy del 85.

Prospekt escribió:así que si que tienes que llevar tiempo oyendo eso.

Prospekt escribió:Ni idea de que eras mujer

Ya, ya. Y maricón tampoco imagino. En fin...

chachi_dj escribió:

Prospekt escribió:así que si que tienes que llevar tiempo oyendo eso.

Prospekt escribió:Ni idea de que eras mujer

Ya, ya. Y maricón tampoco imagino. En fin...

Si relees mi mensaje veras que te estoy diciendo que es precisamente lo que entendí, que eras gay en vez de mujer. Pero sigues con la vena de la frente hinchada contestando a lo bruto. Pues nada, si así te quedas agusto tú sigue.

Y respecto al tema, al usuario que estaba respondiendo ya había posteado los requisitos de los oscars. Era precisamente lo que estaba respondiendo. Que es una entidad privada, no el gobierno americano. Es muy fácil de entender que como entidad privada no prohíbe nada, pero con sus premios hace lo que le dé la gana.

Prospekt escribió:Ni idea de que eras mujer


Si relees mi mensaje veras que te estoy diciendo que es precisamente lo que entendí, que eras gay en vez de mujer.

chachi_dj escribió:Ya, ya. Y maricón tampoco imagino. En fin...

Eso que no has entendido "es la misma frase a la que haces referencia..." Por eso el quote. Entendiste solo la mitad de la frase, imagino... Y son dos líneas, difícil no entenderlo, pero bueno.

chachi_dj escribió:¿¿Pie que cojeo?? Pues mira "hombre" que llevo oyendo eso probablemente desde antes que tu nacieras, y es bastante ofensivo cuando la persona a la que te diriges lleva una vida siendo "mas maricón que un palomo cojo" como es el caso (Bueno, ya no para ser sincera). Bastante ofensiva tu actitud de ir calificando a la gente en base a tus ideas. ¿Como llamamos a esto?

Prospekt escribió:así que si que tienes que llevar tiempo oyendo eso.

Prospekt escribió:Ni idea de que eras mujer

Píntalo del color que quieras transfobito, sigue oliendo a mierxx. Hasta aquí!!

paco_man escribió:Furiosa se la pega en taquilla

'Furiosa' se estrella en taquilla con unos datos tan malos que no se veían desde hace 40 años. Una injusticia que complica el futuro de la saga Mad Max

La franquicia de ciencia ficción pincha en los cines de Estados Unidos y todo apunta a que acabará siendo un fracaso

Parece que el público no tenía tantas ganas de ver 'Furiosa: De la saga Mad Max', ya que la película dirigida por George Miller ha pinchado en la taquilla de Estados Unidos. Tan decepcionantes están siendo los datos de la aventura postapocalíptica protagonizada por Anya Taylor-Joy que no se veía algo así desde hace la friolera de 40 años.

Datos decepcionantes

Según informa Deadline, 'Furiosa' va a cerrar el Memorial Day Weekend liderando la taquilla norteamericana con unos ingresos de entre 31 y 34 millones de dólares. Una cifra catastrófica, pues hay que remontarse hasta el lanzamiento de 'El retorno del Jedi' en 1983 para encontrar datos peores, pues el cierre de la trilogía de Star Wars arrancó con 30,5 millones.

Si 'Furiosa' acaba acercándose o superando los mejores datos estimados, entonces podría superar los 33,9 millones con los que inició su andadura en salas 'Indiana Jones y el templo maldito' en 1984, pero hasta ahí podría "remontar". De hecho, tampoco sería descabellado que ni siquiera consiga el número 1, pues este fin de semana también se estrenó allí 'Garfield', cuya proyección de ingresos apunta a oscilar entre los 30 y 32 millones.

Esas cifras son especialmente preocupantes si tenemos en cuenta que 'Furiosa: De la saga Mad Max' tiene un presupuesto de 168 millones de dólares, a los que hay que sumar la inversión posterior que Warner haya hecho en marketing. Muy bien va a tener que funcionar en el resto del mundo para que haya alguna oportunidad de recuperar ese gasto con su paso por los cines.

Por ponerlo en perspectiva, 'Mad Max: Furia en la Carretera' debutó con 45,42 millones en un fin de semana normal de 2015 y acabó ingresando 153 millones en las salas de Estados Unidos, por lo que todo apunta a que 'Furiosa' se quedará bastante por debajo de esa cifra. Y será una gran injusticia, ya que no alcanza el nivel de su predecesora, pero es un notable blockbuster que supera a la mayoría de superproducciones que estrena Hollywood.

https://www.espinof.com/estrenos/furios ... ga-mad-max

Por ahí dicen que es por el empoderamiento femenino, pero creo que ni de coña ha sido por eso. No la he visto, pero no creo que sea una película con inclusión forzada. Tal vez sea por las fechas o porque a la gente no le gusta la actriz Anya Taylor-Joy. Hombre sinceramente, me hubiese gustado la Furiosa original (Charlize Theron), pero no sé si han elegido a otra actriz porque cuenta una historia anterior.

Me duele que Don George Miller se la pegue en taquilla, y más con una buena película (según la crítica y amistades que la han visto). Espero que mejoren los números si no va a ser un palo muy duro.

¿Por qué?, pues por lo de siempre.

FURIOSA ES CHARLIZE THERON.


Y para colmo es una precuela, osea, es que hay que ser negados. La última de mad max lo peta, te cuentan una historia, la gente se interesa, y se queda con ganas de saber mas. Pues no, toca aburrir a las piedras NO continuando la historia.

Y para colmo tampoco es que de muy buenas sensaciones.

Pero vamos, que todo mal.

chachi_dj escribió:

Prospekt escribió:Ni idea de que eras mujer


Si relees mi mensaje veras que te estoy diciendo que es precisamente lo que entendí, que eras gay en vez de mujer.

chachi_dj escribió:Ya, ya. Y maricón tampoco imagino. En fin...

Eso que no has entendido "es la misma frase a la que haces referencia..." Por eso el quote. Entendiste solo la mitad de la frase, imagino... Y son dos líneas, difícil no entenderlo, pero bueno.

chachi_dj escribió:¿¿Pie que cojeo?? Pues mira "hombre" que llevo oyendo eso probablemente desde antes que tu nacieras, y es bastante ofensivo cuando la persona a la que te diriges lleva una vida siendo "mas maricón que un palomo cojo" como es el caso (Bueno, ya no para ser sincera). Bastante ofensiva tu actitud de ir calificando a la gente en base a tus ideas. ¿Como llamamos a esto?

Prospekt escribió:así que si que tienes que llevar tiempo oyendo eso.

Prospekt escribió:Ni idea de que eras mujer

Píntalo del color que quieras transfobito, sigue oliendo a mierxx. Hasta aquí!!

Por algún lado tenías que salir después de haber entrado como has entrado con un argumento que ya se había hablado justo la página anterior. Si así te quedas tranquila me alegro por ti. Y si de verdad lo dejas aquí casi que mejor, porque cada mensaje estás más alterada. Al final te va a petar la patata. Otro día lees mejor desde el principio y te ahorras el mal trago.

Y ahora, despues de la locura que ha sido la última página que todavía ni yo entiendo de que ha ido la conversación, Furiosa ha ido mal porque en mi opinion tiene una pinta terriblemente mala. No creo que haya que darle más vueltas al motivo.

Reconozco que la carta de la transfobia no me la vi venir... Saludos de un "palomo cojo", como tú dices... Que para aportar a un debate no necesita entrar en esos dramas... Madre de Deu senyor...

Prospekt escribió:Y ahora, despues de la locura que ha sido la última página que todavía ni yo entiendo de que ha ido la conversación, Furiosa ha ido mal porque en mi opinion tiene una pinta terriblemente mala. No creo que haya que darle más vueltas al motivo.

Furiosa ha ido mal por el mismo motivo por el que a la peli de los monos le está yendo mal. Porque la gente ahora está esperando que las pelis vayan a las plataformas para verlas en casa.

Es que ni siquiera Dune Parte 2 ha ido tan bien, sólo tuvo 282 millones en taquilla USA (hubiera sido un fracaso si no fuera por los 430 millones en taquilla internacional).

La era de los taquillazos ha terminado. A no ser que sea algún tipo de fenómeno viral como fue Barbie, no volveremos a ver eso.

Falkiño escribió:Y por favor si vas a responder con un "pero nada te impide hacerte tu propia película" sin recurrir a las productoras y financiando todo de tu bolsillo, mejor no lo digas. Es el equivalente a responder a los abusos de un empresario con un "pues nada te impide ir y formar tú tu propia empresa".

"Sound of Freedom", la peli más """anti-woke""" que te puedas imaginar, fue la 10ª mayor taquilla en EEUU el año pasado. Por ejemplo, ha sacado más en EEUU que la de Indiana Jones, Fast X o Elemental. 184 millones en taquilla USA, 250 millones total, para un presupuesto de 14 millones.

Existen productoras independientes que no quieren ganar Oscars, simplemente quieren ganar dinero. Y Sound of Freedom ha demostrado que sí es posible ganar dinero sin "someterse a la dictadura woke", como decís.

Señor Ventura escribió:

paco_man escribió:Furiosa se la pega en taquilla

'Furiosa' se estrella en taquilla con unos datos tan malos que no se veían desde hace 40 años. Una injusticia que complica el futuro de la saga Mad Max

La franquicia de ciencia ficción pincha en los cines de Estados Unidos y todo apunta a que acabará siendo un fracaso

Parece que el público no tenía tantas ganas de ver 'Furiosa: De la saga Mad Max', ya que la película dirigida por George Miller ha pinchado en la taquilla de Estados Unidos. Tan decepcionantes están siendo los datos de la aventura postapocalíptica protagonizada por Anya Taylor-Joy que no se veía algo así desde hace la friolera de 40 años.

Datos decepcionantes

Según informa Deadline, 'Furiosa' va a cerrar el Memorial Day Weekend liderando la taquilla norteamericana con unos ingresos de entre 31 y 34 millones de dólares. Una cifra catastrófica, pues hay que remontarse hasta el lanzamiento de 'El retorno del Jedi' en 1983 para encontrar datos peores, pues el cierre de la trilogía de Star Wars arrancó con 30,5 millones.

Si 'Furiosa' acaba acercándose o superando los mejores datos estimados, entonces podría superar los 33,9 millones con los que inició su andadura en salas 'Indiana Jones y el templo maldito' en 1984, pero hasta ahí podría "remontar". De hecho, tampoco sería descabellado que ni siquiera consiga el número 1, pues este fin de semana también se estrenó allí 'Garfield', cuya proyección de ingresos apunta a oscilar entre los 30 y 32 millones.

Esas cifras son especialmente preocupantes si tenemos en cuenta que 'Furiosa: De la saga Mad Max' tiene un presupuesto de 168 millones de dólares, a los que hay que sumar la inversión posterior que Warner haya hecho en marketing. Muy bien va a tener que funcionar en el resto del mundo para que haya alguna oportunidad de recuperar ese gasto con su paso por los cines.

Por ponerlo en perspectiva, 'Mad Max: Furia en la Carretera' debutó con 45,42 millones en un fin de semana normal de 2015 y acabó ingresando 153 millones en las salas de Estados Unidos, por lo que todo apunta a que 'Furiosa' se quedará bastante por debajo de esa cifra. Y será una gran injusticia, ya que no alcanza el nivel de su predecesora, pero es un notable blockbuster que supera a la mayoría de superproducciones que estrena Hollywood.

https://www.espinof.com/estrenos/furios ... ga-mad-max

Por ahí dicen que es por el empoderamiento femenino, pero creo que ni de coña ha sido por eso. No la he visto, pero no creo que sea una película con inclusión forzada. Tal vez sea por las fechas o porque a la gente no le gusta la actriz Anya Taylor-Joy. Hombre sinceramente, me hubiese gustado la Furiosa original (Charlize Theron), pero no sé si han elegido a otra actriz porque cuenta una historia anterior.

Me duele que Don George Miller se la pegue en taquilla, y más con una buena película (según la crítica y amistades que la han visto). Espero que mejoren los números si no va a ser un palo muy duro.

¿Por qué?, pues por lo de siempre.

FURIOSA ES CHARLIZE THERON.


Y para colmo es una precuela, osea, es que hay que ser negados. La última de mad max lo peta, te cuentan una historia, la gente se interesa, y se queda con ganas de saber mas. Pues no, toca aburrir a las piedras NO continuando la historia.

Y para colmo tampoco es que de muy buenas sensaciones.

Pero vamos, que todo mal.

A ver si puedo este finde ir a verla, porque dicen que es una película muy entretenida. Aunque se echa de menos ver a Charlize Theron, pero bueno a ver qué tal esta. George Miller no suele defraudar, está muy mayor y no creo que hayan adulterado su obra si su aprobación. A esa edad creo que ya todo te la suda, haces lo que quieres y como quieres, aunque suponga un descalabro económico.

@Patchanka Tal vez es lo que dices, la gente espera para ver la película en casa. Las plataformas están afectando a los estrenos del cine. Pero a veces hay cosas como Avatar 2, Top gun 2 y Barbie que rompen todos los moldes y consiguen récords en beneficios. Si fuese productor estaría completamente descolocado, hacer una película y que triunfe en taquilla es algo así como lanzar unos dados.

Prospekt escribió:Y ahora, despues de la locura que ha sido la última página que todavía ni yo entiendo de que ha ido la conversación, Furiosa ha ido mal porque en mi opinion tiene una pinta terriblemente mala. No creo que haya que darle más vueltas al motivo.

Ya, no creo que la moda woke tenga relación alguna. Si la película es buena, da igual si contiene woke a paladas (siempre que sea orgánico y no descaradamente forzado) que la gente responde. El woke afecta más si la película es un bodrio, la gente se asquea porque entre que es más mala que el sida y la inclusión forzada, te da la sensación de que te han colado un panfleto político y que encima lo estás financiado con tu dinero.

George Miller no creo que a estas alturas meta relleno propagandístico en sus pelis, creo que el problema puede estar en la protagonista, que no es Charlize Theron y eso le resta puntos. La actriz de Gambito de Dama no lo hace mal, pero en mi opinión está algo verde para ponerla al frente de un proyecto como este.

Patchanka escribió:"Sound of Freedom", la peli más """anti-woke""" que te puedas imaginar, fue la 10ª mayor taquilla en EEUU el año pasado. Por ejemplo, ha sacado más en EEUU que la de Indiana Jones, Fast X o Elemental. 184 millones en taquilla USA, 250 millones total, para un presupuesto de 14 millones.

Existen productoras independientes que no quieren ganar Oscars, simplemente quieren ganar dinero. Y Sound of Freedom ha demostrado que sí es posible ganar dinero sin "someterse a la dictadura woke", como decís.

Pero es complicado. Te ha de financiar alguien al que no le importe perder pasta, porque si tu película no va a festivales, ni obtiene premios, etc. puede suponer una pérdida considerable de lo invertido.

A veces puedes ir a contracorriente, y a veces no. Necesitas subvenciones, festivales, premios, plataformas, etc.

Yo diría que Sound of Freedom ha remado a contracorriente del fetiche de los poderosos, de las élites y de la basura que tienen muchos escondida bajo la alfombra. No creo que hayan tomado ese camino para esquivar el woke.

Da que pensar que Sound of Freedom haya tenido tantas trabas por parte de la industria, los medios, las críticas, las plataformas... Nos da pistas de lo podrido que está el mundo y como tratan de lavarnos el cerebro, no sólo con la inclusión forzada, si no con otras cosas mucho más serias. Y seguramente muchos pensarán que todo es una conspiración, que sólo es ficción, entretenimiento, bla, bla. ¿pero entonces a qué vienen tantas zancadillas?

@bascu Me hace gracia como ridiculizas la transexualidad si el trans en este caso no comparte ideología. Ahora decir que eres trans es una carta que usas para ganar debates... Pues que sepas que me ha parecido patético que tú y @Prospekt hayáis dado por sentado de que @chachi_dj era un hombre hetero y no una mujer (y mira que dio pistas), y encima ambos la habéis ridiculizado llamándola miura y otras lindeces, y cuando ha explotado la habéis seguido ridiculizando. En fin, muy mal por vuestra parte.

@paco_man

A eso se le llama ser un cobarde lo que hacen aquí esa camadilla, no lo que nos llaman a nosotros por no reconocer algo que según ellos tenemos que ser sus huevos morenos.

Es esperpéntico lo de estos niños la verdad.

@paco_man @nail23 no voy a seguir el off-topic. Simplemente, eso de "ridiculizar" no sé de dónde te lo sacas. La identidad de género no se debería de usar como comodin para ganar un debate, o para desviar la atención del tema del cual se está hablando. No le molestó tanto que asumiesemos su género, hasta que se sintió acorralada.

Y gracias por lo de "niño", a los 42 recién cumplidos, se agradece de un carroza...

bascu escribió:@paco_man @nail23 no voy a seguir el off-topic. Simplemente, eso de "ridiculizar" no sé de dónde te lo sacas. La identidad de género no se debería de usar como comodin para ganar un debate, o para desviar la atención del tema del cual se está hablando. No le molestó tanto que asumiesemos su género, hasta que se sintió acorralada.

Y gracias por lo de "niño", a los 42 recién cumplidos, se agradece de un carroza...

En muchas ocasiones te he pedido disculpas, a ti a casi todos los del hilo si en algún momento me había equivocado o me había sobrepasado con alguna falta de respeto, formas o educación. Qué menos que reconocerlo cuando la actitud no ha sido la correcta. Tú lo has dicho, no eres un niño (yo tampoco), independientemente de la ideología, uno se ha de dar cuenta cuando ha hecho daño o ha faltado el respeto a alguien que no se lo merece.

@chachi_dj no ha usado su transexualidad para ganar el debate porque todo lo que ha dicho es coherente, sois vosotros los que os habéis sobrepasado, con falacias, ataques personales y demás faltas de respeto a alguien que simplemente ha dado su punto de vista ante los ataques gratuitos de racista, homófobo, cobarde, etc. Luego la miura es ella, claro.

Dejo también aquí el off-topic.

bascu escribió:@paco_man @nail23 no voy a seguir el off-topic. Simplemente, eso de "ridiculizar" no sé de dónde te lo sacas. La identidad de género no se debería de usar como comodin para ganar un debate, o para desviar la atención del tema del cual se está hablando. No le molestó tanto que asumiesemos su género, hasta que se sintió acorralada.

Y gracias por lo de "niño", a los 42 recién cumplidos, se agradece de un carroza...

Totalmente de acuerdo. A mí también me parece que ha sido un claro intento de desvío de atención del tema de discusión.

Papitxulo escribió:

bascu escribió:@paco_man @nail23 no voy a seguir el off-topic. Simplemente, eso de "ridiculizar" no sé de dónde te lo sacas. La identidad de género no se debería de usar como comodin para ganar un debate, o para desviar la atención del tema del cual se está hablando. No le molestó tanto que asumiesemos su género, hasta que se sintió acorralada.

Y gracias por lo de "niño", a los 42 recién cumplidos, se agradece de un carroza...

Totalmente de acuerdo. A mí también me parece que ha sido un claro intento de desvío de atención del tema de discusión.

Baia, baia, baia, ahora ves un intento d desvío de atención??

Jolín, menos mal que los ves uff!! ya podemos descansar tranquilos.

Papitxulo escribió:

bascu escribió:@paco_man @nail23 no voy a seguir el off-topic. Simplemente, eso de "ridiculizar" no sé de dónde te lo sacas. La identidad de género no se debería de usar como comodin para ganar un debate, o para desviar la atención del tema del cual se está hablando. No le molestó tanto que asumiesemos su género, hasta que se sintió acorralada.

Y gracias por lo de "niño", a los 42 recién cumplidos, se agradece de un carroza...

Totalmente de acuerdo. A mí también me parece que ha sido un claro intento de desvío de atención del tema de discusión.

¿Pero qué dices de desvío de atención?

El usuario de forma respetuosa, para no dar por sentado el género del compañero, lo llama chique. Y luego @Prospekt salta con esto, creyendo que le estaba tomando el pelo o qué se yo:

Prospekt escribió:Y no, no soy chique. Yo soy chico. Pero dejas claro del pie que cojeas con estas cosas.

Este comentario ha sido la mecha que ha hecho estallar la dinamita, y con razón.

¿No es precisamente la forma en que hoy en día socialmente se ha de dirigir uno de forma correcta a los desconocidos? Que ojo, a mí no me gusta, pero tú por ejemplo llevas semanas defendiendo el lenguaje inclusivo con comentarios y masunis (¿cuántos masunis has dejado en el hilo de Iker Jiménez?), ¿ahora que se hace bien, no ves correcto que alguien lo aplique? Madre de Dios, que paren el mundo que yo me bajo.

paco_man escribió:

Papitxulo escribió:

bascu escribió:@paco_man @nail23 no voy a seguir el off-topic. Simplemente, eso de "ridiculizar" no sé de dónde te lo sacas. La identidad de género no se debería de usar como comodin para ganar un debate, o para desviar la atención del tema del cual se está hablando. No le molestó tanto que asumiesemos su género, hasta que se sintió acorralada.

Y gracias por lo de "niño", a los 42 recién cumplidos, se agradece de un carroza...

Totalmente de acuerdo. A mí también me parece que ha sido un claro intento de desvío de atención del tema de discusión.

¿Pero qué dices de desvío de atención?

El usuario de forma respetuosa, para no dar por sentado el género del compañero, lo llama chique. Y luego @Prospekt salta con esto, creyendo que le estaba tomando el pelo o qué se yo:

Prospekt escribió:Y no, no soy chique. Yo soy chico. Pero dejas claro del pie que cojeas con estas cosas.

Este comentario ha sido la mecha que ha hecho estallar la dinamita, y con razón.

¿No es precisamente la forma en que hoy en día socialmente se ha de dirigir uno de forma correcta a los desconocidos? Que ojo, a mí no me gusta, pero tú por ejemplo llevas semanas defendiendo el lenguaje inclusivo con comentarios y masunis (¿cuántos masunis has dejado en el hilo de Iker Jiménez?), ¿ahora que se hace bien, no ves correcto que alguien lo aplique? Madre de Dios, que paren el mundo que yo me bajo.

Menos mal que ibas a dejar el offtopic.

La parte en la que el usuario se disculpa y aclara que ha sido un malentendido, pero ella sigue llamándole transfobito y que "siga oliendo a mierxx", "olvidándose" completamente del tema del hilo supongo que se te ha pasado.

Volviendo al tema del hilo, estos días está emitiéndose un anuncio (creo que de un coche modelo híbrido de Peugeot) donde aparece una mujer negra teniendo una cita con un hombre blanco. Es uno más de esos ejemplos de pareja interracial de mujer negra y hombre blanco supuestamente inexistentes.

Papitxulo escribió:

paco_man escribió:

Papitxulo escribió:Totalmente de acuerdo. A mí también me parece que ha sido un claro intento de desvío de atención del tema de discusión.

¿Pero qué dices de desvío de atención?

El usuario de forma respetuosa, para no dar por sentado el género del compañero, lo llama chique. Y luego @Prospekt salta con esto, creyendo que le estaba tomando el pelo o qué se yo:

Prospekt escribió:Y no, no soy chique. Yo soy chico. Pero dejas claro del pie que cojeas con estas cosas.

Este comentario ha sido la mecha que ha hecho estallar la dinamita, y con razón.

¿No es precisamente la forma en que hoy en día socialmente se ha de dirigir uno de forma correcta a los desconocidos? Que ojo, a mí no me gusta, pero tú por ejemplo llevas semanas defendiendo el lenguaje inclusivo con comentarios y masunis (¿cuántos masunis has dejado en el hilo de Iker Jiménez?), ¿ahora que se hace bien, no ves correcto que alguien lo aplique? Madre de Dios, que paren el mundo que yo me bajo.

Menos mal que ibas a dejar el offtopic.

La parte en la que el usuario se disculpa y aclara que ha sido un malentendido, pero ella sigue llamándole transfobito y que "siga oliendo a mierxx", "olvidándose" completamente del tema del hilo supongo que se te ha pasado.

Volviendo al tema del hilo, estos días está emitiéndose un anuncio (creo que de un coche modelo híbrido de Peugeot) donde aparece una mujer negra teniendo una cita con un hombre blanco. Es uno más de esos ejemplos de pareja interracial de mujer negra y hombre blanco supuestamente inexistentes.

@bascu no se ha disculpado, está en su derecho pero lo veo mal por su parte. Lo dejo aquí también.

Nadie ha dicho que esos ejemplos no existan, pero son menos comunes que el mujer blanca y el hombre negro.

lo que me hace preguntarme tambien, seran igual de frecuentes ese tipo de anuncios en china, Japón u otros países asiáticos?

una cosa es donde sea más común ese tipo de parejas, quizás en anuncios de EEUU tiene más sentido y esa representación tenga algo más de lógica, y dependerá de la proporción, en españa cuántas parejas interraciales de un africano con una español puede haber? 1 de cada 40 parejas?

deduzco que en Japón o china son casi imposibles de ver anuncios de una pareja de una asiática con un negro por la tele. ¿habían muchos anuncios así en los años 90 o antes en españa?


extra:

paco_man escribió:

Papitxulo escribió:

paco_man escribió:¿Pero qué dices de desvío de atención?

El usuario de forma respetuosa, para no dar por sentado el género del compañero, lo llama chique. Y luego @Prospekt salta con esto, creyendo que le estaba tomando el pelo o qué se yo:



Este comentario ha sido la mecha que ha hecho estallar la dinamita, y con razón.

¿No es precisamente la forma en que hoy en día socialmente se ha de dirigir uno de forma correcta a los desconocidos? Que ojo, a mí no me gusta, pero tú por ejemplo llevas semanas defendiendo el lenguaje inclusivo con comentarios y masunis (¿cuántos masunis has dejado en el hilo de Iker Jiménez?), ¿ahora que se hace bien, no ves correcto que alguien lo aplique? Madre de Dios, que paren el mundo que yo me bajo.

Menos mal que ibas a dejar el offtopic.

La parte en la que el usuario se disculpa y aclara que ha sido un malentendido, pero ella sigue llamándole transfobito y que "siga oliendo a mierxx", "olvidándose" completamente del tema del hilo supongo que se te ha pasado.

Volviendo al tema del hilo, estos días está emitiéndose un anuncio (creo que de un coche modelo híbrido de Peugeot) donde aparece una mujer negra teniendo una cita con un hombre blanco. Es uno más de esos ejemplos de pareja interracial de mujer negra y hombre blanco supuestamente inexistentes.

@bascu no se ha disculpado, está en su derecho pero lo veo mal por su parte. Lo dejo aquí también.

La salida de tono que he mencionado iba dirigida a @Prospekt .

paco_man escribió:Nadie ha dicho que esos ejemplos no existan, pero son menos comunes que el mujer blanca y el hombre negro.

Sí que se ha dicho, en el tweet que enlazó @zeles , mira:

zeles escribió:

¿y vosotros a qué creeis que se debe?

"Siempre" no es "a menudo", ni "en mayor porcentaje"... la expresión es bastante clara. Si los ejemplos son siempre de un tipo, es que no existen de otro, cosa que ya he demostrado con múltiples ejemplos que no es cierta, por tanto no hay motivo para pensar en conspiranoias. Y eso que no he puesto ejemplos de parejas de la misma raza u otras combinaciones, que los hay a paladas.

Pero el caso es buscar polémicas artificiales.

Papitxulo escribió:

paco_man escribió:

Papitxulo escribió:Menos mal que ibas a dejar el offtopic.

La parte en la que el usuario se disculpa y aclara que ha sido un malentendido, pero ella sigue llamándole transfobito y que "siga oliendo a mierxx", "olvidándose" completamente del tema del hilo supongo que se te ha pasado.

Volviendo al tema del hilo, estos días está emitiéndose un anuncio (creo que de un coche modelo híbrido de Peugeot) donde aparece una mujer negra teniendo una cita con un hombre blanco. Es uno más de esos ejemplos de pareja interracial de mujer negra y hombre blanco supuestamente inexistentes.

@bascu no se ha disculpado, está en su derecho pero lo veo mal por su parte. Lo dejo aquí también.

La salida de tono que he mencionado iba dirigida a @Prospekt .

paco_man escribió:Nadie ha dicho que esos ejemplos no existan, pero son menos comunes que el mujer blanca y el hombre negro.

Sí que se ha dicho, en el tweet que enlazó @zeles , mira:

zeles escribió:

¿y vosotros a qué creeis que se debe?

"Siempre" no es "a menudo", ni "en mayor porcentaje"... la expresión es bastante clara. Si los ejemplos son siempre de un tipo, es que no existen de otro, cosa que ya he demostrado con múltiples ejemplos que no es cierta, por tanto no hay motivo para pensar en conspiranoias. Y eso que no he puesto ejemplos de parejas de la misma raza u otras combinaciones, que los hay a paladas.

Pero el caso es buscar polémicas artificiales.

Vale Papi. Has ganado este round, cogido con pinzas tal vez, pero te lo has currado (junto con los ejemplos en páginas anteriores). Te dejo mi aprobado con nota.

Ese del tweet se equivoca ya que no siempre se ve el mismo patrón, aunque suele ser más común, pero está
lejos de su "siempre".

zeles escribió:extra:

Oh Dios mío, los de Sweet Baby otra vez. Seguro que ni Rocksteady, ni DC ni Warner han tenido nada que ver con la modificación del personaje que es de su propiedad.

zeles escribió:extra:

¿Cómo que negra? Yo la veo azul

DaniGonmoda escribió:

zeles escribió:extra:

¿Cómo que negra? Yo la veo azul

@DaniGonmoda es que es wokemon de tipo hielo.

Patchanka escribió:

zeles escribió:extra:

Oh Dios mío, los de Sweet Baby otra vez. Seguro que ni Rocksteady, ni DC ni Warner han tenido nada que ver con la modificación del personaje que es de su propiedad.

Pues mira aquí te voy a dar la razón, aunque eso no quita que al cambiar al personaje no sea de manera forzada.

Al menos con el nuevo Batman lo han hecho de una manera más o menos creíble haciendo que sea un hermanastro de Demian Wayne.

zeles escribió:lo que me hace preguntarme tambien, seran igual de frecuentes ese tipo de anuncios en china, Japón u otros países asiáticos?

una cosa es donde sea más común ese tipo de parejas, quizás en anuncios de EEUU tiene más sentido y esa representación tenga algo más de lógica, y dependerá de la proporción, en españa cuántas parejas interraciales de un africano con una español puede haber? 1 de cada 40 parejas?

deduzco que en Japón o china son casi imposibles de ver anuncios de una pareja de una asiática con un negro por la tele. ¿habían muchos anuncios así en los años 90 o antes en españa?


extra:

En Suicide Squad Sweetbaby no ha hecho nada sobre los personajes o la historia. Solamente han contribuido escribiendo el diálogo o los textos.

@Prospekt que conste que yo lo pongo por el cambio del personaje en sí, no por lo que diga el tipo de tweet, me da igual si el cambio es de esa compañía, o es de warner o dc o lo que sea, en todas las compañías de videojuegos, series y pelis hay peña que se dedica a hacer y supervisar estas cosas de la inclusión, y obviamente no siempre va a ser obra de Sweetbaby.

¿Y no podrían haber creado un personaje nuevo con las características que quisieran?
Currandoselo un poco hasta puede ser un personaje popular. Harley Quinn no existía en los comics, apareció por primera vez en la serie de televisión, y les quedó un personaje tan redondo, que hasta hacen películas suyas.
No sé porqué en vez de aventurarse a crear un personaje nuevo, hacen el ridículo cambiando uno existente.

@EMaDeLoC ¿que es más sencillo actualmente?

- ¿crear un pj de 0 que encima se ajuste a tus necesidades de inclusión y intentar que se haga popular.?

-¿o coger uno existente, que ya arrastre cierta popularidad, modificarlo y agregarle esas características de inclusión (minorías raciales, cambios de sexo, lgtbtizacion etc) para que la gente se las tenga que tragar si o si?

@zeles Creo que confundes secillez con pereza, falta de creatividad o ineptitud a la hora de escribir personajes.

@zeles @EMaDeLoC Yo creo que ejemplos tan cutres como esos son una mezcla de ambas cosas: usar la inclusividad de forma forzada como excusa para disimular lo que en realidad es pereza, falta de creatividad o ineptitud a la hora de escribir o adaptar personajes.

Aparte, saben que juegan con la baza de que los típicos progreguays y/o SJW de tres al cuarto ya se encargan de defender cual talibanes semejantes cutreces solo por que llevan la etiqueta de “inclusivo”, atacando al grito de facha, machista, xenófobo o lgtbifobico a quien simplemente ose afirmar eso mismo, que semejantes cutreces no son más que usar la inclusividad de forma forzada como excusa para disimular lo que en realidad es pereza, falta de creatividad o ineptitud a la hora de escribir o adaptar personajes.

Si, seguro que es eso, si. Pereza e ineptitud. Rocksteady contrata a lo peor de lo peor, y además luego les paga por ser unos vagos. Tiene todo el sentido si.

Yo tengo otra teoría, que es que han hecho al personaje que han querido hacer para su universo de DC alternativo, y que hay una serie de personas que simplemente como han decidido hacerla mujer ya dan por hecho que es malo, y que son unos vagos y unos ineptos.

Por cierto, por matizar, Suicide Squad tiene un personaje jugable femenino y 4 personajes jugables masculinos.

Prospekt escribió:Yo tengo otra teoría, que es que han hecho al personaje que han querido hacer para su universo de DC alternativo, y que hay una serie de personas que simplemente como han decidido hacerla mujer ya dan por hecho que es malo, y que son unos vagos y unos ineptos.

Sí, claro, puede ser. En todo caso, sería otro grupo de “gente crítica” distinta del que digo yo, con un criterio no equiparable.

Sin embargo, lo que distorsiona la realidad de que los criterios de ambos grupos de “gente crítica” no son equiparables, como decía antes, es la “baza” de toda esa otra gente que van por ahí no solo negando que la “gente crítica” del ejemplo que yo ponía exista, sino ademas, metiédolos en el saco de la “gente crítica” de tu ejemplo porque potato.

Solo entendería una postura tan radical como negacionista como propia de gente va por ahí juzgando a otros desde un pedestal de falsa superioridad moral (por ejemplo, los “progreguays y/o SJW de tres al cuarto” que mencionaba antes).

@EMaDeLoC es lo que tiene contratar a gente por cuotas en vez de por talento.

Prospekt escribió:Si, seguro que es eso, si. Pereza e ineptitud. Rocksteady contrata a lo peor de lo peor, y además luego les paga por ser unos vagos. Tiene todo el sentido si.

Yo tengo otra teoría, que es que han hecho al personaje que han querido hacer para su universo de DC alternativo, y que hay una serie de personas que simplemente como han decidido hacerla mujer ya dan por hecho que es malo, y que son unos vagos y unos ineptos.

Por cierto, por matizar, Suicide Squad tiene un personaje jugable femenino y 4 personajes jugables masculinos.

Será por empresas, y de videojuegos, que se han caracterizado por ley del mínimo esfuerzo (es decir, vagos), por sacar juegos rotos injugables de salida, por crear entornos de trabajo abusivos o tóxicos, crunchs, cuotas....

Falkiño escribió:

Prospekt escribió:Si, seguro que es eso, si. Pereza e ineptitud. Rocksteady contrata a lo peor de lo peor, y además luego les paga por ser unos vagos. Tiene todo el sentido si.

Yo tengo otra teoría, que es que han hecho al personaje que han querido hacer para su universo de DC alternativo, y que hay una serie de personas que simplemente como han decidido hacerla mujer ya dan por hecho que es malo, y que son unos vagos y unos ineptos.

Por cierto, por matizar, Suicide Squad tiene un personaje jugable femenino y 4 personajes jugables masculinos.

Será por empresas, y de videojuegos, que se han caracterizado por ley del mínimo esfuerzo (es decir, vagos), por sacar juegos rotos injugables de salida, por crear entornos de trabajo abusivos o tóxicos, crunchs, cuotas....

Lo del crunch y entornos tóxicos es verdad, pero no tiene nada que ver. Lo de relacionar vagos con bugs es de no tener ni idea cómo funciona el desarrollo de videojuegos. Lo mismo que pensar que se contrata a los trabajadores para cumplir cuotas de inclusión. Pensar que esas dos cosas son posibles en un entorno tan capitalista como la industria de los videojuegos es de una ingenuidad increíble.

@Prospekt ¿Y qué tiene que ver con el capitalismo? Ya lo dije antes. Netflix es capitalista. Y Amazon. Y Disney. Y Activision Blizzard ¿Y? ¿Me vas a decir que no usan el sistema de cuotas cuando lo admiten? Es muy cansino lidiar con la negación constante.

https://www.ccdeia.com/policy

Amazon Studios:

We work to consistently delight all segments of our audience. We aim to do this in two ways: First, by seeking out stories that amplify the voices of characters across race, ethnicity, nationality, sexual orientation, age, religion, disability (including mental health), body size, gender, gender identity, and gender expression. Second, by bringing these often underrepresented or misrepresented characters to life in an inclusive production environment.

We encourage pitches, scripts, and stories from storytellers of all backgrounds, including those from underrepresented communities.

Creative teams are required to submit detailed plans for auditioning and casting to ensure that candidates from underrepresented communities are considered and hired.

Behind-the-Camera

Amazon Studios will provide a report template for each company to indicate whether the expectations were met. This report must be submitted within one month of completion of principal photography and will include:

​
i. Gender, race, ethnicity, sexual orientation, and disability data on production-specific, above-the-line talent (Directors, Writers, Producers, Creators, credited actors) as well as below-the-line positions (department heads and seconds.)


ii. A full description of the film and episodic content that’s been created (i.e., storyline), and percentage or number of characters identified as lesbian, gay, bisexual, and/or transgender, including non-binary, and those with a disability.


iii. The number and list of diverse suppliers hired for the production (including women-owned and minority-owned businesses).

¿No es Amazon capitalista?

Por lo demás dejo el debate aquí, no puedo más con la persistencia de la creencia, sumado a un tono condescendiente tratando de ignorantes a tus interlocutores. Mucha suerte en tu cruzada particular.

Un saludo