Mira que en mi opinion meristation.......en fin, no diré lo que pienso, pero ciertamente, ese video concreto, lleva mucha razon en la mayoria de lo que explone, y esque, que algunos medios critiquen doom por no tener historia (que es directamente mentira, o a ver si por no tener cinematicas explicitas ahora ya no tienes historia, vease bioshock, dead space, doom 3 xD), por ser repetitivo (aplicable a cualquier fps del mercado, argumento comodín), ser accion todo el rato (que no es ni cierto, yo he pasado mas horas explorando escenario que luchando,, y aunque fuese cierto, de eso se trata!!!).....vaya, que como relata el del video, muchos medios critican a doom, por ser un doom xD por ofrecer lo que antes se entendia que un FPS debia ofrecer, y el problema, es el de siempre, o blanco o negro, o Bioshock infinite o Doom, o historia por encima de todo, o jugabilidad con historia de fondo...y digo yo, no se puede disfrutar y valorar los 2 conceptos, cada uno dentro de su target? Infinite como fps con narrativa y guion, es excelente, y Doom, como FPS, dinamico, adictivo, 100% jugable y con diseño de escenarios intrincado, con historia presente, pero en 2o plano...es excelente, y ambos conceptos, pueden coexistir perfectamente.
P.D: De todos modos, yo ya adelanté que la prensa tiraria de lo facil , que es , sobretodo en las grandes, cascarle un 7, porque como ya dije, doom está sobretodo enfocado a los puretas, y la mayoria de lectores de esas revistas, no lo son, son gente de COD y similares, por lo que era bastante facil deducir que no iban a ensalzar un titulo que podria no gustar a su publico potencial asi que el 7 de rigor qu ele cascan a estos titulos de fuera del target masivo y apa
.