[HO] Dragon Age 4: The Veilguard --- Ya disponible

Si saco a colación el tema de la inclusión forzada es nada más que por el 39 que gasta en metacritic.

Muestra clara de que el origen no viene de 4 energúmenos, sino de una buena parte de la comunidad más tóxica y asquerosa que existe en este mundo, la de los videojuegos.

Para mí, juego de 7,5/10 y recomendado en términos generales.

Un saludo!

Hostia, duro que lo regalen en el plus a tan solo tres o cuatro meses de salir. La verdad es que tras probarlo en PC las primeras 15 horas, no es un juego que vaya a canjear ni gratis. Pero para quien le interese...

Ceron007 escribió:Si saco a colación el tema de la inclusión forzada es nada más que por el 39 que gasta en metacritic.

Muestra clara de que el origen no viene de 4 energúmenos, sino de una buena parte de la comunidad más tóxica y asquerosa que existe en este mundo, la de los videojuegos.

Para mí, juego de 7,5/10 y recomendado en términos generales.

Un saludo!

Todo estoy es muy relativo al punto de vista de cada uno, el juego tiene inclusión forzada y es algo que no le gusta a la mayoría. Es cierto que la inclusión se resume a estas cosas:
- Taash (es donde se sacan todos los videos de inclusion forzada)
- Traducción al castellano donde se inventan palabras, lo he jugado en inglés y no pasa.
en menor medida:
- Pronombres al crear personaje.
- Ciertas cosas del editor de personaje.
- Espejo que te da opciones de activar dialogo trans.

Me he pasado el juego, me gustó mucho pero el juego ha fracasado en ventas y la mayoría de gente ni le da una oportunidad por el contenido inclusivo pese a como digo, si ignoras a taash y lo juegas en inglés hay practicamente 0 contenido inclusivo.

Me la suda el contenido inclusivo mientras no se sienta forzado, el de taash para mi se siente forzado. Bg3 tiene más contenido inclusivo que este y a la gente se la suda porque ha gustado a la mayoría.

La mayoría de gente se queja de este contenido inclusivo cuando el juego tiene fallos más graves como:

- Calidad de los diálogos, algun diálogo entre compañeros te saca totalmente de lugar.
- El juego te trata como un idiota que te lleva de la mano.
- Buenismo, esto no sería malo si el juego no fuera tan largo y tuviera tanto dialogo.
- Han querido atraer a todo el mundo y creo que han conseguido lo contrario.

Luego las ventas tambien han sido afectadas por:

- Marketing penoso. El juego desde el primer trailer tuvo opiniones negativas.
- Estetica del juego.
- Cambio de género.

No soy de poner notas pero para mi el juego me gustó lo bastante para acabarmelo (73 horas totales segun steam). Y se que en el futuro me lo pasaré otra vez. Pero entiendo perfectamente las quejas y entiendo que haya gente que le parezca una basura por los cambios que han hecho. Se de mucha gente que ni le dará una oportunidad por las quejas de la gente pero bueno es lo que se arriesgan las compañías si quieren meter inclusividad forzada.

A mi otros juegos que les ponen notazas tambien me parecen basura y no por ello soy tóxico. A ver si aceptamos que cada uno tiene su opinión y tóxicos existen en todas las comunidades.

@sieg89 Ha vendido muy mal para un AAA, no entiendo la sorpresa.

tyranus_22 escribió:@sieg89 Ha vendido muy mal para un AAA, no entiendo la sorpresa.

Me sorprende porque creía que ya habían pasado página y nadie iba a hablar de él en los próximos años.

@Ceron007 en MC la peña se hace multicuentas para el review bombing, realmente no son tantísimo pero hacen muchísimo ruido he intentan intoxicar todo lo que pueden.

Un ejemplo es este hilo, que se lo cargaron a base de bien, algo tiene que fallar con esa gente si están tan envenenadas por el odio.

@charlylps te recomiendo que te vayas cambiando la build, para que no se te haga repetitivo y una vez has probado todo, ya te centres en la que más quieras, al final vas a repartir mucho con cualquiera que uses xD.

Un saludo.

Ceron007 escribió:Si saco a colación el tema de la inclusión forzada es nada más que por el 39 que gasta en metacritic.

Muestra clara de que el origen no viene de 4 energúmenos, sino de una buena parte de la comunidad más tóxica y asquerosa que existe en este mundo, la de los videojuegos.

Para mí, juego de 7,5/10 y recomendado en términos generales.

Un saludo!

Si es cierto que existe esa parte de la comunidad asquerosa, y la inclusión forzada no es el mayor problema del juego, (el juego es malo), también existe esa parte mala de la comunidad que le da un 7.5 a un juego o un 10 por lo contrario. Por lo tanto se equilibra en parte. Es más la prensa le ha dado notazas y han dicho que es lo mejor de Bioware jamás hecho y una vuelta a los origenes.

El juego ni es un 3.9 ni es un 7.5. Es un 6 a lo sumo y siendo generoso. No tiene ni un apartado donde sea bueno, NI UNO. Lo único, que al ser de alto presupuesto, se ve bien, va bien de rendimiento y es bonito. A parte de eso todo es mediocre e incluso malo.

Todo esto hablando de manera objetiva. Luego para tí puede ser un 10 si quieres.

Gringo Alpha escribió:

Ceron007 escribió:Si saco a colación el tema de la inclusión forzada es nada más que por el 39 que gasta en metacritic.

Muestra clara de que el origen no viene de 4 energúmenos, sino de una buena parte de la comunidad más tóxica y asquerosa que existe en este mundo, la de los videojuegos.

Para mí, juego de 7,5/10 y recomendado en términos generales.

Un saludo!

Si es cierto que existe esa parte de la comunidad asquerosa, y la inclusión forzada no es el mayor problema del juego, (el juego es malo), también existe esa parte mala de la comunidad que le da un 7.5 a un juego o un 10 por lo contrario. Por lo tanto se equilibra en parte. Es más la prensa le ha dado notazas y han dicho que es lo mejor de Bioware jamás hecho y una vuelta a los origenes.

El juego ni es un 3.9 ni es un 7.5. Es un 6 a lo sumo y siendo generoso. No tiene ni un apartado donde sea bueno, NI UNO. Lo único, que al ser de alto presupuesto, se ve bien, va bien de rendimiento y es bonito. A parte de eso todo es mediocre e incluso malo.

Todo esto hablando de manera objetiva. Luego para tí puede ser un 10 si quieres.

El combate y la exploración me parecen bastante buenos. De lo mejorcito que he jugado en los últimos meses con diferencia. Está más cerca del 7,5 que del 6 para mí.

@Strait

El combate me parece malo, es muy repetitivo, los enemigos y boses son repetidos y con patrones que se repiten. Es vistoso, pero jugablemente, ni es profundo, ni hay mucha variedad y te pasas todo el rato haciendo lo mismo y la dificultad lo único que agrega es que sean unas esponjas de daño. Yo la verdad nunca entendí a la gente que dijo que el combate fuera bueno. Es más yo tuve que hacer otro pj (porque no podías cambiar de clase) porque el guerrero era infumable y ni así. Un combate de 7 es el spiderman.

La exploración igual, porque el diseño de niveles es muy malo, todo el rato, buscar y quitandar escrotos, haciendo la misma mecánica para avanzar.

Para mí, un buen combate (aunque no es comparable) Avowed, y exploración muy buena, también avowed. Por poner un ejemplo de un juego que tampoco es una maravilla pero que sobresale en esos aspectos.

Gringo Alpha escribió:@Strait

El combate me parece malo, es muy repetitivo, los enemigos y boses son repetidos y con patrones que se repiten. Es vistoso, pero jugablemente, ni es profundo, ni hay mucha variedad y te pasas todo el rato haciendo lo mismo y la dificultad lo único que agrega es que sean unas esponjas de daño. Yo la verdad nunca entendí a la gente que dijo que el combate fuera bueno. Es más yo tuve que hacer otro pj (porque no podías cambiar de clase) porque el guerrero era infumable y ni así. Un combate de 7 es el spiderman.

La exploración igual, porque el diseño de niveles es muy malo, todo el rato, buscar y quitandar escrotos, haciendo la misma mecánica para avanzar.

Para mí, un buen combate (aunque no es comparable) Avowed, y exploración muy buena, también avowed. Por poner un ejemplo de un juego que tampoco es una maravilla pero que sobresale en esos aspectos.

Avowed es muy buen juego, pero Veilguard tiene 1 puntito más en metacritic (82 vs 81) y es por algo. Si toda la crítica ha coincidido en que es buen juego es porque lo será. Que tú opines otra cosa es distinto.

Strait escribió:

Gringo Alpha escribió:@Strait

El combate me parece malo, es muy repetitivo, los enemigos y boses son repetidos y con patrones que se repiten. Es vistoso, pero jugablemente, ni es profundo, ni hay mucha variedad y te pasas todo el rato haciendo lo mismo y la dificultad lo único que agrega es que sean unas esponjas de daño. Yo la verdad nunca entendí a la gente que dijo que el combate fuera bueno. Es más yo tuve que hacer otro pj (porque no podías cambiar de clase) porque el guerrero era infumable y ni así. Un combate de 7 es el spiderman.

La exploración igual, porque el diseño de niveles es muy malo, todo el rato, buscar y quitandar escrotos, haciendo la misma mecánica para avanzar.

Para mí, un buen combate (aunque no es comparable) Avowed, y exploración muy buena, también avowed. Por poner un ejemplo de un juego que tampoco es una maravilla pero que sobresale en esos aspectos.

Avowed es muy buen juego, pero Veilguard tiene 1 puntito más en metacritic (82 vs 81) y es por algo. Si toda la crítica ha coincidido en que es buen juego es porque lo será. Que tú opines otra cosa es distinto.

Si todos los análisis usan la misma frase, no sé yo si sea muy confiable tomarlos como referencia o señal de realidad, cuando varios medios repiten exactamente lo mismo sin justificar sus conclusiones, suena más a alineación mediática que a una evaluación genuina creo yo 👀

Gringo Alpha escribió:buscar y quitandar escrotos, haciendo la misma mecánica para avanzar.

Cómo???

Vamos...que quieres decir que el juego es malo como un dolor de huevos no?

Mc Mardigan escribió:

Gringo Alpha escribió:buscar y quitandar escrotos, haciendo la misma mecánica para avanzar.

Cómo???

Vamos...que quieres decir que el juego es malo como un dolor de huevos no?

A mí que no me gustó, te puedo decir que malo no es, si, puedo concluir que como RPG y como Dragón age es bastante lamentable, pero no es en absoluto un mal juego

¿Se merecía los palos que la cayeron? Eso ya quedará en opinión de cada quien, lo que es yo, esperaré a que esté a precio de saldo (como suicide Squad) para jugarlo y acabarlo, por qué he leído muchos comentarios que dicen que el tramo final mejora notablemente

Pletesermer escribió:

Mc Mardigan escribió:

Gringo Alpha escribió:buscar y quitandar escrotos, haciendo la misma mecánica para avanzar.

Cómo???

Vamos...que quieres decir que el juego es malo como un dolor de huevos no?

A mí que no me gustó, te puedo decir que malo no es, si, puedo concluir que como RPG y como Dragón age es bastante lamentable, pero no es en absoluto un mal juego

¿Se merecía los palos que la cayeron? Eso ya quedará en opinión de cada quien, lo que es yo, esperaré a que esté a precio de saldo (como suicide Squad) para jugarlo y acabarlo, por qué he leído muchos comentarios que dicen que el tramo final mejora notablemente

Nah era una tontería relacionada con el "escroto"...nada serio xD

Lo probaremos pero sin ninguna prisa... Igual hasta lo regalan en Epic antes xD

@Pletesermer Parece que la misma persona hubiera escrito esos analisis.
No creo que pruebe este juego o quizas por curiosidad, pero desde el Inquistion que no me gusto mucho y se me hizo pesado y aburrido, este me dio menos ganas.

Pletesermer escribió:

Strait escribió:

Gringo Alpha escribió:@Strait

El combate me parece malo, es muy repetitivo, los enemigos y boses son repetidos y con patrones que se repiten. Es vistoso, pero jugablemente, ni es profundo, ni hay mucha variedad y te pasas todo el rato haciendo lo mismo y la dificultad lo único que agrega es que sean unas esponjas de daño. Yo la verdad nunca entendí a la gente que dijo que el combate fuera bueno. Es más yo tuve que hacer otro pj (porque no podías cambiar de clase) porque el guerrero era infumable y ni así. Un combate de 7 es el spiderman.

La exploración igual, porque el diseño de niveles es muy malo, todo el rato, buscar y quitandar escrotos, haciendo la misma mecánica para avanzar.

Para mí, un buen combate (aunque no es comparable) Avowed, y exploración muy buena, también avowed. Por poner un ejemplo de un juego que tampoco es una maravilla pero que sobresale en esos aspectos.

Avowed es muy buen juego, pero Veilguard tiene 1 puntito más en metacritic (82 vs 81) y es por algo. Si toda la crítica ha coincidido en que es buen juego es porque lo será. Que tú opines otra cosa es distinto.

Si todos los análisis usan la misma frase, no sé yo si sea muy confiable tomarlos como referencia o señal de realidad, cuando varios medios repiten exactamente lo mismo sin justificar sus conclusiones, suena más a alineación mediática que a una evaluación genuina creo yo 👀

Vaya, 5 reviews de las 77 que hay en total comentan que el juego es un buen regreso de Bioware. Claramente están compradas (hasta la que le ha cascado el 7)

@Mc Mardigan

Solo un poco, pero no, hay como unos "escrotos" que tienes que partir para desbloquear la tipica zona que está tapada por "corrupción". Mecánica novedosa cuanto menos.

@Pletesermer

ya ves eh? parece somo si una compañía hubiera mandado una carta diciendo lo que tenían que decir o hacer referencia.

Y no el juego no es lo peor del universo, es un juego de 5.5, 6. Es más, mejor que Starfield es.

En su día dijo un creador de contenido, que no tengo que dudar de el, que Bioware/EA si tenían cualquier sospecha que no ibas a puntuar bien al juego o no ibas hablar bien de el, por haber "criticado" el juego por lo enseñado hasta la fecha no te mandaban la Key hasta el día de lanzamiento. Vamos una forma de asegurarse un porcentaje muy alto de buenas notas
Creo que hacia una comparativa con Star Wars Outlaws y este Dragon Age tenia la mitad de reviews que el otro... lo que no se si lo calculo en el mismo tiempo, que me imagino que si.

A parte que te pueda gustar mas o menos el juego, creo que lo que lo mato fueron todas las decisiones al rededor de el, que todas o casi todas fueron tomadas con el hojaldre.

Saludos!!

charlylps escribió:En su día dijo un creador de contenido, que no tengo que dudar de el, que Bioware/EA si tenían cualquier sospecha que no ibas a puntuar bien al juego o no ibas hablar bien de el, por haber "criticado" el juego por lo enseñado hasta la fecha no te mandaban la Key hasta el día de lanzamiento. Vamos una forma de asegurarse un porcentaje muy alto de buenas notas
Creo que hacia una comparativa con Star Wars Outlaws y este Dragon Age tenia la mitad de reviews que el otro... lo que no se si lo calculo en el mismo tiempo, que me imagino que si.

A parte que te pueda gustar mas o menos el juego, creo que lo que lo mato fueron todas las decisiones al rededor de el, que todas o casi todas fueron tomadas con el hojaldre.

Saludos!!

Pero eso no es que lo dijera un youtuber, eso lo han confirmado medios serios que no les mandaron key para hacer la review porque en la preview no hablaron todo lo bien que les hubiera gustado.

Si @carokix , creo que fue algo que se hizo eco mucha gente... ya sean creadores de contenido, como medios "especializados" poca duda cabe que se quisieron asegurar unas notas altas en los análisis de antes del lanzamiento... vamos una guarrada como un día de fiesta.

Que lo sigo diciendo, a mi como juego de acción, con toques de RPG me esta flipando pero no quita que quien se esperaba otra cosa se haya llevado un buen palo.

Saludos!!

Gringo Alpha escribió:@Mc Mardigan

Solo un poco, pero no, hay como unos "escrotos" que tienes que partir para desbloquear la tipica zona que está tapada por "corrupción". Mecánica novedosa cuanto menos.

@Pletesermer

ya ves eh? parece somo si una compañía hubiera mandado una carta diciendo lo que tenían que decir o hacer referencia.

Y no el juego no es lo peor del universo, es un juego de 5.5, 6. Es más, mejor que Starfield es.

A mí starfield me parece bastante pero bastante mejor que veilguard, aunque son juegos tan diferentes que no se yo si se puedan comparar

A menos a nivel de rol starfield le mea en la cara a veilguard y que un juego de bethesda sea mejor que uno de bioware a nivel de rol ya te dice por dónde van los tiros

Strait escribió:

Pletesermer escribió:

Strait escribió:
Avowed es muy buen juego, pero Veilguard tiene 1 puntito más en metacritic (82 vs 81) y es por algo. Si toda la crítica ha coincidido en que es buen juego es porque lo será. Que tú opines otra cosa es distinto.

Si todos los análisis usan la misma frase, no sé yo si sea muy confiable tomarlos como referencia o señal de realidad, cuando varios medios repiten exactamente lo mismo sin justificar sus conclusiones, suena más a alineación mediática que a una evaluación genuina creo yo 👀

Vaya, 5 reviews de las 77 que hay en total comentan que el juego es un buen regreso de Bioware. Claramente están compradas (hasta la que le ha cascado el 7)

Son bastante más que 5 reviews, pero es que no alcanzo a ponerlas todas en una sola captura



Cómo digo, la prensa no es un baremo que sea ni remotamente válido para establecer la calidad del juego, al menos no en este videojuego en el que hubieron demasiadas cosas sospechosas respecto a sus análisis

Lo mejor es jugarlo por uno mismo y sacar sus propias conclusiones y como los comentarios y expectativas son tan malas, a más de alguno si le va a gustar

A mi que no me gustó, tampoco lo calificaría de malo, pero si creo que es deficiente en lo que debería ser bueno, pero ya cada quien que lo juegue y juzgue por si mismo

@Pletesermer En esa imagen ya estás mezclando varias expresiones distintas. 5 reviews hablan de un buen regreso y 4 tienen la palabra "triunfo" de alguna forma derivada. La verdad es que la conspiranoia es jodida cuando quieres cambiar una realidad que no te gusta.

@charlylps super tocho sobre todo el tema de las reviews y reviews que sacaron algunos youtubers,



Sobre que para algunos el juego no fue lo que se esperaban, desde que sacaron el primer video del juego, fueron bastante transparentes con como iba a ser el juego, con el sistema de combate, con que los aliados eran inmortales, el sistema de facciones, el enfoque a lo ME, que la magia de sangre no estaria disponible...todo eso se sabia antes del lanzamiento del juego.

Asi que lo que no cuela, es que gente informada que ha estado en este hilo todo el tiempo, luego al probar el juego se queje de cosas que ya se sabian como si les pillase por sorpresa.

Y tambien te dire que la mayoria de los que tienen una cruzada contra el juego, ya lo ponian a parir antes de que se hubiese visto nada del juego, simplemente por la trayectoria de Bioware ya querian que el juego fuese un fracaso, a menos que fuese un calco a DAO, entonces vale, pero si no, 0 libertad creativa para el estudio.

Un saludo.

@Strait pero que realidad voy a querer cambiar yo, si el juego fue un fracaso estrépitoso, todos los responsables a la puta calle o reasignados, el equipo desmantelado por completo y la saga ya está muertisima, todos podremos coincidir en qué Mass Effect 4 Será la última oportunidad del estudio para mantenerse con vida y como les vuelva a salir mal, bioware se puede dar por muerta, que tiene ya un pie y medio cuerpo en el cementerio

Se ve más una tendencia a querer cambiar la realidad de parte de quienes defienden el juego a capa y espada y esa no es mi postura precisamente 🤷🏻‍♂️

¿El juego es bueno? No
¿Es malo? Tampoco

Como RPG y como dragón age es lamentable, pero como un yo contra el barrio con subidas de nivel y exploración entretiene, depende mucho de cuál sea tu visión, que esperes del género del rol y si ya das la saga por muerta al punto que ya te de igual que hagan con ella, pero está es mi opinión, alguien más podrá opinar distinto y no pasa nada

@Pletesermer básicamente las reviews fueron buenas, y ahora estáis intentando hacer creer que todas son falsas.

Strait escribió:@Pletesermer básicamente las reviews fueron buenas, y ahora estáis intentando hacer creer que todas son falsas.

Tu dices que si las reviews son buenas el juego tiene que ser bueno por obligación, yo digo que las reviews de este juego en específico son demasiado sospechosas como para tomarlas como una señal de la realidad

¿Cuál es la realidad objetiva? Que es un juego con buenas reviews pero que es un fracaso en ventas y que se ha pegado una hostia de proporciones bíblicas al nivel de suicide Squad, concord y tantos otros fracasos y que ha llegado a tal punto que el juego se ha cargado la franquicia y casi se lleva a bioware por delante

Que las reviews sean falsas o reales, es algo que ya podrá concluir cada quien de forma personal, yo digo que las reviews no me parecen un baremo realista para concluir la calidad del juego y que cada quien lo juegue y lo vea por si mismo

Mi opinión es que no es un mal juego, pero tampoco me parece bueno, mal dragón age, pésimo RPG pero que tiene un combate y una exploración entretenida, pero había otro usuario que ví en este mismo hilo que le ponía un 9/9.5,otros que lo ponían como mierda infecta y otro tantos que opinaban parecido a mi, por eso las opiniones son como los culos, cada quien tiene la suya y en este caso lo mejor es hacerse una opinión personal antes que dejarse llevar por reviews o relatos externos

@Pletesermer

Que las reviews son falsas/politizadas es real, ya que la misma gente que le dió un 5/5 a este juego:

https://www.eurogamer.net/dragon-age-th ... ard-review

Luego le da un 3/5 a KC2

https://www.eurogamer.net/kingdom-come- ... e-2-review

Obviamente, son todos reviews con presiones de la compañía para no ser baneados de las copias de periodista para hacer reviews de los juegos de EA.

Y obviamente seguro que hubo carta/recomendación, porque todos dicen lo mismo, cuando es totalmente mentira, en un intento de que los fans de la saga o del RPG lo compren, cuando este juego no tiene nada que ver con DA ni con el RGP.

Starfield es un 4, Este juego es un 5, Avowed es un 7. Que no os mientan.

@Gringo Alpha
Bueno esa es tu opinión, cada persona tenemos unos gustos distintos
Para mí los 3 juegos que has dicho serían
Starfield 3
DAV 7-7,5
Avowed 8-8,5
Luego hay juegos como BG3 o ZBOW que parece que son la perfección y que no estar de acuerdo es un sacrilegio y el primero para mí es un 9-9,5 y el segundo un 7 y da gracias, siendo el primer Zelda que no fui capaz de acabarlo. El tema de las notas a parte de subjetivo es que los 9-10 han perdido tanto valor por parte de la mayoría de la prensa que ya cualquier juego de 7,5-8 se entiende como si fuera una puta mierda.

Para mí DAV no es un mal juego y es ligeramente mejor que DA2 y a la par que DAI, aún así está varios peldaños por debajo de DAo

@Magi720
No hablo de opinión personal, hablo desde un punto de vista objetivo. Si hablamos de opinión, no tiene sentido comparar nada, puede ser un 10 para tí. En mi opinión personal, el juego es 4 y , en la objetiva es un 5.5, 6 a lo sumo.

Un 7, 7.5 es un juego notable (spiderman, el último God of War) y este juego no es notable, es mediocre en todos sus aspectos y como RPG encima es malo. No puedes darle un 7,7.5 a este juego, no es coherente, porque entonces por comparación BG3 que que le pones en comparación, un 15? no tiene sentido, cuando BG3 es un 9, 9.5.

Lo único que teneis las escalas totalmente alteradas por culpa de los medios, que parece que si un juego es un 6 es una basura y todo tiene que ser 8,5 para arriba, si no es un fracaso, y no es así.

Gringo Alpha escribió:@Magi720
No hablo de opinión personal, hablo desde un punto de vista objetivo. Si hablamos de opinión, no tiene sentido comparar nada, puede ser un 10 para tí. En mi opinión personal, el juego es 4 y , en la objetiva es un 5.5, 6 a lo sumo.

Un 7, 7.5 es un juego notable (spiderman, el último God of War) y este juego no es notable, es mediocre en todos sus aspectos y como RPG encima es malo. No puedes darle un 7,7.5 a este juego, no es coherente, porque entonces por comparación BG3 que que le pones en comparación, un 15? no tiene sentido, cuando BG3 es un 9, 9.5.

Lo único que teneis las escalas totalmente alteradas por culpa de los medios, que parece que si un juego es un 6 es una basura y todo tiene que ser 8,5 para arriba, si no es un fracaso, y no es así.

Eso llevo años y años diciéndolo, para mi un juego de 5 es un juego que está aprobado, que se acabaría quedando en el olvido pero terminaría, para la "prensa especializada" un 5 es algo aberrante, entonces para que lo apruebas? Y un 7/8 es un juego que ya hablamos de algo verdaderamente bueno

@carokix

Pienso totalmente igual que tú. Para mi un juego de 5 es un juego que es correcto en todos sus apartados, un juego que es entretenido, que se puede jugar, que se ve bien, que no tiene fallos ni es cutre, vamos lo normal en los estándares y calidad de la época en los que sale, pero no aporta nada nuevo, es mediocre en todos sus apartados, cumple pero hasta ahí. Y Un 6 es lo mismo pero en alguno de sus apartados sobresale un poco. Vamos básicamente lo que es este juego, por el tema gráfico y animaciones que es lo único en lo que sobresale.

Por qué avowed es un 7? porque el combate, la exploración son muy buenos al igual que el arte/diseño, pero es bastante justo en otras cosas.

Por qué BG3 es un 9? porque sobresale en absolutamente todos los apartados, con mimo y detalle a un nivel enfermizo, pero tampoco es perfecto.

Gringo Alpha escribió:@carokix

Pienso totalmente igual que tú. Para mi un juego de 5 es un juego que es correcto en todos sus apartados, un juego que es entretenido, que se puede jugar, que se ve bien, que no tiene fallos ni es cutre, vamos lo normal en los estándares y calidad de la época en los que sale, pero no aporta nada nuevo, es mediocre en todos sus apartados, cumple pero hasta ahí. Y Un 6 es lo mismo pero en alguno de sus apartados sobresale un poco. Vamos básicamente lo que es este juego, por el tema gráfico y animaciones que es lo único en lo que sobresale.

Un juego de 5 con el que lleváis 4 meses en bucle. Yo a un juego de 5 no le dedico ni 5 minutos de mi vida, ni dentro ni fuera del juego.

Strait escribió:

Gringo Alpha escribió:@carokix

Pienso totalmente igual que tú. Para mi un juego de 5 es un juego que es correcto en todos sus apartados, un juego que es entretenido, que se puede jugar, que se ve bien, que no tiene fallos ni es cutre, vamos lo normal en los estándares y calidad de la época en los que sale, pero no aporta nada nuevo, es mediocre en todos sus apartados, cumple pero hasta ahí. Y Un 6 es lo mismo pero en alguno de sus apartados sobresale un poco. Vamos básicamente lo que es este juego, por el tema gráfico y animaciones que es lo único en lo que sobresale.

Un juego de 5 con el que lleváis 4 meses en bucle. Yo a un juego de 5 no le dedico ni 5 minutos de mi vida, ni dentro ni fuera del juego.

Pues yo si, debido a eso se más que tú del juego, asi que puedo valorarlo mejor que tú. Juego de 5.

Gringo Alpha escribió:

Strait escribió:

Gringo Alpha escribió:@carokix

Pienso totalmente igual que tú. Para mi un juego de 5 es un juego que es correcto en todos sus apartados, un juego que es entretenido, que se puede jugar, que se ve bien, que no tiene fallos ni es cutre, vamos lo normal en los estándares y calidad de la época en los que sale, pero no aporta nada nuevo, es mediocre en todos sus apartados, cumple pero hasta ahí. Y Un 6 es lo mismo pero en alguno de sus apartados sobresale un poco. Vamos básicamente lo que es este juego, por el tema gráfico y animaciones que es lo único en lo que sobresale.

Un juego de 5 con el que lleváis 4 meses en bucle. Yo a un juego de 5 no le dedico ni 5 minutos de mi vida, ni dentro ni fuera del juego.

Pues yo si, debido a eso se más que tú del juego, asi que puedo valorarlo mejor que tú. Juego de 5.

Y yo te digo que objetivamente que es un juego de 10 y no ,no es subjetivo ,es una verdad como un templo.
Puestos a sentar catedra sin aval ninguno ,todos podemos hacerlo.

Pda: Para mi es un juego muy alejado del 5 ,mas bien ronda el 8 , tiene sus carencias pero +70 horas de disfrute que no se me hicieron largas en ningún momento y eso es algo a resaltar en un juego tan largo ,merece y mucho la pena.

Es mal rpg y peor dragon age. Encima con lenguaje inclusivo, aunque sea poco. Primer dragon age que no termino.

Opino parecido respecto a las notas, hay una tendencia de que todo tienen que ser obras maestras y todo tienen que ser juegos de 8.5 hacia arriba

-Para mí no hay juegos de 10, por qué eso indicaría perfección y la perfección no existe

-Un juego de 9/9.5 para mí sería una obra maestra, un juego de una calidad altísima que marca tendencia y que será recordado dentro de 10/20 años

Para mí Veilguard sería un 6/6.5, Starfield un 7, de avowed no puedo opinar por qué no lo he jugado aún

@Jezebeth

La diferencia es que doy razones de lo que hablo desde la lógica.

Gringo Alpha escribió:@Jezebeth

La diferencia es que doy razones de lo que hablo desde la lógica.

Tus "razones" se han limitado a decir que todo es mediocre porque si y ya ,como si tu opinión fuera una verdad absoluta irrebatible ,pues no... ya te digo que no tienes ese "poder".

Yo si te he dado razones para considerarlo notable ,como digo muy divertido ya que las horas se pasaban volando ,también añado que técnicamente esta muy trabajado y funciona de lujo (optimización) y con mucho contenido disponible ,pues como digo a mi me duró algo mas de 70h.

Bueno es que da igual escribir un tocho explicando todos los apartados y por que consideras que el juego es de 8,5, que luego los haters dicen 4 cosas por encima sin argumentarlo y se quedan tan panchos.

Es que la mayoria ni lo han jugado, y van a repetir lo mismo que dicen algunos youtubers.

Un saludo.

Desde la subjetividad de cada uno es todo muy objetivo y razonable... ni os molestéis en intentar debatir con alguien que en su cabeza esta la verdad objetiva en estado puro y en la del resto es la subjetividad manipulada por agentes externos maliciosos.

Un saludo!!

charlylps escribió:Desde la subjetividad de cada uno es todo muy objetivo y razonable... ni os molestéis en intentar debatir con alguien que en su cabeza esta la verdad objetiva en estado puro y en la del resto es la subjetividad manipulada por agentes externos maliciosos.

Un saludo!!

Totalmente de acuerdo. Tanto para los que "objetivamente" les parece un juegazo porque lo jugaron y subjetivamente les gustó como para los que no lo jugaron y "objetivamente" es un malísimo juego sin haberlo jugado.

Lo empecé a jugar y para mí es muy del montón. Es más , no pude continuarlo. Entiendo que a mucha gente pueda encantarle y también entiendo a los que como yo está decepcionado con lo que ofrece el juego.

Pero los gustos, las opiniones y la calidad de los juegos tomando como referencia nuestra experiencia personal es absolutamente subjetiva.

charlylps escribió:Desde la subjetividad de cada uno es todo muy objetivo y razonable... ni os molestéis en intentar debatir con alguien que en su cabeza esta la verdad objetiva en estado puro y en la del resto es la subjetividad manipulada por agentes externos maliciosos.

Un saludo!!

Coincido plenamente. Es como lo que ocurre con la famosa frase "este juego está sobrevalorado..." Cuando realmente lo que pasa es que el juego le gusta a la mayoría y a ti no te gusta...y por lo tanto tú opinión vale más que la opinión de la mayoría.

La verdad es que teneis razón. Este juego es tan objetivamente bueno, que está el número 500 en los más jugados de steam. Solo espero que más gente venga a este foro a darse cuenta de la increíble joya de los videojuegos que es, de lo mejor de bioware. Obviamente, el juego no es mediocre, simplemente todo el mundo está equivocado de manera general. Por que no puede ser que este juego tan increíble y que destaca en todos sus aspectos, y no es un mísero 5, haya vendido tan poco y lo jueguen algo más que 1000 personas.

Solo espero que algún día se haga justicia, y que esta sociedad termine de derrumbar por fin los pilares de la lógica, porque las emociones siempre estarán por encima de cualquier argumento.

Gringo Alpha escribió:La verdad es que teneis razón. Este juego es tan objetivamente bueno, que está el número 500 en los más jugados de steam. Solo espero que más gente venga a este foro a darse cuenta de la increíble joya de los videojuegos que es, de lo mejor de bioware. Obviamente, el juego no es mediocre, simplemente todo el mundo está equivocado de manera general. Por que no puede ser que este juego tan increíble y que destaca en todos sus aspectos, y no es un mísero 5, haya vendido tan poco y lo jueguen algo más que 1000 personas.

Solo espero que algún día se haga justicia, y que esta sociedad termine de derrumbar por fin los pilares de la lógica, porque las emociones siempre estarán por encima de cualquier argumento.

Hombre ya ha pasado tiempo desde que salió eh ,la mayoría de gente ya se lo ha pasado ,en su momento tuvo casi 90k de jugadores simultáneos solo en Steam ,mala cifra tampoco es , cifra de jugadores que le pone por encima de juegos como Devil may cry 5 ,Metaphor Refantazio , Forza Horizon 5 , God of War , It Takes Two por decir unos cuantos y que son todos muy buenos juegos.

Por cierto si solo te basas en la cantidad de jugadores para decidir su calidad te vas a perder muchos juegos buenos ,me viene a la mente ahora mismo uno que es BUENISIMO ,el Returnal el cual tuvo unas cifras en Steam jodidamente bajas pero eso no le convierte en mal juego pues como digo es una pasada.

@Jezebeth

Por qué no lo comparas con RDR2, cyberpunk o baldur's gate? que hace tiempo que salieron y no son juegos de nicho.

Gringo Alpha escribió:@Jezebeth

Por qué no lo comparas con RDR2, cyberpunk o baldur's gate? que hace tiempo que salieron y no son juegos de nicho.

Ya que te gusta tanto las comparaciones vamos a hacer una comparación absurda. Un 30% de los jugadores se han sacado el final bueno que te obliga a hacer TODO el contenido del juego. Casi 1 de 3 compradores han exprimido el juego al máximo:



Esta es la gente que se ha acabado el Kingdom Come Deliverance 1 (independientemente el final que les haya tocado):



Esta es la gente que se ha acabado el Kingdom Come Deliverance 2 (independientemente el final que les haya tocado):



En uno un tercio de los compradores lo exprimen al máximo, en los otros casi 1 de cada 10 son capaces de acabar el juego a duras penas.

@Strait

Deberías de aprender estadística si quieres comparar números. Las poblaciones no tienen el mismo número de individuos, así que único que demuestras es justamente lo contrario xDDDDDDD.

@Strait ese dato indica que, al final, mucha gente que ha comprado el DAV ha acabado contenta con el juego, por que si no, no haces todo el contenido, que un 30% para el final bueno es bastante gente, que cualquier que simplemente haya tomado una mala decision al final, o se haya saltado alguna secundaria de compañero ya no cuenta dentro del 30%.

Puedo confirmar que en PS el 31% de jugadores se ha sacado el final bueno y el 36% se ha acabado el juego. Por ejemplo en el Fantasio el 39% de jugadores acabaron el juego, el BG3 juegazo que puede durar de 90 a 180 horas lo han completado el 19% de jugadores, y eso que ya hace año y medio que salio. El Space marines 2, un juego con una campaña que dura 10 horas o menos, tiene un 47% de jugadores que han completado la historia.

Vamos que se puede decir que el juego ha gustado bastante a quien lo ha jugado, que en general a nivel de medios y youtube tambien ha gustado y que si bien no ha alcanzado los objetivos de EA( curiosos por que no han gastado mucho en marketing) tampoco se puede decir que haya vendido poco, que hablamos millon y medio.

En resumen, no se le puede tildar de fracaso al juego, por mucho que le pese a algunos.

Un saludo.

@Moraydron
Solo un apunte ,ese 1.5 Millon de copias vendidas fueron en los 2 primeros meses ,vamos hasta diciembre del año pasado ,EA esperaba 3M en esos dos primeros meses ,con lo cual pues si bastante por debajo de lo esperado ,pero vamos a día de hoy la cifra tiene que haber aumentado , ¿ cuanto ? pues ni idea.

Sea como sea como ya dije en otro comentario ,las ventas no son una relación 1 a 1 de la calidad del juego ,hay juegos que se venden brutalmente y que tampoco son para tanto y también otros juegos que son una joya y venden "discretamente".

@Jezebeth lo sabremos cuando acabe el año fiscal y EA presente resultados, a ver como ha acabado el tema de los ingresos por que el bajon considerable fue a raiz del FC2025 y luego el añadido de DAV.

Un saludo.