San Telmo 2 escribió:Si el problema de gog fuese solo que la ninguneasen las grandes sería poca cosa y algo combatible además.
Para ser poca cosa le dedicas un post enorme, lo que dices acaba incidiendo en que las empresas vean en GOG un lugar interesante para hacer negocio.
San Telmo 2 escribió:En este sentido han pasado más de 10 años para reaccionar con el tema de los idiomas. 10 años (desde 2004) tocandose las pelotas y sin hacer nada al respecto. Cuando podían haber contratado a un buen traductor, haber puesto a uno de sus buenos programadores a trabajar y seguro que algo habrían hecho estos 10 años. Que la distribuidora no tiene los derechos de tal juego salvo en inglés, pues aquí está mi traductor y mi programador para solucionarlo. Y además sería contenido con derechos de autor que se aplicaría exclusivamente a los títulos de mi catalogo.
Entiendo que te refieres a GOG pero se me escapa ese 2004, hubiera jurado que están desde 2008.
No sería mala idea aunque no lo veo tan sencillo, no sé si sería posible o si resultaría rentable. Puede que no contar con los derechos para comercializar el juego en cierto idioma signifique no poder dar ningún paso, a saber qué hay detrás de cada título, quizá todo deba pasar por la tercera parte que sí los posee. Localizar un juego tampoco es simple, no tengo nada claro hasta qué punto sería una inversión que acabaría valiendo la pena, especialmente para los títulos no recientes.
San Telmo 2 escribió:Pero quien quisiera jugar "half life 2 en todo su explendor", o pasas por steam o nada. Así es como se ganan clientes. Y mientras gog que hace... ¿prostituye sus titulos a cambio de dinero?. Entiendo que quieran vender, pero deberían ser más agresivos y marcar la diferencia. ¿Quieres nuestros titulos?, pues ven a nuestra tienda. Y sino, lo compras físico y te tragas el DRM que te ponga la distribuidora, pero te damos clave para gog como hasta ahora. En cambio ahí estan sus titulos en la competencia. ¿Ves a la competencia permitirle vender half life 2 o algunos otros titulos de valve?, ni o veras porque aplican esa filosofía. ¿Quieres jugar a nuestros juegos?, pues ven a nuestra tienda. Eso señores, es lo que mueve pasta y el interes de la gente. El catalogo los titulos como The Witcher 3 que de haber sido exclusivo para GOG habrían marcado la diferencia. Habrían perdido algo de pasta al principio, pero tarde ot emprano todos habrían pasado por el aro, sobre todo porque con el drm-free "no hay aro por el que pasar". O se lo habrían comprado para consola, en cualquier caso ellos ganan pasta y lo que es mejor futuros clientes.
Creo que restringir dónde lanzar el juego también va en contra de la imagen que quieren dar, la apariencia de ponerse en el lado del usuario y abanderar las no restricciones parece que choca con no dejar comprar el producto en la plataforma que uno quiere debido a una estrategia comercial. Sería razonable que lo hicieran pero es otro factor a valorar.
La situación y el escenario de GOG tampoco es el mismo que el que tenía Steam entonces, lo que a uno le funcionó no necesariamente tiene que servirle igual al otro. Ahora mismo Steam se come el 90 y tanto por ciento de los usuarios y la fidelidad hacia la plataforma diría que es notable, no parece extraña la idea de que aquello que no está en Steam es merecedor de ser ignorado o pirateado por la sencilla razón de no estar en Steam. El aro por el que te hace pasar GOG es obligarte a no usar Steam y el DRMfree facilita la tarea a los de la idea anterior.
No soy tan optimista, se me hace que esos "habrían perdido algo de pasta al principio" o "tarde o temprano todos habrían pasado por el aro" te han quedado bastante eufemísticos. Haciendo un símil veo a Steam como Windows y a GOG como Linux, muy bonito este último pero es tremendamente complicado cambiar el mercado, hay mucho en contra, si tiene que ocurrir algo parece que vaya a tomar una eternidad.
San Telmo 2 escribió:La posible clientela de GOG no está en Steam, ni en ninguna otra plataforma que tenga drm. Esa gente ya ha aceptado el DRM como parte de su vida y a pocos vas a convencer de lo contrario. Está mas que demostrado que les importa más el catálogo que el DRM, venden los titulos no la ausencia de DRM. La futura clientela de GOG es toda esa gente que se refugia en consolas en el formato físico porque esgrimen que así el juego es suyo. Yo les enseñaría que con el DRM-FREE el juego es tuyo, si quieres lo haces físico, lo subes a la nube, lo guardas en HDD o TODO JUNTO A LA VEZ. Y les enseñaba que 20€ en digital es algo caro a pagar por 1 juego. Verás como se iban uniendo a la causa sin lugar a dudas. ¿Y sabéis como lo haría?. A toda esa gente que compra The Witcher 3 en consolas, les regalaba una clave regalo para que lo probasen en GOG. Estoy seguro que más de uno se quedaba o vería como una alternativa de futuro mejor que estar pagando por jugar online y por "juegos baratos" a 20 €.
No está mal pensado pero aquí se potenciaría el problema anterior, la importancia de la plataforma todavía toma más peso si has de cambiar de hardware, y lo que un usuario de consola busca en ellas puede estar en las antípodas de lo que GOG pueda ofrecer por mucho DRMfree que haya.
En esto veo a Valve por delante, parece más probable tener éxito con la idea de las Steam Machines, a fin de cuentas te acercas al usuario con una especie de consola pero con los precios de los juegos en plan muy asequible. Un bajo precio puede hacer que lo que te suponía un gran problema ya no lo sea tanto y aceptes, el inconveniente de no poseer el juego podría pasar a un segundo plano.
![[buuuaaaa]](/images/smilies/nuevos/triste_ani3.gif "a lágrima viva")
![[noop]](/images/smilies/net_thumbsdown.gif "Nop")