[HO] Metro Exodus

ahh y como es obvio en esta saga , tiene al menos 2 finales diferentes uno "bueno " y otro "malo" .Además de pequeñas modificaciones en la historia .

Motitax escribió:

vocesSPA escribió:

Motitax escribió:Llamadme loco pero a mi me parece que este juego en PC consume más de la cuenta, más que nada porque también está funcionando en unos juguetes con componentes del todo a 100 (PS4 Pro lo tira a 1440p y XOne X a 4k nativos si no me equivoco) y sin comprometer demasiados ajustes gráficos más allá de las opciones de Nvidia.

4k 30frames

Si, también con tiempos de carga más largos (esto debido al HDD creo) pero sigue siendo 4k nativo sin recortar demasiado como he dicho y con un hardware de risa si te paras a analizar los componentes que monta la consola.

En consolas no tiene teselación y la mayoría de cosas están en lo equivalente a medio en PC, gráficamente no es lo mismo.

Saludos.

@eRgAlle Quisiera ver una comparativa en condiciones sin raytracing a poder ser, como mucho con el hairworks y PhysX.. pero me parece que no hay ninguna así.

Motitax escribió:Llamadme loco pero a mi me parece que este juego en PC consume más de la cuenta, más que nada porque también está funcionando en unos juguetes con componentes del todo a 100 (PS4 Pro lo tira a 1440p y XOne X a 4k nativos si no me equivoco) y sin comprometer demasiados ajustes gráficos más allá de las opciones de Nvidia.

Claro que consume más de la cuenta.
DE loco nada.
Si con un buen micro y una 1080TI solo da para ir a 60 estables y sin florituras, tú me dirás.
No conozco un juego que vaya tan petado.
Mira que los AC van mal al ser CPU dependientes, pero por lo que leo, como este en requisitos ,ninguno.

Imagino que la mierda del Denuvo tiene bastante que ver en lo que piden los juegos.

@eRgAlle
Y que en consola no llevan Denuvo...
Pero vamos, que últimamente las optimizaciones de PC se las pasan por el forro.

No lo he probado en consola, pero según he leído, el juego tiene unos ajustes gráficos tan bajos que en pc ni se pueden seleccionar. El bajo de Pc es un lujo para las consolas. Apenas llegan a los 30fps, cayendo incluso a los 16fps y el control sufre de un inputlag que lo hace tosco e incómodo.

@hh1 Como que sin florituras?! Da para paja macho.

Si se quiere, pues hay detalles a criticar, pero teniendo en cuenta el tamaño de algunos mapas, lo que muestra es muy muy bruto.

Que si, que la variación de fps según la zona es muy grande (aue me gustaría ver como se resuelve esto en la versión de consola que tan bien poneis), pero me parece que estáis perdiendo la perspectiva, dejándoos llevar por comentarios sin haberlo probado.

Micropagos escribió:Terminado por aquí también, yo creo que los finales dan para cerrar o tener otra entrega , que Final sacaste:

En mi caso saque el bueno,donde artyom sobrevive

Me ha perecido un gran juego,pero creo que arrastra cosas muy poco pulida de los anteriores en enemigos y IA, hay también una misión,donde no se si han querido hacer un guiño a Metro 2033 o es un copy past, y me queda la duda de que paso con

los oscuros.

Yo también saqué ese final. Me pareció bastante decente, teniendo en cuenta lo difícil que es ofrecer finales satisfactorios últimamente xDDD Aunque para mi la guinda del pastel habría sido....



Y, sí, yo también esperaba que

vocesSPA escribió:El libro ya dijeron que ya terminaba con su tercera entrega, aunque no tiene nada que ver el libro con el juego, el libro si podrían continuar , el juego no tanto .


Aunque por otro lado, realmente pueden continuar todo como quiera, con otra gente, otros supervivientes , otras ciudades poder se podria.

No sabía que lo había confirmado. El libro lo leí cuando salío, y este doble rollo que se lleva entre las tramas del videojuego y las de los libros me parece muy correcto.

Yo opino que ya deberían dejarlo así. En ambas versiones, el final se podría resumir en un...



(A ver, esto que sigue no lo considero spoiler de por si, por lo que no lo "tapo", pero comento cosas de la saga, así que seguid leyendo por vuestra cuenta y riesgo!)

Sí, se pueden hacer spin-offs, pero al salir del metro han apartado la cortina que cubría el mundo exterior. De una forma muy efectiva para la historia de los personajes, todo sea dicho. Hemos pasado a ver cómo Artyom se arrastraba por un agujero inmundo, el último bastión de la humanidad, rodeados de un mundo no sólo muerto sino completamente infestado de folklore y mitos nacidos en las cuevas del metro, a emerger en un mundo entero más allá de la red de mentiras y superstición.

En Exodus se aparta la cortina y se descubre un mundo enorme. Ir con el grupo de comandos a descubrir ese mundo ha sido muy chulo porque sabes todo lo que llevan detrás, y en parte si eres fan de la saga tu también lo "viviste" en su momento, ya que, como ellos, no tenías forma de saber qué rumores del metro eran ciertos o falsos. Las leyendas sobre supervivientes, avionetas, el silencio mortal en el exterior, las teorías de los lugareños de que los mutantes ya estaban ahí antes de la guerra, los túneles que decían llevar al infierno... cosas de estas. Eso le dio a Metro una fuerza narrativa descomunal.

Aunque se hiciera un spin-off con otra gente, se perdería una enorme parte de lo que dio identidad a la saga.

Aunque se haga con alguien encerrado en el metro, no habrá nada de esa magia y esoterismo que rodeaba las primeras entregas, ya que ya sabremos que están encerrados en el metro pero hay un mundo exterior duro, pero viable. Y que la mayoría de leyendas son eso: leyendas. Ya se ha encendido la luz y hemos visto que esa forma oscura no era un monstruo, sino un montón de harapos sobre una silla. Volver a apagar la luz no lo convertirá en monstruo de nuevo.

Y si se hace con alguien de fuera del metro, incluso si seguimos con el grupo de gente de la Aurora, lo que tendremos es un mundo postapocalíptico mucho más estándar.

Abrir la cortina de esa manera sólo se puede hacer una vez. Lo han hecho bien a mi parecer, porque forma parte del arco de Artyom.

Sin embargo, continuar por ese camino nos llevaría a mundos que, si bien pueden ser interesantes, ya no se diferenciarán tanto de un "fallout en russia".

Puede ser bueno, no digo que no, pero a mi parecer lo que hizo la saga grande ya habrá quedado demasiado diluido.

pizzoleto escribió:No lo he probado en consola, pero según he leído, el juego tiene unos ajustes gráficos tan bajos que en pc ni se pueden seleccionar. El bajo de Pc es un lujo para las consolas. Apenas llegan a los 30fps, cayendo incluso a los 16fps y el control sufre de un inputlag que lo hace tosco e incómodo.

Eso pasa con todos los juegos, en consola se reducen efectos, distancias, calidad de texturas, muchas cosas, incluso aun que el juego haya sido hecho para consola y luego "adaptado a PC", en PC se verá siempre con una calidad superior con mucho, lo malo de que sea adaptado a PC porque haya sido hecho en principio para consola, es que la optimizacion la dejan como el puto culo, lo que llaman un "cutre port" vamos.

La consola engaña, osea, tu lo ves de puta madre con unos graficos guapos, con poco hacen mucho, pero pon al lado la version consola con la de PC y busca esa calidad grafica en PC, no la vas a encontrar.

@Nylonathathep

Totalmente de acuerdo con tu apreciación, la verdad es que la historia de este Metro Exodus es muy emotiva por todo lo que has pasado desde el 2033 hasta llegar al punto final de este Exodus, sin duda una gran historia que debería quedar ahi, pero eso dependera de como venda el juego también, si vende bien yo creo que continúaran la saga, de poder hay donde seguir.

Sobre los que dicen que el juego esta muy mal optmizado es todo lo contrario, el juego tecnicamente usa varias técnicas avanzandas y las ya conocidas son de muy buena calidad:

-Iluminación Gobal dinamica por voxel (baja fidelidad, es muy exigente esta iluminación en alta calidad) y Ray Tracing para Nvidia, la mayoría de juegos aqui usan iluminación precalculada.

-Tesellation: El juego no solo usa teselado para redondear objetos , si no tambien paredes y el terreno, es de los primeros juegos que veo con Tesellation tan intensiva, en casi todos para el terreno se usa POM(parallax oclusión maping) que no es geometria, si no un truco por medio de shaders de bajo coste para simular que hay relieve. Y en geometria en general el juego es bruto.

-Luces volumétrica de alta calidad de lo mejor que evisto, esto consume bastante.

-Distancia de dibujado bestial, reflejos,geometrias, shaders cargandose a distancia lejanas, tambien es el juego actual con mas distancia de vision y es donde mas se trata de ahorrar en consolas principalmente en exclusivos que tienen efecto niebla a 2 metros de distancia.

- Reflejos Scree Space refletion de gran calidad y con distancia de vision bastante amplia, esto consume bastante tambien entre mas calidad.

-Si tienes Physx activo, los efectos de humo volumétrico son bastante top tambien ,son fisicas en tiempos real queda un realismo acojonante, hasta ver el humo cuando fuman xD, esto es exigente porque su fisicas y las fisicas necesitan mucho cálculo, ningún juego actual usa fisicas de humo volumétrico.

- El agua es sumente realista y usa físicas bastante buenas cuando se interactua.

-El juego posee un gran nivel de detalles.

- Fisicas de pelos realista con Hairwok en NPC.

El juego es TOP tecnicamente y en realidad a mi me parece muy bien optmizado utliza técnicas de alto nivel y el consumo no es exesivo si lo comparamos con otros juegos que utlizan tecnicas de bajo coste para ahorrar rendimiento, es un juego muy bruto para moverlo bien con futuras GPU.

Yo es que no sé... mi ordenador tiene casi 2 años, vale que me rasqué bien el bolsillo porque necesitaba algo potente por mi trabajo, pero me funciona al máximo y en 4k sin un solo tirón ni nada parecido.

De hecho, Resident Evil 2 me ha dado más problemas en ese aspecto que Metro.

Claro que yo no soy de ponerme marcadores en pantalla para medir consumos ni cosas de esas.

Mendrolo escribió:@hh1 Como que sin florituras?! Da para paja macho.

Si se quiere, pues hay detalles a criticar, pero teniendo en cuenta el tamaño de algunos mapas, lo que muestra es muy muy bruto.

Que si, que la variación de fps según la zona es muy grande (aue me gustaría ver como se resuelve esto en la versión de consola que tan bien poneis), pero me parece que estáis perdiendo la perspectiva, dejándoos llevar por comentarios sin haberlo probado.

Me refiero a que una 1080TI no da para ir sobrada.
Este mundillo está llegando a unos extremos ya que rozan la aberración, y lo peor es que los usuarios lo dan por bueno.

Hace no tanto, te dejabas 350€ en una gráfica top y ers el jodido amo.Todo a tope durante años y sin problema.Ojo, por 350€.
¿Ahora qué tenemos?
Que las top de la anterior generación que son las 1080Ti, y podemos meter aquí la RTX 2080 , que en varios juegos van jodidas, y si no son estas, son las CPUS top las que lastran-
Gráficas de 800€...Se dice pronto.
Y CPU's de 350€.-400€.

¿Pero esto qué es?
Ya está bien.

Que el juego puede ser muy bruto, verse espectacular y lo que quieras, pero ya está bien ,que pueden optimizar mucho más sin duda alguna.
No puede ser que alnos ya ni a 4K 60FPS, y que en 1440p lo pasen mal con gráficas de 800€ para arriba.

La culpa es nuestra, por seguid comprando estos juegos y estas gráficas.
Se lo deberían currar bastante más.
Ya damos por bueno que unas gráficasde 700-800€ vayan justitas para 1440p.
No sé dónde vamos a llegar ya.
Por no hablar de que la top de esta generación, ya no es que sea unos aberrante 850€, es que son casi 1.200€.
La siguiente valdrá 1.500€ y te dará para 1440p 60FPS, no me jodas.

No diré más hasta catarlo y hacer mis propias pruebas

hh1 escribió:

Mendrolo escribió:@hh1 Como que sin florituras?! Da para paja macho.

Si se quiere, pues hay detalles a criticar, pero teniendo en cuenta el tamaño de algunos mapas, lo que muestra es muy muy bruto.

Que si, que la variación de fps según la zona es muy grande (aue me gustaría ver como se resuelve esto en la versión de consola que tan bien poneis), pero me parece que estáis perdiendo la perspectiva, dejándoos llevar por comentarios sin haberlo probado.

Me refiero a que una 1080TI no da para ir sobrada.
Este mundillo está llegando a unos extremos ya que rozan la aberración, y lo peor es que los usuarios lo dan por bueno.

Hace no tanto, te dejabas 350€ en una gráfica top y ers el jodido amo.Todo a tope durante años y sin problema.Ojo, por 350€.
¿Ahora qué tenemos?
Que las top de la anterior generación que son las 1080Ti, y podemos meter aquí la RTX 2080 , que en varios juegos van jodidas, y si no son estas, son las CPUS top las que lastran-
Gráficas de 800€...Se dice pronto.
Y CPU's de 350€.-400€.

¿Pero esto qué es?
Ya está bien.

Que el juego puede ser muy bruto, verse espectacular y lo que quieras, pero ya está bien ,que pueden optimizar mucho más sin duda alguna.
No puede ser que alnos ya ni a 4K 60FPS, y que en 1440p lo pasen mal con gráficas de 800€ para arriba.

La culpa es nuestra, por seguid comprando estos juegos y estas gráficas.
Se lo deberían currar bastante más.
Ya damos por bueno que unas gráficasde 700-800€ vayan justitas para 1440p.
No sé dónde vamos a llegar ya.
Por no hablar de que la top de esta generación, ya no es que sea unos aberrante 850€, es que son casi 1.200€.
La siguiente valdrá 1.500€ y te dará para 1440p 60FPS, no me jodas.

No diré más hasta catarlo y hacer mis propias pruebas

Pero y entonces como queréis que se avancen en gráficos, si luego os quejais que vuestras GPU no pueden?aparte que los caras de las GPU es cosa de Nvidia y AMD

hh1 escribió:

Mendrolo escribió:@hh1 Como que sin florituras?! Da para paja macho.

Si se quiere, pues hay detalles a criticar, pero teniendo en cuenta el tamaño de algunos mapas, lo que muestra es muy muy bruto.

Que si, que la variación de fps según la zona es muy grande (aue me gustaría ver como se resuelve esto en la versión de consola que tan bien poneis), pero me parece que estáis perdiendo la perspectiva, dejándoos llevar por comentarios sin haberlo probado.

Me refiero a que una 1080TI no da para ir sobrada.
Este mundillo está llegando a unos extremos ya que rozan la aberración, y lo peor es que los usuarios lo dan por bueno.

Hace no tanto, te dejabas 350€ en una gráfica top y ers el jodido amo.Todo a tope durante años y sin problema.Ojo, por 350€.
¿Ahora qué tenemos?
Que las top de la anterior generación que son las 1080Ti, y podemos meter aquí la RTX 2080 , que en varios juegos van jodidas, y si no son estas, son las CPUS top las que lastran-
Gráficas de 800€...Se dice pronto.
Y CPU's de 350€.-400€.

¿Pero esto qué es?
Ya está bien.

Que el juego puede ser muy bruto, verse espectacular y lo que quieras, pero ya está bien ,que pueden optimizar mucho más sin duda alguna.
No puede ser que alnos ya ni a 4K 60FPS, y que en 1440p lo pasen mal con gráficas de 800€ para arriba.

La culpa es nuestra, por seguid comprando estos juegos y estas gráficas.
Se lo deberían currar bastante más.
Ya damos por bueno que unas gráficasde 700-800€ vayan justitas para 1440p.
No sé dónde vamos a llegar ya.
Por no hablar de que la top de esta generación, ya no es que sea unos aberrante 850€, es que son casi 1.200€.
La siguiente valdrá 1.500€ y te dará para 1440p 60FPS, no me jodas.

No diré más hasta catarlo y hacer mis propias pruebas

Pues baja gráficos y listo, para eso están los niveles extremo, ultra, alto, medio y bajo. Luego nos quejamos de que las consolas lastran al Pc, pero cuando sale un juego realmente puntero también lo criticamos porque no podemos moverlo en extremo...

joder como estoy disfrutando este juego , para mi esta a otro nivel el hecho de combinar mundo abierto y que estas zonas sean diferentes unas de otras , con zonas cerradas como en los anteriores metro lo hace diferente a todo a lo que se ha visto antes y la formula me encanta no se te hace monotono y repetitivo para nada... y la historia tambien me esta encantando ,como minimo un 9 no entiendo esos analisis por debajo de esta nota..


por cierto

Calidad Extrema:


Calidad Ultra:


Calidad Extrema:


Calidad Ultra:


¿notais alguna diferencia? por que yo no... a 1080p verguerza les deberia dar

pizzoleto escribió:

hh1 escribió:

Mendrolo escribió:@hh1 Como que sin florituras?! Da para paja macho.

Si se quiere, pues hay detalles a criticar, pero teniendo en cuenta el tamaño de algunos mapas, lo que muestra es muy muy bruto.

Que si, que la variación de fps según la zona es muy grande (aue me gustaría ver como se resuelve esto en la versión de consola que tan bien poneis), pero me parece que estáis perdiendo la perspectiva, dejándoos llevar por comentarios sin haberlo probado.

Me refiero a que una 1080TI no da para ir sobrada.
Este mundillo está llegando a unos extremos ya que rozan la aberración, y lo peor es que los usuarios lo dan por bueno.

Hace no tanto, te dejabas 350€ en una gráfica top y ers el jodido amo.Todo a tope durante años y sin problema.Ojo, por 350€.
¿Ahora qué tenemos?
Que las top de la anterior generación que son las 1080Ti, y podemos meter aquí la RTX 2080 , que en varios juegos van jodidas, y si no son estas, son las CPUS top las que lastran-
Gráficas de 800€...Se dice pronto.
Y CPU's de 350€.-400€.

¿Pero esto qué es?
Ya está bien.

Que el juego puede ser muy bruto, verse espectacular y lo que quieras, pero ya está bien ,que pueden optimizar mucho más sin duda alguna.
No puede ser que alnos ya ni a 4K 60FPS, y que en 1440p lo pasen mal con gráficas de 800€ para arriba.

La culpa es nuestra, por seguid comprando estos juegos y estas gráficas.
Se lo deberían currar bastante más.
Ya damos por bueno que unas gráficasde 700-800€ vayan justitas para 1440p.
No sé dónde vamos a llegar ya.
Por no hablar de que la top de esta generación, ya no es que sea unos aberrante 850€, es que son casi 1.200€.
La siguiente valdrá 1.500€ y te dará para 1440p 60FPS, no me jodas.

No diré más hasta catarlo y hacer mis propias pruebas

Pues baja gráficos y listo, para eso están los niveles extremo, ultra, alto, medio y bajo. Luego nos quejamos de que las consolas lastran al Pc, pero cuando sale un juego realmente puntero también lo criticamos porque no podemos moverlo en extremo...

Pues yo opino como el compañero. Con graficas de 800/900/1200 pavos no deberiamos tener problemas para mover un juego como Metro Exodus o tantos otros que tienen problemas obvios de rendimiento. Ya no digo 4k, sino 1080p o 2k en los presets mas altos que de el juego.
Es inadmisible, una tomadura de pelo y una falta de trabajo por parte de unos desarrolladores que saben que van a vender igual pese al pobre rendimiento.
Un PC de alta gama deberia de dar mas de si, mas de lo que vemos en pantalla a unos 60 fps que deberian de ser estandar a partir de gamas medio-altas en calidades decentes.
Cualquier grafica de 350 pavos deberia de poder con cualquier juego en alto/muy alto a 1080p y eso tampoco sucede. Estamos hablando de que ya solo la grafica cuesta lo mismo o mas que una consola.
Y no, no puede ser que con una 2080ti tengas que estar bajando graficos para jugar a 60 fps.
Vamos no me jodas..

Por eso mismo, yo me salto esta generacion d gpus.....pero sin pensarlo
Ya me puede durar mi gtx 1080 q ya es un pepino de gráfica hasta q salga la seria 3....

El problema es que graciad al marketing - monitores nos hemos saltado practicamente una generacion entera, el 2k 60 fps. Pues ahora tenemos lo sembrado, que la tecnologia aun no esta preparada ( tema precios/rendimientoda) para llegar a esas cotas.

En las cosolas ahi lo teneis , que importa que se vea bien o vaya a un framerate decente, lo importante es el logo 4k.

Cuando comprabais la gpu ya sabiais a lo que ibais. Y ademas, en este caso en concreto, los requisitos publicados se cumplen, con que venir a estas alturas con esto...

Fernialonso88 escribió:Por eso mismo, yo me salto esta generacion d gpus.....pero sin pensarlo
Ya me puede durar mi gtx 1080 q ya es un pepino de gráfica hasta q salga la seria 3....

Yo también ando con la 1080 desde su salida, jugando a 1080p y a la maxima calidad que de sin bajar de 60fps.
Me llamaban loco cuando la cogi de salida e “iba a desaprovecharla” por no jugar a 2k/4k. Pues oiga, ni tan mal. Pienso estirarla todo lo que pueda, hasta que una generacion me garantice lo que quiero y no ese 20/30% de rendimiento extra que parece se ha asentado ultimamente. A mi que no me hablen de simples numeros en presentaciones. A mi que me digan que rinde con juegos como debe, y si no no me cambio ni de coña.

Me parece que os estáis confundiendo de nuevo. Yo lo he jugado a 3440x1440 en ultra, con una Vega 64 que se encuentra por debajo de los 400 euros, teniendo también la 2060 por un precio similar. Ah, y con un micro "viejuno" como el 4790k de stock y ram a 1866.

Zonas cerradas por encima de 75fps, zonas abiertas sobre los 50/55 fps pero que baja en zonas puntuales a 40 fps incluso alguna a 35fps (por cierto, el mapa boscoso más o menos como los anteriores). A 2k lo habría jugado sin bajar apenas de 60fps en ningún momento.

Y llámese extremo, ultra, alto, medio, es acojonante lo que muestra en pantalla. Ya lo ha comentado @Micropagos, hay cosas muy muy muy brutas, que no las vas a ver en otro juego, y mucho menos en uno de mundo semiabierto. La iluminación y distancia de dibujado es simplemente brutal.

Os obsesionais con las etiquetas de los settings cuando en lo que os deberíais fijar es en lo que se ve en pantalla.

Este juego, con una gama media como una 1060/480, jugándolo en 1080p en medio si se tercia, se mea en el supuesto referente grafico que es el ac.

También os olvidais al hablar de mala optimización del juego, que para jugar a 4k/60fps máximos settings en cualquiera de los que hasta ahora han sido juegos punteros, se necesita también una 2080ti, la 2080/1080ti se queda corta, y vuelvo a repetir, que este juego tiene cosas de lo más top que he visto.

La discusión sobre el precio de las gráficas ya es otra cosa.

Y sobre el juego... finiquitado. Va de menos a más, algún pasaje mal resuelto a mi entender, pero que queda compensado con una narrativa que hace que cada vez le cojas más cariño a los personajes (y este es el mayor logro del juego, porque yo no daba un duro con tanto estereotipo)

Para mí un 8,5 de los de verdad, no de revista.

Y sobre el final, para mí claramente la frase final da para secuela.

Kalakatita escribió:

pizzoleto escribió:

hh1 escribió:Me refiero a que una 1080TI no da para ir sobrada.
Este mundillo está llegando a unos extremos ya que rozan la aberración, y lo peor es que los usuarios lo dan por bueno.

Hace no tanto, te dejabas 350€ en una gráfica top y ers el jodido amo.Todo a tope durante años y sin problema.Ojo, por 350€.
¿Ahora qué tenemos?
Que las top de la anterior generación que son las 1080Ti, y podemos meter aquí la RTX 2080 , que en varios juegos van jodidas, y si no son estas, son las CPUS top las que lastran-
Gráficas de 800€...Se dice pronto.
Y CPU's de 350€.-400€.

¿Pero esto qué es?
Ya está bien.

Que el juego puede ser muy bruto, verse espectacular y lo que quieras, pero ya está bien ,que pueden optimizar mucho más sin duda alguna.
No puede ser que alnos ya ni a 4K 60FPS, y que en 1440p lo pasen mal con gráficas de 800€ para arriba.

La culpa es nuestra, por seguid comprando estos juegos y estas gráficas.
Se lo deberían currar bastante más.
Ya damos por bueno que unas gráficasde 700-800€ vayan justitas para 1440p.
No sé dónde vamos a llegar ya.
Por no hablar de que la top de esta generación, ya no es que sea unos aberrante 850€, es que son casi 1.200€.
La siguiente valdrá 1.500€ y te dará para 1440p 60FPS, no me jodas.

No diré más hasta catarlo y hacer mis propias pruebas

Pues baja gráficos y listo, para eso están los niveles extremo, ultra, alto, medio y bajo. Luego nos quejamos de que las consolas lastran al Pc, pero cuando sale un juego realmente puntero también lo criticamos porque no podemos moverlo en extremo...

Pues yo opino como el compañero. Con graficas de 800/900/1200 pavos no deberiamos tener problemas para mover un juego como Metro Exodus o tantos otros que tienen problemas obvios de rendimiento. Ya no digo 4k, sino 1080p o 2k en los presets mas altos que de el juego.
Es inadmisible, una tomadura de pelo y una falta de trabajo por parte de unos desarrolladores que saben que van a vender igual pese al pobre rendimiento.
Un PC de alta gama deberia de dar mas de si, mas de lo que vemos en pantalla a unos 60 fps que deberian de ser estandar a partir de gamas medio-altas en calidades decentes.
Cualquier grafica de 350 pavos deberia de poder con cualquier juego en alto/muy alto a 1080p y eso tampoco sucede. Estamos hablando de que ya solo la grafica cuesta lo mismo o mas que una consola.
Y no, no puede ser que con una 2080ti tengas que estar bajando graficos para jugar a 60 fps.
Vamos no me jodas..

Este es otra cosa erronea que se piensa y se me olvido cometar, los 2 puntos que se manejan aqui son erróneos:

Optmizacion: La optimización dentro de render grafico no es una optmizacion magica de comprir o depurar algun codigo, el render esta basado por diversas tecnicas y cada una customizable a nivel de calidad, es sencillo una regla general dentro del mundo grafico es mas calidad mas calculos, la optmizacion viene en base primero las tecnicas empleadas y segunda la calidad de estas, graficos de menos calidad, menos calculos mejor rendimiento.

GPU: Las GPU independientemente su precio son unidades de calculos y las unidades de calculos tienen limites por mas que cuesten $3000, una GTX 680 reproduce menos calculos que una gtx 1080 las 2 fueron graficas top y con la 680 ya no mueves ningun juego al maximo, porque se aplica lo que digo en la parte de optmizacion, majores tecnicas mas calculos, por lo cual limite de esa GPU se sobrepaso.

Un juego no tiene porqué estar limitado a los calculos de una GPU, puede meter tecnicas con mas calculo que sobrepasen el limite actual de la GPU, pesando en GPU para futuros y dejar preset ultra,high para GPU actuales.

Tener una GPU top no significa que tenga que mover todos lo graficos, habran tecnicas de mayor consumo,por ejemplo la iluminación de voxel de calidad buena es muy exigente le costaria mucho a una 2080ti y es una de las razones por lo cual no se implementa porque no hay Hardware lo suficientemente potente, si el desarrollador decide implementarla para graficas a futuro y las actuales top no puedan ,no le veo el problema,lo desactivas y listo.

Micropagos escribió:

hh1 escribió:

Mendrolo escribió:@hh1 Como que sin florituras?! Da para paja macho.

Si se quiere, pues hay detalles a criticar, pero teniendo en cuenta el tamaño de algunos mapas, lo que muestra es muy muy bruto.

Que si, que la variación de fps según la zona es muy grande (aue me gustaría ver como se resuelve esto en la versión de consola que tan bien poneis), pero me parece que estáis perdiendo la perspectiva, dejándoos llevar por comentarios sin haberlo probado.

Me refiero a que una 1080TI no da para ir sobrada.
Este mundillo está llegando a unos extremos ya que rozan la aberración, y lo peor es que los usuarios lo dan por bueno.

Hace no tanto, te dejabas 350€ en una gráfica top y ers el jodido amo.Todo a tope durante años y sin problema.Ojo, por 350€.
¿Ahora qué tenemos?
Que las top de la anterior generación que son las 1080Ti, y podemos meter aquí la RTX 2080 , que en varios juegos van jodidas, y si no son estas, son las CPUS top las que lastran-
Gráficas de 800€...Se dice pronto.
Y CPU's de 350€.-400€.

¿Pero esto qué es?
Ya está bien.

Que el juego puede ser muy bruto, verse espectacular y lo que quieras, pero ya está bien ,que pueden optimizar mucho más sin duda alguna.
No puede ser que alnos ya ni a 4K 60FPS, y que en 1440p lo pasen mal con gráficas de 800€ para arriba.

La culpa es nuestra, por seguid comprando estos juegos y estas gráficas.
Se lo deberían currar bastante más.
Ya damos por bueno que unas gráficasde 700-800€ vayan justitas para 1440p.
No sé dónde vamos a llegar ya.
Por no hablar de que la top de esta generación, ya no es que sea unos aberrante 850€, es que son casi 1.200€.
La siguiente valdrá 1.500€ y te dará para 1440p 60FPS, no me jodas.

No diré más hasta catarlo y hacer mis propias pruebas

Pero y entonces como queréis que se avancen en gráficos, si luego os quejais que vuestras GPU no pueden?aparte que los caras de las GPU es cosa de Nvidia y AMD

Hombre.. es que tiene narices que el limitante sea una gráfica de 800 eurazos.Es que no me lo creo.

hh1 escribió:

Micropagos escribió:

hh1 escribió:Me refiero a que una 1080TI no da para ir sobrada.
Este mundillo está llegando a unos extremos ya que rozan la aberración, y lo peor es que los usuarios lo dan por bueno.

Hace no tanto, te dejabas 350€ en una gráfica top y ers el jodido amo.Todo a tope durante años y sin problema.Ojo, por 350€.
¿Ahora qué tenemos?
Que las top de la anterior generación que son las 1080Ti, y podemos meter aquí la RTX 2080 , que en varios juegos van jodidas, y si no son estas, son las CPUS top las que lastran-
Gráficas de 800€...Se dice pronto.
Y CPU's de 350€.-400€.

¿Pero esto qué es?
Ya está bien.

Que el juego puede ser muy bruto, verse espectacular y lo que quieras, pero ya está bien ,que pueden optimizar mucho más sin duda alguna.
No puede ser que alnos ya ni a 4K 60FPS, y que en 1440p lo pasen mal con gráficas de 800€ para arriba.

La culpa es nuestra, por seguid comprando estos juegos y estas gráficas.
Se lo deberían currar bastante más.
Ya damos por bueno que unas gráficasde 700-800€ vayan justitas para 1440p.
No sé dónde vamos a llegar ya.
Por no hablar de que la top de esta generación, ya no es que sea unos aberrante 850€, es que son casi 1.200€.
La siguiente valdrá 1.500€ y te dará para 1440p 60FPS, no me jodas.

No diré más hasta catarlo y hacer mis propias pruebas

Pero y entonces como queréis que se avancen en gráficos, si luego os quejais que vuestras GPU no pueden?aparte que los caras de las GPU es cosa de Nvidia y AMD

Hombre.. es que tiene narices que el limitante sea una gráfica de 800 eurazos.Es que no me lo creo.

Pues creetelo el precio es indiferente, las 980ti tambien costaban $700-800 y al dia de hoy se ha sobrepasado su potencia, una grafica tiene un limite de potencia en calculos y se compra por eso,el precio es irrelevante aparte que hoy estan inflados.

La 2080ti solo es 30% mas potente que la 1080ti,tampoco es que fuera una revolución, el resto del silicio se lo gastaron en Tensor Core y RT cores, que cueste $1200 no lo hace una GPU ilimitada en potencia.

hh1 escribió:

Mendrolo escribió:@hh1 Como que sin florituras?! Da para paja macho.

Si se quiere, pues hay detalles a criticar, pero teniendo en cuenta el tamaño de algunos mapas, lo que muestra es muy muy bruto.

Que si, que la variación de fps según la zona es muy grande (aue me gustaría ver como se resuelve esto en la versión de consola que tan bien poneis), pero me parece que estáis perdiendo la perspectiva, dejándoos llevar por comentarios sin haberlo probado.

Me refiero a que una 1080TI no da para ir sobrada.
Este mundillo está llegando a unos extremos ya que rozan la aberración, y lo peor es que los usuarios lo dan por bueno.

Hace no tanto, te dejabas 350€ en una gráfica top y ers el jodido amo.Todo a tope durante años y sin problema.Ojo, por 350€.
¿Ahora qué tenemos?
Que las top de la anterior generación que son las 1080Ti, y podemos meter aquí la RTX 2080 , que en varios juegos van jodidas, y si no son estas, son las CPUS top las que lastran-
Gráficas de 800€...Se dice pronto.
Y CPU's de 350€.-400€.

¿Pero esto qué es?
Ya está bien.

Que el juego puede ser muy bruto, verse espectacular y lo que quieras, pero ya está bien ,que pueden optimizar mucho más sin duda alguna.
No puede ser que alnos ya ni a 4K 60FPS, y que en 1440p lo pasen mal con gráficas de 800€ para arriba.

La culpa es nuestra, por seguid comprando estos juegos y estas gráficas.
Se lo deberían currar bastante más.
Ya damos por bueno que unas gráficasde 700-800€ vayan justitas para 1440p.
No sé dónde vamos a llegar ya.
Por no hablar de que la top de esta generación, ya no es que sea unos aberrante 850€, es que son casi 1.200€.
La siguiente valdrá 1.500€ y te dará para 1440p 60FPS, no me jodas.

No diré más hasta catarlo y hacer mis propias pruebas

Totalmente de acuerdo, es una verguenza ver como el PC se estanca, y no poder decir eso de...jooder como se ve ese juego y que maravilla de rendimiento. Ahora eso es imposible decirlo viendo que una consola cada vez se asemeja a un PC graficamente hablando. Ya no existe esa diferencia abismal. Antes estaba ps3 y tu jugabas a 4k y 2k y notabas que le dabas un pason a las consolas y estabas por encima del resto del mundo. Ahora vienen unos colegas a casa todos de ps4 y dicen..."pues no hay tanta diferencia, se ve bien..pero una grafica de 800€ y solo se ve asi al maximo??? "

Todo esto te hace plantear que, entre los precios abusivos y que comprando lo top...no compensa el gasto/calidad. Pero este mundillo es lo que tiene, una vez dentro es dificil volver, pero cada vez nos lo ponen mas fácil....

No es tanto el avance gráfico como la subida de las gpus,es un robo a mano armada lo caras que valen las nuevas gpus para lo que ofrecen+la tocada de wevos de los programadores por no optimizar su producto final+los mente homer simpson comprando sus galletazas(gpus) por 1. 200 pavos, tenemos como resultado una sociedad jueguil conformista y que le da igual gastarse ese pastizal para por un lado pollagordear en los subforos de hardware y luego para lloriquear en los post del juego oportuno por no irle a los "efepeeses" que les gustaria y que no llegan, esto es un diario y lo sabéis.

kapitol83 escribió:

hh1 escribió:

Mendrolo escribió:@hh1 Como que sin florituras?! Da para paja macho.

Si se quiere, pues hay detalles a criticar, pero teniendo en cuenta el tamaño de algunos mapas, lo que muestra es muy muy bruto.

Que si, que la variación de fps según la zona es muy grande (aue me gustaría ver como se resuelve esto en la versión de consola que tan bien poneis), pero me parece que estáis perdiendo la perspectiva, dejándoos llevar por comentarios sin haberlo probado.

Me refiero a que una 1080TI no da para ir sobrada.
Este mundillo está llegando a unos extremos ya que rozan la aberración, y lo peor es que los usuarios lo dan por bueno.

Hace no tanto, te dejabas 350€ en una gráfica top y ers el jodido amo.Todo a tope durante años y sin problema.Ojo, por 350€.
¿Ahora qué tenemos?
Que las top de la anterior generación que son las 1080Ti, y podemos meter aquí la RTX 2080 , que en varios juegos van jodidas, y si no son estas, son las CPUS top las que lastran-
Gráficas de 800€...Se dice pronto.
Y CPU's de 350€.-400€.

¿Pero esto qué es?
Ya está bien.

Que el juego puede ser muy bruto, verse espectacular y lo que quieras, pero ya está bien ,que pueden optimizar mucho más sin duda alguna.
No puede ser que alnos ya ni a 4K 60FPS, y que en 1440p lo pasen mal con gráficas de 800€ para arriba.

La culpa es nuestra, por seguid comprando estos juegos y estas gráficas.
Se lo deberían currar bastante más.
Ya damos por bueno que unas gráficasde 700-800€ vayan justitas para 1440p.
No sé dónde vamos a llegar ya.
Por no hablar de que la top de esta generación, ya no es que sea unos aberrante 850€, es que son casi 1.200€.
La siguiente valdrá 1.500€ y te dará para 1440p 60FPS, no me jodas.

No diré más hasta catarlo y hacer mis propias pruebas

Totalmente de acuerdo, es una verguenza ver como el PC se estanca, y no poder decir eso de...jooder como se ve ese juego y que maravilla de rendimiento. Ahora eso es imposible decirlo viendo que una consola cada vez se asemeja a un PC graficamente hablando. Ya no existe esa diferencia abismal. Antes estaba ps3 y tu jugabas a 4k y 2k y notabas que le dabas un pason a las consolas y estabas por encima del resto del mundo. Ahora vienen unos colegas a casa todos de ps4 y dicen..."pues no hay tanta diferencia, se ve bien..pero una grafica de 800€ y solo se ve asi al maximo??? "

Todo esto te hace plantear que, entre los precios abusivos y que comprando lo top...no compensa el gasto/calidad. Pero este mundillo es lo que tiene, una vez dentro es dificil volver, pero cada vez nos lo ponen mas fácil....

Que tu jugabas a 4k hace al menos 5 años? Y que no notas diferencia entre los juegos de la pasada gen y esta?! O como es la cosa?

Me vais a perdonar, pero se os va la olla. Por 600 euros os monto un pc algo mejor que la pspro, y si se ajusta al máximo, por 500.

En lo de la tecnología, siempre hay un punto dulce, que al revasarlo, se va a la mierda el euro/ganancia. Aquí el problema es estar obsesionado con los fps y las barritas, en vez de en el contenido general, y en este caso, lo que se muestra en pantalla.

Y lo digo yo, que hasta hace 4 días andaba con una 290 la mar de feliz, y que por otra parte, en el último año y medio, básicamente solo he jugado como novedades AAA los exclusivos de ps4.

hh1 escribió:

Mendrolo escribió:@hh1 Como que sin florituras?! Da para paja macho.

Si se quiere, pues hay detalles a criticar, pero teniendo en cuenta el tamaño de algunos mapas, lo que muestra es muy muy bruto.

Que si, que la variación de fps según la zona es muy grande (aue me gustaría ver como se resuelve esto en la versión de consola que tan bien poneis), pero me parece que estáis perdiendo la perspectiva, dejándoos llevar por comentarios sin haberlo probado.

Me refiero a que una 1080TI no da para ir sobrada.
Este mundillo está llegando a unos extremos ya que rozan la aberración, y lo peor es que los usuarios lo dan por bueno.

Hace no tanto, te dejabas 350€ en una gráfica top y ers el jodido amo.Todo a tope durante años y sin problema.Ojo, por 350€.
¿Ahora qué tenemos?
Que las top de la anterior generación que son las 1080Ti, y podemos meter aquí la RTX 2080 , que en varios juegos van jodidas, y si no son estas, son las CPUS top las que lastran-
Gráficas de 800€...Se dice pronto.
Y CPU's de 350€.-400€.

¿Pero esto qué es?
Ya está bien.

Que el juego puede ser muy bruto, verse espectacular y lo que quieras, pero ya está bien ,que pueden optimizar mucho más sin duda alguna.
No puede ser que alnos ya ni a 4K 60FPS, y que en 1440p lo pasen mal con gráficas de 800€ para arriba.

La culpa es nuestra, por seguid comprando estos juegos y estas gráficas.
Se lo deberían currar bastante más.
Ya damos por bueno que unas gráficasde 700-800€ vayan justitas para 1440p.
No sé dónde vamos a llegar ya.
Por no hablar de que la top de esta generación, ya no es que sea unos aberrante 850€, es que son casi 1.200€.
La siguiente valdrá 1.500€ y te dará para 1440p 60FPS, no me jodas.

No diré más hasta catarlo y hacer mis propias pruebas

Los tiempos que con tanta nostalgia recuerdas (en los que una gráfica de 300 € te garantizaba un rendimiento top para un tiempo razonable) han pasado ya, quedan muy lejos y mucho me temo que no volverán.

Hoy en día la descomunal potencia de nuestros PCs a nivel gráfico y de proceso no sirve, con frecuencia, para ejecutar los juegos mas punteros gráficamente a la perfección. Es la realidad.

Podríamos hacer un analisis y comentar como ha cambiado la industria y cuales han sido las causas de esta situación, pero creo que este no es el hilo correcto.

Yo, varios posts mas atras, he valorado el rendimiento de este juego como "bastante bueno". Mi conclusión es el resultado de comparar el rendimiento que tengo, sumado a la calidad gráfica que obtengo con lo experimentado en otros títulos reales y recientes, no es una valoración respecto a lo que tendría que ser, pero hace mucho tiempo que no es.

He tenido la 980, la 980TI y la 1080TI, todas ellas compradas cuando eran el "top", y siempre he tenido comentarios sobre que, con esas gráficas, no iba a tener problemas, que iba a ir "sobrao". La realidad es que, con ellas, casi siempre he tenido que ajustar alguna cosa, o bien resignarme a bajar alguna opción para conseguir mis adoradas 60 frames.

Nos puede gustar más o menos y respeto que haya gente crítica con esta situación, pero creo que el futuro nos depara esta misma tendencia, con gráficas cada vez mas brutalmente potentes y costosas, y juegos gráficamente bestiales pero cuyo aprovechamiento de los recursos se basa en tener una cantidad ingente de potencia...

Se llama oferta y demanda, pasa en todo, si hay demanda las graficas subiran y cada vez más.. pasa igua por poner un ejemplo en los móviles. Y por no derivar mas en el offtopic dioooos quiero el juego pero a ver si algun comercio lo baja de precio U.U

Por muy fan que sea del juego y este hypeado no pasare por caja por 50 leuros. Seré paciente. Al menos me motiva ver que el juego os a molado.

En el pasado ningun hardware fue sobrado en los juegos punteros crysis 1 fue un juego bastante puntero tecnicamente, en su momento ninguna GPU lo movia decentemente se necesitaron varias generaciones de mas potencia, lo bueno de los títulos que se piensan en Hardware a futuro es que los juegas actualmente y te parecen de actual generación, metro 2033, crysis 3 y ahora este metro se suma a titulos que jugaras en unos 3 o 4 años y te seguiran pareciendo de esa poca .

Tambien antiguamente el PC no estaba pasando por sus mejores momentos en ventas y todo eran port sin casi mejoras, actualmente hay poco mas de mejora y los setting en consolas equivalen low-medium en un PC o incluso en algunas cosas menos que low.

Si se quiere juegos "optimizados" no toca otra que juegos con algunas mejoras frente a los port de consolas, el The División 2 apenas mejora a su antencesor pero funciona bien GPU actuales. Asi que o se quieren juegos con pocas mejoras o juegos punteros tecnicamente que desborden los calculos de las GPU actual en preset altos, como lo fue Crysis 1 que tienes tecnicas que llegaron despues en la mayoría de juegos.

Micropagos escribió:En el pasado ningun hardware fue sobrado en los juegos punteros crysis 1 fue un juego bastante puntero tecnicamente, en su momento ninguna GPU lo movia decentemente se necesitaron varias generaciones de mas potencia, lo bueno de los títulos que se piensan en Hardware a futuro es que los juegas actualmente y te parecen de actual generación, metro 2033, crysis 3 y ahora este metro se suma a titulos que jugaras en unos 3 o 4 años y te seguiran pareciendo de esa poca .

Tambien antiguamente el PC no estaba pasando por sus mejores momentos en ventas y todo eran port sin casi mejoras, actualmente hay poco mas de mejora y los setting en consolas equivalen low-medium en un PC o incluso en algunas cosas menos que low.

Si se quiere juegos "optimizados" no toca otra que juegos con algunas mejoras frente a los port de consolas, el The División 2 apenas mejora a su antencesor pero funciona bien GPU actuales. Asi que o se quieren juegos con pocas mejoras o juegos punteros tecnicamente que desborden los calculos de las GPU actual en preset altos, como lo fue Crysis 1 que tienes tecnicas que llegaron despues en la mayoría de juegos.

Todavia recuerdo cuando compre mi 8800 gts 512 mb la cual era la segunda mas potente de la epoca y al poner crysis 1 a 1080p iba a pedales.

ram escribió:

Micropagos escribió:En el pasado ningun hardware fue sobrado en los juegos punteros crysis 1 fue un juego bastante puntero tecnicamente, en su momento ninguna GPU lo movia decentemente se necesitaron varias generaciones de mas potencia, lo bueno de los títulos que se piensan en Hardware a futuro es que los juegas actualmente y te parecen de actual generación, metro 2033, crysis 3 y ahora este metro se suma a titulos que jugaras en unos 3 o 4 años y te seguiran pareciendo de esa poca .

Tambien antiguamente el PC no estaba pasando por sus mejores momentos en ventas y todo eran port sin casi mejoras, actualmente hay poco mas de mejora y los setting en consolas equivalen low-medium en un PC o incluso en algunas cosas menos que low.

Si se quiere juegos "optimizados" no toca otra que juegos con algunas mejoras frente a los port de consolas, el The División 2 apenas mejora a su antencesor pero funciona bien GPU actuales. Asi que o se quieren juegos con pocas mejoras o juegos punteros tecnicamente que desborden los calculos de las GPU actual en preset altos, como lo fue Crysis 1 que tienes tecnicas que llegaron despues en la mayoría de juegos.

Todavia recuerdo cuando compre mi 8800 gts 512 mb la cual era la segunda mas potente de la epoca y al poner crysis 1 a 1080p iba a pedales.

Ahí el 1080p serían como los 4k de ahora xD

Chicos una pregunta desde el desconocimiento, para los que se hubieran pasado el juego,nunca me he jugado la saga metro, este éxodus,¿termina con la historia es el fin de la trilogía?

Gman87 escribió:Chicos una pregunta desde el desconocimiento, para los que se hubieran pasado el juego,nunca me he jugado la saga metro, este éxodus,¿termina con la historia es el fin de la trilogía?

Es el final de esta trilogía, pero yo creo que ellos tienen ganas de continuar con la saga por lo que dijeron de que si la gente boicoteaba este no sacarían más Metro en pc. Además, tiene pinta de estar vendiendo bastante bien. Por si te interesa, es recomendable haber jugado a los anteriores, pero no imprescindible. Al principio del juego te hacen un resumen de los anteriores y la historia rompe de raíz con todo lo anteriormente visto, por lo que, menos por alguna referencia y por conocer mejor a los personajes, es un juego completamente ajeno a los anteriores.

@lhalejandro Vale, muchas gracias por la información, empezaré con las versiones redux y después me pondré con este. Un saludo

@Titán_Salvaje_ enjoy.

Hola

Juego con una gtx 1070 y a 3440x1440 con dx12. Tengo desactivado psysx avanzado, hairworks y la teselacion y el juego me va fluido (50-55 fps), salvo cuando voy por zonas con humo en que me baja a menos de 30 fps. Estoy en calidad media

Queria preguntaros si esto es normal y si es asi hay alguna forma de desactivar el humo

Saludos

lhalejandro escribió:

Gman87 escribió:Chicos una pregunta desde el desconocimiento, para los que se hubieran pasado el juego,nunca me he jugado la saga metro, este éxodus,¿termina con la historia es el fin de la trilogía?

Es el final de esta trilogía, pero yo creo que ellos tienen ganas de continuar con la saga por lo que dijeron de que si la gente boicoteaba este no sacarían más Metro en pc. Además, tiene pinta de estar vendiendo bastante bien. Por si te interesa, es recomendable haber jugado a los anteriores, pero no imprescindible. Al principio del juego te hacen un resumen de los anteriores y la historia rompe de raíz con todo lo anteriormente visto, por lo que, menos por alguna referencia y por conocer mejor a los personajes, es un juego completamente ajeno a los anteriores.

Lo de boicotear en PC, solo fue un desarrollador poco despues 4A games dijo que no hablaba en nombre de todos ni nada, y que siempre sacaran en PC sus juegos y teniéndola en buena base , yo creo que si seguirá la historia , podrían hacer multitud de cosas , pero creo que estaría bien cerrar la historia de Artyom y buscar una especie de spinoff .

Ya he dado mi opinión sobre el final antes, pero pensándolo mejor lo dejo en spoiler ampliada y si alguién no se lo ha pasado lo dejo a su cuenta y riesgo el leerlo

newty escribió:Hola

Juego con una gtx 1070 y a 3440x1440 con dx12. Tengo desactivado psysx avanzado, hairworks y la teselacion y el juego me va fluido (50-55 fps), salvo cuando voy por zonas con humo en que me baja a menos de 30 fps. Estoy en calidad media

Queria preguntaros si esto es normal y si es asi hay alguna forma de desactivar el humo

Saludos

El humo volumétrico son fisicas en tiempo real, si desactivas physx lo mas probable es que mejora en zonas con mucho humo.

Micropagos escribió:

newty escribió:Hola

Juego con una gtx 1070 y a 3440x1440 con dx12. Tengo desactivado psysx avanzado, hairworks y la teselacion y el juego me va fluido (50-55 fps), salvo cuando voy por zonas con humo en que me baja a menos de 30 fps. Estoy en calidad media

Queria preguntaros si esto es normal y si es asi hay alguna forma de desactivar el humo

Saludos

El humo volumétrico son fisicas en tiempo real, si desactivas physx lo mas probable es que mejora en zonas con mucho humo.

Lo tiene desactivado a dicho, yo creo que es mucha resolucion para esa grafica, la 1070 para mi es ideal para 1080p, si nos metemos con esas resoluciones y mas en juegos como este que parece tener graficos muy brutos, aun poniendolo a calidad media como dice que lo pone, creo que es demasiado, en mi opinion ganaria mas a 1080p o a una resolucion que se ajuste mejor a su monitor, porque creo que esa resolucion es de estos monitores ultrawide? no estoy muy puesto en el tema xD tendria que buscar la siguiente resolucion a 1080p que se ajuste a el, y podra poner graficos en muy alto o ultra con mejores tasas de frames, vamos, creo xD no tengo el juego todavia, y si mete la mitad de situaciones de tension que Metro 2033 o last light, no creo que lo tenga nunca, me pone mazo nervioso

Joseahfer escribió:@Titán_Salvaje_ enjoy.

la distancia de dibujado lo único , por en lo demas no se aprecia diferencia , quizá alguna sombra distante y poco mas , pero no compensa la gran diferencia de frames que hay

por otra parte

Me a craseado 2 veces a sido desactivar el oc de la grafica y no ha vuelto a crasear... si os crasea ya sabeis , es el único juego de los tengo y tengo unos cuantos... que no le sienta bien el overclock de la grafica. el juego se cierra y au ningún mensaje de error ni nada se cierra y ya

El juego es tenso pero tampoco tanto, en mi caso para no ser spoiler hay una parte bastante metro de ese agobio, ademas que lo jugue en difícil cada paso sentia que iba morir en cualquier momento jeje y llegue apretado con la munición, sin duda la parte mas hardcore en cuanto survival, eso algo que no me gusto de ese tramo (solo para los que se lo han pasado) spoiler:

Una pregunta, a vosotros os aparece el contenido adicional? A mi no me aparece nada, ni la banda sonoro, ni el ost ni nada

PD: Es version EPIC

vocesSPA escribió:

lhalejandro escribió:

Gman87 escribió:Chicos una pregunta desde el desconocimiento, para los que se hubieran pasado el juego,nunca me he jugado la saga metro, este éxodus,¿termina con la historia es el fin de la trilogía?

Es el final de esta trilogía, pero yo creo que ellos tienen ganas de continuar con la saga por lo que dijeron de que si la gente boicoteaba este no sacarían más Metro en pc. Además, tiene pinta de estar vendiendo bastante bien. Por si te interesa, es recomendable haber jugado a los anteriores, pero no imprescindible. Al principio del juego te hacen un resumen de los anteriores y la historia rompe de raíz con todo lo anteriormente visto, por lo que, menos por alguna referencia y por conocer mejor a los personajes, es un juego completamente ajeno a los anteriores.

Lo de boicotear en PC, solo fue un desarrollador poco despues 4A games dijo que no hablaba en nombre de todos ni nada, y que siempre sacaran en PC sus juegos y teniéndola en buena base , yo creo que si seguirá la historia , podrían hacer multitud de cosas , pero creo que estaría bien cerrar la historia de Artyom y buscar una especie de spinoff .

Ya, pero supongo que si un desarrollador habla de un futuro juego de Metro es porque ya han tenido algún tipo de conversación en la que especifican que quieren continuar con la saga si cumple las expectativas y el futuro de la misma. Que lo mismo son solo ilusiones mias pero me pareció raro que hiciera alusión a un próximo juego cuando se supone que tenían que hacer creer que este sería el final épico de la saga.

Tzopo escribió:Una pregunta, a vosotros os aparece el contenido adicional? A mi no me aparece nada, ni la banda sonoro, ni el ost ni nada

PD: Es version EPIC

A mi si, es la BSO y unos artwork , dale donde esta la ruta instalada de ese contenido y ahi estaran

vocesSPA escribió:

Tzopo escribió:Una pregunta, a vosotros os aparece el contenido adicional? A mi no me aparece nada, ni la banda sonoro, ni el ost ni nada

PD: Es version EPIC

A mi si, es la BSO y unos artwork , dale donde esta la ruta instalada de ese contenido y ahi estaran

mm no me aparece... puede que la version aurora no los trajese?

Tzopo escribió:

vocesSPA escribió:

Tzopo escribió:Una pregunta, a vosotros os aparece el contenido adicional? A mi no me aparece nada, ni la banda sonoro, ni el ost ni nada

PD: Es version EPIC

A mi si, es la BSO y unos artwork , dale donde esta la ruta instalada de ese contenido y ahi estaran

mm no me aparece... puede que la version aurora no los trajese?

Creo que todas las versiones físicas traían ese contenido. A mi tampoco me aparece...

vocesSPA escribió:

Tzopo escribió:Una pregunta, a vosotros os aparece el contenido adicional? A mi no me aparece nada, ni la banda sonoro, ni el ost ni nada

PD: Es version EPIC

A mi si, es la BSO y unos artwork , dale donde esta la ruta instalada de ese contenido y ahi estaran

Serías tan amable de poner la ruta del contenido? Muchas gracias!

Por cierto, esas jarras de bebida que salen en el juego aparecen un montón.

¿Es merchandising que esté a la venta o algo? xD Porque de ser así quiero una jajaj

Aunque de serlo seguro que estaría dentro de una de esas ediciones especiales raras.

@lhalejandro Tengo la versión física y tampoco veo ningún contenido adicional

Pufff lo estoy jugando en la máxima dificultad y está tensa la cosa, tienen que pensar muy bien que hacer en cada momento, sino estás muerto....

Me está pareciendo sublime el juego, la atmósfera brutal ,tanto en interiores como en exteriores, tiene el punto justo de crafteo que me gusta, y repito la tension es máxima....voy con el ogt apretado todo el camino, y me lo estoy tomando con mucha calma, revisando cada rincon....

Los números que salen abajo a la derecha , que pone 00776 que coño es?

@terriblePICHON

Es el típico indicador de guardado. Los números creo que marcan los km recorridos desde el inicio.