[HO] NVIDIA GeForce RTX 5000

Borlanchos escribió:
Ramsay escribió:@Borlanchos

yo creo que sigue siendo lo mas importante




?????


Vistoko escribió:
@sechi @borlachos dejad de poner los dientes largos con la VR que no quiero pillar nada aún XD

Yo ando loco por darle a algunos juegos de plano en VR, entre ellos el CP que probé en su día en consolas.

Lo estoy reservando para disfrutarlo a tope


Es que es una locura, es algo para probar, me alegro de al final haber ido a por la 5090, aunque sea una burrada lo que hay que pagar, pero bueno. El CP lo jugué en PS5 y me encantó, pero en PC se ve mil veces mejor. Lo iba a jugar en plano pero al ver que era tan facil lo de ponerlo en VR, y que encima vale para el Hogwarts, que tengo a medias, para el Indiana.... pues he caido. .. Los Spiderman, siempre me ha parecido que en VR tenia que ser un espectáculo y no tenia ni idea de qe existieran. Pagas 12€ y tienes estos juegos en VR (teniendo el juego ya, claro), entre otros:


    Elden Ring
    Avatar: Frontiers of Pandora
    Cyberpunk 2077
    Ghost of Tsushima
    Hogwarts Legacy
    Horizon Forbidden West
    Indiana Jones y el Gran Círculo
    Marvel's Spider-Man Remastered
    Marvel's Spider-Man: Miles Morales
    Star Wars Outlaws
    Uncharted 4: A Thief's End
    Uncharted: The Lost Legacy

12€ al mes

Por cierto después de probar varios juegos ya con la 5090 vengo a dejar mis impresiones generales en cuanto a la estafa del mfg y la IA.

Tenía instalados ya muchos juegos con la 3080 y al poner la 5090 se cambiaron los ajustes a ultra en todos.
Pues poniendo el indiana jones noto que va super fluido y una calidad increíble sí (se había puesto mfg x4), pero el control era como jugar con una conexión ADSL en el GeForce now del tremendo input lag

En otro juego, el de Lost Records (los creadores de life is strange) que tiene generación de fotogramas, al ponerlo y girar el punto que sale en el centro de la pantalla se convierte en 3 puntos y cuando salen letreros y demas tienen una pedazo estela horrible

Qué buena generación 😃
Tengo un pequeño problema, hay veces que el afterburner es como que no me aplicase el OC, ayer saque en 3dmark mas de 9000 puntos y hoy no me pasa de 8200, sabeis a que se puede deber?
Neo_Zell escribió:Tengo un pequeño problema, hay veces que el afterburner es como que no me aplicase el OC, ayer saque en 3dmark mas de 9000 puntos y hoy no me pasa de 8200, sabeis a que se puede deber?


Hay un bug en Afterburner. Si haces OC y luego reseteas para dejarlo como stock, el reloj baja. Reiniciando el PC se queda de verdad como stock


ArKonte escribió:
12€ al mes


Bueno, al mes si quieres. Yo he pagado una vez, me he bajado el mod y he cancelado la suscripción. No hace falta pagar todos los meses, solo si hay una actualización grande y la quieres poner
ArKonte escribió:
Borlanchos escribió:
Ramsay escribió:@Borlanchos

yo creo que sigue siendo lo mas importante




?????


Vistoko escribió:
@sechi @borlachos dejad de poner los dientes largos con la VR que no quiero pillar nada aún XD

Yo ando loco por darle a algunos juegos de plano en VR, entre ellos el CP que probé en su día en consolas.

Lo estoy reservando para disfrutarlo a tope


Es que es una locura, es algo para probar, me alegro de al final haber ido a por la 5090, aunque sea una burrada lo que hay que pagar, pero bueno. El CP lo jugué en PS5 y me encantó, pero en PC se ve mil veces mejor. Lo iba a jugar en plano pero al ver que era tan facil lo de ponerlo en VR, y que encima vale para el Hogwarts, que tengo a medias, para el Indiana.... pues he caido. .. Los Spiderman, siempre me ha parecido que en VR tenia que ser un espectáculo y no tenia ni idea de qe existieran. Pagas 12€ y tienes estos juegos en VR (teniendo el juego ya, claro), entre otros:


    Elden Ring
    Avatar: Frontiers of Pandora
    Cyberpunk 2077
    Ghost of Tsushima
    Hogwarts Legacy
    Horizon Forbidden West
    Indiana Jones y el Gran Círculo
    Marvel's Spider-Man Remastered
    Marvel's Spider-Man: Miles Morales
    Star Wars Outlaws
    Uncharted 4: A Thief's End
    Uncharted: The Lost Legacy

12€ al mes

Por cierto después de probar varios juegos ya con la 5090 vengo a dejar mis impresiones generales en cuanto a la estafa del mfg y la IA.

Tenía instalados ya muchos juegos con la 3080 y al poner la 5090 se cambiaron los ajustes a ultra en todos.
Pues poniendo el indiana jones noto que va super fluido y una calidad increíble sí (se había puesto mfg x4), pero el control era como jugar con una conexión ADSL en el GeForce now del tremendo input lag

En otro juego, el de Lost Records (los creadores de life is strange) que tiene generación de fotogramas, al ponerlo y girar el punto que sale en el centro de la pantalla se convierte en 3 puntos y cuando salen letreros y demas tienen una pedazo estela horrible

Qué buena generación 😃



Parece que lo de inventarse frames tiene el problema de que la respuesta solo puede ser cuando toca el frame real
miKeo escribió:Corred insenstatos ofertón:

https://www.senetic.es/product/GV-N507TGAMING_OC-16GD


se le han tenido que colar un numero de mas o la coma.... jajajajajaja no es logico.
Borlanchos escribió:
Neo_Zell escribió:Tengo un pequeño problema, hay veces que el afterburner es como que no me aplicase el OC, ayer saque en 3dmark mas de 9000 puntos y hoy no me pasa de 8200, sabeis a que se puede deber?


Hay un bug en Afterburner. Si haces OC y luego reseteas para dejarlo como stock, el reloj baja. Reiniciando el PC se queda de verdad como stock


ArKonte escribió:
12€ al mes


Bueno, al mes si quieres. Yo he pagado una vez, me he bajado el mod y he cancelado la suscripción. No hace falta pagar todos los meses, solo si hay una actualización grande y la quieres poner




Entonces para que me aplique oc automatico como debo de hacer?
miKeo escribió:Corred insenstatos ofertón:

https://www.senetic.es/product/GV-N507TGAMING_OC-16GD

Me niego a pagar 20 euros de gastos de envio.
Para que Cyberpunk se vea mucho mejor:

ArKonte escribió:
Borlanchos escribió:
Ramsay escribió:@Borlanchos

yo creo que sigue siendo lo mas importante




?????


Vistoko escribió:
@sechi @borlachos dejad de poner los dientes largos con la VR que no quiero pillar nada aún XD

Yo ando loco por darle a algunos juegos de plano en VR, entre ellos el CP que probé en su día en consolas.

Lo estoy reservando para disfrutarlo a tope


Es que es una locura, es algo para probar, me alegro de al final haber ido a por la 5090, aunque sea una burrada lo que hay que pagar, pero bueno. El CP lo jugué en PS5 y me encantó, pero en PC se ve mil veces mejor. Lo iba a jugar en plano pero al ver que era tan facil lo de ponerlo en VR, y que encima vale para el Hogwarts, que tengo a medias, para el Indiana.... pues he caido. .. Los Spiderman, siempre me ha parecido que en VR tenia que ser un espectáculo y no tenia ni idea de qe existieran. Pagas 12€ y tienes estos juegos en VR (teniendo el juego ya, claro), entre otros:


    Elden Ring
    Avatar: Frontiers of Pandora
    Cyberpunk 2077
    Ghost of Tsushima
    Hogwarts Legacy
    Horizon Forbidden West
    Indiana Jones y el Gran Círculo
    Marvel's Spider-Man Remastered
    Marvel's Spider-Man: Miles Morales
    Star Wars Outlaws
    Uncharted 4: A Thief's End
    Uncharted: The Lost Legacy

12€ al mes

Por cierto después de probar varios juegos ya con la 5090 vengo a dejar mis impresiones generales en cuanto a la estafa del mfg y la IA.

Tenía instalados ya muchos juegos con la 3080 y al poner la 5090 se cambiaron los ajustes a ultra en todos.
Pues poniendo el indiana jones noto que va super fluido y una calidad increíble sí (se había puesto mfg x4), pero el control era como jugar con una conexión ADSL en el GeForce now del tremendo input lag

En otro juego, el de Lost Records (los creadores de life is strange) que tiene generación de fotogramas, al ponerlo y girar el punto que sale en el centro de la pantalla se convierte en 3 puntos y cuando salen letreros y demas tienen una pedazo estela horrible

Qué buena generación 😃



La peña ultimamente esta flipada con ver los fps por las nubes y con DLSS y el FSR... menos mal que cada vez somos mas lo que nos vamos dando cuenta que eso es una puta mierda pero con letras mayusculas, te pone un numero de fps que ha saber si es real o no a cambio de joderte literalmente toda la experiencia jugable...

Es curioso que los mismo que dicen que no tienen lag usando esas mierdas luego dicen que el juego en la nube no se puede jugar del input lag xDDD
Estoy a la espera de que me llegue la 5070ti y estoy pensando en saltar a AM5,quiero jubilar mi 5900x,que procesador me recomdais para la 5070ti?
Juego en una tv 4k oled 120hz y tambien le dare a vr,me gustaria acercarme a esos 120hz lo mas posible.
Esta ahora mismo en amazon el 7800x3D en 470 eur.
Saludos
Pues dependerá del juego que se trate, si activas o no DLSS, etc...

Sacar a resolución 4K unos 120 fps no es moco de pavo, en algunos juegos ni una RTX 5090 los saca según el juego y los settings.

Yo tampoco cambiaría el procesador que tienes, no es lo mejor de lo mejor a día de hoy, pero no lo veo nada mal y menos a resolución 4K donde lo que más importa es la gráfica.

Saludos.
oso^Yonki escribió:
ArKonte escribió:
Borlanchos escribió:

?????




Es que es una locura, es algo para probar, me alegro de al final haber ido a por la 5090, aunque sea una burrada lo que hay que pagar, pero bueno. El CP lo jugué en PS5 y me encantó, pero en PC se ve mil veces mejor. Lo iba a jugar en plano pero al ver que era tan facil lo de ponerlo en VR, y que encima vale para el Hogwarts, que tengo a medias, para el Indiana.... pues he caido. .. Los Spiderman, siempre me ha parecido que en VR tenia que ser un espectáculo y no tenia ni idea de qe existieran. Pagas 12€ y tienes estos juegos en VR (teniendo el juego ya, claro), entre otros:


    Elden Ring
    Avatar: Frontiers of Pandora
    Cyberpunk 2077
    Ghost of Tsushima
    Hogwarts Legacy
    Horizon Forbidden West
    Indiana Jones y el Gran Círculo
    Marvel's Spider-Man Remastered
    Marvel's Spider-Man: Miles Morales
    Star Wars Outlaws
    Uncharted 4: A Thief's End
    Uncharted: The Lost Legacy

12€ al mes

Por cierto después de probar varios juegos ya con la 5090 vengo a dejar mis impresiones generales en cuanto a la estafa del mfg y la IA.

Tenía instalados ya muchos juegos con la 3080 y al poner la 5090 se cambiaron los ajustes a ultra en todos.
Pues poniendo el indiana jones noto que va super fluido y una calidad increíble sí (se había puesto mfg x4), pero el control era como jugar con una conexión ADSL en el GeForce now del tremendo input lag

En otro juego, el de Lost Records (los creadores de life is strange) que tiene generación de fotogramas, al ponerlo y girar el punto que sale en el centro de la pantalla se convierte en 3 puntos y cuando salen letreros y demas tienen una pedazo estela horrible

Qué buena generación 😃



La peña ultimamente esta flipada con ver los fps por las nubes y con DLSS y el FSR... menos mal que cada vez somos mas lo que nos vamos dando cuenta que eso es una puta mierda pero con letras mayusculas, te pone un numero de fps que ha saber si es real o no a cambio de joderte literalmente toda la experiencia jugable...

Es curioso que los mismo que dicen que no tienen lag usando esas mierdas luego dicen que el juego en la nube no se puede jugar del input lag xDDD


Hombre real es, no seamos terraplanistas otra cosa es que quieras meterle 3000fps sin input lag pero para aguantar los 60fps en casos donde no se llega porque no se puede con la tecnologia actual, es perfecto.

Yo estoy jugando con una 2080ti a juegos que sin esta tecnologia no se pueden jugar ni de coña, para algo que hace que podamos alargar la vida de las tarjetas graficas la gente venga criticar jajajajaj
javier español escribió:Pues dependerá del juego que se trate, si activas o no DLSS, etc...

Sacar a resolución 4K unos 120 fps no es moco de pavo, en algunos juegos ni una RTX 5090 los saca según el juego y los settings.

Yo tampoco cambiaría el procesador que tienes, no es lo mejor de lo mejor a día de hoy, pero no lo veo nada mal y menos a resolución 4K donde lo que más importa es la gráfica.

Saludos.

Viendo videos en youtube veo mucha diferencia en juegos tanto el 9800x3d y el 7800x3d y lo esta haciendo con una 3090ti
Una media de 40fps en esos juegos y en ese video
https://www.youtube.com/watch?v=02Ybv9ZgpVM
paxama escribió:
javier español escribió:Pues dependerá del juego que se trate, si activas o no DLSS, etc...

Sacar a resolución 4K unos 120 fps no es moco de pavo, en algunos juegos ni una RTX 5090 los saca según el juego y los settings.

Yo tampoco cambiaría el procesador que tienes, no es lo mejor de lo mejor a día de hoy, pero no lo veo nada mal y menos a resolución 4K donde lo que más importa es la gráfica.

Saludos.

Viendo videos en youtube veo mucha diferencia en juegos tanto el 9800x3d y el 7800x3d y lo esta haciendo con una 3090ti
Una media de 40fps en esos juegos y en ese video
https://www.youtube.com/watch?v=02Ybv9ZgpVM


Ese video pinta a fake, ni de coña hay tanta diferencia a 4k en esos juegos, incluso con mi vetusto 5800X3D
paxama escribió:
javier español escribió:Pues dependerá del juego que se trate, si activas o no DLSS, etc...

Sacar a resolución 4K unos 120 fps no es moco de pavo, en algunos juegos ni una RTX 5090 los saca según el juego y los settings.

Yo tampoco cambiaría el procesador que tienes, no es lo mejor de lo mejor a día de hoy, pero no lo veo nada mal y menos a resolución 4K donde lo que más importa es la gráfica.

Saludos.

Viendo videos en youtube veo mucha diferencia en juegos tanto el 9800x3d y el 7800x3d y lo esta haciendo con una 3090ti
Una media de 40fps en esos juegos y en ese video
https://www.youtube.com/watch?v=02Ybv9ZgpVM



Un consejo sobre ese canal del video que has puesto... NO VEAS NI UN VIDEO MAS !!! ,es un canal lleno de videos FAKE , yo ya lo he denunciado varias veces para ver si lo cierran... y te pido que hagas lo mismo.

Sobre el tema pues revisa mas videos de canales serios y reconocidos ,pero en principio jugando en 4k a juegos exigentes las diferencias entre un 7800X3D y un 9800X3D deberían ser bastante escasas (tirando a nulas)
@miKeo Pues compañero donde tu ves una critica yo veo una opinión muy valiosa la verdad...teniendo una 4090 llevo ya desde Enero dudando y dudando si cambiarla por una 5090 (sobre todo por el FGx3x4 que es donde mas diferencia hay) y no nos engañemos en los foros en general la gente no es nada critica con lo que compra y nunca van a poner ninguna pega donde se han dejado un buen pellizco....ni en foros de TV ni tecnología ni nada....casi siempre "lo mío es lo mejor" XD

Estoy preguntado a gente de mi confianza que sé que no me va ni a mentir ni a exagerar y me comentan que aun a x3 puede merecer la pena si lo mejoran pero que a por x4 no lo ven que es bastante injugable...

Por supuesto todo es muy subjetivo y ni la suavidad , ni los FPS ni los Hz la gente los nota de la misma manera (solo tienes que irte al foro de consolas y veras que hay mucha gente que prefiere modo "calidad" a 30 FPS a modo rendimiento a 60FPS) a mi la verdad me parece un sacrilegio pero bueno, yo me siento incomodo con menos de 100 FPS....90 lo puedo llegar a aceptar pero menos no me gusta.

Así que en mi opinión bienvenidas las opiniones que se salen de la corriente.... [beer]
paxama escribió:
javier español escribió:Pues dependerá del juego que se trate, si activas o no DLSS, etc...

Sacar a resolución 4K unos 120 fps no es moco de pavo, en algunos juegos ni una RTX 5090 los saca según el juego y los settings.

Yo tampoco cambiaría el procesador que tienes, no es lo mejor de lo mejor a día de hoy, pero no lo veo nada mal y menos a resolución 4K donde lo que más importa es la gráfica.

Saludos.

Viendo videos en youtube veo mucha diferencia en juegos tanto el 9800x3d y el 7800x3d y lo esta haciendo con una 3090ti
Una media de 40fps en esos juegos y en ese video
https://www.youtube.com/watch?v=02Ybv9ZgpVM


Para muestra, un boton.
https://youtu.be/MUNkC_7BMCw?t=656
leonigsxr1000 escribió: (solo tienes que irte al foro de consolas y veras que hay mucha gente que prefiere modo "calidad" a 30 FPS a modo rendimiento a 60FPS)



[qmparto] [qmparto] [qmparto]

Hombre claro, si en modo rendimiento juegan a 480p reescalado y se ve como el puto culo pues yo tambien prefiero jugar en "modo cinematográfico" para no dejarme la vista jugando borroso.

Ademas que en modo rendimiento no es a 60fps, sino a 50-60 y con rascadas a 40-45 en muchos juegos triple A.

Comparar las consolas y sus modos de rendimiento con el rendimiento de una 4090 o 5090 no tiene sentido. Esta a 2 o 3 generaciones de consola por delante. Quizas en 2035-2040 veamos alguna consola que llegue a ese rendimiento. No faltan años aun. :Ð
Jezebeth escribió:
paxama escribió:
javier español escribió:Pues dependerá del juego que se trate, si activas o no DLSS, etc...

Sacar a resolución 4K unos 120 fps no es moco de pavo, en algunos juegos ni una RTX 5090 los saca según el juego y los settings.

Yo tampoco cambiaría el procesador que tienes, no es lo mejor de lo mejor a día de hoy, pero no lo veo nada mal y menos a resolución 4K donde lo que más importa es la gráfica.

Saludos.

Viendo videos en youtube veo mucha diferencia en juegos tanto el 9800x3d y el 7800x3d y lo esta haciendo con una 3090ti
Una media de 40fps en esos juegos y en ese video
https://www.youtube.com/watch?v=02Ybv9ZgpVM



Un consejo sobre ese canal del video que has puesto... NO VEAS NI UN VIDEO MAS !!! ,es un canal lleno de videos FAKE , yo ya lo he denunciado varias veces para ver si lo cierran... y te pido que hagas lo mismo.

Sobre el tema pues revisa mas videos de canales serios y reconocidos ,pero en principio jugando en 4k a juegos exigentes las diferencias entre un 7800X3D y un 9800X3D deberían ser bastante escasas (tirando a nulas)

Gracias por resaponder!!!!!!
La pregunta es y ahora viendo otros canales,cambio de plataforma y jubilo el 5900x(me dan 400 eur por la placa micro y ram) o cambio de plataforma?En caso de cambiar de plataforma que procesador pondrias junto a la 5070ti?
Saludos
Neo_Zell escribió:
paxama escribió:
javier español escribió:Pues dependerá del juego que se trate, si activas o no DLSS, etc...

Sacar a resolución 4K unos 120 fps no es moco de pavo, en algunos juegos ni una RTX 5090 los saca según el juego y los settings.

Yo tampoco cambiaría el procesador que tienes, no es lo mejor de lo mejor a día de hoy, pero no lo veo nada mal y menos a resolución 4K donde lo que más importa es la gráfica.

Saludos.

Viendo videos en youtube veo mucha diferencia en juegos tanto el 9800x3d y el 7800x3d y lo esta haciendo con una 3090ti
Una media de 40fps en esos juegos y en ese video
https://www.youtube.com/watch?v=02Ybv9ZgpVM


Para muestra, un boton.
https://youtu.be/MUNkC_7BMCw?t=656

Joer pues no se lleva tanta diferencia en 4k,me estoy replanteando cambiar de plataforma ehhhh
Saludos
Chicos la Tarjeta Gráfica MSI GeForce® RTX 5070 Ti GAMING TRIO. Que tal??
leonigsxr1000 escribió:@miKeo Pues compañero donde tu ves una critica yo veo una opinión muy valiosa la verdad...teniendo una 4090 llevo ya desde Enero dudando y dudando si cambiarla por una 5090 (sobre todo por el FGx3x4 que es donde mas diferencia hay) y no nos engañemos en los foros en general la gente no es nada critica con lo que compra y nunca van a poner ninguna pega donde se han dejado un buen pellizco....ni en foros de TV ni tecnología ni nada....casi siempre "lo mío es lo mejor" XD

Estoy preguntado a gente de mi confianza que sé que no me va ni a mentir ni a exagerar y me comentan que aun a x3 puede merecer la pena si lo mejoran pero que a por x4 no lo ven que es bastante injugable...

Por supuesto todo es muy subjetivo y ni la suavidad , ni los FPS ni los Hz la gente los nota de la misma manera (solo tienes que irte al foro de consolas y veras que hay mucha gente que prefiere modo "calidad" a 30 FPS a modo rendimiento a 60FPS) a mi la verdad me parece un sacrilegio pero bueno, yo me siento incomodo con menos de 100 FPS....90 lo puedo llegar a aceptar pero menos no me gusta.

Así que en mi opinión bienvenidas las opiniones que se salen de la corriente.... [beer]


La gente "de consola" con tal de defender su mierda es capaz de tragarse 15fps yo en las consolas me niego a jugar a 30fps siempre uso el modo 60fps, ahora mismo tengo todas las consolas y ni en la play ni xbox pongo 30fps ni arto vino que horror.
paxama escribió:
Jezebeth escribió:
paxama escribió:Viendo videos en youtube veo mucha diferencia en juegos tanto el 9800x3d y el 7800x3d y lo esta haciendo con una 3090ti
Una media de 40fps en esos juegos y en ese video
https://www.youtube.com/watch?v=02Ybv9ZgpVM



Un consejo sobre ese canal del video que has puesto... NO VEAS NI UN VIDEO MAS !!! ,es un canal lleno de videos FAKE , yo ya lo he denunciado varias veces para ver si lo cierran... y te pido que hagas lo mismo.

Sobre el tema pues revisa mas videos de canales serios y reconocidos ,pero en principio jugando en 4k a juegos exigentes las diferencias entre un 7800X3D y un 9800X3D deberían ser bastante escasas (tirando a nulas)

Gracias por resaponder!!!!!!
La pregunta es y ahora viendo otros canales,cambio de plataforma y jubilo el 5900x(me dan 400 eur por la placa micro y ram) o cambio de plataforma?En caso de cambiar de plataforma que procesador pondrias junto a la 5070ti?
Saludos


Si vas a jugar a 4k de momento no cambies ,prueba que tal tal cual estas ,porque vamos el 5900X es un buen bichejo y en 4k si juegas todo a tope y demás en juegos exigentes la 5070TI tampoco te va a dar fps a cascoporro ,vamos que podrá con ello perfectamente ese Ryzen 5900X.

Solo se te quedaría corto si juegas a juegos poco demandantes y quieres cientos y cientos de fps ( counter ,overwatch ,etc) o jugarás a juegos exigentes pero en 1080p por ejemplo ,donde la 5070ti si escupiría mas fps de los que el 5900X pueda manejar.

Resumiendo en 4k con la 5070TI no hay una necesidad real de que cambies el procesador , ¿ te daría mas fps un 7800X3d o 9800X3 ? pues en varias ocasiones si ,pero en general no una gran diferencia.
Jezebeth escribió:
paxama escribió:
Jezebeth escribió:

Un consejo sobre ese canal del video que has puesto... NO VEAS NI UN VIDEO MAS !!! ,es un canal lleno de videos FAKE , yo ya lo he denunciado varias veces para ver si lo cierran... y te pido que hagas lo mismo.

Sobre el tema pues revisa mas videos de canales serios y reconocidos ,pero en principio jugando en 4k a juegos exigentes las diferencias entre un 7800X3D y un 9800X3D deberían ser bastante escasas (tirando a nulas)
Gracias por resaponder!!!!!!
La pregunta es y ahora viendo otros canales,cambio de plataforma y jubilo el 5900x(me dan 400 eur por la placa micro y ram) o cambio de plataforma?En caso de cambiar de plataforma que procesador pondrias junto a la 5070ti?
Saludos

Si vas a jugar a 4k de momento no cambies ,prueba que tal tal cual estas ,porque vamos el 5900X es un buen bichejo y en 4k si juegas todo a tope y demás en juegos exigentes la 5070TI tampoco te va a dar fps a cascoporro ,vamos que podrá con ello perfectamente ese Ryzen 5900X.

Solo se te quedaría corto si juegas a juegos poco demandantes y quieres cientos y cientos de fps ( counter ,overwatch ,etc) o jugarás a juegos exigentes pero en 1080p por ejemplo ,donde la 5070ti si escupiría mas fps de los que el 5900X pueda manejar.

Resumiendo en 4k con la 5070TI no hay una necesidad real de que cambies el procesador , ¿ te daría mas fps un 7800X3d o 9800X3 ? pues en varias ocasiones si ,pero en general no una gran diferencia.

Pues voy a probar cuando me llegue y ya valorare,pero creo que me voy a quedar como estoy.
Saludos
paxama escribió:Pues voy a probar cuando me llegue y ya valorare,pero creo que me voy a quedar como estoy.
Saludos


Pues es lo mejor si ,que lo veas por ti mismo ,esta claro que esos procesadores (7800X3d y 9800X3d) mejores son y mas fps sacarías, pero lo dicho sin cambiar nada puede que sea suficiente para tu gusto y en muchos casos por la poca diferencia de fps y el gasto que supone cambiar, pues no te merecería la pena.

Luego claro esta... hay juegos y juegos ,algunos son mas exigentes con la CPU ,en esos notarías mucha mas mejora que en otros al cambiarlo ,yo lo que te he comentado es hablando en general.

Un saludo y disfruta de tu nueva gráfica.
SECHI escribió:
leonigsxr1000 escribió: (solo tienes que irte al foro de consolas y veras que hay mucha gente que prefiere modo "calidad" a 30 FPS a modo rendimiento a 60FPS)



[qmparto] [qmparto] [qmparto]

Hombre claro, si en modo rendimiento juegan a 480p reescalado y se ve como el puto culo pues yo tambien prefiero jugar en "modo cinematográfico" para no dejarme la vista jugando borroso.

Ademas que en modo rendimiento no es a 60fps, sino a 50-60 y con rascadas a 40-45 en muchos juegos triple A.

Comparar las consolas y sus modos de rendimiento con el rendimiento de una 4090 o 5090 no tiene sentido. Esta a 2 o 3 generaciones de consola por delante. Quizas en 2035-2040 veamos alguna consola que llegue a ese rendimiento. No faltan años aun. :Ð

Tu cachondeo y tu vacilada me los paso por donde amargan los pepinos , si citas el mensaje en su totalidad me refiero a que la gente la suavidad de los Hz y FPS cada uno la puede interpretar , no estoy comparando consolas con graficas de 2500 pavos, hay gente que sinceramente no distingue 60 fps de 120 fps los hay , y otros que no notan mas de 120fps....y habrá gente que no puede jugar a menos de 240.

@miKEo
Por lo menos estamos de acuerdo en una cosa, el ultimo juego que jugué a 30 fps fue el bloodborne cuando salio....

Intento andar por encima de 90/100 fps en la medida de lo posible
oso^Yonki escribió:
La peña ultimamente esta flipada con ver los fps por las nubes y con DLSS y el FSR... menos mal que cada vez somos mas lo que nos vamos dando cuenta que eso es una puta mierda pero con letras mayusculas, te pone un numero de fps que ha saber si es real o no a cambio de joderte literalmente toda la experiencia jugable...

Es curioso que los mismo que dicen que no tienen lag usando esas mierdas luego dicen que el juego en la nube no se puede jugar del input lag xDDD


Mi experiencia con el FGx4 en Cyberpunk al menos ha sido bastante sorprendente, a pesar de algún artefacto en la imagen... Independientemente de lo que digan los numeritos en el frame time, me importaba la sensación de mover el ratón y ver el apuntado del personaje y aunque ya había preguntado antes de tener la 5090 pinchada, confirmo que al menos si está bien implementado, es muy complicado notar un input lag notorio o que haga la experiencia injugable.

No he podido probar aún en otros juegos, pero si pruebo y comparo, ya comentaré impresiones vaya.

En el caso de la nube de Microsoft es muy notorio el input lag y algo menos en la de GeForce Now. Pero también va por juegos y momentos. He llegado a tener menos input lag al Forza Motorsport jugando con mando en un móvil, que jugando al Scorn (cuando salió en GamePass) jugando con un PC conectado por cable [carcajad]
oso^Yonki escribió:
La peña ultimamente esta flipada con ver los fps por las nubes y con DLSS y el FSR... menos mal que cada vez somos mas lo que nos vamos dando cuenta que eso es una puta mierda pero con letras mayusculas, te pone un numero de fps que ha saber si es real o no a cambio de joderte literalmente toda la experiencia jugable...

Es curioso que los mismo que dicen que no tienen lag usando esas mierdas luego dicen que el juego en la nube no se puede jugar del input lag xDDD


el fsr y el dlss son escaladores de imagen, no causan lag, lo que causa lag son los generadores de fotogramas....
leonigsxr1000 escribió:@miKeo Pues compañero donde tu ves una critica yo veo una opinión muy valiosa la verdad...teniendo una 4090 llevo ya desde Enero dudando y dudando si cambiarla por una 5090 (sobre todo por el FGx3x4 que es donde mas diferencia hay) y no nos engañemos en los foros en general la gente no es nada critica con lo que compra y nunca van a poner ninguna pega donde se han dejado un buen pellizco....ni en foros de TV ni tecnología ni nada....casi siempre "lo mío es lo mejor" XD

Estoy preguntado a gente de mi confianza que sé que no me va ni a mentir ni a exagerar y me comentan que aun a x3 puede merecer la pena si lo mejoran pero que a por x4 no lo ven que es bastante injugable...

Por supuesto todo es muy subjetivo y ni la suavidad , ni los FPS ni los Hz la gente los nota de la misma manera (solo tienes que irte al foro de consolas y veras que hay mucha gente que prefiere modo "calidad" a 30 FPS a modo rendimiento a 60FPS) a mi la verdad me parece un sacrilegio pero bueno, yo me siento incomodo con menos de 100 FPS....90 lo puedo llegar a aceptar pero menos no me gusta.

Así que en mi opinión bienvenidas las opiniones que se salen de la corriente.... [beer]


Buenas amigo! Pues tengo una 5090 y en mi opinión el MFG x3 y x4 no vale la pena. Si bien es cierto que en cuanto a artefactos está muy bien y apenas se nota, piensa que depende mucho de los Hz de tu pantalla. Una TV de 120Hz para poder tener MFGx4 lo que va a hacer el juego es renderizar a 30fps y generar 4 frames, por tanto serán 30x4 = 120fps. Entonces si, serán 120fps y de calidad pero se sentirán como 30fps. Ahora, si tienes una pantalla de 240Hz o más, ahí ya partes de la base de 60fps al usar el MFGx4, entonces en mi opinión ya empieza a valer la pena, ya que se siente muy bien a los mandos. Por eso generalmente, y especialmente si vienes de una 4090, tampoco veo nada imprescindible el MFG.
@anavas44
Te agradezco mucho tu opinión, yo juego en un TV Oled de 144hz pero vamos que 120 fps ya lo veo y lo siento cojonudo , muchas gracias:)
Yo voy a dar mi opinión como usuario de una 5090.

Esta muy bien que saquen este tipo de tecnologías de generación de fotogramas y demas fake fps para tarjetas antiguas y alargar su vida util, en este sentido, seria de aplaudir en favor de nvidia.

Siempre he comprado tarjetas nvidia, de gama 80, titan y luego todas las series 90/90TI de lanzamiento que han salido hasta ahora. Actualmente tengo una msi 5090 suprim liquid. No me considero fanboy de nvidia ni de absolutamente nada, simplemente, las tarjetas nvidia me han parecido las mas potentes y si ahora mismo saliera otra marca con un modelo mas potente que la 5090, o amd se sacara la chorra con un tarjeton que pise a la 5090, iria a por ella de cabeza. Pero ahora mismo solo puedo decir que para mi esta generación es una basura y un engaño.

Si yo tuviera una tarjeta antigua y me dan estas tecnologías, estaria la mar de contento, hasta ahi estamos todos de acuerdo no? Tu imagínate una 2080 con un plus de 50/60 fps's, por la cara, pues me parece algo genial y es lo que tendría que haber sido.

Pero si nos ponernos en la piel de los que se han gastado 1500/2500€ en una 5080, y 2500/3500€ en una 5090..

Seamos realistas, que una tarjeta actual de estos importes tanga que tirar de estas tecnologías por cojones para alcanzar altos fps's, y ademas con artefactos y problemas visuales "visibles" es una vergüenza, y el que no vea, o no quiera ver estos defectos visuales tiene un problema de vista y lo digo enserio. Pero ojo, os envidio eh! Porque yo si los veo y noto, y esto me cabrea

Que repito, que una tarjeta antigua tenga que tirar de estas tecnologías me parece logico y un beneficio para ellas, ahora bien, que tarjeta de entre 1500/3500€ tenga que tirar de ellas para alcanza 120/150 fps fake en juegos actuales me parece una guarrada y un engaño.

Llevo mas de un mes con la 5090 suprim liquid y aun estando en general contento con ella, soy realista, veo sus defectos y tengo clarísimo que esta generación es un refrito absurdo que nos han colado pero bien. Para el que venga de la serie 2000/3000 tiene sentido, al menos en el salto a la 5080/5090, porque en fuerza bruta hay diferencia, pero para los que cambiamos de gráfica en cada generacion nueva, esto es una vergüenza absoluta. Es mi opinión
@leonigsxr1000

En todas las generaciones pasa. Cuando compras algo es lo mejor, las mejores temperaturas, super silenciosas, etc...

La realidad viene cuando llega la siguiente generación, y la mayoría que ha comprado y quiere cambiar se quita la careta.

Lo he visto desde hace años eso.

Un saludo
jsierraf escribió:Yo voy a dar mi opinión como usuario de una 5090.

Esta muy bien que saquen este tipo de tecnologías de generación de fotogramas y demas fake fps para tarjetas antiguas y alargar su vida util, en este sentido, seria de aplaudir en favor de nvidia.

Siempre he comprado tarjetas nvidia, de gama 80, titan y luego todas las series 90/90TI de lanzamiento que han salido hasta ahora. Actualmente tengo una msi 5090 suprim liquid. No me considero fanboy de nvidia ni de absolutamente nada, simplemente, las tarjetas nvidia me han parecido las mas potentes y si ahora mismo saliera otra marca con un modelo mas potente que la 5090, o amd se sacara la chorra con un tarjeton que pise a la 5090, iria a por ella de cabeza. Pero ahora mismo solo puedo decir que para mi esta generación es una basura y un engaño.

Si yo tuviera una tarjeta antigua y me dan estas tecnologías, estaria la mar de contento, hasta ahi estamos todos de acuerdo no? Tu imagínate una 2080 con un plus de 50/60 fps's, por la cara, pues me parece algo genial y es lo que tendría que haber sido.

Pero si nos ponernos en la piel de los que se han gastado 1500/2500€ en una 5080, y 2500/3500€ en una 5090..

Seamos realistas, que una tarjeta actual de estos importes tanga que tirar de estas tecnologías por cojones para alcanzar altos fps's, y ademas con artefactos y problemas visuales "visiblles" es una vergüenza, y el que no vea, o no quiera ver estos defectos visuales tiene un problema de vista y lo digo enserio. Pero ojo, os envidio eh! Porque yo si los veo y noto, y esto me cabrea

Que repito, que una tarjeta antigua tenga que tirar de estas tecnologías me parece logico y un beneficio para ellas, ahora bien, que tarjeta de entre 1500/3500€ tenga que tirar de ellas para alcanza 120/150 fps fake en juegos actuales me parece una guarrada y un engaño.

Llevo mas de un mes con la 5090 suprim liquid y aun estando en general contento con ella, soy realista, veo sus defectos y tengo clarísimo que esta generación es un refrito absurdo que nos han colado pero bien. Para el que venga de la serie 2000/3000 tiene sentido, al menos en el salto a la 5080/5090, porque en fuerza bruta hay diferencia, pero para los que cambiamo de gráfica en cada generacion nueva, esto es una vergüenza absoluta. Es mi opinión
Joer que valiente , gracias por tu sinceridad , la verdad que yo también cambio de grafica cada generación y estoy pensando mucho pillar la 5090 , pero me gusta leer opiniones gracias
Borlanchos escribió:Para que Cyberpunk se vea mucho mejor:


Ya lleváis unos cuantos mensajes con el tema de VR que en este hilo importa a muy pocos.

Para temas VR, aunque se centren en este caso en las 5000, mejor hablarlo en el subforo de VR. De hecho hay un hilo justo para mods, y está el pobre abandonado: hilo_mejores-mods-vr-para-juegos-inicialmente-sin-soporte-vr_2480141

Escribiendo en ese subforo de paso ayudarás en 2 cosas: dar mas vida a ese subforo de VR y por otro lado evitar "molestar" a los que les da igual la VR y leen cosas que ni les va ni les viene y que tenemos 4 gatos.
leonigsxr1000 escribió:
jsierraf escribió:Yo voy a dar mi opinión como usuario de una 5090.

Esta muy bien que saquen este tipo de tecnologías de generación de fotogramas y demas fake fps para tarjetas antiguas y alargar su vida util, en este sentido, seria de aplaudir en favor de nvidia.

Siempre he comprado tarjetas nvidia, de gama 80, titan y luego todas las series 90/90TI de lanzamiento que han salido hasta ahora. Actualmente tengo una msi 5090 suprim liquid. No me considero fanboy de nvidia ni de absolutamente nada, simplemente, las tarjetas nvidia me han parecido las mas potentes y si ahora mismo saliera otra marca con un modelo mas potente que la 5090, o amd se sacara la chorra con un tarjeton que pise a la 5090, iria a por ella de cabeza. Pero ahora mismo solo puedo decir que para mi esta generación es una basura y un engaño.

Si yo tuviera una tarjeta antigua y me dan estas tecnologías, estaria la mar de contento, hasta ahi estamos todos de acuerdo no? Tu imagínate una 2080 con un plus de 50/60 fps's, por la cara, pues me parece algo genial y es lo que tendría que haber sido.

Pero si nos ponernos en la piel de los que se han gastado 1500/2500€ en una 5080, y 2500/3500€ en una 5090..

Seamos realistas, que una tarjeta actual de estos importes tanga que tirar de estas tecnologías por cojones para alcanzar altos fps's, y ademas con artefactos y problemas visuales "visiblles" es una vergüenza, y el que no vea, o no quiera ver estos defectos visuales tiene un problema de vista y lo digo enserio. Pero ojo, os envidio eh! Porque yo si los veo y noto, y esto me cabrea

Que repito, que una tarjeta antigua tenga que tirar de estas tecnologías me parece logico y un beneficio para ellas, ahora bien, que tarjeta de entre 1500/3500€ tenga que tirar de ellas para alcanza 120/150 fps fake en juegos actuales me parece una guarrada y un engaño.

Llevo mas de un mes con la 5090 suprim liquid y aun estando en general contento con ella, soy realista, veo sus defectos y tengo clarísimo que esta generación es un refrito absurdo que nos han colado pero bien. Para el que venga de la serie 2000/3000 tiene sentido, al menos en el salto a la 5080/5090, porque en fuerza bruta hay diferencia, pero para los que cambiamo de gráfica en cada generacion nueva, esto es una vergüenza absoluta. Es mi opinión
Joer que valiente , gracias por tu sinceridad , la verdad que yo también cambio de grafica cada generación y estoy pensando mucho pillar la 5090 , pero me gusta leer opiniones gracias
Es que soy realista, al menos para mi, siento que me la han colado y lo acepto

Estoy acostumbrado a jugar a 4K entre 180/240 fps's, y cuando los fps's bajan de 150, te juro que me molesta.. cuando veo comentarios de compañeros que estan contentos jugando a 30/60 fps's, simplemente me dan envidia sana porque yo no puedo

Es lo que tu has dicho, esto es muy subjetivo y cada persona percibe los fps de una manera distinta, por ejemplo a mi pareja le pongo el resident evil village a 60 fps a 4k, rt, todo en ultra y flipa, luego le desbloqueo los fps y le pongo el juego a los 240 fps a los que juego yo, y ella se queda igual 😂. Por eso que de verdad envidio a la gente que no es sensible a esto o sencillamente se la pela.

También es cierto que es cuestión de costumbre, porque cuando yo jugaba hace años a 60 fps era feliz, hasta que descubrí los 144 fps, ya nada fue igual 😂, luego los 175 fps y después los 240.. en fin es lo que hay jajaja

P.D, yo también jugue a blodborne a 30 fps y porque en la tv que tenía usaba motion blur, pero ahora para mi seria algo impensable 😂
"En mis tiempos" uno ponia el Vsinc a 60fps (refresco de la pantalla) para no tener tearing ni cosas raras. Incluso cuando la gráfica te escupía el doble o el triple de fps, lo capabas a 60 con el vsinc para no oir coil whine ni calentar la gráfica usándola al 100% sin ningún beneficio.

¿Que ha cambiado ahora? Porque se que hay monitores de 144hz y supongo que tendrán un beneficio, pero con esa tecnología nueva de Nvidia es que hablamos de juegos con 200-300 fps que no se para que coño los queremos 🤷
leonigsxr1000 escribió:
SECHI escribió:
leonigsxr1000 escribió: (solo tienes que irte al foro de consolas y veras que hay mucha gente que prefiere modo "calidad" a 30 FPS a modo rendimiento a 60FPS)



[qmparto] [qmparto] [qmparto]

Hombre claro, si en modo rendimiento juegan a 480p reescalado y se ve como el puto culo pues yo tambien prefiero jugar en "modo cinematográfico" para no dejarme la vista jugando borroso.

Ademas que en modo rendimiento no es a 60fps, sino a 50-60 y con rascadas a 40-45 en muchos juegos triple A.

Comparar las consolas y sus modos de rendimiento con el rendimiento de una 4090 o 5090 no tiene sentido. Esta a 2 o 3 generaciones de consola por delante. Quizas en 2035-2040 veamos alguna consola que llegue a ese rendimiento. No faltan años aun. :Ð

Tu cachondeo y tu vacilada me los paso por donde amargan los pepinos , si citas el mensaje en su totalidad me refiero a que la gente la suavidad de los Hz y FPS cada uno la puede interpretar , no estoy comparando consolas con graficas de 2500 pavos, hay gente que sinceramente no distingue 60 fps de 120 fps los hay , y otros que no notan mas de 120fps....y habrá gente que no puede jugar a menos de 240.

@miKEo
Por lo menos estamos de acuerdo en una cosa, el ultimo juego que jugué a 30 fps fue el bloodborne cuando salio....

Intento andar por encima de 90/100 fps en la medida de lo posible


Tranquilo hombre, tomate una tila o All-bran por las mañanas XD

Tampoco te he vacilado ni faltado el respeto. Al menos desde mi punto de vista.

Simplemente me ha hecho gracia que en un tema de resoluciones y fps/hz des catedra como verdad absoluta lo que opinan los consoleros cuando son ellos mismos los que defienden jugar a 480p o con rascadas de 15-20 fps menos como algo normal y valido [qmparto] y lo digo yo que sigo jugando a algunos juegos en PS4 Pro.

Pero vamos, que no ha sido ningun ataque hacia ti o al menos no era mi intención.

Si te ha sentado mal te pido disculpas, [beer]
paxama escribió:Estoy a la espera de que me llegue la 5070ti y estoy pensando en saltar a AM5,quiero jubilar mi 5900x,que procesador me recomdais para la 5070ti?
Juego en una tv 4k oled 120hz y tambien le dare a vr,me gustaria acercarme a esos 120hz lo mas posible.
Esta ahora mismo en amazon el 7800x3D en 470 eur.
Saludos

Para que te hagas una idea, yo la tengo con un i5 11600k con todos los cores a 5ghz y tan contento, no noto nada raro ni cuello de botella. Que tendrá algo en comparacion a otra cpu mas potente? Seguro, pero ni de coña lo que hablan por ahi. Por cierto aprovecho para preguntar, si activas el rtx hdr en un juego en concreto, por ejemplo el gta v, porque se activa en la configuración global? Si lo desactivo de la global se desactiva en la del juego.
SECHI escribió:
leonigsxr1000 escribió:
SECHI escribió:

[qmparto] [qmparto] [qmparto]

Hombre claro, si en modo rendimiento juegan a 480p reescalado y se ve como el puto culo pues yo tambien prefiero jugar en "modo cinematográfico" para no dejarme la vista jugando borroso.

Ademas que en modo rendimiento no es a 60fps, sino a 50-60 y con rascadas a 40-45 en muchos juegos triple A.

Comparar las consolas y sus modos de rendimiento con el rendimiento de una 4090 o 5090 no tiene sentido. Esta a 2 o 3 generaciones de consola por delante. Quizas en 2035-2040 veamos alguna consola que llegue a ese rendimiento. No faltan años aun. :Ð

Tu cachondeo y tu vacilada me los paso por donde amargan los pepinos , si citas el mensaje en su totalidad me refiero a que la gente la suavidad de los Hz y FPS cada uno la puede interpretar , no estoy comparando consolas con graficas de 2500 pavos, hay gente que sinceramente no distingue 60 fps de 120 fps los hay , y otros que no notan mas de 120fps....y habrá gente que no puede jugar a menos de 240.

@miKEo
Por lo menos estamos de acuerdo en una cosa, el ultimo juego que jugué a 30 fps fue el bloodborne cuando salio....

Intento andar por encima de 90/100 fps en la medida de lo posible


Tranquilo hombre, tomate una tila o All-bran por las mañanas XD

Tampoco te he vacilado ni faltado el respeto. Al menos desde mi punto de vista.

Simplemente me ha hecho gracia que en un tema de resoluciones y fps/hz des catedra como verdad absoluta lo que opinan los consoleros cuando son ellos mismos los que defienden jugar a 480p o con rascadas de 15-20 fps menos como algo normal y valido [qmparto] y lo digo yo que sigo jugando a algunos juegos en PS4 Pro.

Pero vamos, que no ha sido ningun ataque hacia ti o al menos no era mi intención.

Si te ha sentado mal te pido disculpas, [beer]


Que jugador de consola defiende jugar a 480p? Yo juego en consola (PS5 Pro y Series X) y lo de 480p para la gente que juega actualmente en consolas ni se concibe.

En Monster Hunter estoy jugando en 4k reescalado desde 2k. Eso está bastante alejado de un 480p...
@SECHI vanos a ver , lo que intento decir , que hay consoleros que toleran jugar a 30 fps y otra gente que si baja de 165hz por poner un ejemplo ya no lo vé suave....en ningun momento estoy dando la razón a nadie jjoder , en el tema de los Hz hay cientos de opiniones y vistas diferentes...no sé si no me explico bien.

No pasa nada tío, ni disculpas ni nada , es cierto me lo he tomado como un vacile porque son muchos años en los foros. Pero ningún problema Sechi en serio

Lo que siempre quise decir que yo hasta preferiría jugar a 1080p a 60fps que 4k a 30fps , por eso la gebte que juega a 30fps me parece un logro yo no podría.
Un saludo tío ya ves como son los foros ;)
jsierraf escribió:Yo voy a dar mi opinión como usuario de una 5090.

Esta muy bien que saquen este tipo de tecnologías de generación de fotogramas y demas fake fps para tarjetas antiguas y alargar su vida util, en este sentido, seria de aplaudir en favor de nvidia.

Siempre he comprado tarjetas nvidia, de gama 80, titan y luego todas las series 90/90TI de lanzamiento que han salido hasta ahora. Actualmente tengo una msi 5090 suprim liquid. No me considero fanboy de nvidia ni de absolutamente nada, simplemente, las tarjetas nvidia me han parecido las mas potentes y si ahora mismo saliera otra marca con un modelo mas potente que la 5090, o amd se sacara la chorra con un tarjeton que pise a la 5090, iria a por ella de cabeza. Pero ahora mismo solo puedo decir que para mi esta generación es una basura y un engaño.

Si yo tuviera una tarjeta antigua y me dan estas tecnologías, estaria la mar de contento, hasta ahi estamos todos de acuerdo no? Tu imagínate una 2080 con un plus de 50/60 fps's, por la cara, pues me parece algo genial y es lo que tendría que haber sido.

Pero si nos ponernos en la piel de los que se han gastado 1500/2500€ en una 5080, y 2500/3500€ en una 5090..

Seamos realistas, que una tarjeta actual de estos importes tanga que tirar de estas tecnologías por cojones para alcanzar altos fps's, y ademas con artefactos y problemas visuales "visibles" es una vergüenza, y el que no vea, o no quiera ver estos defectos visuales tiene un problema de vista y lo digo enserio. Pero ojo, os envidio eh! Porque yo si los veo y noto, y esto me cabrea

Que repito, que una tarjeta antigua tenga que tirar de estas tecnologías me parece logico y un beneficio para ellas, ahora bien, que tarjeta de entre 1500/3500€ tenga que tirar de ellas para alcanza 120/150 fps fake en juegos actuales me parece una guarrada y un engaño.

Llevo mas de un mes con la 5090 suprim liquid y aun estando en general contento con ella, soy realista, veo sus defectos y tengo clarísimo que esta generación es un refrito absurdo que nos han colado pero bien. Para el que venga de la serie 2000/3000 tiene sentido, al menos en el salto a la 5080/5090, porque en fuerza bruta hay diferencia, pero para los que cambiamos de gráfica en cada generacion nueva, esto es una vergüenza absoluta. Es mi opinión


Estoy de acuerdo en todo contigo, salgo en la parte final. Los que venimos de la serie 2000/3000 tampoco tiene sentido que entremos al trapo de esta serie fake 5000, salvo que a final de año lo arreglen un poco metiéndole mas VRAM a la 70 y 80 (como mínimo). Si no te dan rasterización a no ser que sea a 800W de consumo, que por lo menos te metan memoria para poder petarlo con specs ultra demenciales, mods y demás. Serían servicios mínimos. Si pechean con eso también, estamos ante la serie mas saltable de la historia de las gráficas.
Es una broma sacar estos trastos de 1500, 1800, 2000 o 3000 mil pavos con 16 GB de VRAM. SI arreglan esa broma con las Super, a lo mejor queda algo decente por lo que rascarse el bolsillo y pueda enfrentarse en un futuro a asesinos de VRAM como el Indiana Jones.
GeForce RTX 5090 32GB GDDR7

corred insensatos, quedan 241, yo he pillado 3 para revender.
Rey Arturo escribió:
jsierraf escribió:Yo voy a dar mi opinión como usuario de una 5090.

Esta muy bien que saquen este tipo de tecnologías de generación de fotogramas y demas fake fps para tarjetas antiguas y alargar su vida util, en este sentido, seria de aplaudir en favor de nvidia.

Siempre he comprado tarjetas nvidia, de gama 80, titan y luego todas las series 90/90TI de lanzamiento que han salido hasta ahora. Actualmente tengo una msi 5090 suprim liquid. No me considero fanboy de nvidia ni de absolutamente nada, simplemente, las tarjetas nvidia me han parecido las mas potentes y si ahora mismo saliera otra marca con un modelo mas potente que la 5090, o amd se sacara la chorra con un tarjeton que pise a la 5090, iria a por ella de cabeza. Pero ahora mismo solo puedo decir que para mi esta generación es una basura y un engaño.

Si yo tuviera una tarjeta antigua y me dan estas tecnologías, estaria la mar de contento, hasta ahi estamos todos de acuerdo no? Tu imagínate una 2080 con un plus de 50/60 fps's, por la cara, pues me parece algo genial y es lo que tendría que haber sido.

Pero si nos ponernos en la piel de los que se han gastado 1500/2500€ en una 5080, y 2500/3500€ en una 5090..

Seamos realistas, que una tarjeta actual de estos importes tanga que tirar de estas tecnologías por cojones para alcanzar altos fps's, y ademas con artefactos y problemas visuales "visibles" es una vergüenza, y el que no vea, o no quiera ver estos defectos visuales tiene un problema de vista y lo digo enserio. Pero ojo, os envidio eh! Porque yo si los veo y noto, y esto me cabrea

Que repito, que una tarjeta antigua tenga que tirar de estas tecnologías me parece logico y un beneficio para ellas, ahora bien, que tarjeta de entre 1500/3500€ tenga que tirar de ellas para alcanza 120/150 fps fake en juegos actuales me parece una guarrada y un engaño.

Llevo mas de un mes con la 5090 suprim liquid y aun estando en general contento con ella, soy realista, veo sus defectos y tengo clarísimo que esta generación es un refrito absurdo que nos han colado pero bien. Para el que venga de la serie 2000/3000 tiene sentido, al menos en el salto a la 5080/5090, porque en fuerza bruta hay diferencia, pero para los que cambiamos de gráfica en cada generacion nueva, esto es una vergüenza absoluta. Es mi opinión


Estoy de acuerdo en todo contigo, salgo en la parte final. Los que venimos de la serie 2000/3000 tampoco tiene sentido que entremos al trapo de esta serie fake 5000, salvo que a final de año lo arreglen un poco metiéndole mas VRAM a la 70 y 80 (como mínimo). Si no te dan rasterización a no ser que sea a 800W de consumo, que por lo menos te metan memoria para poder petarlo con specs ultra demenciales, mods y demás. Serían servicios mínimos. Si pechean con eso también, estamos ante la serie mas saltable de la historia de las gráficas.
Es una broma sacar estos trastos de 1500, 1800, 2000 o 3000 mil pavos con 16 GB de VRAM. SI arreglan esa broma con las Super, a lo mejor queda algo decente por lo que rascarse el bolsillo y pueda enfrentarse en un futuro a asesinos de VRAM como el Indiana Jones.
Hombre he dicho que estaria justificado dar un salto desde las series 2000/3000, si te vas a una 5080/5090, porque ahi al menos hay un salto respecto a las 2000/3000, pero si no es para ir a por una de esas 2 obviamente no.. Sinceramente dudo que vayamos a ver una mejora en lo que tenemos ahora mismo, salvo como tu bien has dicho, saquen versiones TI/SUPER, que va a suceder lo tengo claro, y ahi aun nos van a cabrear aun mas a los que ya la tenemos, en fin lo de siempre 😂
De la 5050 y 5060 se sabe algo ? (Sobretodo de la 5050)

Gracias y un saludo
leonigsxr1000 escribió:@SECHI vanos a ver , lo que intento decir , que hay consoleros que toleran jugar a 30 fps y otra gente que si baja de 165hz por poner un ejemplo ya no lo vé suave....en ningun momento estoy dando la razón a nadie jjoder , en el tema de los Hz hay cientos de opiniones y vistas diferentes...no sé si no me explico bien.

No pasa nada tío, ni disculpas ni nada , es cierto me lo he tomado como un vacile porque son muchos años en los foros. Pero ningún problema Sechi en serio

Lo que siempre quise decir que yo hasta preferiría jugar a 1080p a 60fps que 4k a 30fps , por eso la gebte que juega a 30fps me parece un logro yo no podría.
Un saludo tío ya ves como son los foros ;)


Si, hombre, si entiendo lo que quieres decir. Simplemente es, como lo expresaste, parecia que porque unos consoleros digan eso, tiene que ser asi y encima el tema en cuestión es sobre resolución y fps/hz, y es justo en lo que flaquea las consolas a nivel técnico.

Por eso me hizo gracia, nada mas, pero se entiende perfectamente lo que quieres decir y mi intención en ningún momento era molestar a nadie.



@John Wayne

A ver, 480p es una exageración, creia que no hacia falta especificarlo, pero bueno, cambia 480p por 900p y de consoleros que defienden jugar a 900p reescalados y con rascadas porque no aguantan los 60fps los hay en todos los hilos de consola, incluso unos mensajes atras de este hilo tienes a uno.

Pero bueno, que tampoco pasa nada, solo era un comentario en respuesta al otro compañero.

En general las consolas son lo que son y cuestan lo que cuestan, ya se le saca bastante rendimiento para lo que valen. Ya nos gustaría a los peceros tener ese ratio de €/fps.
jsierraf escribió:Hombre he dicho que estaria justificado dar un salto desde las series 2000/3000, si te vas a una 5080/5090, porque ahi al menos hay un salto respecto a las 2000/3000, pero si no es para ir a por una de esas 2 obviamente no.. Sinceramente dudo que vayamos a ver una mejora en lo que tenemos ahora mismo, salvo como tu bien has dicho, saquen versiones TI/SUPER, que va a suceder lo tengo claro, y ahi aun nos van a cabrear aun mas a los que ya la tenemos, en fin lo de siempre 😂


Bueno, parece que a nvidia no le preocupa mucho encabronar a sus clientes, así que lo mismo están anunciando las super dentro de 2 meses. Por lo menos así liberarían stock del paper launch este que han hecho [+risas]

Lo que está claro es que si quieren vender alguna super solo tienen 3 caminos. Más cudas y watios, más fake frames (DLSS 4.5 X8 y X16) o más VRAM, y supongo que irán por aquí (o no). Y si lo hacen, pues ya estamos hablando de unos trastos con cara y ojos. Con la cara puedes jugar a 200 FPS con el MFG. Pero sin los ojos, lo mismo no te deja ni activar el path tracing porque no pasas el corte de la VRAM.
Rey Arturo escribió:
jsierraf escribió:Yo voy a dar mi opinión como usuario de una 5090.

Esta muy bien que saquen este tipo de tecnologías de generación de fotogramas y demas fake fps para tarjetas antiguas y alargar su vida util, en este sentido, seria de aplaudir en favor de nvidia.

Siempre he comprado tarjetas nvidia, de gama 80, titan y luego todas las series 90/90TI de lanzamiento que han salido hasta ahora. Actualmente tengo una msi 5090 suprim liquid. No me considero fanboy de nvidia ni de absolutamente nada, simplemente, las tarjetas nvidia me han parecido las mas potentes y si ahora mismo saliera otra marca con un modelo mas potente que la 5090, o amd se sacara la chorra con un tarjeton que pise a la 5090, iria a por ella de cabeza. Pero ahora mismo solo puedo decir que para mi esta generación es una basura y un engaño.

Si yo tuviera una tarjeta antigua y me dan estas tecnologías, estaria la mar de contento, hasta ahi estamos todos de acuerdo no? Tu imagínate una 2080 con un plus de 50/60 fps's, por la cara, pues me parece algo genial y es lo que tendría que haber sido.

Pero si nos ponernos en la piel de los que se han gastado 1500/2500€ en una 5080, y 2500/3500€ en una 5090..

Seamos realistas, que una tarjeta actual de estos importes tanga que tirar de estas tecnologías por cojones para alcanzar altos fps's, y ademas con artefactos y problemas visuales "visibles" es una vergüenza, y el que no vea, o no quiera ver estos defectos visuales tiene un problema de vista y lo digo enserio. Pero ojo, os envidio eh! Porque yo si los veo y noto, y esto me cabrea

Que repito, que una tarjeta antigua tenga que tirar de estas tecnologías me parece logico y un beneficio para ellas, ahora bien, que tarjeta de entre 1500/3500€ tenga que tirar de ellas para alcanza 120/150 fps fake en juegos actuales me parece una guarrada y un engaño.

Llevo mas de un mes con la 5090 suprim liquid y aun estando en general contento con ella, soy realista, veo sus defectos y tengo clarísimo que esta generación es un refrito absurdo que nos han colado pero bien. Para el que venga de la serie 2000/3000 tiene sentido, al menos en el salto a la 5080/5090, porque en fuerza bruta hay diferencia, pero para los que cambiamos de gráfica en cada generacion nueva, esto es una vergüenza absoluta. Es mi opinión


Estoy de acuerdo en todo contigo, salgo en la parte final. Los que venimos de la serie 2000/3000 tampoco tiene sentido que entremos al trapo de esta serie fake 5000, salvo que a final de año lo arreglen un poco metiéndole mas VRAM a la 70 y 80 (como mínimo). Si no te dan rasterización a no ser que sea a 800W de consumo, que por lo menos te metan memoria para poder petarlo con specs ultra demenciales, mods y demás. Serían servicios mínimos. Si pechean con eso también, estamos ante la serie mas saltable de la historia de las gráficas.
Es una broma sacar estos trastos de 1500, 1800, 2000 o 3000 mil pavos con 16 GB de VRAM. SI arreglan esa broma con las Super, a lo mejor queda algo decente por lo que rascarse el bolsillo y pueda enfrentarse en un futuro a asesinos de VRAM como el Indiana Jones.


Sigo sin entender la historia esta del Indiana Jones yo juego perfecto a 1440p
Simplemente si no tienes 12 GB de VRAM, todas las opciones de path tracing desaparecen de tu vista, como si no existieran.
16022 respuestas