[HO] NVIDIA GeForce RTX 5000

titus_99 escribió:Se viene aluvión de versiones de la serie 5000.
https://elchapuzasinformatico.com/2024/ ... filtradas/

Hay un poco de noticia en ese clickbait, eso es simplemente un registro en la EEC, se hace siempre en cada generación. Pero no tiene nada que ver con que vayan a salir tantos modelos, por si acaso registran todos los nombres posibles.

En la propia noticia te lo ponen:

Como decíamos, hay que bajar el hype. El motivo es que lo filtrado y listado en la Comisión Económica Euroasiática, o EEC, es solo eso, una lista a modo de marcadores de posición para adelantarse a posibles movimientos y acortar tiempos.

No tiene sentido sacar tantos modelos, y menos en esta generación para la gama alta.

Sicopro escribió:

titus_99 escribió:Se viene aluvión de versiones de la serie 5000.
https://elchapuzasinformatico.com/2024/ ... filtradas/

Hay un poco de noticia en ese clickbait, eso es simplemente un registro en la EEC, se hace siempre en cada generación. Pero no tiene nada que ver con que vayan a salir tantos modelos, por si acaso registran todos los nombres posibles.

En la propia noticia te lo ponen:

Como decíamos, hay que bajar el hype. El motivo es que lo filtrado y listado en la Comisión Económica Euroasiática, o EEC, es solo eso, una lista a modo de marcadores de posición para adelantarse a posibles movimientos y acortar tiempos.

No tiene sentido sacar tantos modelos, y menos en esta generación para la gama alta.

En la serie 4000 hicieron lo mismo, y luego no salieron ni la mitad de las registradas...

Rvilla87 escribió:Que ahora para las 5000 lea comentarios como que lo que van a hacer es igual o mejor que FG (casi duplicar los fps) me parece difícil de creer. ¿Cuál es la base con la que podrían hacer una mejora tan grande? El cartucho de super resolución ya está gastado, el frame generation también (algo que hace tecnología de TVs con su interpolación de imagen de hace muchos años, no es nuevo sino lo mismo pero muy mejorado)... se os ocurre algo mas a los que pronosticáis esas mejoras tan brutales para la 5000?

Con las 5000 no sé qué va a pasar, podría pensar como una posible opción que añadan bastante mas hardware dedicado para mejorar el RT/PT y/o el escalado (de raster lo justito para no quedar en evidencia ante la nula mejora), pero de ahí a meter tanto como para mejorar lo que ha hecho FG a nivel de fps me cuesta creer. Y de haber esa mejora supongo que no sería solo una mejora a nivel de hardware sino también de software y posiblemente la generación 4000 o anteriores puedan mejorar con lo cual la mejora real de las 5000 no sería tanta.

Además de la mejora en RT Cores y Tensor Cores de nueva generación, que ya suele suponer un salto considerable, hay unas cuantas cosas que podrían meter para DLSS 4.

Renderizado inteligente, no confundir con el modo auto, hablo de un sistema adaptativo que analiza cada escena en tiempo real, ajustando dinámicamente la calidad visual por zonas según su importancia.

Pueden ampliar el RR para optimizar sombras dinámicas, reflejos en superficies complejas, detalles volumétricos como el humo, mejorar la iluminación global con rebotes de luz secundarios y terciarios. Mejoras la calidad gráfica mediante RT pero sin tener que consumir tantos recursos. Sería como aplicar un DLSS al RT a gran escala, digamos que en el juego tu puedes utilizar un RT en calidad baja y obtener un RT en calidad alta, o conseguir una calidad similar al PT pero con el consumo de RT.

Puedes mejorar las texturas de baja calidad de los videojuegos en función de la distancia del jugador, puedes tener una pared de ladrillos plana y al acercarte aplicar teselación o cualquier otra mejora que se te pueda ocurrir en las texturas mediante IA.

En FG pueden aumentar la cantidad de cuadros interpolados pero sin aumentar la latencia.

Luego la típica mejora en calidad del DLSS y el FG, con menos artefactos y consumiendo menos recursos, pero sin perder calidad de imagen.

Hay muchas cosas que pueden hacer. Obviamente no todas deberían ser exclusivas de las RTX 5000, y tal vez ni siquiera lleguen todas estas mejoras en DLSS 4, quizás sean otras las mejoras, pero por ahí debería andar la cosa.

tonicab escribió:He visto 4080 hace un mes en Wallapop por 800 euros y no la vendían, mucho menos cuando salgan las 5000.
Si estas pensando en venderla hazlo ya, porque con la serie 5000 aunque no sea más rápida o tenga menos memoria (la 5070 a secas) es una tecnología más nueva y es una tarjeta nueva con toda la garantía por delante.

Respecto a la 8800 xt es que no creo que valga 600 euros. Si eso ocurre nadie se iba a comprar el stock que hay de 7900 xt o xtx. Porque aunque sea más lenta repito que es una nueva tecnología y tiene mejoras.

Qué va, sin gráfica no me quedo, si vendo es cuando ya tenga otra. Palmaré pasta o me quedaré como estoy y ya, ya veremos.

Lorena99 escribió:

eric_14 escribió:Si la 5090 va a costar entre 2500-2800, la 5080 serían sobre 1800-2000. Eso querrá decir que DLSS4 también funcionará en las 4000?

Porque vamos, han pasado 2 años, si son esos precios es porque hay mucha diferencia con la gen anterior para justificarlo. En las 4000 lo había (pero con el truco de usar siempre el DLSS FG, si hubiera sido en raster no hubiera habido tantas quejas).

Es la única lógica que le veo para esos precios.

La 5080 no va a costar más de 1600 euros que costo la 4090 de lanzamiento. No van a poner igual o mas cara una gpu que rinde mucho menos, demasiado descarado sería.

Os estais subiendo mucho a la parra con los precios cuando los van a mantener o apenas subir, en consonancia con el poco aumento de rendimiento que van a tener.

Si la 5090, como ya paso con la 4090, va a ser la que mas porcentaje de ganancia tenga con respecto a la 4090, y esta 5090 es mas del double de la 5080, Blanco y en botella. 5090 +40% vs 4090, 5080 + 15% vs 4080, 5070 +10% vs 4070. Yo diría que 2000, 1200, y 700 euros respectivamente.

Seguimos sin ver las mejores reescalando ,que repito ,es la baza gorda de las 5000.
No sé porque solo habláis de raster.

En lo de los precios ,te doy la razón.
La gente se flipa mucho.
Que si la 5090 +2500€, que si 5080 +1500-1600€....
Yo no sé que se fuman.

Que hace un año, nada más que un año, Nvidia se la tuvo que envainar con la 4080, y sacar una super 200€ más barata .

O sea ,hace un año se la enviaba porque no vende ,y ahora la va a subir ,porque por arte de magia ,sí va a vender y más caro..

Pero qué lógica tiene?

Dese luego, no sería lo lógico..
La 5080 no va a llegar a 1400€ y la otra estará por los 1900-2100€.
Ya lo veréis.

Y tampoco tien n ,salvo la GDDR7 ,nada que motive la subida de precio de esa forma que dice la gente.

@eric_14
Yk estoy como tú.
Me planteo vender ahora la 4090.
Estoy viendo que cerca de 1400€ se están sacando por ellas
Mal se tiene que dar para no sacar 1350€.
La cuestión es que ,mientras ,debería pillar otra.
Me da cosa cagarla

Sobre la memoria GDDR7 ¿se supone que será más optima de cara a cargar texturas y que ocupen menos espacio o simplemente es mas ancho de banda?

Buenas noches, para cuando se esperan estas nuevas gráficas?

Leí que se presentarían sobre Enero, pero fecha de salida hay?

esami escribió:Sobre la memoria GDDR7 ¿se supone que será más optima de cara a cargar texturas y que ocupen menos espacio o simplemente es mas ancho de banda?

No, solamente mejora el ancho de banda, según Micron son 32 Gb/s por pin, así que la mejora va a ser bastante grande.

Para ponerlo en contexto:

RTX 4070 Ti Super tiene un bus de 256 bits con memoria GDDR6X (21 Gb/s) lo que da un ancho de banda de 672 GB/s.

RTX 5070 Ti seguramente tenga un bus de 256 bits con memoria GDDR7 lo que da un ancho de banda de 1024 GB/s.

Si la velocidad por pin de la memoria GDDR7 fuera algo más lenta, en plan 28-30 Gb/s, te daría entre 896 a 960 GB/s.

Pero si que van a llegar mejoras en el tema de la compresión de texturas mediante IA. Se llama NVIDIA Neural Texture Compression (NTC), y AMD también tiene su propia tecnología al respecto:

https://elchapuzasinformatico.com/2023/05/nvidia-neural-texture-compression-ntc/

Debería empezar a utilizarse en breve, pero de momento no hay mucha información al respecto, esto debería resolver problemas con el tema de la cantidad de VRAM.

De hecho, podría ser otra de las características de DLSS 4 y venir de la mano de las RTX 5000, eso podría reducir la necesidad de meter tanta VRAM en las GPUs, pero ya veremos.

DJCaRLoS escribió:Buenas noches, para cuando se esperan estas nuevas gráficas?

Leí que se presentarían sobre Enero, pero fecha de salida hay?

Entre enero y febrero la gama alta y media-alta, las 5060 es posible que en marzo.

hh1 escribió:

Lorena99 escribió:

eric_14 escribió:Si la 5090 va a costar entre 2500-2800, la 5080 serían sobre 1800-2000. Eso querrá decir que DLSS4 también funcionará en las 4000?

Porque vamos, han pasado 2 años, si son esos precios es porque hay mucha diferencia con la gen anterior para justificarlo. En las 4000 lo había (pero con el truco de usar siempre el DLSS FG, si hubiera sido en raster no hubiera habido tantas quejas).

Es la única lógica que le veo para esos precios.

La 5080 no va a costar más de 1600 euros que costo la 4090 de lanzamiento. No van a poner igual o mas cara una gpu que rinde mucho menos, demasiado descarado sería.

Os estais subiendo mucho a la parra con los precios cuando los van a mantener o apenas subir, en consonancia con el poco aumento de rendimiento que van a tener.

Si la 5090, como ya paso con la 4090, va a ser la que mas porcentaje de ganancia tenga con respecto a la 4090, y esta 5090 es mas del double de la 5080, Blanco y en botella. 5090 +40% vs 4090, 5080 + 15% vs 4080, 5070 +10% vs 4070. Yo diría que 2000, 1200, y 700 euros respectivamente.

Seguimos sin ver las mejores reescalando ,que repito ,es la baza gorda de las 5000.
No sé porque solo habláis de raster.

En lo de los precios ,te doy la razón.
La gente se flipa mucho.
Que si la 5090 +2500€, que si 5080 +1500-1600€....
Yo no sé que se fuman.

Que hace un año, nada más que un año, Nvidia se la tuvo que envainar con la 4080, y sacar una super 200€ más barata .

O sea ,hace un año se la enviaba porque no vende ,y ahora la va a subir ,porque por arte de magia ,sí va a vender y más caro..

Pero qué lógica tiene?

Dese luego, no sería lo lógico..
La 5080 no va a llegar a 1400€ y la otra estará por los 1900-2100€.
Ya lo veréis.

Y tampoco tien n ,salvo la GDDR7 ,nada que motive la subida de precio de esa forma que dice la gente.

@eric_14
Yk estoy como tú.
Me planteo vender ahora la 4090.
Estoy viendo que cerca de 1400€ se están sacando por ellas
Mal se tiene que dar para no sacar 1350€.
La cuestión es que ,mientras ,debería pillar otra.
Me da cosa cagarla

Hombre,tienes una solución que no es lo mas ético del mundo...pero es uns solución.
Vendes tu GPU en unos días,pillas una gpu decente tipo 4070 o 7800 xt en alguna tienda online que te den un mes para devolver.Estas con ella hasta que esten las 5090 y 5080 en la calle y luego pides reembolso y pillas la 5000 que elijas.Etico no es,pero es un apaño.

Sicopro escribió:

esami escribió:Sobre la memoria GDDR7 ¿se supone que será más optima de cara a cargar texturas y que ocupen menos espacio o simplemente es mas ancho de banda?

No, solamente mejora el ancho de banda, según Micron son 32 Gb/s por pin, así que la mejora va a ser bastante grande.

Para ponerlo en contexto:

RTX 4070 Ti Super tiene un bus de 256 bits con memoria GDDR6X (21 Gb/s) lo que da un ancho de banda de 672 GB/s.

RTX 5070 Ti seguramente tenga un bus de 256 bits con memoria GDDR7 lo que da un ancho de banda de 1024 GB/s.

Si la velocidad por pin de la memoria GDDR7 fuera algo más lenta, en plan 28-30 Gb/s, te daría entre 896 a 960 GB/s.

Pero si que van a llegar mejoras en el tema de la compresión de texturas mediante IA. Se llama NVIDIA Neural Texture Compression (NTC), y AMD también tiene su propia tecnología al respecto:

https://elchapuzasinformatico.com/2023/05/nvidia-neural-texture-compression-ntc/

Debería empezar a utilizarse en breve, pero de momento no hay mucha información al respecto, esto debería resolver problemas con el tema de la cantidad de VRAM.

De hecho, podría ser otra de las características de DLSS 4 y venir de la mano de las RTX 5000, eso podría reducir la necesidad de meter tanta VRAM en las GPUs, pero ya veremos.

DJCaRLoS escribió:Buenas noches, para cuando se esperan estas nuevas gráficas?

Leí que se presentarían sobre Enero, pero fecha de salida hay?

Entre enero y febrero la gama alta y media-alta, las 5060 es posible que en marzo.

Muchas gracias compañero, esperando la 5060, para montarle un Pc medio a mi hermano. Yo veré si jubilo mi 1070 y pillo una 5080 y todo el resto del equipo nuevo.

Precios se saben algo?

dicker31 escribió:

hh1 escribió:

Lorena99 escribió:
La 5080 no va a costar más de 1600 euros que costo la 4090 de lanzamiento. No van a poner igual o mas cara una gpu que rinde mucho menos, demasiado descarado sería.

Os estais subiendo mucho a la parra con los precios cuando los van a mantener o apenas subir, en consonancia con el poco aumento de rendimiento que van a tener.

Si la 5090, como ya paso con la 4090, va a ser la que mas porcentaje de ganancia tenga con respecto a la 4090, y esta 5090 es mas del double de la 5080, Blanco y en botella. 5090 +40% vs 4090, 5080 + 15% vs 4080, 5070 +10% vs 4070. Yo diría que 2000, 1200, y 700 euros respectivamente.

Seguimos sin ver las mejores reescalando ,que repito ,es la baza gorda de las 5000.
No sé porque solo habláis de raster.

En lo de los precios ,te doy la razón.
La gente se flipa mucho.
Que si la 5090 +2500€, que si 5080 +1500-1600€....
Yo no sé que se fuman.

Que hace un año, nada más que un año, Nvidia se la tuvo que envainar con la 4080, y sacar una super 200€ más barata .

O sea ,hace un año se la enviaba porque no vende ,y ahora la va a subir ,porque por arte de magia ,sí va a vender y más caro..

Pero qué lógica tiene?

Dese luego, no sería lo lógico..
La 5080 no va a llegar a 1400€ y la otra estará por los 1900-2100€.
Ya lo veréis.

Y tampoco tien n ,salvo la GDDR7 ,nada que motive la subida de precio de esa forma que dice la gente.

@eric_14
Yk estoy como tú.
Me planteo vender ahora la 4090.
Estoy viendo que cerca de 1400€ se están sacando por ellas
Mal se tiene que dar para no sacar 1350€.
La cuestión es que ,mientras ,debería pillar otra.
Me da cosa cagarla

Hombre,tienes una solución que no es lo mas ético del mundo...pero es uns solución.
Vendes tu GPU en unos días,pillas una gpu decente tipo 4070 o 7800 xt en alguna tienda online que te den un mes para devolver.Estas con ella hasta que esten las 5090 y 5080 en la calle y luego pides reembolso y pillas la 5000 que elijas.Etico no es,pero es un apaño.

Ya.Sé que lo hace la gente.
Yo eso no lo voy a hacer.No valgo.

Pero si me ronda la cabeza pillar algo de segunda mano y luego venderlo.
Tampoco perdería mucho.
Algo de como mucho, una 7800XT, o una 7600XT.

Mis miedos son ,que no haya stuck en la salida y se demire ,o que me pueda equivocar, y se cumplen mucho en los precios (cosa que no creo).

No sé qué hacer ,la verdad.

Si salen y se devalúa mucho la 4090, no voy a cambiar y ha me esperaría. Alas 6000.
Para poner +1000€ ahora ,me espero dos años y los pongo por otra mejor
Eso lo tengo claro

@DJCaRLoS
No se sabe nada de precios ,ni tampoco de rendimiento.
Todo lo que se sabe son rumores ,salvo las características tecnicas

@hh1 Lo que yo haría, y puede que no te encaje en lo que buscas.

Mi primera opción es quedarme con la RTX 4090, no actualizaría hasta la serie RTX 6000. Ya tienes un buen equipo para poder jugar a una calidad brutal.

Mi segunda opción sería vender la RTX 4090 y comprar una RTX 5070 Ti, luego actualizar a AM5 y pillar un R7 7800X3D, es posible que baje algo de precio en el mes que viene, metería 32 GB de DDR5 y así tendría un PC más balanceado. Luego al llegar la serie RTX 6000, vendería la RTX 5070 Ti y compraría una RTX 6090.

Así no gastas tanto de golpe y vas de paso actualizando otros componentes del PC.

Le saca un rendimiento bastante jugoso el R7 7800X3D al i5 12600 en 2160p. El problema es conseguirlo a buen precio, en verano era una ganga por 350 €.

https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-7-7800x3d/21.html

No creo que tengas problemas con los 16 GB de VRAM GDDR7 para jugar en 4K, especialmente con las mejoras que pueda tener DLSS 4. Seguramente tengas un rendimiento en el peor de los casos cercano a la RTX 4090, pero como vas a ganar potencia por la CPU y la RAM, vas a tener bastante más rendimiento en la mayoría de juegos, y luego al meter más adelante la RTX 6090 ya lo petas al tener todas las piezas top.

Aunque vendas la RTX 4090 tarde, para cuando salga la RTX 5070 Ti no creo que pierdas pasta, seguramente te salga la GPU gratis, raro sería que no le saques al menos 900-1000 €. Así de paso ves que rendimiento tiene realmente la RTX 5070 Ti, y si ves que es peor de lo esperado te quedas con la RTX 4090. Incluso tal vez te compense la RTX 5080 si sale a un precio razonable.

Ojo con ese canal, no es muy fiable

@parh Tienes razón, parecen infladas las cifras, no sé como hace los benchmarks el tío.

Voy a poner mejor un promedio de TechPowerUp en 2160p.

@Lorena99

pero no te cansas de hacer el ridiculo? que estamos hablando de la 4070TI vs 3090, o no te miras ni el video que pongo antes, tu pones tablas a lo loco a ver si cuela, acuestate , la 4070 no la ha nombrado nadie aqui para el debate. la 5070 vs 4090 aqui no se esta debatiendo, ya veras como pones otra tabla que no viene al caso, tienes el don de no tener ni idea!

para el resto : 5070TI vs 4090 con DLSS4 vs DLSS3, es una duda mas que razonable, en lorenaland no , ahi la compara con la mx440 xd Ya veras lo que vas a aprender con duron jajaj a comprar AMD durones , FX, AMD 7900xtx con 1200€ sin nada de RT, menudos hachas.

@Sicopro muchas gracias por la explicacion. Crucemos los dedos y espero que la tecnologia NVIDIA Neural Texture Compression no quede en agua de borraja como tantas otras.

Sicopro escribió:@parh Tienes razón, parecen infladas las cifras, no sé como hace los benchmarks el tío.

Voy a poner mejor un promedio de TechPowerUp en 2160p.

Ese canal lleva ya al menos un par de años y tan ancho el tio. El pavo busca comparativas que nadie ha hecho (asi se asegura salir entre las primeras opciones siempre) y pone las cifras que le salen de los cojones y a monetizar.

esami escribió:@Sicopro muchas gracias por la explicacion. Crucemos los dedos y espero que la tecnologia NVIDIA Neural Texture Compression no quede en agua de borraja como tantas otras.

nvidia nunca saca agua de borrajas, ni una generacion desde la 1080ti ha sido poco revolucionaria

@parh Le he reportado varios vídeos, he flipado al ver más en detalle ciertas cosas, no entiendo como sigue el canal tanto tiempo sin que lo chapen.

Sicopro escribió:@hh1 Lo que yo haría, y puede que no te encaje en lo que buscas.

Mi primera opción es quedarme con la RTX 4090, no actualizaría hasta la serie RTX 6000. Ya tienes un buen equipo para poder jugar a una calidad brutal.

Mi segunda opción sería vender la RTX 4090 y comprar una RTX 5070 Ti, luego actualizar a AM5 y pillar un R7 7800X3D, es posible que baje algo de precio en el mes que viene, metería 32 GB de DDR5 y así tendría un PC más balanceado. Luego al llegar la serie RTX 6000, vendería la RTX 5070 Ti y compraría una RTX 6090.

Así no gastas tanto de golpe y vas de paso actualizando otros componentes del PC.

Le saca un rendimiento bastante jugoso el R7 7800X3D al i5 12600 en 2160p. El problema es conseguirlo a buen precio, en verano era una ganga por 350 €.

https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-7-7800x3d/21.html

No creo que tengas problemas con los 16 GB de VRAM GDDR7 para jugar en 4K, especialmente con las mejoras que pueda tener DLSS 4. Seguramente tengas un rendimiento en el peor de los casos cercano a la RTX 4090, pero como vas a ganar potencia por la CPU y la RAM, vas a tener bastante más rendimiento en la mayoría de juegos, y luego al meter más adelante la RTX 6090 ya lo petas al tener todas las piezas top.

Aunque vendas la RTX 4090 tarde, para cuando salga la RTX 5070 Ti no creo que pierdas pasta, seguramente te salga la GPU gratis, raro sería que no le saques al menos 900-1000 €. Así de paso ves que rendimiento tiene realmente la RTX 5070 Ti, y si ves que es peor de lo esperado te quedas con la RTX 4090. Incluso tal vez te compense la RTX 5080 si sale a un precio razonable.

Entiendo tu opinión para tener un pc "con futuro"por decirlo así,pero no estoy de acuerdo.En 4K la diferencia entre el 7800 x3D y un 13700K es practicamente nada.Aunque el tenga ddr4 que rendirá un poco menos la diferencia será pequeña.El 7800x3D está caro...y tiene que cambiar placa y ram,cuando con un 13700K en 4k le rendirá casi lo mismo y no tiene que hacer nada mas que vender el suyo de 2ª mano y poner 200 pavos.También sería bueno pasar a 32 de ram pero la ddr4 está barata.Y la pasta para la gráfica.
Con lo que tu dices estará preparado para un futuro,es cierto,pero gastar 800 pavos entre proce placa y ram para no obtener casi rendimiento extra no lo veo.
Ya los gastará cuando llegue el momento en el que los proces de ese socket no den para mas,pero ese momento aún no ha llegado.
Es mi opinión,tenemos diferentes puntos de vista.

1200€ cuesta mas la 5090 que la 5080,

quiza 1200€ y 2400€ la 5090???


por otro lado para jugar en 4K no tiene ningun sentido tener mas de un 5800x o 12700K, para irte a los 13600k O 14700 o 7800x3d, eso es para alto refresco mas de 100fps y o bien con la 5090 o juegas en 2K 165hz que entonces si. Yo me compraria mucho antes un 13600K o 7600X con una 5080 que un 9800x3d + 5070

@dicker31 En la firma pone un i5 12600 no un i7 13700K, eso ya es otro cantar.

Igual lo dices porque no tiene actualizada la firma, si tiene un i7 13700K entonces sin duda va bien. Pero yo con un i5 12600 y teniendo en cuenta el salto que ya va a pegar la RTX 5090, y no digamos una futura RTX 6090, pondría una CPU más balanceada con el equipo, así subes el 1 % low, tienes más estabilidad en zonas con muchos NPC en juegos como Cyberpunk 2077, y ya no digamos en juegos muy CPU dependientes.

Siempre es mejor opción gastar más en la GPU, pero viene bien tener una CPU un poco balanceada con el equipo para tener más estabilidad y rascar un extra, especialmente en juegos poco optimizados.

Sicopro escribió:@dicker31 En la firma pone un i5 12600 no un i7 13700K, eso ya es otro cantar.

Igual lo dices porque no tiene actualizada la firma, si tiene un i7 13700K entonces sin duda va bien. Pero yo con un i5 12600 y teniendo en cuenta el salto que ya va a pegar la RTX 5090, y no digamos una futura RTX 6090, pondría una CPU más balanceada con el equipo, así subes el 1 % low, tienes más estabilidad en zonas con muchos NPC en juegos como Cyberpunk 2077, y ya no digamos en juegos muy CPU dependientes.

Siempre es mejor opción gastar más en la GPU, pero viene bien tener una CPU un poco balanceada con el equipo para tener más estabilidad y rascar un extra, especialmente en juegos poco optimizados.

No,igual no me explique bien.Yo te hablaba de que si pasara del 12600 al 13700K no tendría que tocar nada mas y con lo que saque por el suyo tendría que poner unos 200 pavos o poco mas.Pasar al 7800x3D,que encima está caro el cabrón,supondría un desembolso de 800 pavos entre cpu,placa y ram que aún no es necesario.

Yo con todo el respeto del mundo hacia los que quieren una 5090 y tienen una 4090.
Si os/nos hacen la guarrada de un dlss exclusivo para la serie 5000 os vais a comprar la 5090? , joer a mí me parece muy sucio si lo hacen.
Yo dije que me bajaba del carro del tope de gama en la serie 3000,la última tope de gama que compré fue una 2080ti y si está gente sigue con estas prácticas a mí en gama alta no me pillan,seguiré con Nvidia porque están muy por encima de AMD,pero como estos espabilen a mí no me pillan la verdad,ya lo hice con Intel y con estos no va a ser menos.
Saludos

dicker31 escribió:No,igual no me explique bien.Yo te hablaba de que si pasara del 12600 al 13700K no tendría que tocar nada mas y con lo que saque por el suyo tendría que poner unos 200 pavos o poco mas.Pasar al 7800x3D,que encima está caro el cabrón,supondría un desembolso de 800 pavos entre cpu,placa y ram que aún no es necesario.

Te había leído mal, también me parece otra buena opción. En cualquier caso yo le decía de comprar un R7 7800X3D si lo conseguía a buen precio, no a lo que vale ahora mismo.

En plan conseguirlo por 350-400 € y combinarlo con una placa de 150-200 €. Debería haber algo más de stock en los dos próximos meses y bajar el precio.

El problema del i7 13700K es que tienes que fiarte de que Intel haya solucionado los problemas de microcódigo, personalmente yo creo que lo han hecho, pero tampoco tenemos la certeza absoluta.

Otra opción podría ser meter un R7 7700X o 7600X, aunque de cara a futuro para una RTX 6090, igual mejor el R7 7700X para tener 8 núcleos, por si empiezan a sacar juegos que los aprovechan.

PSX22 escribió:por otro lado para jugar en 4K no tiene ningun sentido tener mas de un 5800x o 12700K, para irte a los 13600k O 14700 o 7800x3d, eso es para alto refresco mas de 100fps y o bien con la 5090 o juegas en 2K 165hz que entonces si. Yo me compraria mucho antes un 13600K o 7600X con una 5080 que un 9800x3d + 5070

Siempre es mejor gastar más en la GPU, pero cuando hablamos de equipos de gama tan alta viene bien tener una CPU potente, mejoras el 1 % low, así que tienes más estabilidad y evitas stuttering, te da un plus de FPS que en una resolución tan alta puede ser la diferencia entre utilizar un DLSS de más o menos calidad, mejoras los FPS en zonas muy CPU dependientes, como en los lugares en Cyberpunk 2077 con muchos NPC, también mejoras el rendimiento en juegos muy CPU dependientes.

No se trata solo de tener una CPU que no te haga cuello de botella, es un poco mejorar toda la experiencia general al jugar. Ya no digamos en juegos mal optimizados tipo Dragons Dogma 2, que necesitas una CPU del averno para no tener unos FPS lamentables en las ciudades.

Sicopro escribió:@hh1 Lo que yo haría, y puede que no te encaje en lo que buscas.

Mi primera opción es quedarme con la RTX 4090, no actualizaría hasta la serie RTX 6000. Ya tienes un buen equipo para poder jugar a una calidad brutal.

Mi segunda opción sería vender la RTX 4090 y comprar una RTX 5070 Ti, luego actualizar a AM5 y pillar un R7 7800X3D, es posible que baje algo de precio en el mes que viene, metería 32 GB de DDR5 y así tendría un PC más balanceado. Luego al llegar la serie RTX 6000, vendería la RTX 5070 Ti y compraría una RTX 6090.

Así no gastas tanto de golpe y vas de paso actualizando otros componentes del PC.

Le saca un rendimiento bastante jugoso el R7 7800X3D al i5 12600 en 2160p. El problema es conseguirlo a buen precio, en verano era una ganga por 350 €.

https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-7-7800x3d/21.html

No creo que tengas problemas con los 16 GB de VRAM GDDR7 para jugar en 4K, especialmente con las mejoras que pueda tener DLSS 4. Seguramente tengas un rendimiento en el peor de los casos cercano a la RTX 4090, pero como vas a ganar potencia por la CPU y la RAM, vas a tener bastante más rendimiento en la mayoría de juegos, y luego al meter más adelante la RTX 6090 ya lo petas al tener todas las piezas top.

Aunque vendas la RTX 4090 tarde, para cuando salga la RTX 5070 Ti no creo que pierdas pasta, seguramente te salga la GPU gratis, raro sería que no le saques al menos 900-1000 €. Así de paso ves que rendimiento tiene realmente la RTX 5070 Ti, y si ves que es peor de lo esperado te quedas con la RTX 4090. Incluso tal vez te compense la RTX 5080 si sale a un precio razonable.

Gracias por tu opinión.
En lo de cambio de cpu, yo es que no lo veo.
Es un mísero 8% de diferencia y a cambiado hay que poner todo.600-700€ para un 8%....
Para eso me renta mas meterle un 14600Kf que está a 206€ y a volar.Y tampoco lo veo muy rentable.

Cierto es ,que en mi caso ,al ser DSR un poco por debajo del 4,k, sería un pelo más de diferencia a ese 8%.

Yo es que no tengo tan claro que la 5070Ti vaya a ser mejor que la 4090 reescalando Puede serlo ,pero puede que no.
Lo mismo seriaa un downgrade.

No sé.Tengo un buen lío en el coco.
La verdad es que el cuerpo y la lógica ,me piden venderla ahora antes de que se devalúe ,posiblemente ,a los bestia ,tirar con una más barata y saltar a la 5090.
Soy de los que aún pudiendo esperar , ver cómo salen ,ver precios y tal ,podría comprarme igualmente la 5090, peor ya mi conciencia no me dejaría hacerlo porque estaría pensando que si hubiese vendido antes ,habría puesto 300-400-500€ menos en el cambio, y ya no lo haría.
Me conozco.

Lo de la 5070Ti, es que no lo contemplo.Es quedarme básicamente igual o peor ,muy seguramente.
Eso sí, ganando algo de dinero

Hacer eso ,o ya quedarme así hasta las 6000,y preparara la morterada de dinero cuando llegue el día a una 6080-6090

Problemas del primer mundo.
Supongo que como yo, estarán unos cuántos .

@dicker31
Ya tengo 32gb de RAM aunque no lo ponga

@paxama
Pues sí.seria muy guarro y entiendo tu forma de verlo ,pero yo también he de mirar por devaluar lo mínimo lo que tengo, que la final ,es dinero que pierdo

@Sicopro

hombre claro, eso que dicen de que en 4K el peso lo lleva la GPU es mentira ( solo lo es cuando te bajan los FPS por la dureza del juego) Pero si tu GPU en 4K te da 200fps? pues claro necesitas un 7800x3D, pero ese caso no lo revisamos nunca porque A) habria que gastarse unos 4000€ o bien el juego que lo permite es antiguo y se mueve a 4K 240fps , en ese caso claro necesitas todo y muy potente, ya no solo por los lows, porque en un mismo juego puede la CPU ser el cuello y la GPU en otros, pero perfectamente.

Ademas una mejor CPU siempre da mas fps en 4K o 8K, siempre , aunque sea 1 jaja, y si , aunque tu gpu vaya a 100% en 4K nativo a su tope, si pones un 12700 vs 9800x3D , el segundo te va dar mas fps (pero si ya va la gpu a su 100%!!) pues asi es, te genera mas frames

@hh1 Con una RTX 4090 yo esperaría a la RTX 6090, ahora mismo no hay juegos que te vayan a permitir ver un salto de calidad que te pueda merecer la pena.

Veo mejor que te quedes con la RTX 4090 y te esperes a la RTX 6090, ese sería mi plan A, y siempre puedes esperarte un año a las RTX 5000 Super.

Ahora mismo la RTX 4090 no se te va a quedar corta en nada, como no sea en petar de mods un Cyberpunk 2077, no vas a ganar nada con ponerte una RTX 5090, no hay juegos que le saquen partido, la mejora gráfica que vas a ganar es marginal, vas a ganar sobre todo tasa de FPS.

Con la pasta que te ahorras al no gastar nada en las RTX 5000, luego para la RTX 6090 le metes una actualización tocha a todo el equipo.

@Sicopro

de hecho asi el GTA6 con la 6090 imagina

@PSX22 Pues sería como jugar con tres RTX 4090.

Asumimos un salto del 70 % de la RTX 4090 a la 5090, y luego otro salto del 70 % de la RTX 5090 a la RTX 6090.

Son: 1 x 1.7 x 1.7 = 2.89.

El ancho de banda sería con GDDR7X de 40 Gb/s por pin con un bus de 512 bits, unos 2560 GB/s. Unos 2.56 TB/s, cuadra bastante con respecto a 1 TB/s de la RTX 4090.

Sicopro escribió:@PSX22 Pues sería como jugar con tres RTX 4090.

Asumimos un salto del 70 % de la RTX 4090 a la 5090, y luego otro salto del 70 % de la RTX 5090 a la RTX 6090.

Son: 1 x 1.7 x 1.7 = 2.89.

El ancho de banda sería con GDDR7X de 40 Gb/s por pin con un bus de 512 bits, unos 2560 GB/s. Unos 2.56 TB/s, cuadra bastante, con respecto a 1 TB/s de la RTX 4090.

facilmente coincido con lo del 70% , si seria (1.70)^2 es un 300% para la gente que mira techpower, asumimos que las CPU escalan acorde al juego, que es otro tema. No tiene porque cuadrar el triple de ancho de banda muy exacto pero claro que sera acorde+

desde luego tener el triple de una 4090 en 2 años, me parece ya que el gta6 no puede pedir mucho mas ( recordemos que funciona en la series s)

Sicopro escribió:@hh1 Con una RTX 4090 yo esperaría a la RTX 6090, ahora mismo no hay juegos que te vayan a permitir ver un salto de calidad que te pueda merecer la pena.

Veo mejor que te quedes con la RTX 4090 y te esperes a la RTX 6090, ese sería mi plan A, y siempre puedes esperarte un año a las RTX 5000 Super.

Ahora mismo la RTX 4090 no se te va a quedar corta en nada, como no sea en petar de mods un Cyberpunk 2077, no vas a ganar nada con ponerte una RTX 5090, no hay juegos que le saquen partido, la mejora gráfica que vas a ganar es marginal, vas a ganar sobre todo tasa de FPS.

Con la pasta que te ahorras al no gastar nada en las RTX 5000, luego para la RTX 6090 le metes una actualización tocha a todo el equipo.

Si llevas razón.
El tema no es ir sobrado.Se que puedo esperar otra gen tranquilo.

El tema es que al final muchas veces ,esperando otros dos años ,el dinero a poner por la top dea siguiente gen ,es el.misml que si se cambia ahora ,se disfruta dos años con la top, y la vuelves a vender para cambiar a la siguiente
Pe eso ,solo lo podría hacer ,vendiendo ya.

No me gusta que se devalúen y suelo hacer el cambio por eso.
Prefiero poner ahora 700€ en un cambio,o disfrutar de la top de lomento , llevarme nueva garantía y volv rll a hacer en dos años ,que esperar 4 y poner un dinero similar ,pero de golpe , y sin disfrutar una gráfica mejor entre medias.

Es más ,por como soy, si espero ,seguro que Lara la siguiente ya no me planteo lo más top .Aunque el gasto sea igual o similar, de una forma u otra ,en ese momento, no me sale meterle tanto dinero de golpe.Estoy seguro.
Y bueno, tampoco se cómo andaré económicamente ,que esa es otra.

De ahí mis dudas.

Bueno, lo dejo aquí que desviamos al final el tema.Wue aunque tiene que ver, es algo personal mío.
Gracias

A ver si vemos precios de una puñetera vez.

@PSX22 Aunque cuadra más un salto del 60 %.

1 x 1.6 x 1.6 = 2.56. Cuadra la potencia con la hoja de ruta de Micron y Samsung para la GDDR7 en los dos próximos años, el ancho de banda es totalmente proporcional al aumento de potencia de la RTX 6090.

Cuadra clavado con los 2.56 TB/s.



Las de ahora son de 28-32 Gb/s por pin, pero las de 2026 ya son de 40 Gb/s, seguramente la GDDR7X. En Samsung tienen una hoja de ruta muy parecida:

https://hardzone.es/noticias/tarjetas-g ... des-gddr7/

@Sicopro

tanto no hara falta para 4K 60, es un juego demasiado escalable

@PSX22 No sé si van a llegar a tanto ancho de banda, pero con todo lo que quieren meter de IA generativa, path tracing y demás historias, al final te comes el ancho de banda, para entonces ya hablamos de DLSS 5.

Realmente aún no se tiene claro cual va a ser el ancho de banda de la RTX 5090, hay varias opciones.

Bus de 384 bits con 28, 30 o 32 Gb/s por pin: eso va de 1.34 a 1.53 TB/s.

Bus de 512 bits con 28, 30 o 32 Gb/s por pin: eso va de 1.79 a 2.04 TB/s.

Creo recordar según las filtraciones que va a ser 512 bits con 28 Gb/s por pin, así que debería tener 1.79 TB/s.

Así que la RTX 6090 va a tener 2.56 TB/s seguramente.

Lo curioso es la progresión geométrica entre la potencia filtrada por Kopite7kimi del 60 % y el aumento del ancho de banda, normalmente suelen ir relacionadas, pero es que aquí van clavadas si se mantiene un salto similar para las RTX 6000, y si comparamos con la hoja de ruta de Micron y Samsung.

PSX22 escribió:@Sicopro

tanto no hara falta para 4K 60, es un juego demasiado escalable

No estoy de acuerdo.Evidentemente no lo se,pero si nos fijamos en RDR2 para 4k 60 pedirá un pc de la nasa.
Que luego bajando cosas será jugable en muchas GPUs,pero 4k en ultra te pedirá lo mas potente del momento.Date cuenta que con una tarjeta de gama media no puedo mover el RDR2 a 4k 60 ultra 6 años mas tarde.

@Sicopro

es verdad pienso mas en 50 que en 60, 60 es otro diseño nuevo, y no tenemos ni idea del flujo de memoria que puede demandar , esta muy lejos, comparamos hoy la serie 20 y 40 y no tiene nada que ver el rendimiento, pues aqui quiza aun sea mayor salto, pues la IA ya no estan lineal como el rasterizado

@dicker31 hombre , no lo sabemos nadie, pero una 6090 es una GPU para 8K 60 y sobradisima, si pones 4K 60, esque va a ir durmiendo ( lo del 8K 60 en juegos viejos y GTA sera viejo en 2026 ( su target es 2018, con las series 2080) ya sabemos que funciona a 1440p 60 con la 3080 ( tests internos) . Lo que no se es si se podria mover con PT, pero 4K 60 no es con PT y si la 50 ya va ser demasiado potente para una ps5 pro, imagina una GPU que es mucho mas potente que una PS6 ( donde saldra el remaster) y como el DLSS5 pueda hacer FPS sin lag o a partir de 720p salidas 4K de alta calidad, podria ir 4K 120 con DLSS5 ( la version de PS5 claro, si luego en PC le añaden tecnologia ahi volveria a equilibrar).


Todo especulativo, pero yo creo que una 4070 es sobrada para GTA6 1440p, y una 6090 deja a esa 4070 en ridicula, no pienses en 4K 60 como 4K 60 actual en RDR2... sino que con 1080p 60 podran hacer salidas 4K 120fps ( indistinguibles de 4K 60 sin DLSS5) o eso espero ( especulativo) A dia de hoy un stalker 2 puede irte en una serie 20 a 40 fps, y en una 4090 a 4K 120fps ( con DLSS3) imagina lo exponencial que sera tras 50 y 60. tengo grandes esperanzas en la serie 60 ( que debe aplastar a PS6)

aqui una gpu de gama media en 4K 60 ultra con rdr2 ( es la mitad que una 4090) pues ponle ahora DLSS5... de locos

Sicopro escribió:.

Creo recordar según las filtraciones que va a ser 512 bits con 28 Gb/s por pin, así que debería tener 1.79 TB/s.

Tiene toda la pinta .Casi seguro que será eso.

PSX22 escribió:@Sicopro

es verdad pienso mas en 50 que en 60, 60 es otro diseño nuevo, y no tenemos ni idea del flujo de memoria que puede demandar , esta muy lejos, comparamos hoy la serie 20 y 40 y no tiene nada que ver el rendimiento, pues aqui quiza aun sea mayor salto, pues la IA ya no estan lineal como el rasterizado

@dicker31 hombre , no lo sabemos nadie, pero una 6090 es una GPU para 8K 60 y sobradisima, si pones 4K 60, esque va a ir durmiendo ( lo del 8K 60 en juegos viejos y GTA sera viejo en 2026 ( su target es 2018, con las series 2080) ya sabemos que funciona a 1440p 60 con la 3080 ( tests internos) . Lo que no se es si se podria mover con PT, pero 4K 60 no es con PT y si la 50 ya va ser demasiado potente para una ps5 pro, imagina una GPU que es mucho mas potente que una PS6 ( donde saldra el remaster) y como el DLSS5 pueda hacer FPS sin lag o a partir de 720p salidas 4K de alta calidad, podria ir 4K 120 con DLSS5 ( la version de PS5 claro, si luego en PC le añaden tecnologia ahi volveria a equilibrar).


Todo especulativo, pero yo creo que una 4070 es sobrada para GTA6 1440p, y una 6090 deja a esa 4070 en ridicula, no pienses en 4K 60 como 4K 60 actual en RDR2... sino que con 1080p 60 podran hacer salidas 4K 120fps ( indistinguibles de 4K 60 sin DLSS5) o eso espero ( especulativo) A dia de hoy un stalker 2 puede irte en una serie 20 a 40 fps, y en una 4090 a 4K 120fps ( con DLSS3) imagina lo exponencial que sera tras 50 y 60. tengo grandes esperanzas en la serie 60 ( que debe aplastar a PS6)

aqui una gpu de gama media en 4K 60 ultra con rdr2 ( es la mitad que una 4090) pues ponle ahora DLSS5... de locos

Y como puedes ver en el video baja de los 60 fps con la 4070ti.Yo te hablo de 4k nativo el GTA 6.Y dudo que ningun dlss consiga igualar al nativo en movimiento,no en capturas fijas.Oye,que igual me equivoco,pero me cuesta creer que algún día el dlss pueda hacer que no se distinga el 4k nativo del dlss rendimiento.Pero evidentemente solo es una suposición.

Un dato curioso que acabo de leer, parece ser que la densidad de la memoria GDDR7 inicialmente es de 2 GB por modulo, eso explica la razón de que no veamos un mayor salto en capacidad respecto a GDDR6X, que también utiliza modulos de 2 GB.

Pero eso es solo inicialmente, luego vamos a tener modulos de 3 GB o incluso más.

Si luego meten modulos de 3 GB se podría ver mejoras de capacidad en algunas GPUs:

RTX 5060: 8 GB -----> RTX 5060: 4 x 3 = 12 GB.
RTX 5080: 16 GB -----> RTX 5080 Super: 8 x 3 = 24 GB.

La excepción quizás sería la RTX 5070: 12 GB ----> RTX 5070 Super: 8 x 2 = 16 GB.

En la RTX 5070 Super seguramente tenga más sentido mantener 8 modulos de 2 GB, en lugar de una configuración más exótica de 6 x 3 = 18 GB. Es más barato y tiene más sentido mantener los 16 GB.

@dicker31

para que quieres prescindir de IA para de 4K nativo que es como si pones MSA 8X, nada supera a eso, pero el DLAA es lo que hay que usar, eso como digo desde 2022 ya no importa, los motores nuevos como UE5 estan todos pensados para DLSS3.

la 4070TI tiene una media de 60 y 2 cosas, 1- existe otra de serie media que es la 4070TI super ( la mejor de la serie) que rinde mas , que esta a años luz de la 4090, y tendrias los 60 asegurados en tu juego, pero esque no se me ocurriria no usar DLSS3 de tenerlo, estoy con mafia remake y no lo tiene, menudo desperdicio me va a 4K 90-100fps en nativo ( porque no tiene DLSS ) y ese juego es 2 años posterior y pide mas recursos que RDR2 ( se ve increible en 4K de noche especialmente)


asi que no te obsesiones con GTA6 que eso va a ir en la tostadora de Series S, llevara 8 años de antiguedad su tecnologia para cuando se publique y para la de PC ya llevara casi 1 decada de antiguedad el motor de base... La 6090 va no creo que sea el gta 6 test de esa gpu , seran otros juegos no anunciados seguramente. Pero si tienes que bajar el path tracing , o sombras a muy alto con tu 6090 que no pasa nada, que no da urticaria hombre, si no vas a darte ni cuenta sin sacar la lupa del DF xd.


Pero es lo que digo, que los requisitos para ultra ya se estan anunciando con DLSS3 por descontado, olvida el 4K nativo, eso es muy de principio de decada, que si quieres usarlo lo tendras por supuesto, a muchos menos FPS , vamos no te cambio un 4K 120 ultra DLSS5 , por un 4K 60 ultra , ni harto vino, noche y dia, pero pero ahi estara para elegir. El DLSS del futuro se le presume que añadira NPCs , y texturas generadas , rutinas, IAs para NPCs sobre la marcha, y directamente si apagas DLSS en tu 4K nativo estaras jugando a un juego recortado tal cual ( no digo que sea gta, que eso esta limitado por una series S)


Mafia se ve muy bien pero con DLSS en calidad se veria muy cercano y me iria a 150fps en lugar de 90. Pero que cruz, no se lo ha puesto a este mafia. Ya si hablamos de DLSS5, este 3 es una maravilla, pues imagina que lo dejara nivel prehistorico ( otro tema es que lo soporte el juego del GTA) el DLSS3 es una bendicion de yensen juan, adoramos hemos de xd

Pero ahora a todo esto... ni 6090 ni nada, puede que GTA6 no este publicado en PC para 2027 , porque no esta ni anunciado en PC y en PS5 ya se rumorea retraso para 2026

hh1 escribió:

Sicopro escribió:@hh1 Lo que yo haría, y puede que no te encaje en lo que buscas.

Mi primera opción es quedarme con la RTX 4090, no actualizaría hasta la serie RTX 6000. Ya tienes un buen equipo para poder jugar a una calidad brutal.

Mi segunda opción sería vender la RTX 4090 y comprar una RTX 5070 Ti, luego actualizar a AM5 y pillar un R7 7800X3D, es posible que baje algo de precio en el mes que viene, metería 32 GB de DDR5 y así tendría un PC más balanceado. Luego al llegar la serie RTX 6000, vendería la RTX 5070 Ti y compraría una RTX 6090.

Así no gastas tanto de golpe y vas de paso actualizando otros componentes del PC.

Le saca un rendimiento bastante jugoso el R7 7800X3D al i5 12600 en 2160p. El problema es conseguirlo a buen precio, en verano era una ganga por 350 €.

https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-7-7800x3d/21.html

No creo que tengas problemas con los 16 GB de VRAM GDDR7 para jugar en 4K, especialmente con las mejoras que pueda tener DLSS 4. Seguramente tengas un rendimiento en el peor de los casos cercano a la RTX 4090, pero como vas a ganar potencia por la CPU y la RAM, vas a tener bastante más rendimiento en la mayoría de juegos, y luego al meter más adelante la RTX 6090 ya lo petas al tener todas las piezas top.

Aunque vendas la RTX 4090 tarde, para cuando salga la RTX 5070 Ti no creo que pierdas pasta, seguramente te salga la GPU gratis, raro sería que no le saques al menos 900-1000 €. Así de paso ves que rendimiento tiene realmente la RTX 5070 Ti, y si ves que es peor de lo esperado te quedas con la RTX 4090. Incluso tal vez te compense la RTX 5080 si sale a un precio razonable.

Gracias por tu opinión.
En lo de cambio de cpu, yo es que no lo veo.
Es un mísero 8% de diferencia y a cambiado hay que poner todo.600-700€ para un 8%....
Para eso me renta mas meterle un 14600Kf que está a 206€ y a volar.Y tampoco lo veo muy rentable.

Cierto es ,que en mi caso ,al ser DSR un poco por debajo del 4,k, sería un pelo más de diferencia a ese 8%.

Yo es que no tengo tan claro que la 5070Ti vaya a ser mejor que la 4090 reescalando Puede serlo ,pero puede que no.
Lo mismo seriaa un downgrade.

No sé.Tengo un buen lío en el coco.
La verdad es que el cuerpo y la lógica ,me piden venderla ahora antes de que se devalúe ,posiblemente ,a los bestia ,tirar con una más barata y saltar a la 5090.
Soy de los que aún pudiendo esperar , ver cómo salen ,ver precios y tal ,podría comprarme igualmente la 5090, peor ya mi conciencia no me dejaría hacerlo porque estaría pensando que si hubiese vendido antes ,habría puesto 300-400-500€ menos en el cambio, y ya no lo haría.
Me conozco.

Lo de la 5070Ti, es que no lo contemplo.Es quedarme básicamente igual o peor ,muy seguramente.
Eso sí, ganando algo de dinero

Hacer eso ,o ya quedarme así hasta las 6000,y preparara la morterada de dinero cuando llegue el día a una 6080-6090

Problemas del primer mundo.
Supongo que como yo, estarán unos cuántos .

@dicker31
Ya tengo 32gb de RAM aunque no lo ponga

@paxama
Pues sí.seria muy guarro y entiendo tu forma de verlo ,pero yo también he de mirar por devaluar lo mínimo lo que tengo, que la final ,es dinero que pierdo

Vende ya.

PSX22 escribió:

esami escribió:@Sicopro muchas gracias por la explicacion. Crucemos los dedos y espero que la tecnologia NVIDIA Neural Texture Compression no quede en agua de borraja como tantas otras.

nvidia nunca saca agua de borrajas, ni una generacion desde la 1080ti ha sido poco revolucionaria

Me referia a la tecnologia en si (software). Por ejemplo, que se me ocurra una RTX IO. Si mal no recuerdo, a penas hay un par de titulos con ella Portal: Prelude RTX o Ratchet & Clank: Rift Apart y es una tecnologia presentada hace mas de 4 años.

¿Los que tienen una 4090 y quieren una 5090 qué pretenden vender sus 4090 por más de 2000 euros?

Pregunto.

tonicab escribió:¿Los que tienen una 4090 y quieren una 5090 qué pretenden vender sus 4090 por más de 2000 euros?

Pregunto.

Pues cuando te des cuenta de que la mayoría de usuarios de este hilo no juega a videojuegos mas que para toquetear enfermizamente las opciones de dlss, ray tracing, fg, reflex, y path tracing, te da algo.

Al final todo gira en creerse por encima de los demás. Poco más hay que explicar. Cuanto mas caro y exclusivo sea una Nvidia, o un iphone, mejor para sus fans.

Lorena99 escribió:Al final todo gira en creerse por encima de los demás.

Como ejemplo, tu post.

@hh1 vende ya hace unas semanas hasta estaban pagando 1.800€,ahora le podrías sacar entre 1.400 y 1.500€.

esami escribió:

PSX22 escribió:

esami escribió:@Sicopro muchas gracias por la explicacion. Crucemos los dedos y espero que la tecnologia NVIDIA Neural Texture Compression no quede en agua de borraja como tantas otras.

nvidia nunca saca agua de borrajas, ni una generacion desde la 1080ti ha sido poco revolucionaria

Me referia a la tecnologia en si (software). Por ejemplo, que se me ocurra una RTX IO. Si mal no recuerdo, a penas hay un par de titulos con ella Portal: Prelude RTX o Ratchet & Clank: Rift Apart y es una tecnologia presentada hace mas de 4 años.

eso aumenta drasticamente el ES, es muy util, pero si se usa poco no le quita valor al avance, en cualquier momento puede reutilizarse como parte de nuevas librerias de desarrollo del futuro, es algo que hay que universalizar en todo caso , no algo a descartar.

Aunque eso es una funcion concreta, yo hablaba de IA transversal, como el DLSS , ninguno ha sido una inutilidad, todos revolucionarios, la compresion neural de texturas, que parecia que estaba olvidado en la serie 40... pues ahora se viene como serie 50


Por el tema de 4090 yo creo que ya esta llegando el momento de si no has vendido , es porque te quedas asi hasta la 6090






-bueno buenooooo PSXDAMUS lo puse ayer, ya suenan los rumores hoy de 1200€ 5080 y 2400€ 5090

bueno bueno, jou jou ya llega PAPA yensen Noel

@hh1 véndela cuando salga la 5090 y si te convence. Si no, seguirás con la 4090. No la vendas sin saber, aunque luego le bajes el precio, pero comprarás a lo seguro.

@PSX22 igual deberías dejar de contar rumores. O por lo menos no decirlos como si fueran certezas.

1. Los precios no se saben hasta el mismo día de la presentación, las marcas algunas veces filtran datos falsos para sondear el mercado, incluso pueden soltar precios altos para luego reducirlos ligeramente y dar la impresión de ser baratas, cuando no lo son.

2. No hay nada confirmado de nueva versión de DLSS, ni compresión de texturas por IA (que a saber cómo acaba eso, puedes acabar con peor calidad por reducir algo de VRAM)

Esperar hasta enero a ver qué presenta Nvidia, yo tengo la impresión desde hace tiempo que la tecnología está llegando a su límite, y la forma en la que están consiguiendo más rendimiento es en base a consumo y reescalados y esas chorradas.

Veremos que saca Nvidia, pero hay mucho marketing detrás y os recuerdo que el DLSS aunque bueno, no deja de ser un reescalado, no debería ser una feature para una gráfica de gama alta.