[HO] Red Dead Redemption 2 - Problemas, Rendimiento, Config y Dudas Técnicas

Motitax escribió:

SECHI escribió:

RaulKO escribió:
Tu argumentación parte de una afirmación falsa:



Esa combinación de CPU+GPU puede mover el juego a 60 fps o más, a 1080p, 2K o 4K con una calidad visual espectacular en todos los casos...

Otra cosa es que no sea capaz de mover el juego a 4K-60fps con todo a Ultra, pero eso, a diferencia de lo que muchos creéis, no es que el juego esté mal optimizado...

Si el baremo para determinar si un juego está o no bien optimizado es mirar si se puede mover a 4K-60fps con todo en ULTRA, entonces me temo que hay pocos juegos triple A que esten bien optimizados...

Y aun en los casos de los juegos que se cumplan los 4K-60fps con todo en ULTRA con la combinación de hardware que has mencionado, siempre habrá gente que entrará al hilo a despotricar de la optimización y quejarse de la penosa optimización, porque con su hardware no les va a super full con 4K...

En fin, esto es PC señores, y por lo que yo sé jamás se ha lanzado un juego bien optimizado que no sufriera críticas...

Lo que tu digas pero aquí he leído gente con una 1080ti que no.puede jugar en full hd a 60 fps estables.

Si eso para ti es que el juego esta de puta madre optimizado pues un pin para ti, para mi aun le queda mucho trabajo y algunos cuantos updates para que el juego se optimice como debe.

No es normal que el juego te vaya a 60fps viendo un acantilado con una vista de varios km de lejania y gires la camara y mires un simple charco en el suelo y baje a 45fps. Eso desde mi punto de vista no es estar bien optimizado.

Justo en la.pagina anterior tienes un comentario del compañero @Fleishmann que con una 2080ti aun no ha encontrado una config que mantenga los 60fps.

Luego soy yo el mentiroso.

Nop no está tan mal optimizado como se dice. Solo hay que configurarlo bien porque tiene opciones como es la calidad del agua que traga muchísimo.

Lo que si está mal son los crasheos que sufren algunas personas y el DRM que requiere conexión a internet obligatoria para jugar al modo historia.

ionesteraX escribió:Pero a ver, entonces no es que el juego no este optimizado para pc es que no lo esta en ninguna plataforma ya que ene consola tambien tiene bajones.

alexroy84 escribió:Joer, después de 2 o 3 días jugando sin problemas...no sé qué ha pasado que ahora si cambio cualquier opción gráfica, instantaneamente se congela la imagen y cambia el frame cada 2-3 segundos... reinicio y ya arranca el juego con este problema. Abro el modo seguro y va bien, vuelvo aunque solo sea ajustar la resolución y otra vez igual. Mi gráfica es una nvidia RTX 2070 y drivers actualizados...a alguien le pasa lo mismo?? muchas gracias.

RaulKO escribió:
O dicho de otra manera... "yo no consigo tal rendimiento, por tanto el juego está mal optimizado...".

Aunque tengas la misma GPU, el procesador también influye, así como la ram, el SO, los discos duros, la optimización del sistema y un largo etcétera. En cambio, dado que tienes la misma GPU y no obtienes el mismo rendimiento que el compañero @Motitax (con supuestamente las mismas opciones), te parece que la causa es la mala optimización del juego en vez de una diferencia de hardware y/o de optimización de tu sistema...

Yo tengo una 1080TI y un 3900X y juego a 2K a 60fps constantes. Aun así, en St. Denis por la noche en algunos momentos puntuales con muchos NPCs, luces etc y en el campamento del cap. 2 tengo bajadas a 55 o puntual y muy brevemente a 50. ¿Quiere eso decir que el jugo está mal optimizado? No necesatiamente, ya que tengo claro que las caidas de frames no son aleatorias y suceden cuando realmente hay muchas cosas mostrandose en pantalla en el mismo frame... ¿existe margen de mejora a nivel de rendimiento? Sí, desde luego, y solo depende de Rockstar mejorar esa optimización en esos casos puntuales, pero eso no quiere necesariamente decir que el juego vaya mal o esté mal optimizado, ya que el 99% del tiempo lo puedo mover a 60 frames...

Además, algo que muchos de los que afirmais tan alegremente que el juego rinde mal no parecéis tener en cuenta es la ingente cantidad de cosas que se muestran en pantalla, la cantidad de poligonos y objetos, la distancia de dibujado, el humo, los efectos climáticos... no sé vosotros, pero yo soy consciente del enorme esfuerzo de hardware y de optimización que se necesita para hacer realidad lo que el juego nos muestra, y comprendo que a veces sea difícil mantener unos frames porqué entiendo la bestialidad gráfica que tengo delante.

Es cierto que hay margen de mejora, pero eso no prueba que la optimización sea mala. Sinceramente, he visto muchisimos triple A peor optimizados y con muchas menos opciones para alcanzar los 60fps, ademas de peores gráficos, y no he visto a gente tan encendida con el tema de la optimización...


Yo podría optar por bajar una o dos opciones adicionales y seguro que podría evitar esas caidas de frames, pero yo decido no sacrificar calidad visual por unas caidas que prácticamente no me afectan...

SECHI escribió:

Motitax escribió:

SECHI escribió:
Lo que tu digas pero aquí he leído gente con una 1080ti que no.puede jugar en full hd a 60 fps estables.

Si eso para ti es que el juego esta de puta madre optimizado pues un pin para ti, para mi aun le queda mucho trabajo y algunos cuantos updates para que el juego se optimice como debe.

No es normal que el juego te vaya a 60fps viendo un acantilado con una vista de varios km de lejania y gires la camara y mires un simple charco en el suelo y baje a 45fps. Eso desde mi punto de vista no es estar bien optimizado.

Justo en la.pagina anterior tienes un comentario del compañero @Fleishmann que con una 2080ti aun no ha encontrado una config que mantenga los 60fps.

Luego soy yo el mentiroso.

Nop no está tan mal optimizado como se dice. Solo hay que configurarlo bien porque tiene opciones como es la calidad del agua que traga muchísimo.

Lo que si está mal son los crasheos que sufren algunas personas y el DRM que requiere conexión a internet obligatoria para jugar al modo historia.

Claro teniendo casi la mitad de settings en off, casi la otra mitad en medios y alguna cosa en alto/ultra pues normal que puedas jugar a 60fps en unos miseros full hd con una gtx1080 que mas o menos seria la tercera grafica comercial mas potente del mercado.

No te jode, si quieres ponlo todo en off y a 720p y que te de 100 fps y luego pon videos y ven a decir que el juego esta de puta madre optimizado.

Si con la tercera mejor grafica comercial mas potente del mercado (sin contar las titan ni las de 6000€ para empresas) para jugar en full hd tienes que poner esa miserable configuracion es que el juego no esta bien.

Y encima te estan diciendo otras personas que con un pc mas potente que el tuyo y esa configuración no consiguen llegar a 60fps en muchas partes del mapa.

Yo no se vosotros pero yo con una 1080 esperaria jugarlo en full hd al menos con todo activado en alto y muchas cosas en ultra y no con la mitad de cosas en off y la otra mitad en medio. Y aun asi hay gente con rascadas.

Eso no es juego de puta madre optimizado ni por asomo.

Eso no quiere decir que el juego luzca increible con tu config y que se pueda disfutrar al 100%. De eso no estamos hablando que veo gente que cambia a ese tema sutilmente cuando no es de lo que estamos hablando.

Si un juego puedes ir a caballo a toda velocidad por un acantilado y ver decenas de km de distancia y no baja ni un solo fps y luego llegas al campamento que son tres carruajes, una hoguera y 8 npc y te baja 5-10-15 fps por la cara es que algo falla. Lo mismo cuando miras un simple charco de agua que se mueve y te baja 10fps de golpe y muchas otras cosas que no estan bien en el juego.

Es un juego bestial que te muestra cosas increibles en pantalla pero tiene graves problemas de optimizacion. Incluso gente que defiende la optimizacion a muerte despues reconoce que tiene rascadas con una 1080ti o una 2080ti.

Strait escribió:Madre mía, según este artículo el paso del tiempo y el metabolismo está asociado a los fps, y cuantos más fps más rápido calcula el juego todo eso. Vamos que el juego está ideado para 30fps.

https://areajugones.sport.es/videojuegos/cuidado-con-este-fallo-de-read-dead-redemption-2-si-juegas-en-pc/

bromutu escribió:

Strait escribió:Madre mía, según este artículo el paso del tiempo y el metabolismo está asociado a los fps, y cuantos más fps más rápido calcula el juego todo eso. Vamos que el juego está ideado para 30fps.

https://areajugones.sport.es/videojuegos/cuidado-con-este-fallo-de-read-dead-redemption-2-si-juegas-en-pc/

Esto se puede arreglar con un parche? o nos tenemos que joder?

vocesSPA escribió:

bromutu escribió:

Strait escribió:Madre mía, según este artículo el paso del tiempo y el metabolismo está asociado a los fps, y cuantos más fps más rápido calcula el juego todo eso. Vamos que el juego está ideado para 30fps.

https://areajugones.sport.es/videojuegos/cuidado-con-este-fallo-de-read-dead-redemption-2-si-juegas-en-pc/

Esto se puede arreglar con un parche? o nos tenemos que joder?

En otro juego paso lo mismo y no pudieron arregarlo .

tiririrario escribió:Espectacular en todos los casos? El juego a 1080p da pena verlo. A 2k no luce mal. Y a 4K es impresionante.

Titán_Salvaje_ escribió:si a ver el primer red dead redemption ya lo hacia muy bien con el comportamiento y las animaciones de los animales ya que su tematica así lo requeria (eso depende del codigo que se programe se puede hacer en cualquier motor) , en GTA V al ser otro tipo de juego no se esforzaron en ese campo , y en RDR 2 pillaron o que tenian de RDR 1 y lo mejoraron , por otro lado los efectos del viento de las tormentas los sigo viendo iguales a los de GTA V en eso no ha evolucionado nada las tormentas son demasiado estaticas , donde si veo una evolución clara respecto a GTA V es en la iluminación , es lo unico que digo ostia aqui si ha cambiado

SECHI escribió:
con una gtx1080 que mas o menos seria la tercera grafica comercial mas potente del mercado.

Si con la tercera mejor grafica comercial mas potente del mercado (sin contar las titan ni las de 6000€ para empresas) para jugar en full hd tienes que poner esa miserable configuracion es que el juego no esta bien.

bromutu escribió:

vocesSPA escribió:

bromutu escribió:
Esto se puede arreglar con un parche? o nos tenemos que joder?

En otro juego paso lo mismo y no pudieron arregarlo .

Pues... sería una grandísima putada. Porque en cuestión de media hora, tienes una noche, una lluvia, un amanecer, una niebla, un día soleado y un atardecer, y encima Arthur siempre con peso bajo. Cada 10 minutos dandole de comer a el y el caballo... amos no me jodas...

javat26 escribió:El juego es una castaña en optimizacion y se ve borros, con unas texturas pobres y un aspecto que no es digno de la versión de pc, pese a que tenga detalles espectaculares como los efectos de luz, lluvia, etc. La unica forma en que lo veo de lujo es cuando lo juego a 1080p en una pantalla de 11.6 pulgadas. En mi monitor 2k de 24 pulgadas deja bastante que desear. Y el filtro sharpening o el del GeForce no deja de ser una chapuza.

javat26 escribió:El juego es una castaña en optimizacion y se ve borros, con unas texturas pobres y un aspecto que no es digno de la versión de pc, pese a que tenga detalles espectaculares como los efectos de luz, lluvia, etc. La unica forma en que lo veo de lujo es cuando lo juego a 1080p en una pantalla de 11.6 pulgadas. En mi monitor 2k de 24 pulgadas deja bastante que desear. Y el filtro sharpening o el del GeForce no deja de ser una chapuza.

Juanfran128 escribió:@javat26

javat26 escribió:El juego es una castaña en optimizacion y se ve borros, con unas texturas pobres y un aspecto que no es digno de la versión de pc, pese a que tenga detalles espectaculares como los efectos de luz, lluvia, etc. La unica forma en que lo veo de lujo es cuando lo juego a 1080p en una pantalla de 11.6 pulgadas. En mi monitor 2k de 24 pulgadas deja bastante que desear. Y el filtro sharpening o el del GeForce no deja de ser una chapuza.

Que que? Texturas pobres, verse borroso...? Te puedo asegurar que yo lo juego en un monitor QHD a su resolución nativa, jugando con los settings en ultra, alto y medio y el juego deja unas estampas que no había visto en ningún otro juego. El mío es de 27 pulgadas, así que en el tuyo se tendría que ver hasta un pelín más definido. Así que seguramente el que no lo este configurando bien seas tú, aplicandole el TAA y demás. Así que no vengas a desinformar y echar mierda porque eso no es verdad, ni se ve borroso, con filtro FXAA, ni tiene texturas pobres ni nada por el estilo.

javat26 escribió:@Juanfran128 Pero que desinformar ni que cuatro leches. El juego, como he dicho, tiene unos efectos de luces y un paisaje espectacular, no obstante, se ve borroso digas lo que digas. He trasteado todas las opciones gráficas y no soy un recién iniciado precisamente, se de lo que hablo.

Even783 escribió:parche nuevo...alguien sabe las notas? 2.91GB

Me ha vuelto a poner todos los graficos casi a ultra

ZaneGamer95 escribió:

tiririrario escribió:Espectacular en todos los casos? El juego a 1080p da pena verlo. A 2k no luce mal. Y a 4K es impresionante.

Esto que dijiste es una estupidez como un piano, sólo para que lo sepas.

Titán_Salvaje_ escribió:si a ver el primer red dead redemption ya lo hacia muy bien con el comportamiento y las animaciones de los animales ya que su tematica así lo requeria (eso depende del codigo que se programe se puede hacer en cualquier motor) , en GTA V al ser otro tipo de juego no se esforzaron en ese campo , y en RDR 2 pillaron o que tenian de RDR 1 y lo mejoraron , por otro lado los efectos del viento de las tormentas los sigo viendo iguales a los de GTA V en eso no ha evolucionado nada las tormentas son demasiado estaticas , donde si veo una evolución clara respecto a GTA V es en la iluminación , es lo unico que digo ostia aqui si ha cambiado

No sólo las tormentas sino que toda la climatología ha evolucionado hasta el punto de que es el juego con las mejores tormentas y efectos climáticos, quizás tú no veas la evolución, pero sí que la ha habido, tienes muchos vídeos en YouTube para comparar las tormentas de los dos juegos.

Han mejorado todo, me atrevería a decir que la menor evolución respecto a GTA V ha sido en las texturas.

SECHI escribió:
con una gtx1080 que mas o menos seria la tercera grafica comercial mas potente del mercado.

Si con la tercera mejor grafica comercial mas potente del mercado (sin contar las titan ni las de 6000€ para empresas) para jugar en full hd tienes que poner esa miserable configuracion es que el juego no esta bien.

Esto que te subrayo sería verdad si estuviéramos en 2016/2017 , pero en 2019 no, la GTX 1080 tiene por encima indiscutiblemente a la Vega 64, 2060 Super, 2070, RX 5700, 2070 Super, RX 5700 XT, 1080ti, Radeon VII, 2080, 2080 Ti y TITAN RTX, te las he puesto hasta en orden de potencia por los últimos benchmarks que he visto.

vocesSPA escribió:

bromutu escribió:

Strait escribió:Madre mía, según este artículo el paso del tiempo y el metabolismo está asociado a los fps, y cuantos más fps más rápido calcula el juego todo eso. Vamos que el juego está ideado para 30fps.

https://areajugones.sport.es/videojuegos/cuidado-con-este-fallo-de-read-dead-redemption-2-si-juegas-en-pc/

Esto se puede arreglar con un parche? o nos tenemos que joder?

En otro juego paso lo mismo y no pudieron arregarlo .

javat26 escribió:@Juanfran128 Pero que desinformar ni que cuatro leches. El juego, como he dicho, tiene unos efectos de luces y un paisaje espectacular, no obstante, se ve borroso digas lo que digas. He trasteado todas las opciones gráficas y no soy un recién iniciado precisamente, se de lo que hablo.

Como dice Mj90, el juego es muy similar a lo visto en consolas excepto en los fps, y eso para mí es una decepción.

bromutu escribió:Por cierto, me acabo de dar cuenta que también hay un driver nuevo de nvidia, el 441.28 de ayer mismo, un Studio Driver. Pero no me ha saltado en Gfore Experience.



En el PDF con todas las notas del driver pone esto:



en la página 6:
http://us.download.nvidia.com/Windows/441.28/441.28-win10-nsd-release-notes.pdf

Que diferencia hay del Studio Driver al otro?

Metalyard escribió:@ZaneGamer95 Son muy parejas en rendimiento, se resume más o menos en que RTX 2060 Super = GTX 1080 / RTX 2060 = 1070 ti

Aquí te dejo mismamente (en spoiler por el offtopic) un benchmark relativamente reciente ( 4 meses) donde verás que dependiendo del juego, una está por encima de la otra y viceversa

The_Witcher escribió:Luego de éste último update me pasa ésto:




Esa "aura" blanca en la parte horizontal inferior de la pantalla, inamovible.. y cuando estoy en movimiento se hace más notoria aún...

¿Alguna idea qué puede ser?...

bromutu escribió:Dios, lo he iniciado con los parámetros que pone por defecto después de actualizar, básicamente todo en ultra, y me rasca hasta al andar jajajajaja

Lo he vuelto a dejar como lo tenía, y de momento todo ok

Xuru90 escribió:yo lo que noto es que despues de esta actualizacion, se ve todo como mas oscuro tambien tuve que ponerlo como lo tenia porque con la configuracion que pone despues de la actu , caminaba a pedales el juego.