hardkyo escribió:3NvY escribió:Los que hablais de 60 estables,habeis jugado mas de 2-3 horas al juego?Porque vamos,en todas las imagenes que habeis colgado a mi tambien me iba el juego como un tiro,pero una vez que avanzas en el juego las caidas de frames son epicas,incluso bajando el juego a alto no consigo llegar a los 60.
Voy con un i5-4670K y una 970 y en la parte que voy ahora es practicamente imposible llegar a los 60,asi que los que estais tan contentos con el rendimiento yo me esperaria antes de cantar victoria....
Yo llevo ya mas de 3 horas tengo un I5 4690 y 970 sin OC y tengo esos 60 FPS en el juego todo el rato. Esta esta es mi configuracion:
666777 escribió:pedrogas81 escribió:No se como os quejáis del rendimiento, a mi me parece que el juego rinde muy bien.
Con el PC de mi firma todo al máximo y 60 fps como rocas incluso a 2K. Esta tarde lo probare a 4K que yo creo que podría moverlo con alguna bajadilla puntual. Eso si el antialias lo tengo en FXAA el MSAA consume una burrada.
Independientemente de la optimización, el juego luce genial, es espectacular. No he avanzado mucho pero lo que he visto me ha encantado.
Cuando hablemos que con una Monogpu de menos de 12Gbs de ram grafica, juegas con filtros de verdad (No el FXAA de mierda), y con casi todo en ultra, y no te pega bajones con ese hardware, nos lo cuentas, de momento, y como dije semanas atras, artisticamente es muy bueno, pero debiamos ver su optimizacion... Resultado real actual a dia 1 de salida... Los SLI de 980 a la mierda, mejor una tarjeta... Y mejor usa un filtro de mierda, no los de verdad... Porque si no, consume un 800% de lo que deberia, si hubieran tenido los santos cojones de optimizar el juego... No va nada en contra tuya, pero si contra los putos programadores que pasan de optimizar y todo lo basan en Potencia de la grafica y Gigas de Ram grafica. Asi que cuando el juego vaya fino de verdad, con filtros de verdad, y opciones en ultra con una grafica monogpu sin valer 700 pavos o mas, y pedir 16-32 de ram, mas un I7 a full... Seguimos hablando, de momento es como la mayoria de juegos, este se ve mejor y es mas estable que lo que saco Bethesda con Fallout 4 o lo que paso con Batman o el AC Unity... Pero siguen tocandose los huevos, si, a dos manos. Optimizacion cero, realmente.
Y lee bien, digo que el juego se sale de la media, y que artisticamente es una joya, pero no quita para decir tambien lo malo... si tienes duda de lo que digo, revisa paginas hacia atras, y gente con cientos de euros en graficas y equipo, han tenido que bajar graficos o desconectar una tarjeta, si eso es sacar un juego bien... Y una mierda... Perdon por la expresion, pero el juego no es gratis, ni las graficas, ni los watios de consumo de la grafica que se plasma en consumo electrico y recibo de la luz.
Asi que si... buen juego, magnifico en calidad artistica y mas cosas, pero optimizacion de mierda, como muchos buques insignia... Culpa de ello... Los programadores y las consolas de juguete que lastran al pc.
Y esto es como cada culo, cada uno tiene el suyo, y cada uno su opinion... Asi que se pueden contar con los dedos de una mano los juegos medio optimizados de verdad que salen al año, y sobrarte dedos.
Pese a todo, juego recomendado 100%, y contra mejor equipo dispongas, mejor lo disfrutaras, pero una cosa, es diferente a al otra.
Ale, ale... A triscar como las cabras por los peñascos y a hacer como Tarzan con las lianas...![[angelito]](/images/smilies/nuevos/angelito.gif "angelito")
Y muchos de los que dicen que va de maravilla, que muy mal no va el juego, la verdad es que a pocas hogueras han llegado, y han visto poco del juego. O sus pcs, con 100 euros llevan 3 Titan de 12gigas de ram y calzan 64 de ram en el pc... Asi que no va fatal, pero tampoco de maravilla, como dicen algunos. Va como la mayoria que sacan en la actualidad... Gastate miles de euros en graficas, procesador y ram, y podras moverlo a lo mejor... Y si sacamos 10 parches, si no ni eso... jajajajajaja.
pedrogas81 escribió:666777 escribió:pedrogas81 escribió:No se como os quejáis del rendimiento, a mi me parece que el juego rinde muy bien.
Con el PC de mi firma todo al máximo y 60 fps como rocas incluso a 2K. Esta tarde lo probare a 4K que yo creo que podría moverlo con alguna bajadilla puntual. Eso si el antialias lo tengo en FXAA el MSAA consume una burrada.
Independientemente de la optimización, el juego luce genial, es espectacular. No he avanzado mucho pero lo que he visto me ha encantado.
Cuando hablemos que con una Monogpu de menos de 12Gbs de ram grafica, juegas con filtros de verdad (No el FXAA de mierda), y con casi todo en ultra, y no te pega bajones con ese hardware, nos lo cuentas, de momento, y como dije semanas atras, artisticamente es muy bueno, pero debiamos ver su optimizacion... Resultado real actual a dia 1 de salida... Los SLI de 980 a la mierda, mejor una tarjeta... Y mejor usa un filtro de mierda, no los de verdad... Porque si no, consume un 800% de lo que deberia, si hubieran tenido los santos cojones de optimizar el juego... No va nada en contra tuya, pero si contra los putos programadores que pasan de optimizar y todo lo basan en Potencia de la grafica y Gigas de Ram grafica. Asi que cuando el juego vaya fino de verdad, con filtros de verdad, y opciones en ultra con una grafica monogpu sin valer 700 pavos o mas, y pedir 16-32 de ram, mas un I7 a full... Seguimos hablando, de momento es como la mayoria de juegos, este se ve mejor y es mas estable que lo que saco Bethesda con Fallout 4 o lo que paso con Batman o el AC Unity... Pero siguen tocandose los huevos, si, a dos manos. Optimizacion cero, realmente.
Y lee bien, digo que el juego se sale de la media, y que artisticamente es una joya, pero no quita para decir tambien lo malo... si tienes duda de lo que digo, revisa paginas hacia atras, y gente con cientos de euros en graficas y equipo, han tenido que bajar graficos o desconectar una tarjeta, si eso es sacar un juego bien... Y una mierda... Perdon por la expresion, pero el juego no es gratis, ni las graficas, ni los watios de consumo de la grafica que se plasma en consumo electrico y recibo de la luz.
Asi que si... buen juego, magnifico en calidad artistica y mas cosas, pero optimizacion de mierda, como muchos buques insignia... Culpa de ello... Los programadores y las consolas de juguete que lastran al pc.
Y esto es como cada culo, cada uno tiene el suyo, y cada uno su opinion... Asi que se pueden contar con los dedos de una mano los juegos medio optimizados de verdad que salen al año, y sobrarte dedos.
Pese a todo, juego recomendado 100%, y contra mejor equipo dispongas, mejor lo disfrutaras, pero una cosa, es diferente a al otra.
Ale, ale... A triscar como las cabras por los peñascos y a hacer como Tarzan con las lianas...
Y muchos de los que dicen que va de maravilla, que muy mal no va el juego, la verdad es que a pocas hogueras han llegado, y han visto poco del juego. O sus pcs, con 100 euros llevan 3 Titan de 12gigas de ram y calzan 64 de ram en el pc... Asi que no va fatal, pero tampoco de maravilla, como dicen algunos. Va como la mayoria que sacan en la actualidad... Gastate miles de euros en graficas, procesador y ram, y podras moverlo a lo mejor... Y si sacamos 10 parches, si no ni eso... jajajajajaja.
Estoy de acuerdo en lo que dices al 95%, en lo que no estoy de acuerdo es en decir que el juego este mal optimizado por que con el MSAA no vaya fluido. Eso no significa que este mal optimizado, significa que el juego necesita revisión para aplicar el MultiSampling. Hay que tener en cuenta que al final es un port de XONE donde el juego no usa ningún tipo de filtro, de hay que cuando esto se aplica en un PC pueda dar problemas.
Desde mi conocimiento como programador os puedo decir que a veces no es fácil migrar un software de un sistema a otro. Hay muchos condicionantes tiempo, recursos, compatibilidades...Hacer un juego para consola es mucho más sencillo por la razón de ser un hardware cerrado, pero PC es un mundo aparte, de hay que siempre hay gente con equipos similares con resultados totalmente dispares. En definitiva lo que vengo a decir es que este juego no esta mal optimizado, ni injugable, si no os va a 60 fps con todo a tope, si bajáis alguna opción (se que los que tenemos un super PC somo reacios a bajar opciones gráficas por querer justificar la inversión) conseguiréis disfrutar del juego con muy buena calidad siempre y cuando no estáis mas pendientes del marcador de FPS que del propio juego. A veces ese marcador es contraproducente y nos ciega ante la calidad de un juego. Otro cantar es el caso de Batman Knight, Watchdog, AC: Unity...estos casos sin son ejemplos de mal trabajo, estos en sus inicios eran injugables en cualquier hardware, en aquel momento yo tenía el mismo PC pero con una Titan Black y me eran injugables hasta que fueron actualizados.
Valorando el tema del SLI, es cierto que este Tomb Raider tiene problemas para escalar con SLI y CF. Pero tenéis que ser consciente que estas tecnologías suelen dar problemas en el lanzamiento de los juegos y normalmente suele ser tema de drivers.
Silverquick85 escribió:El prosas escribió:pedrogas81 escribió:No se como os quejáis del rendimiento, a mi me parece que el juego rinde muy bien.
Con el PC de mi firma todo al máximo y 60 fps como rocas incluso a 2K. Esta tarde lo probare a 4K que yo creo que podría moverlo con alguna bajadilla puntual. Eso si el antialias lo tengo en FXAA el MSAA consume una burrada.
Independientemente de la optimización, el juego luce genial, es espectacular. No he avanzado mucho pero lo que he visto me ha encantado.
Hombre con ese PC que tienes y una GTX TITAN, estaría bueno que no te fuera a la perfección, de hecho no entiendo como le pones un filtro tan guarro como el FXAA con tu equipo y esa gráfica, solo para no contrarestar unos fps, que te a seguir funcionando igual de fluido solo que en no te pondrá 60 en la esquina xD. No sé, veo muchas incongruencias, gente con equipazos y como siempre quejas de que no van bien, que más da que sea con este juego, si lo veo en todos los hilos,
Tampoco entiendo si uno se compra una gráfica TOP que en vez de sacar partido a tope, haya que bajarle ciertas cosas para que vaya a 60 estables, me parece que es tirar el dinero y no aprovechar los recursos que de un modo u otro dan a los filtros y texturas estas gpus, solo por no soportar no jugar a 60 estables, jamás podre entenderlo, como si un juego a 50 fps fuese injugable.
joder macho no podria estar mas de acuerdo contigo solo dices verdades como puños por eso me encanta leer tus opiniones y tu canal de yt, la gente vive solo para el maldito markteing, hoy en dia si no juegas a 1080p y 60fps no puedes considerarte GAMER jajaja
Mientras un juego se muestre fluido es suficiente, seguro que al 99% de la gente que juega no usara ningun programa para saber a que fps no tendria ni puta idea de la cosa, mientras no tenga micro parones
![[bye]](/images/smilies/nuevos2/adio.gif "adios")
DJSoLiD escribió:hardkyo escribió:3NvY escribió:Los que hablais de 60 estables,habeis jugado mas de 2-3 horas al juego?Porque vamos,en todas las imagenes que habeis colgado a mi tambien me iba el juego como un tiro,pero una vez que avanzas en el juego las caidas de frames son epicas,incluso bajando el juego a alto no consigo llegar a los 60.
Voy con un i5-4670K y una 970 y en la parte que voy ahora es practicamente imposible llegar a los 60,asi que los que estais tan contentos con el rendimiento yo me esperaria antes de cantar victoria....
Yo llevo ya mas de 3 horas tengo un I5 4690 y 970 sin OC y tengo esos 60 FPS en el juego todo el rato. Esta esta es mi configuracion:
Normal, con el doble buffer estaras todo el rato en 30fps. Con que mides los fps?
DJSoLiD escribió:hardkyo escribió:
Con el fraps y con el afterburner y estoy a 60FPS. Tu te crees que no noto cuando voy a 30FPS en un juego?
A vale, no habia visto la texturas en alto. Mea culpa. En este mundo del señor hay de todo, gente que ni lo nota...
Asi que es donde reside el problema...Las texturas en muy alto superan los 4gb de Vram, que es donde pega los zambombazos.
PD: Yo noto cuando bajo de 60 a 50, y no por el numerito...por que se nota la cadencia y la fluidez
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
preo82 escribió:Me ha llegado de amazon la copia física que pille por 42 euros, y ni manual ni nada, 2 dvd y una clave. Esto de los formatos físicos ya no es lo que era.
hardkyo escribió:
Yo llevo ya mas de 3 horas tengo un I5 4690 y 970 sin OC y tengo esos 60 FPS en el juego todo el rato. Esta esta es mi configuracion:
Si el truco esta en dejar lo mas importante al maximo como el HBAO+, bajar lo que a simple vista no notes.
Por supuesto las texturas en alto porque en muy alto es para tarjetas de mas de 4gb y el fxaa porque con smaa y ssaa el rendimiento cae una burrada.
hedtrip escribió:hardkyo escribió:
Yo llevo ya mas de 3 horas tengo un I5 4690 y 970 sin OC y tengo esos 60 FPS en el juego todo el rato. Esta esta es mi configuracion:
Si el truco esta en dejar lo mas importante al maximo como el HBAO+, bajar lo que a simple vista no notes.
Por supuesto las texturas en alto porque en muy alto es para tarjetas de mas de 4gb y el fxaa porque con smaa y ssaa el rendimiento cae una burrada.
Pues me cuesta creer pues yo tengo la misma GPU y un i5 4670 3.4Ghz (vamos casi igual en equipo) y fué llegar a la base rusa y empezar el baile.
¿Has cambiado algo en el panel de control Nvidia tipo Configuración 3D?
jlhc escribió:Buenos días gente, a mi con i72600k,8gbRam y GTX960 2gb me va bastante mal, lo juego con casi todo en alto y a 1080p,FXAA y pure hair off, que me recomendáis bajar para aumentar fps? Actualmente no los he medido pero me debe de bailar todo el rato entre 60fps y menos de 30fps en todas las zonas, gracias!
Vandroy escribió:La RAM normal y la VRAM no es lo mismo, ni se usa para lo mismo, no puedes directamente sumarlo y decir que eso es lo que te consume... Con una 970 parece poco recomendable usar las texturas en muy alto... Yo con 6 GB que tiene la mia, por ahora no he notado problemas en muy alta.
polnuman escribió:una pregunta, al americano como le pagasteis, ¿en dolares o en € y ya se encarga paypal de hacer la conversión o hay que cambiar las divisas en algun menu?. No tengo paypal pero lo haria a traves d eun familiar y no sabe como hacerlo.
salu2
ionesteraX escribió:
Dolares, paypal ya te cobra la comision por la conversion.
Al final necesitamos un hilo tecnico me da a mi
leonigsxr1000 escribió:NBRuJaDo escribió:Es horroroso el rendimiento cuando se llega a la base soviética. Creo que estoy más tiempo en 30s que en 60s fps. Y eso que juego a 1080p, con un sli de 980 G1 a 1500MHz. Necesita un parche pero ya.
El sli esta roto no hay duda
DJSoLiD escribió:El perfil de sli no esta muy bien ajustado. Por cierto, a los del sli...os ha sucedidolo de la sombras dobles y que se vea mal? O es solo a mi?en la avalancha inicial
(sli gtx970) InaruZ escribió:DaNi_0389 escribió:DJSoLiD escribió:El perfil de sli no esta muy bien ajustado. Por cierto, a los del sli...os ha sucedido enla avalancha inicial lo de la sombras dobles y que se vea mal? O es solo a mi?
A mi tambien, y no solo enla avalancha, mas adelante pasa algo parecido pero con agua.
Desde luego que Nvidia tiene trabajo para afinar los SLI.
Podéis poner los spoilers si no os importa? Hay gente que no lo tiene y los estáis jodiendo vivos.
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
