Park Chu Young escribió:Lo que pienso yo; a nivel de narrativa no hay color. Y es que la narrativa del Baldur's 1 es muy buena y es algo que poca gente recuerda. Se te dan pistas muy sutiles del argumento hasta en quest chorras, y las grandes revelaciones las tienes por ti mismo, leyendo los diarios o la correspondencia de los malosos. En el Baldur's 2, escena pregrabada de Irenicus (prisión del hechicero, la infraoscuridad) y ya, van a lo fácil. Es la vagueza de querer hacerlo todo más como una peli (como iba a ver tu pj lo que Irenicus andaba haciendo? en una campaña no tendría sentido).
Cuando digo trasfondo me refiero a la coherencia con el material en el que se basa. El mundo del Baldur's 1 está realmente bien hecho, hay continuidad entre todos los escenarios, es realista. El del Baldur's 2 en cambio está deslavazado, es más bien un tour entre escenarios que poco tienen que ver entresí. El vacío en su justa medida me parece necesario en un juego que quiera presentar un mundo creíble, no pueden haber quests épicas y npc importantes cada dos pasos porque parece un parque de atracciones.
Luego hay que tener en cuenta que los combates del 2 se hacen sobre pj's de altisimo nivel en lo que sería una campaña de AD&D. Es algo bastante desequilibrado y más difícil de plasmar.
Hay combinaciones exageradamente poderosas y clases que pierden bastante interés por las limitaciones del propio juego, pues su gracia a niveles altos ya va bastante más allá del combate. Luego ya en el ToB el sistema se rompe del todo.
Lo de los compis es evidente que los trabajaron mejor, aunque a mi parecer es mucho tirar de script y podría estar más inspirado (como Torment). Sobre el tema romances, se ha sobreexplotado tanto por Bioware que ya me tienen bastante cansado, aunque en su día si era "novedad", pero me parece secundario.
Me habré pasado el 1 unas 10 veces, el 2 unas 5, aunque no lo parezca a simple vista son juegos con un espíritu muy diferente.
Hombre, detalles, detalles hay en las dos historias. Pero comparar la narrativa del 1 con la del 2 cuando en el 2 los personajes están desarrollados de verdad, y puedes tener incluso relaciones románticas con ellos, me parece querer estirar mucho el valor del BG1. Que si, que la historia del 1 está muy bien, que el malo del 2 no es tan carismático como el del 1, pero en narrativa, le supera el 2 a todas luces. Las conversaciones están mucho más elaboradas, y los personajes desarrollados. En el BG1 en cuanto hacías la misión de turno el personaje no volvía a abrir la boca. Eso si había misión, como pasa con Branwen que la despetrificas y ala, al saco. En el 2 ves como han acabado estos personajes. Te cuentan más en el segundo que en el primero en bastantes personajes.
Personalmente, que te enteres de la historia porque lo lees en una nota que porque te lo cuente alguien no supone diferencia argumental alguna. Valorar la historia del 1 porque lees las notas de los bandidos en lugar de que te hayas enterado de que Irenicus pase por el underdark porque te lo han contado unos drow, no me parece adecuado.
Y si, el mundo del BG1 es continuísta, pero eso no tiene por qué ser bueno, y menos en términos de gameplay. Pasearte durante horas por bosques vacíos, literalmente, no es sinónimo de algo bueno. Es más, los problemas que daban los bordes de Baldur's gate donde no podías interactuar con determinados lugares porque estaba cortado por un mal sitio. Atkatla está mucho mejor organizada y mucho mejor montada. ¿Que para ello tengo que saltarme pasear por calles vacías o bosques que no tienen nada? Pues no me parece mal. Tampco me parece bien que redujesen el factor exploración, que eso es lo que fastidia de que hayan quitado los bosques, no el hecho de que le hayan quitado continuidad a los escenarios. De hecho, en BG2 precisamente los peores escenarios son los de relleno del bosque que te aparecen en el capítulo 6. El oasis que tienes que cruzar porque si, y un par de bosques que no hay nada más que tres encuentros contados y que no es que aporten mucho, ni en dificultad ni en objetos. Y precisamente BG1 estaba lleno de este tipo de escenarios. El vacío no hace un mundo más o menos creible. Después de todo, acababas viajando de nivel a nivel en el BG1 saltandote todos los del medio porque evidentemente, son relleno, no te vas a pasear por todos los niveles para ir de nashkel a baldur's gate para ver como te atacan unos gibberlings perdidos que no eran ni obstáculo en nivel 1.
Personalmente lo que han hecho en el 2 es genial. Tan solo wakuen's promenade me parece mejor que toda la ciudad de baldur's gate, la cual es caótica. Tener tanto detalle, cada sitio con su propio landmark (contrario a baldur's gate que hasta que te la conoces hay veces que no sabes ni donde estás) y todo lleno de eventos, uno tras otro, que como te descuides te quedas sin miembros del equipo por no ser capaz de atender a todo lo atendible. Trademeet es genial, y el templo de amaunator es brutal, a años luz de las ruinas de ulcaster. Las minas de nashkel palidecen ante las tumbas, tanto en diseño de niveles como en contenido, que en nashkel acababas cansado de tanto kobold. Cloak wood no tiene equivalente en el 2, pero el rol en estructura de juego es el mismo que el underdark. Si, cloakwood mola, pero underdark no solo tiene mil interacciones más, si no que tiene una variedad impresionante, entre mind flayers, beholders, los enanos y su demonio, toda la ciudad de ust natha, la misión del dragón plateado, los kuo toa... vamos, que personalmente no hay color en contenidos. Pues no, personalmente no cambio eso por bosques vacíos, por mucho que tu opinión sea que hace el mundo más creible, porque tampoco creo que sea una afirmación cierta.
Las reglas del juego, si bien están desbalanceadas (cosa de la que no te libras en el 1, si no intenta sobrevivir solo con un mago), son bastante mejores. La variedad es muy superior, no solo tienes disponible lo de niveles bajos, si no que además tienes acceso a los conjuros de nivel 5 al 8, 9 y 10 si cuentas TOB. Lo pongas como lo pongas, los combates tienen más contenidos y por lo tanto, más estrategias. Al igual que todas las clases y añadidos que puedes tener en tus personajes.
Y si, TOB fué un desproposito, porque fué lo que fué, un parche para cerrar la historia y centrarse en NWN, pero eso no quita el el 2 en si sea como el 1 pero con mayor contenido y detalle.
Yo no me he pasado el 1 10 veces, solo 5, 6 el 2, y estoy en la 7º con el enhanced edition. Así que tampoco voy corto eh? Eso si, sin desmerecer para nada al 1, porque personalmente el 1 es el juego que me proporcionó mi primer hype de mi vida cuando anunciaron el 2, y el 2 fué el primer juego en mi vida que compré el dia de salida, a pesar que mi ordenador casi no podía con él xD Para que veas si me gustó el 1.
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
![[sonrisa]](/images/smilies/nuevos/risa_ani1.gif "sonrisa")
![[bye]](/images/smilies/nuevos2/adio.gif "adios")
