Baek escribió:No estudias al inventor de la calculadora moderna, pero sí a los que hicieron posibles las bases de la misma, una calculadora no es más que una serie de puertas lógicas con salida a unos visualizadores de 7 segmentos en las más básicas o una CPU de perfil muy bajo unida a una pantalla en las más avanzadas. Se estudia a lógicos como De Morgan o a los padres de las CPUs como Turing, son esa gente los responsables de que exista la computación, y una calculadora es sólo una parte de la misma.
Está claro que tú tienes una opinión sobre la transcendencia de los videojuegos y yo tengo otra, no voy a intentar convencerte porque en cualquier caso, lo que tenga que pasar pasará y no dependerá de ninguno de los dos. Para no aburrir, a modo de resumen lo único que me queda por comentar en relación a este tema para que por fin se me entienda (si es que hay voluntad por entenderme... -ehh VirtuaNestor-) es que para mí un videojuego es un "simple" entretenimiento, cuyo factor diferencial o característico es la interacción, o dicho de otra forma, la jugabilidad propiamente dicha, por eso, en mi realidad paralela, el tema del "coleccionismo de clase", de los precios, nº de unidades, o la inclusión del videojuego en la educación son cosas que se alejan de su finalidad, y a las que nunca les prestaré demasiada atención. Insisto, lo importante para mí es el videojuego, la rom, la placa, el código de programación, la experiencia que ofrece, nuestra historia con esos videojuegos... llamadlo como queráis. Y aclaro también por si acaso, que el hecho de que yo no sea partidario de pagar burradas por videojuegos o de incluir el chip FX en las asignaturas comunes de los colegios, no quiere decir que no tenga en estima este sector.
Baek escribió:Esta frase no tengo claro si la dices en serio o de forma irónica
Irónica Baek, lo decía de forma irónica...
Baek escribió:Sin embargo, ¿crees que nuestra vida habría cambiado lo más mínimo de no haber pintado Velazquez La rendición de Breda?
Esto sí es reducir.
VirtuaNEStor escribió:Este es principalmente uno de los problemas. Que muchos creeis que poseer juegos de hace mil años en su formato de origen y completitos es algo así como un derecho fundamental protegido por la Constitución. Y debido a eso llegais incluso a decir que la gente que comercia con videojuegos clasicos son "gente sin escripulos", algo así como un delincuente malvado que no os deja tener el catalogo completo de la SNES PAL españa en la estanteria de vuestro cuarto. Menuda osadia ha cometido ese "vendedor sin escrupulos". Salgamos a la calle a manifestarnos en pro de "los verdaderos aficionados retro", y defendamos su derecho a comprar los juegos retro en formato fisico a 3 duretes unidad. Por que solo así defenderemos un derecho tan vital y constitucional... nótese la ironia.
Iba a decirte que no me habías entendido bien, pero me da la sensación de que tu manera de actuar es tergiversarlo todo para llevar el tema por el camino de la confusión, que nadie se entere y salirte con la tuya. Otra vez, la interpretación que haces no tiene absolutamente nada que ver con lo que dije, no voy a seguir porque estaba perfectamente explicado.
VirtuaNEStor escribió:Y me resulta curioso como te contradices. Ahora dices que hay que denunciar a la gente que comercia con juegos clásicos en formato físico por que nos hacen daño a todos.... incluso a mi. Y justo encima de tu intervención dices que en los museos se expondrá lo importante; la ROM, el juego en si. Que curioso que empieces diciendo que lo importante es la ROM en si, cuando inmediatamente despues empiezas a quejarte y a denunciar a esos vendedores sin escrupulos que no te dejan disfrutar.... de los juegos en formato físico.
Me contradigo... ¿Me explicas dónde está la contradicción, al decir que lo más importante es la rom (el juego) y no la copia completa? ¿Es incompatible valorar el juego en sí mismo (la rom) y quejarme de que la gente especula con las ediciones fisicas? ¿Acaso no tenemos derecho a comprar juegos los que no somos coleccionistas/inversores de joyas, ni a quejarnos de la evidente especulación? Pues eso, mareando la perdiz...
VirtuaNEStor escribió:Esto es muy facil y te lo explicaré; los juegos clasicos en FORMATO FISICO son una frikada. Hay pocos y ademas hay muchos frikis detras de ellos. Por eso cuestan dinero. Al juego puedes disfrutar perfectamente en un emulador y ademas gratis, no necesitas para nada esas frikadas. Así que si quieres la frikada, si quieres ponerla en la estanteria de tu cuarto; te toca pagar.
Los juegos serán una frikada desde tu punto de vista, para mí son de lo más normal, no hay pocos, puesto que hay más oferta que demanda y con el transcurso de las generaciones habrá aun más. Y sabes por qué, porque a las futuras generaciones se la traerá al pairo (como ya pasó a finales de los '90) la Neo Geo, la Game Boy o el 386, e irán saliendo nuevos sistemas y más juegos extremadamente superiores, y prácticamente nadie se acordará de ellos, excepto una insignificante minoría, que seguirá paseándose por los foros justificando la subida de precios y haciendo apología de lo vintage y de su patrimonio. Y antes de que me acuses de que tengo envidia o de que rabio porque no poseo determinados títulos, te digo ya (aunque no me creerás) que tengo más juegos de los que necesito para ser feliz.
Respecto a Youtube, ha podido influir pero no creo que sea una causa, sino más bien una consecuencia. Pra mí es un reflejo de lo que hay, grabarse y "vacilar" públicamente es relativamente fácil, no es necesario recurrir a los videojuegos, que dicho sea de paso, ya ves tú qué mérito puede tener...
@Cozumel, totalmente de acuerdo contigo, ya no sólo es que se hable de unos pocos juegos, los más contradictorio de todo es que probablemente ni se jueguen...
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[oki]](/images/smilies/net_thumbsup.gif "Ok!")
![[360º]](/images/smilies/nuevos/vueltas.gif "como la niña del exorcista")