xan_vision escribió:Sobre el raytracing: Si puede hacerlo una pobre Switch...
Y encima con un Crysis nada menos
O Control, que va a 30fps con RT y a 60 sin:
Está claro que esta puede. Con más o menos recortes, pero puede tanto raytracing como otro efecto igual de importante: iluminación global, que mejora muchísimo el aspecto de un juego aunque sea tan bestial en gráficos como Crysis, podeis ver la diferencia en el video.
xan_vision escribió:@fonso86 @mogurito
Ehh míraos la definición de SVOGI de la propia página oficial del motor
https://docs.aws.amazon.com/lumberyard/ ... svogi.html
Y la explicación de la propia Crytek:
https://www.eurogamer.net/articles/digi ... ay-tracing
(Parte azul de la imagen)
ES ray tracing.
Un trazado de rayos capado en algunas partes, eso sí, y con mucho truco: no está en toda la pantalla, le bajan la resolución en muchos momentos en partes menos visibles, etc... pero sigue siendo trazado de rayos, gracias a la solución independiente de hardware que habian ya presentado antes en la demo "Noir" para publicitar el Cry engine.
Y lo importante que quería poner de manifiesto es que gracias a estas nuevas técnicas de programación, hasta una máquina modesta como la switch puede superar a una PS3 o 360. Imagínate, con la diferencia que hay entre una switch y una Deck, lo que pueden hacer con esta. Vamos a ver muchas sorpresas para bien en gráficos.
En cuanto a lo de Control: solo lo pongo como ejemplo de que se podría usar cloud computing para ver raytracing en la consola incluso con más calidad de lo que pueda el chip nativo.
Edit:
Es más, el modder Peter Durante Thomas ha analizado la Deck y concluye que es igual o hasta un poco más potente renderizando a 800p, que una ps5 o XBX a 4K, con lo que parece que puede con el ray tracing de sobra.
https://www.hd-tecnologia.com/steam-dec ... -series-x/
fonso86 escribió:@xan_vision Pero es que el SVOGI es un RT tan capado que a veces cuesta diferenciarlo de una GI normal. Aparte de que tiene muchas variables metidas para ganar en rendimiento a costa de perder efecto. Y si la gracia del RT es tener una iluminación y reflejos fisicamente realistas, y los empiezas a recortar... Pues casi que te vas a los trucos clásicos para conseguir iluminaciones y reflejos realistas, que seguro que te consumen menos.
La única diferencia que le noto es que da una imagen menos contrastada. La parte de reflejos está muy bien en luces, pero cuando reflejas objetos ya se le ve las costuras. Al final está muy por debajo de un RT real, y del RTX de Nvidia. Quizás en un futuro sigan mejorando esta tecnología, pero ahora mismo está un poco en pañales, al menos la parte de reflejos. Aparte, no se si es algo propietario de CryEngine, por lo que no se si se podría usar en otros motores.
Y bueno, en Switch funciona bien con muchas comillas, porque creo que tiene resolución dinámica entre 540p y 720p, a 30fps bailones. Creo que lo del RT en la Deck puede estar bien como curiosidad para probarlo, pero no creo que sea una opción realista para jugar normalmente. Ya con una gráfica RTX, que tiene hardware dedicado para ello, se pone a mil por hora, no me quiero imaginar como se pondrá en una APU.
mogurito escribió:
RTX es un come recursos que no veas y la Steam deck no es potente precisamente. Tu comentale a tus amigos que juegas con RTX en una una Nvidia 1050 a ver que te dicen.
Que acepte una tecnología no significa que ofrezca un rendimiento decente. En el caso de la switch es un RTX cutre hacendado en un juego que tiene bastantes años.
Como dije en un comentario de más arriba: no nos flipemos que este hardware es el que es (que esta de lujo por su tamaño, portabilidad y precios). Buscar gráficos de última generación en este pc es una locura.
esas comparaciones desde la barra...xan_vision escribió:fonso86 escribió:@xan_vision Pero es que el SVOGI es un RT tan capado que a veces cuesta diferenciarlo de una GI normal. Aparte de que tiene muchas variables metidas para ganar en rendimiento a costa de perder efecto. Y si la gracia del RT es tener una iluminación y reflejos fisicamente realistas, y los empiezas a recortar... Pues casi que te vas a los trucos clásicos para conseguir iluminaciones y reflejos realistas, que seguro que te consumen menos.
La única diferencia que le noto es que da una imagen menos contrastada. La parte de reflejos está muy bien en luces, pero cuando reflejas objetos ya se le ve las costuras. Al final está muy por debajo de un RT real, y del RTX de Nvidia. Quizás en un futuro sigan mejorando esta tecnología, pero ahora mismo está un poco en pañales, al menos la parte de reflejos. Aparte, no se si es algo propietario de CryEngine, por lo que no se si se podría usar en otros motores.
Y bueno, en Switch funciona bien con muchas comillas, porque creo que tiene resolución dinámica entre 540p y 720p, a 30fps bailones. Creo que lo del RT en la Deck puede estar bien como curiosidad para probarlo, pero no creo que sea una opción realista para jugar normalmente. Ya con una gráfica RTX, que tiene hardware dedicado para ello, se pone a mil por hora, no me quiero imaginar como se pondrá en una APU.
Estás hablando de una Switch, que lleva un chip que debe rendir 1/4 o menos que una Deck. Eso no tiene nada que ver con el RT que va a soportar esta. El punto es que si publican juegos tan importantes como el Crysis con RT en un chip tan inferior ¿por qué no iban a publicarlos en la Deck? no tiene sentido, puede hacerlo mucho mejor.
Y eso de que casi no se nota...
Compara unos reflejos y otros
y ¿"una imagen menos contrastada"? ¿perdón?mogurito escribió:
RTX es un come recursos que no veas y la Steam deck no es potente precisamente. Tu comentale a tus amigos que juegas con RTX en una una Nvidia 1050 a ver que te dicen.
Que acepte una tecnología no significa que ofrezca un rendimiento decente. En el caso de la switch es un RTX cutre hacendado en un juego que tiene bastantes años.
Como dije en un comentario de más arriba: no nos flipemos que este hardware es el que es (que esta de lujo por su tamaño, portabilidad y precios). Buscar gráficos de última generación en este pc es una locura.
¿Donde ha dicho Valve que sea una 1050? ¿"cutre hacendado"?
Yo pensando que seria una alegría y una buena noticia y resulta que va a ser una desgracia esto de que tenga ray tracing, casi mejor que tenga gráficos de spectrum.
xan_vision escribió:@fonso86 @mogurito
Es más, el modder Peter Durante Thomas ha analizado la Deck y concluye que es igual o hasta un poco más potente renderizando a 800p, que una ps5 o XBX a 4K, con lo que parece que puede con el ray tracing de sobra.
https://www.hd-tecnologia.com/steam-dec ... -series-x/
nachobarro escribió:xan_vision escribió:@fonso86 @mogurito
Es más, el modder Peter Durante Thomas ha analizado la Deck y concluye que es igual o hasta un poco más potente renderizando a 800p, que una ps5 o XBX a 4K, con lo que parece que puede con el ray tracing de sobra.
https://www.hd-tecnologia.com/steam-dec ... -series-x/
Esto ya se discutió en su momento. Peter Durante Thomas está equivocado y el rendimiento no es escalable a la resolución, por lo que no, Steam Deck no es igual de potente o más que una Series X/PS5 a 800p no nos vengamos arriba con las expectativas...
No nos flipemos con el RT, que sea RDNA 2 y tenga capacidades no quiere decir que lo vaya a mover bien o vaya a merecer la pena.
Hay que darse con un canto en los dientes si es capaz de mover a 30fps capados los juegos AAA que salgan a lo largo de 2022... además, que cuanto más le exijas menos le durará la batería, y al final estará más cerca de la 1h 30min -2h que de las 8h.
Y ya se que excusa vas a decir: "yuzu necesita mucha máquina, en una Deck no va a ir bien"...
...pero en la realidad resulta que ya funciona hasta en un movil.
Y eso con todo lo que le queda por mejorar, pero ya hasta un movil puede mostrar ray tracing a pesar de que haya emulación de por medio.
Pero la Deck no. Prohibidísimo. Imposible.
nachobarro escribió:@xan_vision
Tienes un problema amigo, cada vez que te dicen algo contrario a lo que piensas te pones a la defensiva. Ya pasó con lo del SSD y la garantía y con esto igual.
Yo no he dicho que no pueda tener RT, vuelve a leer lo que he escrito.
nachobarro escribió:No nos flipemos con el RT, que sea RDNA 2 y tenga capacidades no quiere decir que lo vaya a mover bien o vaya a merecer la pena.
.
![[toctoc]](/images/smilies/nuevos2/rompiendo.gif "machacando")
