jordi1986 escribió:Quiero trailer ya de la segunda expansión!!!!
Me ha salido el final en el que Ciri se convierte en emperatriz. De los tres grandes finales creo que es el mejor. El de morir se ve claramente que es malo. Y el de que Ciri se convierta en brujo no es malo del todo. Pero Ciri ha visto como Geralt intentaba ayudar a todo el mundo desde que era una cría. Ahora, ella, tiene la posiblidad de cambiar las cosas, de mejorar el mundo. Y para eso necesita ser emperatriz
Radovid acabó muerto. Igual que Dijkstra. Emhyr manda, es un cabrón. Pero le pasara todo el poder a Ciri y ella puede mejorar las cosas.
Temeria libre. Brindo por Ves y Roche.
En Skeligge manda Cerys. Dejaron la vida vikinga de saqueos y se centraron en mejorar sus tierras. Hay paz.
Ayude a los magos a escapar.
El Barón sigue vivo y se fue con su esposa.
La criaño Sarah se quedó en la casa.
Keira y Lambert se fueron a vivir aventuras juntos.
Dudu toma el aspecto de Bastardo Hijo.
Geralt sigue siendo brujo. No se va con ninguna hechicera. Es un poco triste, pero creo que es el que mas me gusta. Es lo que siempre a sido: un lobo (blanco) solitario.
Lo siento por Vesemir.
Ya lo dije en mis conclusiones sobre el juego, mucha gente dice que el mejor final es el de Ciri haciéndose bruja... es respetable, sin duda es el final más feliz posible, típico de los cuentos de: "vivieron felices y comieron perdices"; pero a mi ese tipo de finales me parecen una mierda en la vida real no todo termina siempre tan bien y hay responsabilidades que afrontar.
Por poner un ejemplo, Ciri digamos que es como Superman... tiene un poder y la oportunidad de cambiar el mundo, ella seria más feliz sin esa responsabilidad pero en la vida tienes que afrontar las cosas y si te toca ese papel pues lo haces... digamos que es como si a Superman le gusta ser granjero y se tira ordeñando vacas toda su vida pudiendo terminar con guerras o cosas así no tiene sentido pensar tan egoístamente. Ciri igual, tiene la oportunidad de ser Emperatriz de casi todo el mundo y arreglar muchas desigualdades y traer una época de prosperidad... es triste que se separe de Geralt pero es por un bien mayor... queda mejor que malgaste su vida matando bichos y que el poder lo tenga otro que haga otras barbaridades? en mi opinión no
Pienso que ese final es más acorde a una buena obra, donde hay una moraleja y te hace pensar en eso, las obligaciones de cada uno... el final en que se hace bruja es el típico final para los niños, para que se vayan contentos a dormir pensando en lo feliz que es el protagonista sin pararse a pensar en nada más
seaculorum escribió:@Ulianov_Bandini A mi ese final me parece también el mejor, no el más feliz pero si el que pega en una buena trama y el que creo que Sapkowski habría optado si tuviera que elegir:Ya lo dije en mis conclusiones sobre el juego, mucha gente dice que el mejor final es el de Ciri haciéndose bruja... es respetable, sin duda es el final más feliz posible, típico de los cuentos de: "vivieron felices y comieron perdices"; pero a mi ese tipo de finales me parecen una mierda en la vida real no todo termina siempre tan bien y hay responsabilidades que afrontar.
Por poner un ejemplo, Ciri digamos que es como Superman... tiene un poder y la oportunidad de cambiar el mundo, ella seria más feliz sin esa responsabilidad pero en la vida tienes que afrontar las cosas y si te toca ese papel pues lo haces... digamos que es como si a Superman le gusta ser granjero y se tira ordeñando vacas toda su vida pudiendo terminar con guerras o cosas así no tiene sentido pensar tan egoístamente. Ciri igual, tiene la oportunidad de ser Emperatriz de casi todo el mundo y arreglar muchas desigualdades y traer una época de prosperidad... es triste que se separe de Geralt pero es por un bien mayor... queda mejor que malgaste su vida matando bichos y que el poder lo tenga otro que haga otras barbaridades? en mi opinión no
Pienso que ese final es más acorde a una buena obra, donde hay una moraleja y te hace pensar en eso, las obligaciones de cada uno... el final en que se hace bruja es el típico final para los niños, para que se vayan contentos a dormir pensando en lo feliz que es el protagonista sin pararse a pensar en nada más
Hombre, Ciri ya ha cambiado el mundo, lo ha salvado Dejar que la chica haga lo que quiera el resto de su vida tampoco es tan descabellado. Además, no sé por qué se asume que Ciri será una buena emperatriz, si es la chiquilla es una bala perdida Los dos son buenos finales a su manera según como juegues. Yo por ejemplo hice todo lo posible para joder al imperio, matar al cabronazo de Emhyr y que el norte le hiciese frente para parar la invasión. Con esta perspectiva, que Ciri sea emperatriz pues no me hace ni puñetera gracia
Frost9 escribió:seaculorum escribió:@Ulianov_Bandini A mi ese final me parece también el mejor, no el más feliz pero si el que pega en una buena trama y el que creo que Sapkowski habría optado si tuviera que elegir:Ya lo dije en mis conclusiones sobre el juego, mucha gente dice que el mejor final es el de Ciri haciéndose bruja... es respetable, sin duda es el final más feliz posible, típico de los cuentos de: "vivieron felices y comieron perdices"; pero a mi ese tipo de finales me parecen una mierda en la vida real no todo termina siempre tan bien y hay responsabilidades que afrontar.
Por poner un ejemplo, Ciri digamos que es como Superman... tiene un poder y la oportunidad de cambiar el mundo, ella seria más feliz sin esa responsabilidad pero en la vida tienes que afrontar las cosas y si te toca ese papel pues lo haces... digamos que es como si a Superman le gusta ser granjero y se tira ordeñando vacas toda su vida pudiendo terminar con guerras o cosas así no tiene sentido pensar tan egoístamente. Ciri igual, tiene la oportunidad de ser Emperatriz de casi todo el mundo y arreglar muchas desigualdades y traer una época de prosperidad... es triste que se separe de Geralt pero es por un bien mayor... queda mejor que malgaste su vida matando bichos y que el poder lo tenga otro que haga otras barbaridades? en mi opinión no
Pienso que ese final es más acorde a una buena obra, donde hay una moraleja y te hace pensar en eso, las obligaciones de cada uno... el final en que se hace bruja es el típico final para los niños, para que se vayan contentos a dormir pensando en lo feliz que es el protagonista sin pararse a pensar en nada másHombre, Ciri ya ha cambiado el mundo, lo ha salvado Dejar que la chica haga lo que quiera el resto de su vida tampoco es tan descabellado. Además, no sé por qué se asume que Ciri será una buena emperatriz, si es la chiquilla es una bala perdida Los dos son buenos finales a su manera según como juegues. Yo por ejemplo hice todo lo posible para joder al imperio, matar al cabronazo de Emhyr y que el norte le hiciese frente para parar la invasión. Con esta perspectiva, que Ciri sea emperatriz pues no me hace ni puñetera gracia
Ciri no ha cambiado el mundo, aún. Lo ha salvado que es distinto.
Se ve que Ciri será una buena emperatriz, básicamente, porqué te lo dice el propio juego que será buena. Tiene el instinto político de su padre y la empatía y bondad de Geralt.
Emhyr es un cabrón, pero le dará todo el poder a Ciri y él desaparece de la primera línia.
Además, Skellige y Temeria quedan libres y autogestionadas.
Es decir, hay la posibilidad de tener a la mejor emperatriz que han tenido nunca y que solucioné problemas que afectan a todos. O que Ciri se pasé la vida cazando monstruos, muy legítimo, pero desperdiciando la oportunidad de hacer un mundo más justo. La propia Ciri lo entiende y toma la decisión. Además, que no es un final triste, Geralt puede ir a visitarla cuándo quiera digo yo. Y Ciri tampoco lo pasará mal.
a eso me refería... Salva el mundo pero los problemas sociales persisten... En general la gente no sabia ni que corría peligro xD había una guerra y poco más.
Es muy joven para "jubilarla" hombre que apechugue haciendo cambios sociales
a mi me tocó el malo y la verdad que toda la escena final es una puta obra maestra, acorde a lo que Geralt, para los que habéis leído los libros, piensa en como acabará su vida, porque en más de una ocasión dice que tiene claro que morirá a manos de esos mounstros a los que da caza, en un contrato cualquiera, he visto los otros, y si muy bonito, sobre todo el de ciri de bruja pero en el universo no me pega ni con cola esa escena lagrimera de la espada. Aparte, ya lo comenté por aquí, la diferencia entre un final y otro son decisiones que no tienen ni pies ni cabeza, o lógica, que las decisiones que hacen cambiar el final sean tan poca cosa o tan al azar, es decir que muera ciri o no depende que en vez de emborracharte con ella en kaer morhen (es decir animarla, divertirla, pero para el juego eso no está bien y no es suficiente. ¿WTF?) pues en vez de eso juegues con ella en la nieve (decision buena por lo visto), o que en vez de apoyarla e ir con ella a hablar con las hechiceras (decisión mala, aunque eso signifique apoyarla, pero para "el juego" no le das confianza) pues la dejes que hable ella sóla aunque eso signifique que ella se sienta que no la apoyas (decisión buena según el juego) son dos ejemplos, hay algunos más por el estilo
spiderrrboy escribió:Está claro que el mejor final es el que le toca a cada uno jajaja es más,a mi me tocó el malo y la verdad que toda la escena final es una puta obra maestra, acorde a lo que Geralt, para los que habéis leído los libros, piensa en como acabará su vida, porque en más de una ocasión dice que tiene claro que morirá a manos de esos mounstros a los que da caza, en un contrato cualquiera, he visto los otros, y si muy bonito, sobre todo el de ciri de bruja pero en el universo no me pega ni con cola esa escena lagrimera de la espada. Aparte, ya lo comenté por aquí, la diferencia entre un final y otro son decisiones que no tienen ni pies ni cabeza, o lógica, que las decisiones que hacen cambiar el final sean tan poca cosa o tan al azar, es decir que muera ciri o no depende que en vez de emborracharte con ella en kaer morhen (es decir animarla, divertirla, pero para el juego eso no está bien y no es suficiente. ¿WTF?) pues en vez de eso juegues con ella en la nieve (decision buena por lo visto), o que en vez de apoyarla e ir con ella a hablar con las hechiceras (decisión mala, aunque eso signifique apoyarla, pero para "el juego" no le das confianza) pues la dejes que hable ella sóla aunque eso signifique que ella se sienta que no la apoyas (decisión buena según el juego) son dos ejemplos, hay algunos más por el estilo
Pone los pelos de punta ver a Geralt de esa manera después de perder lo único que le importaba. Pero no sé de dónde sacas que muere, no se ve y me supongo que quién tenga ese final puede continuar jugando después.
Las decisiones que cambian los finales són muy al azar y nada intuitivas. No sabes que va a pasar. En ningún momento tienes la sensación de estar decidiendo nada.
Ulianov_Bandini escribió:spiderrrboy escribió:Está claro que el mejor final es el que le toca a cada uno jajaja es más,a mi me tocó el malo y la verdad que toda la escena final es una puta obra maestra, acorde a lo que Geralt, para los que habéis leído los libros, piensa en como acabará su vida, porque en más de una ocasión dice que tiene claro que morirá a manos de esos mounstros a los que da caza, en un contrato cualquiera, he visto los otros, y si muy bonito, sobre todo el de ciri de bruja pero en el universo no me pega ni con cola esa escena lagrimera de la espada. Aparte, ya lo comenté por aquí, la diferencia entre un final y otro son decisiones que no tienen ni pies ni cabeza, o lógica, que las decisiones que hacen cambiar el final sean tan poca cosa o tan al azar, es decir que muera ciri o no depende que en vez de emborracharte con ella en kaer morhen (es decir animarla, divertirla, pero para el juego eso no está bien y no es suficiente. ¿WTF?) pues en vez de eso juegues con ella en la nieve (decision buena por lo visto), o que en vez de apoyarla e ir con ella a hablar con las hechiceras (decisión mala, aunque eso signifique apoyarla, pero para "el juego" no le das confianza) pues la dejes que hable ella sóla aunque eso signifique que ella se sienta que no la apoyas (decisión buena según el juego) son dos ejemplos, hay algunos más por el estilo
El final "malo" hay que verlo como mínimo en youtube.Pone los pelos de punta ver a Geralt de esa manera después de perder lo único que le importaba. Pero no sé de dónde sacas que muere, no se ve y me supongo que quién tenga ese final puede continuar jugando después.
Las decisiones que cambian los finales són muy al azar y nada intuitivas. No sabes que va a pasar. En ningún momento tienes la sensación de estar decidiendo nada.
Són interesantes los tres finales, peró a cada uno le gustará más uno que otro. Que mas da, el juego te ofrece tres, luego que cada uno se quedé con el que quiera/pueda. A ver Blood and Wine, espero que añada un montón de horas, que me ha dejado con ganas de más.
Si esa sensación me dio a mi cuando lo jugué, que era un poco al azar, y cuando me lo pasé y vi las "decisiones" en que se basan para cambiar los finales, ya si que flipé, pero pese a eso es un juegazo como la copa de un pino e incluso con el final malo me quedé tocado cuando lo vi, y bueno que Geralt muere si que es verdad que no se ve claramente, pero creo que los diseñadores con esa escena quisieron decir que sin Ciri ya no merece la pena luchar por nada, después puedes seguir jugando pero eso más bien es de cara a las expansiones, y eso es verdad a mi lo de los finales no me importa mucho, ya que por internet te puedes ver todos
NucelarGen escribió:
Ulianov_Bandini escribió:Después de más de 122 horas me he pasado el juego. Brutal.
Dan ganas de empezar la partida+. Una lástima que se termine. Imposible llenar el vacío con otro juego, nada esta a la altura.
Si habéis leido los libros, debéis poder ver que el final que más va con Cirila es el que acaba como brujo. Ella siempre fue una mujer de acción y, sinceramente, no la veo para nada encerrada en una corte, llevando bestidos y asistiendo a incesantes banquetes. Una cosa es que ese final os guste personalmente, y otra muy distinta es decir que es el final que el autor hubiera elegido... Si de verdad pensais eso no habéis captado la esencia de Ciri para nada.
Soulsnake escribió:yo ya lo tengo pagado en xtralife version con cartas, puff que ganas de que llegue, tiene una pinta brutal!!
Brutus Malone escribió:¿Se puede seguir bien la historia del juego si no has jugado nunca un Witcher?
dantiz escribió:Soulsnake escribió:yo ya lo tengo pagado en xtralife version con cartas, puff que ganas de que llegue, tiene una pinta brutal!!
Pero se sabe ya lo que trae la version fisica de la expansion?
Soulsnake escribió:dantiz escribió:Soulsnake escribió:yo ya lo tengo pagado en xtralife version con cartas, puff que ganas de que llegue, tiene una pinta brutal!!
Pero se sabe ya lo que trae la version fisica de la expansion?
si el juego de cartas para completar el del anterior :D:D
D0NV1T0 escribió:No me he leido un libro en la vida, pero me gustaria probar a leerme el primero "el ultimo deseo" creo que se llama, estoy buscando tiendas donde lo tengan disponible y no lo encuentro en ninguna ¿alguien sabe donde lo pueden tener fisico a ser posible en madrid?
En amazon no lo encuentro en stock
Brutus Malone escribió:¿Se puede seguir bien la historia del juego si no has jugado nunca un Witcher?
NucelarGen escribió:
Senegio escribió:D0NV1T0 escribió:No me he leido un libro en la vida, pero me gustaria probar a leerme el primero "el ultimo deseo" creo que se llama, estoy buscando tiendas donde lo tengan disponible y no lo encuentro en ninguna ¿alguien sabe donde lo pueden tener fisico a ser posible en madrid?
En amazon no lo encuentro en stock
En la tienda que promociona Alamut (debe ser la oficial)
http://tienda.cyberdark.net/andrzej-sap ... a1600.html
Yo he comprado allí y perfecto.
Gaiden escribió:The Witcher 3 DLC expansion Blood and Wine details revealed
The new expansion includes over 90 quests with more than 30 hours of gameplay.
The Witcher 3: Wild Hunt released in May 2015 with its first expansion, Hearts of Stone, launching later that year. Now, we have some new details on the next expansion, Blood and Wine.
Players will find themselves in the peaceful land of Toussaint, where you'll be in pursuit of a beast with a secret that's tormenting the kingdom. The expansion contains more than 30 hours of new gameplay, and the new region rivals Velen and Novigrad in size, according to a press release from CD Projekt Red. Blood and Wine is described as "a 20-hour tale" on its Steam page.
Blood and Wine includes over 90 new quests and 40 new points of interest. It also introduces a dynamic system, where interacting with an area's main POI affects adjacent points -- for example, killing enemies in their main hideout lowers their numbers in surrounding camps. Additionally, there will be 14,000 new lines of dialogue, which is 8,000 more than the previous expansion.
New gear and monsters include over 30 new weapons, 100 individual pieces of armor, and more than 20 new monsters. No specifics were announced.
12 new mutations were detailed, however, and players will be able to unlock them in New Game Plus. The mutations include one that causes enemies to freeze and die instantly when knocked by Aard, one that makes enemies to explode when they're killed with a sign's critical hit, and another that heals and grants you damage immunity when you lose all of your health.
Other additions include the New Game Plus maximum level increasing to 100, a new "Skellige" Gwent deck, and a redesigned user interface. Players will also be able to change the color of their gear with armor dyes that can be obtained through merchants, recipes or loot. However, these can only be acquired in Toussaint.
dantiz escribió:Que ganazas... por cierto, es un mapa nuevo no? o se desarrolla en ambos?
Y nivel recomendado?
Gaiden escribió:The Witcher 3 DLC expansion Blood and Wine details revealed
The new expansion includes over 90 quests with more than 30 hours of gameplay.
The Witcher 3: Wild Hunt released in May 2015 with its first expansion, Hearts of Stone, launching later that year. Now, we have some new details on the next expansion, Blood and Wine.
Players will find themselves in the peaceful land of Toussaint, where you'll be in pursuit of a beast with a secret that's tormenting the kingdom. The expansion contains more than 30 hours of new gameplay, and the new region rivals Velen and Novigrad in size, according to a press release from CD Projekt Red. Blood and Wine is described as "a 20-hour tale" on its Steam page.
Blood and Wine includes over 90 new quests and 40 new points of interest. It also introduces a dynamic system, where interacting with an area's main POI affects adjacent points -- for example, killing enemies in their main hideout lowers their numbers in surrounding camps. Additionally, there will be 14,000 new lines of dialogue, which is 8,000 more than the previous expansion.
New gear and monsters include over 30 new weapons, 100 individual pieces of armor, and more than 20 new monsters. No specifics were announced.
12 new mutations were detailed, however, and players will be able to unlock them in New Game Plus. The mutations include one that causes enemies to freeze and die instantly when knocked by Aard, one that makes enemies to explode when they're killed with a sign's critical hit, and another that heals and grants you damage immunity when you lose all of your health.
Other additions include the New Game Plus maximum level increasing to 100, a new "Skellige" Gwent deck, and a redesigned user interface. Players will also be able to change the color of their gear with armor dyes that can be obtained through merchants, recipes or loot. However, these can only be acquired in Toussaint.
anikilador_imperial escribió:Ya es oficial, 31 de mayo.
Lo ha dicho el Twitter de CDPR.
Zack_VII escribió:Gaiden escribió:The Witcher 3 DLC expansion Blood and Wine details revealed
The new expansion includes over 90 quests with more than 30 hours of gameplay.
The Witcher 3: Wild Hunt released in May 2015 with its first expansion, Hearts of Stone, launching later that year. Now, we have some new details on the next expansion, Blood and Wine.
Players will find themselves in the peaceful land of Toussaint, where you'll be in pursuit of a beast with a secret that's tormenting the kingdom. The expansion contains more than 30 hours of new gameplay, and the new region rivals Velen and Novigrad in size, according to a press release from CD Projekt Red. Blood and Wine is described as "a 20-hour tale" on its Steam page.
Blood and Wine includes over 90 new quests and 40 new points of interest. It also introduces a dynamic system, where interacting with an area's main POI affects adjacent points -- for example, killing enemies in their main hideout lowers their numbers in surrounding camps. Additionally, there will be 14,000 new lines of dialogue, which is 8,000 more than the previous expansion.
New gear and monsters include over 30 new weapons, 100 individual pieces of armor, and more than 20 new monsters. No specifics were announced.
12 new mutations were detailed, however, and players will be able to unlock them in New Game Plus. The mutations include one that causes enemies to freeze and die instantly when knocked by Aard, one that makes enemies to explode when they're killed with a sign's critical hit, and another that heals and grants you damage immunity when you lose all of your health.
Other additions include the New Game Plus maximum level increasing to 100, a new "Skellige" Gwent deck, and a redesigned user interface. Players will also be able to change the color of their gear with armor dyes that can be obtained through merchants, recipes or loot. However, these can only be acquired in Toussaint.
Que bien suena todo....mas de 20 monstruos nuevos, que se dice pronto, tambien 30 armas nuevas, 100 piezas de armadura nuevas, zona que rivalizará en tamaño con la suma de velen+novigrado..y 90 misiones! (imagino que entre principales y secundarias9:
Lo unico, por quejarme de algo, que veo algo ajustado en base al resto de numeros, son los puntos de interés...quizá 40, para el tamaño que dicen que tiene el mapeado, se me antojan escuetos.dantiz escribió:Que ganazas... por cierto, es un mapa nuevo no? o se desarrolla en ambos?
Y nivel recomendado?
Sep, es un mapa completamente nuevo, que teoricamente tiene eso, el tamaño de velen+novigrado, y el nivel creo que no se sabe..pero si hearts era 30 y poco, pues este será rondando el 40 quizá a saber, pero vaya, igual que hearts imaigno que dejará crear un personaje directamente con el nivel necesario por si alguien no quiere levelar para jugar.
anikilador_imperial escribió:Por favor, que digan algo de edición física.
LA NECESITO.
seaculorum escribió:anikilador_imperial escribió:Por favor, que digan algo de edición física.
LA NECESITO.
No dijeron ya que traía la baraja de cartas que faltaban?
seaculorum escribió:@anikilador_imperial
http://www.xtralife.es/pc-cd-rom/the-wi ... tyPhoto/0/
No es eso? Pone arriba que la caja contiene: y salen dos barajas vamos como la HoS