Invasión rusa de Ucrania

Vdevendettas escribió:

Soul Assassin escribió:La Duma rusa llama a la explosión en el Puente de Crimea una "declaración de guerra"

https://euroweeklynews.com/2022/10/08/r ... on-of-war/

Lo de Rusia es acojonante. ¿No estaban ya en guerra con ellos?

No, era una operación especial para desnazificar Ukrania 😃

Saludos!

pabloc escribió:Más leña al fuego que esto hay que escalarlo como sea.
La madre que los parió.

Escalar que? La invasión? Ese puente es ilegal y se está usando para transportar tropas y armamento al sur de Ucrania seguramente es el gran baluarte de Rusia en la zona, sin el el ejército ruso caerá como un castillo de naipes en la zona

ZACKO escribió:

Pegcaero de barrio escribió:Comidita de los ruskis de este año. No me extraña que roben a los Ucranianos:

- Fecha de producción de los alimentos en caja: 2021. Las cosas de dentro 2020…

- Grasa en lata. Todo un manjar.

- 3 albóndigas de “ternera”.

Y lo demás sorpresa… PINTAZA.

Le pasa un detector para detectar radiación de polonio

no se fía o que? , como para fiarse no? que mala fama tiene esa maravillosa democracia rusa

Yo tampoco entiendo por que mide la radiación como no sea que su contacto le dijeran que era una de las raciones enviadas a la central térmica nuclear memorial Vladímir Ilich Lenin

kalon escribió:Rusia desconecta por completo la central nuclear de Zaporiyia y saltan las alarmas de accidente nuclear

Entre esto y lo del puente de Crimea se están poniendo las cosas muy chungas para todos, se están volviendo demasiado locos, y ya son capaces de todo, nos vamos a la mierda todos si alguien no pone algo de sentido común

Parece que se ha reparado una sección del puente de Crimea destruido esta mañana y los primeros coches ya circulan por la misma.

dinodini escribió:A ver si me podeis pasar enlace de videos impresionantes de la guerra.

En Youtube WarLeaks tiene unos cuantos, pero no hay que fiarse de las cosas técnicas que comentan.

Pongo algunos por poner algo, algunos aparecen en youtube, el resto espero que no estén repetidos, +18 y tampoco hagais mucho caso a las cosas técnicas que comentan. Cuidado con el volumen de algunos.

3 muertos en la explosión del puente.

https://uk.yahoo.com/news/crimea-bridge ... 32711.html

Bloodymiro tiene una nueva estatua acorde a su realidad.

https://uk.yahoo.com/news/protesters-br ... 07071.html

En Crimea no hay ferries para evacuar.

https://t.me/ukrainenowenglish/19838

Llevan 2 años con el puerto de Ferries abandonado.

https://t.me/ukrainenowenglish/19841

En Letonia todos los de un partido prorruski dimiten tras batacazo en las elecciones.

https://t.me/ukrainenowenglish/19839

Racionamiento en las ventas en Crimea.

https://t.me/ukrainenowenglish/19840

Los daños al puente de estiman entre 200 y 500 millones de rublos.

https://t.me/ukrainenowenglish/19843

Nuevo comandante orco.

https://t.me/ukrainenowenglish/19847

Pues con lo del puente rusia ya podria declarar la guerra a ucrania, por cual entiendo que ya podrian bombardear infraestructura critica (Yugoslavia,irak)sin limitaciones para mandar a ucrania a la edad de piedra , aparte de uso masivo de su aviacion.

En una guerra el objetivo principal seria destruir a tu enemigo a cualquier costo.

Pues ahora empieza lo gordo.

Cuanto más avanza esto, más claro me parece que Ucrania busca que le tiren una bomba nuclear para que estalle todo...

Zoids escribió:Pues con lo del puente rusia ya podria declarar la guerra a ucrania, por cual entiendo que ya podrian bombardear infraestructura critica (Yugoslavia,irak)sin limitaciones para mandar a ucrania a la edad de piedra , aparte de uso masivo de su aviacion.

En una guerra el objetivo principal seria destruir a tu enemigo a cualquier costo.

Hombre, siguen usando su aviación con bombas tontas, si se ponen al alcance de los NASAMS serán derribados. Veremos si aumentán más el ataque a infraestructura civil.

zibergazte escribió:Cuanto más avanza esto, más claro me parece que Ucrania busca que le tiren una bomba nuclear para que estalle todo...

Sí deberían de dejar de atacar y facilitar el genocidio que están haciendo los rusos.

LCD Soundsystem escribió:

zibergazte escribió:Cuanto más avanza esto, más claro me parece que Ucrania busca que le tiren una bomba nuclear para que estalle todo...

Sí deberían de dejar de atacar y facilitar el genocidio que están haciendo los rusos.

Una cosa es defenderse y otra "provocar" al enemigo.. Que puedes pegar ese mismo petardazo y no decir ni mu.. Zelenski lleva mucho tiempo intentando que se impliquen otros países en la guerra porque quiere defender sus intereses. Y como es lógico se la pela lo que implique para el resto.

Al final entiendo a Zelenski... No tiene nada que perder y si Rusia le da por tirar una bomba nuclear en su territorio, pensarán que USA borra a Rusia del mapa y asunto arreglado.. O que hay un golpe de estado en Rusia... El problema de echar órdagos es que luego no sabes cómo acaban y al final no hay vuelta atrás... Y esto le pasa a Zelenski y a Putin. Que ninguno creo que pueda echarse atrás a estas alturas de la película..

zibergazte escribió:

LCD Soundsystem escribió:

zibergazte escribió:Cuanto más avanza esto, más claro me parece que Ucrania busca que le tiren una bomba nuclear para que estalle todo...

Sí deberían de dejar de atacar y facilitar el genocidio que están haciendo los rusos.

Una cosa es defenderse y otra "provocar" al enemigo.. Que puedes pegar ese mismo petardazo y no decir ni mu.. Zelenski lleva mucho tiempo intentando que se impliquen otros países en la guerra porque quiere defender sus intereses. Y como es lógico se la pela lo que implique para el resto.

Al final entiendo a Zelenski... No tiene nada que perder y si Rusia le da por tirar una bomba nuclear en su territorio, pensarán que USA borra a Rusia del mapa y asunto arreglado.. O que hay un golpe de estado en Rusia... El problema de echar órdagos es que luego no sabes cómo acaban y al final no hay vuelta atrás... Y esto le pasa a Zelenski y a Putin. Que ninguno creo que pueda echarse atrás a estas alturas de la película..

En una guerra nuclear no hay vencedores, y aparte entiendo que rusia tiene el mejor armamento nuclear, no hace mucho vi una noticia que los misiles intercontinentales de estados unidos son de los años 60....

zibergazte escribió:

LCD Soundsystem escribió:

zibergazte escribió:Cuanto más avanza esto, más claro me parece que Ucrania busca que le tiren una bomba nuclear para que estalle todo...

Sí deberían de dejar de atacar y facilitar el genocidio que están haciendo los rusos.

Una cosa es defenderse y otra "provocar" al enemigo.. Que puedes pegar ese mismo petardazo y no decir ni mu.. Zelenski lleva mucho tiempo intentando que se impliquen otros países en la guerra porque quiere defender sus intereses. Y como es lógico se la pela lo que implique para el resto.

Al final entiendo a Zelenski... No tiene nada que perder y si Rusia le da por tirar una bomba nuclear en su territorio, pensarán que USA borra a Rusia del mapa y asunto arreglado.. O que hay un golpe de estado en Rusia... El problema de echar órdagos es que luego no sabes cómo acaban y al final no hay vuelta atrás... Y esto le pasa a Zelenski y a Putin. Que ninguno creo que pueda echarse atrás a estas alturas de la película..

Que cabrones los ucranianos, desde luego...el atacar a Rusia es provocar ahora, que los Rusos ataquen la capital, pues son cosas que pasan, en serio, teneís unos cojonazos algunos que es para mirároslo

Zoids escribió:En una guerra nuclear no hay vendedores, y aparte entiendo que rusia tiene el mejor armamento nuclear, no hace mucho vi una noticia que los misiles intercontinentales de estados unidos son de los años 60....

Una guerra nuclear la ganaría quien tenga mejores escudos antimisiles. Y créeme, USA tiene las mejores armas del mundo (bueno junto a Israel seguramente) y con que aciertes en los sitios clave, ya has borrado al país del mapa.

Y precisamente me preocupa lo que dices que no hay vencedores en esa guerra... Porque parece que vamos encaminados a eso..

Zoids escribió:En una guerra nuclear no hay vencedores, y aparte entiendo que rusia tiene el mejor armamento nuclear, no hace mucho vi una noticia que los misiles intercontinentales de estados unidos son de los años 60....

Rusia no tiene escudo de misiles, la OTAN si.

Zoids escribió:

zibergazte escribió:

LCD Soundsystem escribió:

Sí deberían de dejar de atacar y facilitar el genocidio que están haciendo los rusos.

Una cosa es defenderse y otra "provocar" al enemigo.. Que puedes pegar ese mismo petardazo y no decir ni mu.. Zelenski lleva mucho tiempo intentando que se impliquen otros países en la guerra porque quiere defender sus intereses. Y como es lógico se la pela lo que implique para el resto.

Al final entiendo a Zelenski... No tiene nada que perder y si Rusia le da por tirar una bomba nuclear en su territorio, pensarán que USA borra a Rusia del mapa y asunto arreglado.. O que hay un golpe de estado en Rusia... El problema de echar órdagos es que luego no sabes cómo acaban y al final no hay vuelta atrás... Y esto le pasa a Zelenski y a Putin. Que ninguno creo que pueda echarse atrás a estas alturas de la película..

En una guerra nuclear no hay vencedores, y aparte entiendo que rusia tiene el mejor armamento nuclear, no hace mucho vi una noticia que los misiles intercontinentales de estados unidos son de los años 60....

Como ese armamento nuclear sea tan avanzado como el mostrado hasta ahora, con suerte no cae uno en la plaza roja

zibergazte escribió:

Zoids escribió:En una guerra nuclear no hay vendedores, y aparte entiendo que rusia tiene el mejor armamento nuclear, no hace mucho vi una noticia que los misiles intercontinentales de estados unidos son de los años 60....

Una guerra nuclear la ganaría quien tenga mejores escudos antimisiles. Y créeme, USA tiene las mejores armas del mundo (bueno junto a Israel seguramente) y con que aciertes en los sitios clave, ya has borrado al país del mapa.

Y precisamente me preocupa lo que dices que no hay vencedores en esa guerra... Porque parece que vamos encaminados a eso..

No hay escudos magicos y menos contra los misiles moderno, con que se te cuelen un 20% de lo que te tiren te manda a la mierda, en una guerra nuclear no habria ganador.

Hasta israel se le cuelan bombas caseras de palestina, no digamos misiles intercontinentales...

Hablais de guerra nuclear como si fuera nada

Totalmente de acuerdo con lo que dice Zoids con que se cuele unos pocos misiles ya nos han jodido
nos cambiaría la vida para siempre o definitivamente se acabaría la vida tal y como la conocemos

aunque "la ganes" quedarías destrozado o incluso un invierno nuclear que afectaría a todo el planeta
y no se que sería preferible si morir o afrontar las consecuencias de una guerra nuclear

de verdad que hablais de una guerra nuclear como si fuera un juego de la PlayStation o la Xbox

Ha llegado el momento de volver sentarse a dialogar o si se sigue escalando nos vamos a la mierda

Antes de que quepa la mínima posibilidad de que Putón tire un Sarmat contra algún país de la OTAN dejan a Ucrania a su suerte, como si algún líder esté dispuesto a dejar morir a millones por un país que a nadie importaba antes de febrero.

Zoids escribió:

zibergazte escribió:

Zoids escribió:En una guerra nuclear no hay vendedores, y aparte entiendo que rusia tiene el mejor armamento nuclear, no hace mucho vi una noticia que los misiles intercontinentales de estados unidos son de los años 60....

Una guerra nuclear la ganaría quien tenga mejores escudos antimisiles. Y créeme, USA tiene las mejores armas del mundo (bueno junto a Israel seguramente) y con que aciertes en los sitios clave, ya has borrado al país del mapa.

Y precisamente me preocupa lo que dices que no hay vencedores en esa guerra... Porque parece que vamos encaminados a eso..

No hay escudos magicos y menos contra los misiles moderno, con que se te cuelen un 20% de lo que te tiren te manda a la mierda, en una guerra nuclear no habria ganador.

Hasta israel se le cuelan bombas caseras de palestina, no digamos misiles intercontinentales...

Es más sencillo destruir un misil intercontinental que un misil casero. Los misiles intercontinentales, por lo general trazan una parábola fija y son sencillísimos de predecir. Por no hablar de la huella de radar entre un misil de 10 metros de longitud con uno de 30 cms.

Legardien escribió:

zibergazte escribió:Cuanto más avanza esto, más claro me parece que Ucrania busca que le tiren una bomba nuclear para que estalle todo...

A mi esto me suena a "si es que se visten como putas..."

Exacto, es la siguiente del "manual negacionista", si Putin tira la nuke será culpa de Ucrania por provocarles. Todo es culpa de USA, Ucrania, Zelenski, Europa y de la abuela que fuma mucho si es preciso.

Sanna Marin: "La salida del conflicto es que Rusia abandone Ucrania”

Clara y concisa la finlandesa.

@ZACKO Igual se ha malinterpretado mi mensaje inicial, pero mi miedo es precisamente ese... Que como Zelenski y Putin no tengan otra salida que seguir hasta el final, el final lo sea para todos..

Zoids escribió:Pues con lo del puente rusia ya podria declarar la guerra a ucrania, por cual entiendo que ya podrian bombardear infraestructura critica (Yugoslavia,irak)sin limitaciones para mandar a ucrania a la edad de piedra , aparte de uso masivo de su aviacion.

En una guerra el objetivo principal seria destruir a tu enemigo a cualquier costo.

Esto es cíclico. Bombardear con QUÉ ESTÁN USANDO LOS PUTOS S300 DE LA DEFENSA AÉREA DE SAN PETERSBURGO COMO MISILES DE ATAQUE A TIERRA!!!

ZACKO escribió:Hablais de guerra nuclear como si fuera nada

Totalmente de acuerdo con lo que dice Zoids con que se cuele unos pocos misiles ya nos han jodido
nos cambiaría la vida para siempre o definitivamente se acabaría la vida tal y como la conocemos

aunque "la ganes" quedarías destrozado o incluso un invierno nuclear que afectaría a todo el planeta
y no se que sería preferible si morir o afrontar las consecuencias de una guerra nuclear

de verdad que hablais de una guerra nuclear como si fuera un juego de la PlayStation o la Xbox

Ha llegado el momento de volver sentarse a dialogar o si se sigue escalando nos vamos a la mierda

Si sigue escalando es porque hay quien habla de tirar bombas nucleares como si no fuera nada, como si fuera un juego de la Playstation o de la Xbox donde se tira una bomba como amenaza y los demás se tienen que rendir e ya.

yo no se tu pero me parece que se está dialogando mucho, diciendole a Rusia a las claras lo que va a pasar si siguen actuando como niños enfaducos, como si los malos fueran los demás, cuando son ellos los hijos de la gran puta que han invadido a un país sin provocación alguna y cometido atrocidades varias al estilo nazi, con la excusa que les sale del culo, que cada día es una distinta.

Ahora que le vuelen parcialmente un puente es "una declaración de guerra". Cada día tenemos una distinta

Anda y que les den. ¿Dialogar?. Si dialogar consiste en "o me dais todo lo que os pido o me pongo a soltar bombas nucleares", no se que entendéis vosotros por diálogo. Mejor es "idos a vuestra puta casa y dejad al resto tranquilos , que ya habéis hecho suficiente daño y ahora va a tener que pasar mucho tiempo o mucho tiene que cambiar Rusia para que podamos normalizar relaciones y no veros como una amenaza".

Algunos sois agotadores… nadie quiere una guerra nuclear pero tampoco queremos ser chantajeados por una potencia nuclear que ha decidido que o se le da parte del territorio de su vecino o amenazará al mundo con armas nucleares. A que nos llevaría si el mundo cediera al chantaje? Mañana Corea del Norte reclaramaria quedarse con Corea del Sur, China con Taiwán, Irán con Iraq… no se puede ceder al chantaje

Pegcaero de barrio escribió:

Zoids escribió:

zibergazte escribió:
Una guerra nuclear la ganaría quien tenga mejores escudos antimisiles. Y créeme, USA tiene las mejores armas del mundo (bueno junto a Israel seguramente) y con que aciertes en los sitios clave, ya has borrado al país del mapa.

Y precisamente me preocupa lo que dices que no hay vencedores en esa guerra... Porque parece que vamos encaminados a eso..

No hay escudos magicos y menos contra los misiles moderno, con que se te cuelen un 20% de lo que te tiren te manda a la mierda, en una guerra nuclear no habria ganador.

Hasta israel se le cuelan bombas caseras de palestina, no digamos misiles intercontinentales...

Es más sencillo destruir un misil intercontinental que un misil casero. Los misiles intercontinentales, por lo general trazan una parábola fija y son sencillísimos de predecir. Por no hablar de la huella de radar entre un misil de 10 metros de longitud con uno de 30 cms.

No se de misiles pero la logica me dice que un misil de millones es mejor que uno de $1000....y con que se te cuele unos cuantos de esos de 20 -100 megatones te dejan el pais en la mierda.

Y porcierto ya dispuestos suicidarnos como rasa humana espero estar en el centro de los impactos, paso de quedar vivo muriendome agónicamente por quemaduras de tercer grado o cancer.

zibergazte escribió:

LCD Soundsystem escribió:

zibergazte escribió:Cuanto más avanza esto, más claro me parece que Ucrania busca que le tiren una bomba nuclear para que estalle todo...

Sí deberían de dejar de atacar y facilitar el genocidio que están haciendo los rusos.

Una cosa es defenderse y otra "provocar" al enemigo.. Que puedes pegar ese mismo petardazo y no decir ni mu.. Zelenski lleva mucho tiempo intentando que se impliquen otros países en la guerra porque quiere defender sus intereses. Y como es lógico se la pela lo que implique para el resto.

Al final entiendo a Zelenski... No tiene nada que perder y si Rusia le da por tirar una bomba nuclear en su territorio, pensarán que USA borra a Rusia del mapa y asunto arreglado.. O que hay un golpe de estado en Rusia... El problema de echar órdagos es que luego no sabes cómo acaban y al final no hay vuelta atrás... Y esto le pasa a Zelenski y a Putin. Que ninguno creo que pueda echarse atrás a estas alturas de la película..

Hombre, el ataque tiene varios objetivos. Para empezar gran parte de los refuerzos y combustible está pasando por esa zona, y luego está el objetivo de aumentar la moral al indicar que has sido tú. Otra cosa hubiera sido una infraestructura random en Riazán. Además, esto no puede colar por un accidente, claramente el responsable es Ucrania.

Sobre vuelta atrás, no veo ninguna salida desde hace meses. Vuelvo a repetirlo otra vez, soy una persona negativa, por eso creo que habrá un ataque nuclear y será por culpa de Putin. Lo que no significa una guerra nuclear.

Por mi parte, vuelvo a recomendar a la gente, que tenga un buen nivel económico, la compra de alimentos no perecederos, así como alimentos que puedan comerse sin calentar. Con suerte os habreis ahorrado unos eurillos o se puede dedicar a bancos de alimentos, están en una situación crítica ahora mismo.

Edito. Por si no queda claro, las compras son por si hay cortes puntuales de suministros o pánico de la gente al ir a las tiendas.

Para los que se pongan ansiosos con las amenazas nucleares, por favor, intentad desconectar un poco, los medios son unos sencacionalistas y no creo que sea mala idea el ponerme en ignorados, al menos un tiempo.

pues nada, no hay nada que dialogar, todos a la mierda de la guerra, parece que ya estamos sentenciados

ZACKO escribió:pues nada, no hay nada que dialogar, todos a la mierda de la guerra, parece que ya estamos sentenciados

Os encanta el drama a algunos

_osiris_ escribió:

ZACKO escribió:pues nada, no hay nada que dialogar, todos a la mierda de la guerra, parece que ya estamos sentenciados

Os encanta el drama a algunos

ya veras que drama más bonito como vaya escalando todo

ZACKO escribió:pues nada, no hay nada que dialogar, todos a la mierda de la guerra, parece que ya estamos sentenciados

Pero que vas a dialogar con alguien que se ha anexionado una cuarta parte de Ucrania?? Negociar o rendirse según vosotros? Y que le va a impedir usar la misma amenaza nuclear mañana si consigue sus objetivos?

ZACKO escribió:ya veras que drama más bonito como vaya escalando todo

Es que hay gente que piensa con las vísceras y así nos va.. Que ojo, lo entiendo si tienes alguna implicación emocional con Ucrania antes de este febrero...Sino es que es ya que queremos ver el mundo arder con tal de que Putin no se salga con la suya...

@Estwald

No los insultes que en el hilo hay muchos ofendiditos y se tiran a deguello. Tú dí que son unos pobres incomprendidos y unos inadaptados sociales a los que la faltan de cariño los ha llevado a hacer esas atrocidades. Es más políticamente correcto.

Habemus nuevo jefe orco. Directo de Mord... de Siria.

https://t.me/ukrainenowenglish/19847

Zoids escribió:

Pegcaero de barrio escribió:

Zoids escribió:

No hay escudos magicos y menos contra los misiles moderno, con que se te cuelen un 20% de lo que te tiren te manda a la mierda, en una guerra nuclear no habria ganador.

Hasta israel se le cuelan bombas caseras de palestina, no digamos misiles intercontinentales...

Es más sencillo destruir un misil intercontinental que un misil casero. Los misiles intercontinentales, por lo general trazan una parábola fija y son sencillísimos de predecir. Por no hablar de la huella de radar entre un misil de 10 metros de longitud con uno de 30 cms.

No se de misiles pero la logica me dice que un misil de millones es mejor que uno de $1000....y con que se te cuele unos cuantos de esos de 20 -100 megatones te dejan el pais en la mierda.

Y porcierto ya dispuestos suicidarnos como rasa humana espero estar en el centro de los impactos, paso de quedar vivo muriendome agónicamente por quemaduras de tercer grado o cancer.

No es así. El escudo anti misiles balísticos funciona mediante la observación satelital/terrestre de la orbita y parábola del proyectil para, desde la base más óptima lanzar un interceptor. Por el contrario... un misil casero tiene una trayectoria aleatoria y es jodidísimo de interceptar.

Pegcaero de barrio escribió:Comidita de los ruskis de este año. No me extraña que roben a los Ucranianos:

- Fecha de producción de los alimentos en caja: 2021. Las cosas de dentro 2020…

- Grasa en lata. Todo un manjar.

- 3 albóndigas de “ternera”.

Y lo demás sorpresa… PINTAZA.

El mismo dice que las raciones de Rusia suelen ser de las mejores, aunque me suena haberle visto algún vídeo hace tiempo de raciones de Rusia donde dejaba bastante que desear.

La cosa es que alguien se cree que a cada persona que han enviado a Ucrania le están dando una ración de esas?

RealChrono escribió:

Pegcaero de barrio escribió:Comidita de los ruskis de este año. No me extraña que roben a los Ucranianos:

- Fecha de producción de los alimentos en caja: 2021. Las cosas de dentro 2020…

- Grasa en lata. Todo un manjar.

- 3 albóndigas de “ternera”.

Y lo demás sorpresa… PINTAZA.

El mismo dice que las raciones de Rusia suelen ser de las mejores, aunque me suena haberle visto algún vídeo hace tiempo de raciones de Rusia donde dejaba bastante que desear.

La cosa es que alguien se cree que a cada persona que han enviado a Ucrania le están dando una ración de esas?

Ni de coña. Les han dado mierda... por eso saquean xD

Pegcaero de barrio escribió:

Zoids escribió:

Pegcaero de barrio escribió:Es más sencillo destruir un misil intercontinental que un misil casero. Los misiles intercontinentales, por lo general trazan una parábola fija y son sencillísimos de predecir. Por no hablar de la huella de radar entre un misil de 10 metros de longitud con uno de 30 cms.

No se de misiles pero la logica me dice que un misil de millones es mejor que uno de $1000....y con que se te cuele unos cuantos de esos de 20 -100 megatones te dejan el pais en la mierda.

Y porcierto ya dispuestos suicidarnos como rasa humana espero estar en el centro de los impactos, paso de quedar vivo muriendome agónicamente por quemaduras de tercer grado o cancer.

No es así. El escudo anti misiles balísticos funciona mediante la observación satelital/terrestre de la orbita y parábola del proyectil para, desde la base más óptima lanzar un interceptor. Por el contrario... un misil casero tiene una trayectoria aleatoria y es jodidísimo de interceptar.

Creo que el tema palestina israel se trata de ataques por saturación mas que "misiles aleatorios "

Pararegistros escribió:Habemus nuevo jefe orco. Directo de Mord... de Siria.

https://t.me/ukrainenowenglish/19847

Un general del aire para dirigir una guerra donde la aviación rusa no está siendo clave No parece un plan muy brillante. Será que se le están acabando los generales prescindibles.

RealChrono escribió:
El mismo dice que las raciones de Rusia suelen ser de las mejores, aunque me suena haberle visto algún vídeo hace tiempo de raciones de Rusia donde dejaba bastante que desear.

La cosa es que alguien se cree que a cada persona que han enviado a Ucrania le están dando una ración de esas?

Se han visto paquetes por ahí tirados, pero esas raciones son puntuales. Al principio de la guerra se vieron camiones cocina capturados así que comerán rancho cuando puedan como en todos los ejércitos y lo otro lo robarán sobre la marcha.

kylez escribió:

Pararegistros escribió:Habemus nuevo jefe orco. Directo de Mord... de Siria.

https://t.me/ukrainenowenglish/19847

Un general del aire para dirigir una guerra donde la aviación rusa no está siendo clave No parece un plan muy brillante. Será que se le están acabando los generales prescindibles.

Entre los que se ha cargado Ucrania y los que han relevado no les quedan muchos ya

Anfitrión escribió:

Pegcaero de barrio escribió:

Zoids escribió:
No se de misiles pero la logica me dice que un misil de millones es mejor que uno de $1000....y con que se te cuele unos cuantos de esos de 20 -100 megatones te dejan el pais en la mierda.

Y porcierto ya dispuestos suicidarnos como rasa humana espero estar en el centro de los impactos, paso de quedar vivo muriendome agónicamente por quemaduras de tercer grado o cancer.

No es así. El escudo anti misiles balísticos funciona mediante la observación satelital/terrestre de la orbita y parábola del proyectil para, desde la base más óptima lanzar un interceptor. Por el contrario... un misil casero tiene una trayectoria aleatoria y es jodidísimo de interceptar.

Creo que el tema palestina israel se trata de ataques por saturación mas que "misiles aleatorios "

Claro, no tienen trayectoria aleatoria, con sus avanzados sistemas de satélites van con precisión milimétrica... es una mezcla de todo.

NWOBHM escribió:

RealChrono escribió:
El mismo dice que las raciones de Rusia suelen ser de las mejores, aunque me suena haberle visto algún vídeo hace tiempo de raciones de Rusia donde dejaba bastante que desear.

La cosa es que alguien se cree que a cada persona que han enviado a Ucrania le están dando una ración de esas?

Se han visto paquetes por ahí tirados, pero esas raciones son puntuales. Al principio de la guerra se vieron camiones cocina capturados así que comerán rancho cuando puedan como en todos los ejércitos y lo otro lo robarán sobre la marcha.

En el video se ha visto que varias cosas son del 2020 y en concreto, en una de ellas creo que era de enero de 2020 y caducaba a los 24 meses... cuando según la caja era del 2021 y aguantaba hasta el 2023. La cuestión, es que ni vas a tener una dieta muy variada con esas raciones, son muy voluminosas si tuvieras que cargarlas para varios días, requieren tener accesorios externos (aunque sea una taza metálica para calentar agua. Y mas vale que lleves algún cubierto de verdad) y algo de tiempo para prepararlas, obviamente. Lo lógico es que coman rancho donde monten campamentos y en otras situaciones, seguro que preferirías pan de lembas a que te pillen distraído haciéndote el menú

Arrestos de militares en Moscú...

https://news.yahoo.com/intelligence-announces-numerous-arrests-military-144705319.html

Os han metido la guerra nuclear hasta las trancas y lo habéis gozado, por enésima vez, el tablero de juego es Ucrania mientras no se salga de ahí no llegara la saga metro a la vida real.

Si Rusia tira una nuke será en Ucrania y algo se hará por parte de la otan pero seguro que ira encaminado a darle otras armas a Ucrania para seguir jugando en el tablero de juego.

Parece que si hay guerra contra Rusia solo podrá ser nuclear y eso es un disparate que os montáis día tras día desde febrero

-----------
Edito para decir que al final pasan coches por el puente y los trenes también, al final si que va tener poco profit más que nada por el tren

Aunque hay que reconocer que la idea de petar el puente para vehículos justo cuando pasa el tren con combustible es de un tio con una IQ cómo la que se cree tener mi cuñado

ErisMorn escribió:

kylez escribió:

Pararegistros escribió:Habemus nuevo jefe orco. Directo de Mord... de Siria.

https://t.me/ukrainenowenglish/19847

Un general del aire para dirigir una guerra donde la aviación rusa no está siendo clave No parece un plan muy brillante. Será que se le están acabando los generales prescindibles.

Entre los que se ha cargado Ucrania y los que han relevado no les quedan muchos ya

Pues Shoigu el Medio-muerto estaría haciendo palmas con las orejas si lo relevaran.

https://www.businessinsider.com/russias ... im-2022-10


@smaz en Metro 2033 Glukovski pone en unas cuantas de las estaciones de Moscú a los nazis del Cuarto Reich. Cómo sabe dónde están los nazis de verdad. Además, el pepinazo fue en julio del 2013. Llevamos 9 de retraso.

smaz escribió:Edito para decir que al final pasan coches por el puente y los trenes también, al final si que va tener poco profit más que nada por el tren

Aunque hay que reconocer que la idea de petar el puente para vehículos justo cuando pasa el tren con combustible es de un tio con una IQ cómo la que se cree tener mi cuñado

Pues sí que están desesperados los rusos, sí.

smaz escribió:Os han metido la guerra nuclear hasta las trancas y lo habéis gozado, por enésima vez, el tablero de juego es Ucrania mientras no se salga de ahí no llegara la saga metro a la vida real.

Si Rusia tira una nuke será en Ucrania y algo se hará por parte de la otan pero seguro que ira encaminado a darle otras armas a Ucrania para seguir jugando en el tablero de juego.

Parece que si hay guerra contra Rusia solo podrá ser nuclear y eso es un disparate que os montáis día tras día desde febrero

-----------
Edito para decir que al final pasan coches por el puente y los trenes también, al final si que va tener poco profit más que nada por el tren

Aunque hay que reconocer que la idea de petar el puente para vehículos justo cuando pasa el tren con combustible es de un tio con una IQ cómo la que se cree tener mi cuñado

Fuente? Lo que yo he leído es que se ha restaurado el tráfico para vehículos ligeros. Nada de camiones y mucho menos la vía de ferrocarril.

JGonz91 escribió:

smaz escribió:Os han metido la guerra nuclear hasta las trancas y lo habéis gozado, por enésima vez, el tablero de juego es Ucrania mientras no se salga de ahí no llegara la saga metro a la vida real.

Si Rusia tira una nuke será en Ucrania y algo se hará por parte de la otan pero seguro que ira encaminado a darle otras armas a Ucrania para seguir jugando en el tablero de juego.

Parece que si hay guerra contra Rusia solo podrá ser nuclear y eso es un disparate que os montáis día tras día desde febrero

-----------
Edito para decir que al final pasan coches por el puente y los trenes también, al final si que va tener poco profit más que nada por el tren

Aunque hay que reconocer que la idea de petar el puente para vehículos justo cuando pasa el tren con combustible es de un tio con una IQ cómo la que se cree tener mi cuñado

Fuente? Lo que yo he leído es que se ha restaurado el tráfico para vehículos ligeros. Nada de camiones y mucho menos la vía de ferrocarril.