Invasión rusa de Ucrania

Adris escribió:Si esto se sigue alargando, llegará el momento en el que la ayuda o interés en defender Ucrania, decaiga?. Es decir, Rusia ya está condenada, y está llevando el país al límite, y parece darles igual, pero el resto no creo que lleguen a eso.

Llegará el momento, en el que obliguen a Ucrania a negociar, si o si?.

Si usa ve que puede sacar beneficio hundiendo a rusia, quien sabe. Hasta que la opinión pública lo pida.

@shilfein déjalo, es una pérdida de tiempo

shilfein escribió:
Es exactamente el mismo caso que en Ucrania, solo que en Georgia su operación relámpago tuvo éxito.
La historia la escriben los vencedores, asi que el tipo cometió todos los genocidios que Putin se quiera inventar.

El tipo se llama Saakashvili por cierto. Y es todo un personaje imposible de resumir con una frase sesgada como la tuya. Aquí dejo este video (del 2017) por si alguien tiene interés:

Para tu información Georgia en aquel momento había firmado unos tratados de paz en los que reconocía la independencia de Ossetia del Sur,, y Rusia ya tenía presencia militar en ese estado, fruto de los acuerdos de paz de la década de los 90, no invadió nada.

En 2008 le entró a sacasvili el ansia y creyó que podría recuperar el territorio, fue a por lana y salió trasquilado, no tiene nada que ver un caso con el otro.

Es mas, los papeles se han invertido en este caso, y quien puede salir trasquilado es putin.

Como ves, para contar la verdad y poner a todo el mundo en su sitio no hace falta blanquear genocidios, quien lo hace sabrá por que.

dlabo escribió:No fue invadida, no perdió ni un milímetro de soberanía en ningún momento.

Y si, pese a que aquí se silenció, en una noche el saco de mierda de sacasvili, que no merece ni que me moleste en buscar como se escribe su nombre, cometió un genocidio contra mas de 2000 civiles, esa vez Rusia tenía toda la razón. Lo que hiciera durante la guerra es otro cantar.

Ahora resulta que una invasión se produce cuando pierdes territorio que llegaran hasta los suburbios de la capital es un detalle sin importancia no?

Los tanques rusos entraron en Osetia del Sur con el pretexto de ayudar a sus ciudadanos - muchos osetios tenían ya pasaportes rusos.

En pocos días, Rusia logró restablecer el control, expulsado a los georgianos de Osetia del Sur e incluso atacado los suburbios de Tbilisi.

Y por cierto la estrategia es la misma que en el Donbas: primero armo a los rebeldes, luego invado y finalmente organizo un referéndum de anexión a Rusia:

https://es.wikipedia.org/wiki/Refer%C3% ... ur_de_2022

mekkon escribió:

shilfein escribió:¿Qué punto es "propaganada" ? Todo lo que he dicho es 100% demostrable.

demuestralo pues, voy a por palomitas

Que Georgia, Kazajstan y Azerbayán están violando sus tratados con Rusia es un hecho, a poco que busques noticias actuales, y esto ocurre porque saben que Rusia ha perdido peso militar.
Ej: https://www.nytimes.com/2022/09/13/world/europe/armenia-azerbaijan-russia.html
https://www.youtube.com/watch?v=Q6MplgQtX8M&ab_channel=VisualPolitik

Sobre la opinión del ciudadano medio ruso la puedes encontrar en cualquiera de los cientos de canales de youtube rusos que se dedican a hacer encuestas a gente en las calles de Rusia. Personalmente te recomiendo "1420", que tiene miles videoencuestas en Rusia separadas por ciudades, pueblos y rangos de edad. Subtitulado en inglés.

ErisMorn escribió:

dlabo escribió:No fue invadida, no perdió ni un milímetro de soberanía en ningún momento.

Y si, pese a que aquí se silenció, en una noche el saco de mierda de sacasvili, que no merece ni que me moleste en buscar como se escribe su nombre, cometió un genocidio contra mas de 2000 civiles, esa vez Rusia tenía toda la razón. Lo que hiciera durante la guerra es otro cantar.

Ahora resulta que una invasión se produce cuando pierdes territorio que llegaran hasta los suburbios de la capital es un detalle sin importancia no?

Los tanques rusos entraron en Osetia del Sur con el pretexto de ayudar a sus ciudadanos - muchos osetios tenían ya pasaportes rusos.

En pocos días, Rusia logró restablecer el control, expulsado a los georgianos de Osetia del Sur e incluso atacado los suburbios de Tbilisi.

Y por cierto la estrategia es la misma que en el Donbas: primero armo a los rebeldes, luego invado y finalmente organizo un referéndum de anexión a Rusia:

https://es.wikipedia.org/wiki/Refer%C3% ... ur_de_2022

NO.

Sería la misma situación si los rebeldes del Donbas hubieran conseguido que Ucrania firmara unos tratados de paz obligando a reconocer su independencia, entonces Rusia no habría invadido nada.
Y en Ossetia hay tres etapas la previa a la guerra, lo que sucedió durante y lo que pasó despues.

Si quieres quedarte con lo que pasó solo en una etapa, estas blanqueando a un bando.
Si ves las tres etapas no se salva nadie.

Y por cierto, ¿que parte de que si los motivos que ha dado Rusia para invadir Ucrania fueran los reales debería haber invadido Georgia no se entiende?

@shilfein las encuestas en Rusia son muy particulares, no las ven como nosotros, si no que como un medio para ser observados por el estado y además como un medio para hacer llegar sus peticiones (siempre que no se salgan de los planteamientos de este) al estado.

La Rusia actual es el sueño húmedo de los "apolíticos"

mekkon escribió:

Estwald escribió:¿Y como vamos a facilitar "paz y un acuerdo", si es Rusia la que ha decidido invadir Ucrania, después de decir que no lo haría (pese a que los "malos" de USA decían que si lo iba a hacer) y las condiciones las impone Rusia, que es la que en ningún momento ha querido negociar nada de nada y que solo se vale de excusas para tratar de "justificar" lo que está haciendo?.

Supongo que lo que dijo Putin al principio, de que Ucrainia se mantuviese neutral, como zona desmilaritarizada y sin entrar a la OTAN como acuerdo, te parece eso que no es negociar nada de nada? quizás fue algo muy injusto para Ucainia aceptar esos acuerdos...

¿Y quien coño es Putin para decirle a un estado soberano lo que debe hacer?. Eso no es una negociación, es una imposición. De hecho, lo que buscaba es ese rechazo para seguir adelante con sus planes (y eso se está viendo ahora, claramente)

mekkon escribió:Pues a lo mejor si no hubiese intervenido la OTAN hubieran estado mejor, quien sabe, tampoco es que tenga una bola de cristal la verdad, la tienes tu?

Claro, claro: Rusia se dedica a invadir a Ucrania con el claro propósito de anexionarse el terreno y someter a los ucranianos y el problema es "que intervenga" la OTAN indirectamente

mekkon escribió:La OTAN ya esta metida en Ucrainia hasta las trancas, sólo necesitan una excusa para hacerlo oficial. (bombas nucelares tacticas de baja intensidad, te suena de donde proviene el discurso? y no, no es Rusia)

El discurso viene del propio Putin, ¿O es que no les has oído amenazar con usar armas nucleares y decir que estaba hablando en serio sobre eso?. Y para reforzar su discurso, va y proclama que los territorios de Ucrania, que ni siquiera los tiene bajo control, son parte de Rusia. Que si lo hace, habrá intervención OTAN no es porque estén buscando una "excusa" si no porque es gravísimo el uso de armas nucleares.

Se te ve el plumero defendiendo a Rusia... ¿Ves?. Ahora si te estás mojando, ya estás igualando claramente a los agresores y a los defensores y echando la culpa a los otros de lo que hace Rusia

dlabo escribió: @shilfein las encuestas en Rusia son muy particulares, no las ven como nosotros, si no que como un medio para ser observados por el estado y además como un medio para hacer llegar sus peticiones (siempre que no se salgan de los planteamientos de este) al estado.

Efectivamente, y por eso es muy significativo que en las últimas semanas haya tantas voces en oposición directa al gobierno. Cuando por febrero-mayo todo era sin comentarios o directamente a favor.

Incluso entre la población rural mayor hay ahora algunos en contra, y esos se tragaban hasta lo de la desnazificación.

Una cosa es convencer al pueblo ruso para enviar al ejército a una operación rápida e indolora que consolidará el poder de la nación, y otra muy diferente que el gobierno movilice a tus hijos o sobrinos para ir a luchar a otro país, en una guerra de desgaste, y cuando dicho país claramente NO te estaba invadiendo.

Lo dicho, echad un ojo al canal. Es muy interesante ver la evolución de la opinión pública rusa desde Febrero hasta hoy, y como la "movilización parcial" marca un punto de inflexión.

dlabo escribió:

Wence-Kun escribió:
La única en provocar la invasión fue Rusia, fueron ellos quienes bajo excusas que espero no justifiques (el cuento de "desnazificar", por ejemplo) decidió de manera completamente unánime invadir a un país soberano que tenía completa libertad de elegir con quién tener relaciones de cualquier tipo.

El cómo se sentía Rusia, el cuento de la "expansión de la OTAN" que se ha discutido y explicado cómo es que los países se unen, y demás justificaciones que se han leído durante el hilo no son más que interpretaciones de algo que debería quedarnos claro a todos: Rusia es un invasor.

Vuelves a simplificar, lo de desnazificar es una excusa para consumo interno.
Y te añado, lo de proteger a los rusos del Donbas tambien.
La excusa para consumo externo fue la de proteger su seguridad evitando tener misiles nucleares en sus fronteras, sobretodo para China.
En realidad, lo que putin quería y sigue queriendo por que le ha durado poco es consolidar la salida al mar que le aporta Crimea.

Perfecto entonces, estamos de acuerdo en que la decisión de invadir a un país soberano fue 100% de Rusia, aunque peor lo que mencionas porque entonces debieron haber estado satisfechos con Crimea y volvieron a invadir arrastrándolo a todos a esto.

El resto del mensaje mes es irrelevante, he insistido en que ni justifico bandos ni dictadores de ningún equipo, pero es bastante positivo que quede claro que esto fue por los santos cojones de Rusia por más que otros quieran justificar sus crímenes.

Wence-Kun escribió:[

Perfecto entonces, estamos de acuerdo en que la decisión de invadir a un país soberano fue 100% de Rusia,.

Perdona que me entrometa, pero que hayan tenido que pasar taaaantos meses para llegar a esa conclusión da mucho que pensar sobre lo que ocurre en este hilo

@shilfein casi completamente de acuerdo solo que lo de desnazificar era un argumento muy potente allí, no solo para engañar a los población mas aislada.

Es uno de los mitos fundacionales de la rusia de putin, una de las formas de atraer a los conservadores nostálgicos de la URSS, aquellos que sin ser comunistas, echan de menos los tiempos de superpotencia.

@Wence-Kun no, Crimea por si sola esta bien, pero con la franja que se quiere anexionar ya es la ostia.

Y no hay guerra sin justificaciones desde hace siglos.
Por débil o simulada que sea, siempre la hay.

dlabo escribió:Sería la misma situación si los rebeldes del Donbas hubieran conseguido que Ucrania firmara unos tratados de paz obligando a reconocer su independencia, entonces Rusia no habría invadido nada.
Y en Ossetia hay tres etapas la previa a la guerra, lo que sucedió durante y lo que pasó despues.

Si quieres quedarte con lo que pasó solo en una etapa, estas blanqueando a un bando.
Si ves las tres etapas no se salva nadie.

Y por cierto, ¿que parte de que si los motivos que ha dado Rusia para invadir Ucrania fueran los reales debería haber invadido Georgia no se entiende?

@shilfein las encuestas en Rusia son muy particulares, no las ven como nosotros, si no que como un medio para ser observados por el estado y además como un medio para hacer llegar sus peticiones (siempre que no se salgan de los planteamientos de este) al estado.

La Rusia actual es el sueño húmedo de los "apolíticos"

Ah! Bueno que las invasiones son buenas si el otro bando lo hace igual de mal que Rusia no?

O Dae_soo escribió:
Perdona que me entrometa, pero que hayan tenido que pasar taaaantos meses para llegar a esa conclusión da mucho que pensar sobre lo que ocurre en este hilo

Hace tiempo que dejé de sorprenderme de algunas cosas en este hilo aunque admito que de vez en cuando sucede .

dlabo escribió:

@Wence-Kun no, Crimea por si sola esta bien, pero con la franja que se quiere anexionar ya es la ostia.

Ah bueno, si es porque Rusia quería salida al mar entonces lo de Crimea "está bien".

Qué haremos cuando Putin quiera una playa cálida y toros?, qué haré yo cuando quiera tacos y sombreros?

Quark escribió:@LCD Soundsystem los metales templados pierden las cualidades ganadas al ser vueltas a exponer a altas temperaturas. El sustrato (sus trato de decir ) de las vias es grava de grano grueso lo que ayuda a reducir el peso y la hace obviamente permeable.

Muchas gracias por la información

mekkon escribió:ya tardas en poner el video del vuelo del dron, no sé porque no lo has puesto todavía, no vayas tu mentir ahora.

¿Hay que ponerlo otra vez.? Es algo que ya se puso hace bastantes semanas en el foro

Lo pongo a la espera de tus disculpas. Y pongo algo más de regalo.

mekkon escribió:cuéntame más, que parece que tu si estas mejor informado.

Para empezar busca lo que es un T-72B3. Luego busca el famoso video de Graham Phillips. ¿Te apetece buscar más?
Pués busca el documental de Vice sobre los soldados rusos en activo que estaban combatiendo en Ucrania. ¿Más aún? Busca los equipos de EW detectados por la OSCE. ¿MH-17?

Rusia lleva interviniendo en el conflicto desde la invasión de Crimea. No es algo de ahora.

Sobre los simpáticos rusos con los hay que negociar la partición de Ucrania, hay que oir lo que quieren hacer.

Asesinar a todos los poseidos ucranianos si no cambian de idea. Literalmente a millones de personas.

La inquisición rusa

La OTAN realizará maniobras con armas nucleares en plena escalada rusa en Ucrania

https://www.20minutos.es/noticia/506797 ... ia-guerra/

Finlandia pide a la población que compre tabletas de yodo por el riesgo a radiación nuclear

https://www.elconfidencial.com/mundo/20 ... o_3504702/

@ErisMorn aparte de poner emoticonos intentando faltar al respeto ¿entiendes lo que lees?

Estoy diciendo precisamente que Rusia ha dado un argumento interesado para invadir un país soberano.
Y te añado que ademas, un país soberano que precisamente ahora era cuando estaba rectificando lo mismo que dice que pretendía evitar.

Pero por lo que no paso es por que se blanquee genocidas (sacasvili) por que nos caen mejor que otros genocidas (putin y el osetio) o que se quiera hacer comulgar con ruedas de molino como que EE.UU. y la otan son los defensores de la humanidad.
O que Ucrania no era un país de mierda que si no fuera por que estaba enemistado con el país de mierda que nos cae mal le habríamos restregado lo civilizados que somos los europeos día si y día tambien.

Insisto, que lo ha hecho Rusia y lo que va a hacer Rusia no tiene ni perdón ni justificación no quita que nuestro papel, el de la entelequia esa que llaman Occidente, es para hacérselo mirar y no dar lecciones, tambien es un hecho.

Y tambien es para hacerse mirar como saltais cuando alguien no comulga con todo vuestra propaganda.
Habéis acusado de pro ruso hasta a perfect ardamax.

No debe ser muy diferente de como tratan a quien discrepa en un foro pro putin.

Wence-Kun escribió:

dlabo escribió:

@Wence-Kun no, Crimea por si sola esta bien, pero con la franja que se quiere anexionar ya es la ostia.

Ah bueno, si es porque Rusia quería salida al mar entonces lo de Crimea "está bien".

Qué haremos cuando Putin quiera una playa cálida y toros?, qué haré yo cuando quiera tacos y sombreros?

Y duro...¿cuando he dicho que este bien?
¿No ves que estoy diciendo lo contrario de lo que estas entendiendo?

dlabo escribió:
Y duro...¿cuando he dicho que este bien?
¿No ves que estoy diciendo lo contrario de lo que estas entendiendo?

dlabo escribió: @Wence-Kun no, Crimea por si sola esta bien, pero con la franja que se quiere anexionar ya es la ostia.

Wence-Kun escribió:

dlabo escribió:
Y duro...¿cuando he dicho que este bien?
¿No ves que estoy diciendo lo contrario de lo que estas entendiendo?

dlabo escribió: @Wence-Kun no, Crimea por si sola esta bien, pero con la franja que se quiere anexionar ya es la ostia.

Ponle el contexto anda

Soul Assassin escribió:La OTAN realizará maniobras con armas nucleares en plena escalada rusa en Ucrania

https://www.20minutos.es/noticia/506797 ... ia-guerra/

Finlandia pide a la población que compre tabletas de yodo por el riesgo a radiación nuclear

https://www.elconfidencial.com/mundo/20 ... o_3504702/

Lo primero como bien pone el artículo, se hacen cada octubre, se supone que está más que avisado todo el mundo, no parece algo extra para mostrar nada en la situación actual

Lo segundo, en Finlandia las venden allí ciudadano normal? Porque en España necesitas como 600 pastillas (o 1200, según el artículo) de la más potente de yodo de farmacia para el uso por radiación nuclear.

dlabo escribió:

Wence-Kun escribió:

dlabo escribió:
Y duro...¿cuando he dicho que este bien?
¿No ves que estoy diciendo lo contrario de lo que estas entendiendo?

dlabo escribió: @Wence-Kun no, Crimea por si sola esta bien, pero con la franja que se quiere anexionar ya es la ostia.

Ponle el contexto anda

dlabo escribió:En realidad, lo que putin quería y sigue queriendo por que le ha durado poco es consolidar la salida al mar que le aporta Crimea.

De ahí mi siguiente mensaje, de que entonces si lo que busca Rusia es X cosa entonces está bien que invada y se anexione territorios, ya lo demás es pasarse. Bueno, y qué pasará cuando Rusia quiera otras cosas?

La OTAN antes y después de la invacion, no negaba tener alguna relacion de apoyo a ucrania?, me sonaba de algo, parece que ahora ya muestran apoyo públicamente.



Aparte que este señor creo que tambien dijo que no habia problemas en entrenar soldados ucranianos, porque llevaban entrenando soldados ucranianos varios años antes de la invacion.

Zoids escribió:La OTAN antes y después de la invacion, no negaba tener alguna relacion de apoyo a ucrania?, me sonaba de algo, parece que ahora ya muestran apoyo públicamente.

Aparte que este señor creo que tambien dijo que no habia problemas en entrenar soldados ucranianos, porque llevaban entrenando soldados ucranianos varios años antes de la invacion.

Cuéntanos más...corasón.

Pero si has vuelto a poner lo mismo @Wence-Kun si final voy a pensar que quieres manipular.

Ya lo pongo yo:

Wence-Kun escribió:

dlabo escribió:

Wence-Kun escribió:
La única en provocar la invasión fue Rusia, fueron ellos quienes bajo excusas que espero no justifiques (el cuento de "desnazificar", por ejemplo) decidió de manera completamente unánime invadir a un país soberano que tenía completa libertad de elegir con quién tener relaciones de cualquier tipo.

El cómo se sentía Rusia, el cuento de la "expansión de la OTAN" que se ha discutido y explicado cómo es que los países se unen, y demás justificaciones que se han leído durante el hilo no son más que interpretaciones de algo que debería quedarnos claro a todos: Rusia es un invasor.

Vuelves a simplificar, lo de desnazificar es una excusa para consumo interno.
Y te añado, lo de proteger a los rusos del Donbas tambien.
La excusa para consumo externo fue la de proteger su seguridad evitando tener misiles nucleares en sus fronteras, sobretodo para China.
En realidad, lo que putin quería y sigue queriendo por que le ha durado poco es consolidar la salida al mar que le aporta Crimea.

Perfecto entonces, estamos de acuerdo en que la decisión de invadir a un país soberano fue 100% de Rusia, aunque peor lo que mencionas porque entonces debieron haber estado satisfechos con Crimea y volvieron a invadir arrastrándolo a todos a esto.

El resto del mensaje mes es irrelevante, he insistido en que ni justifico bandos ni dictadores de ningún equipo, pero es bastante positivo que quede claro que esto fue por los santos cojones de Rusia por más que otros quieran justificar sus crímenes.

dlabo escribió: @Wence-Kun no, Crimea por si sola esta bien, pero con la franja que se quiere anexionar ya es la ostia.

Y no hay guerra sin justificaciones desde hace siglos.
Por débil o simulada que sea, siempre la hay.

Lo que estoy diciendo, ademas contestando a lo que te has sacado de la manga de que se debería haber confirmado con Crimea, es que Rusia, (que ademas en ningún momento ha mencionado a Crimea en sus justificaciones), en realidad lo que quiere es completar la franja que va hasta la península que se anexionó.

Es decir, estoy diciendo que Rusia miente en sus excusas.
Si fueran ciertas, habéis invadido Georgia y no Ucrania.
Igual que hizo EE.UU. invadiendo Irak con excusas que eran apropiadas para Irán.

El resto esta en tu cabeza.

Y recuerda que esto viene por que le decías a otro usuario que estaba simplificando.

Zoids escribió:La OTAN antes y después de la invacion, no negaba tener alguna relacion de apoyo a ucrania?, me sonaba de algo, parece que ahora ya muestran apoyo públicamente.

Aparte que este señor creo que tambien dijo que no habia problemas en entrenar soldados ucranianos, porque llevaban entrenando soldados ucranianos varios años antes de la invacion.

La otan ha apoyado a Ucrania desde el principio y es lícito.
Lo que se ha dejado muy claro desde el principio tambien es que no se va a entrar en guerra con Rusia, ni la otan ni EE.UU.
Y esperemos que siga siendo así por el bien de todo el mundo, literalmente.

dlabo escribió:Pero si has vuelto a poner lo mismo @Wence-Kun si final voy a pensar que quieres manipular.

Pero si he puesto lo mismo porque son tus palabras. Literalmente has puesto que lo de Crimea está bien:

dlabo escribió:

@Wence-Kun no, Crimea por si sola esta bien, pero con la franja que se quiere anexionar ya es la ostia.

Hemos avanzado al punto donde reconoces que lo que está intentando Putin ahora mismo es inaceptable y que hizo una guerra únicamente por sus cojones, ahora sólo estamos hablando del tema de Crimea que por algún motivo te resistes a aceptar que no está bien.

@dlabo

Pues no se si sera licito o no, pero supuestamente todo este conflicto comenzo por la ingerencia de la OTAN en ucrania, y yo recuerdo que antes de la invasion se negaba cualquier relacion con ucrania y que todo eran paranoias de rusia, que ahora tan campante este señor te diga esto y que venian apoyando en entrenamiento a ucrania antes de la invasion....

@zgotenz Menosmal que hay gente que lee las noticias.
Los titulares son para llamar la atención, realmente el contenido es lo que tu has comentado.

Rusia resiste mucho mejor de lo esperado y fuerza al FMI a revisar al alza su crecimiento en más de 5 puntos desde abril

https://www.eleconomista.es/economia/no ... abril.html

Primeros sistemas defensivos aereos alemanes IRIS-T en Ucrania.

https://twitter.com/TpyxaNews/status/15 ... 2678724608

Trincheras, minado de zonas, zanjas antitanque, etc... en Lugansk

https://twitter.com/GirkinGirkin/status ... 9948485632

Subestación electrica en Belgorod esta en llamas (ataque ucraniano?)

https://twitter.com/nexta_tv/status/1579836615253700614

Zoids escribió:@dlabo

Pues no se si sera licito o no, pero supuestamente todo este conflicto comenzo por la ingerencia de la OTAN en ucrania, y yo recuerdo que antes de la invacion se negaba cualquier relacion con ucrania y que todo eran paranoias de rusia, que ahora tan campante este señor te diga esto y que venian apoyando en entrenamiento a ucrania antes de la invacion....

¿Qué es una invacion?

¿Vuelve micropagos?

La próxima vez que te crees un clon, intenta disimular un poco el tema de la "c", anda.

Wence-Kun escribió:

dlabo escribió:Pero si has vuelto a poner lo mismo @Wence-Kun si final voy a pensar que quieres manipular.

Pero si he puesto lo mismo porque son tus palabras. Literalmente has puesto que lo de Crimea está bien:

dlabo escribió:

@Wence-Kun no, Crimea por si sola esta bien, pero con la franja que se quiere anexionar ya es la ostia.

Hemos avanzado al punto donde reconoces que lo que está intentando Putin ahora mismo es inaceptable y que hizo una guerra únicamente por sus cojones, ahora sólo estamos hablando del tema de Crimea que por algún motivo te resistes a aceptar que no está bien.

¿Pero que reconoces?

Lo primero, no se quién te crees para que yo te tenga que reconocer algo
.
Lo segundo, mirate la definición de reconocer.
Jamás he dicho que este bien, he dicho lo contrario y además que EE.UU. ha tenido un papel destacado en provocarlo y sigue teniendo un papel destacado en prolongarlo y si entendieras de una vez lo que lees, podríamos pasar a por que opino eso.

Lo tercero ¿no se te ha pasado por la cabeza que la expresión X está bien, pero Y ya es la ostia no significa lo que tú crees?

Ahora, sabiendo que es una expresión, vuelve a leer.

@Zoids si eso fuera cierto ¿por que no ha atacado a la otan?

@LLioncurt

Corregido profe🤫

Zoids escribió:@LLioncurt

Corregido profe🤫

El reporte te lo has comido igual por clon, vaya casualidad que creases este usuario y lo primero que hicieses fuera... postear en un hilo tuyo.

dlabo escribió:
¿Pero que reconoces?

Lo primero, no se quién te crees para que yo te tenga que reconocer algo
.
Lo segundo, mirate la definición de reconocer.
Jamás he dicho que este bien, he dicho lo contrario y además que EE.UU. ha tenido un papel destacado en provocarlo y sigue teniendo un papel destacado en prolongarlo y si entendieras de una vez lo que lees, podríamos pasar a por que opino eso.

Lo tercero ¿no se te ha pasado por la cabeza que la expresión X está bien, pero Y ya es la ostia no significa lo que tú crees?

Ahora, sabiendo que es una expresión, vuelve a leer.

@Zoids si eso fuera cierto ¿por que no ha atacado a la otan?

Me creo la persona a la que has estado citando hace varios mensajes y con la cual no has dejado de contradecirte

Segundo, el que ha tenido un papel provocando el conflicto ha sido Rusia, ni más, ni menos.

Tercero, en tu "X está bien," hay precisamente una distinción, estás diciendo que lo de Crimea está bien, coincidimos en lo segundo, pero justificas lo de Crimea.

Edito para que haya contenido además del sinsentido anterior:

Zelenski pide al G-7 armas de defensa aérea después de la intensificación de los ataques rusos esta semana, segundo día de ataques consecutivos, habrá que ver cómo reacciona la comunidad internacional.

LLioncurt escribió:

Zoids escribió:@LLioncurt

Corregido profe🤫

El reporte te lo has comido igual por clon, vaya casualidad que creases este usuario y lo primero que hicieses fuera... postear en un hilo tuyo.

Pues no se de que mierdas me estas hablando, ahora tu me dices en que hilos debo comentar primero?, He comentado en los hilos que mas me interesaba, hardware(soy jugador de pc) y esta lo de las nuevas GPU, noticias de juegos, series ,libros, anime.

Asi que no entiendo tu ataque gratuito.

LLioncurt escribió:

Zoids escribió:@LLioncurt

Corregido profe🤫

El reporte te lo has comido igual por clon, vaya casualidad que creases este usuario y lo primero que hicieses fuera... postear en un hilo tuyo.

Este también era EMC2 y alguno más no? Cómo están las cabezas

¿Alguien es tan amable de explicarle a @Wence-Kun lo que significa la expresión "X está bien pero Y es la ostia"?

@LLioncurt bien trabajo vidente, ahora a esperar que el VH haga su trabajo
Villalobos será un sitio mejor gracias a ti

dlabo escribió:¿Alguien es tan amable de explicarle a @Wence-Kun lo que significa la expresión "X está bien pero Y es la ostia"?

O podrías argumentar por tu cuenta .

PD: Que han aparecido usuarios nuevos, qué novedad .

Ha salido algo ya de la reunión del G7?

Wence-Kun escribió:
Ha salido algo ya de la reunión del G7?

Que están muy deeply concerned y poco más.

Wence-Kun escribió:

dlabo escribió:¿Alguien es tan amable de explicarle a @Wence-Kun lo que significa la expresión "X está bien pero Y es la ostia"?

O podrías argumentar por tu cuenta .

Ya te lo he dicho, que haya opinado que anexionarse Crimea esta bien solo esta en tu cabeza.

dlabo escribió:

Wence-Kun escribió:

dlabo escribió:¿Alguien es tan amable de explicarle a @Wence-Kun lo que significa la expresión "X está bien pero Y es la ostia"?

O podrías argumentar por tu cuenta .

Ya te lo he dicho, que haya opinado que anexionarse Crimea esta bien solo esta en tu cabeza.

Y en tu mensaje .

Kuouz escribió:

Wence-Kun escribió:
Ha salido algo ya de la reunión del G7?

Que están muy deeply concerned y poco más.

Ah no pues ya está, solucionado el asunto.

Que no son ganas de que escale esto ni mucho menos, pero es que cada bando está tanteando las aguas y me preocupa lo que puede hacer con impunidad Putin cada día que pasa.

Zoids escribió:Aparte que este señor creo que tambien dijo que no habia problemas en entrenar soldados ucranianos, porque llevaban entrenando soldados ucranianos varios años antes de la invacion.

Eso lo sabía todo el mundo, nunca lo ocultaron. El único que no lo sabía era el subnormal de Putin. Esa es la diferencia entre el paseo de 2014 y la follada anal que le han metido este.

Kuouz escribió:

LLioncurt escribió:

Zoids escribió:@LLioncurt

Corregido profe🤫

El reporte te lo has comido igual por clon, vaya casualidad que creases este usuario y lo primero que hicieses fuera... postear en un hilo tuyo.

Este también era EMC2 y alguno más no? Cómo están las cabezas

El mismo que viste y calza.
Hay que estar mal de la cabeza para crearse decenas de usuarios y hacerse pasar por personas distintas. Lástima que sus continuas faltas de ortografía le delaten…

Wence-Kun escribió:

dlabo escribió:¿Alguien es tan amable de explicarle a @Wence-Kun lo que significa la expresión "X está bien pero Y es la ostia"?

O podrías argumentar por tu cuenta .

PD: Que han aparecido usuarios nuevos, qué novedad .

Ha salido algo ya de la reunión del G7?

Sin querer meterme donde no me llaman, creo que está claro que el compañero estaba siendo sarcástico. Y que eso no es lo que él piensa, sino lo que debe pensar Putin y su banda: que Crimea está bien, pero con todo el corredor ya es la ostia.

mekkon escribió:

Quark escribió:Crees que un país pobre como rusia (no nos equivoquemos, es pobre), va a salir de rositas económicamente cuando todo esto acabe? "gane" o "pierda"
Pues si es tan pobre, de que te preocupas? más rico debe ser Ucrainia no?

Quark escribió:Sé que atenta contra tu corazoncito, pero si no ves que esto ya está causando y va a causar muchos más problemas que ventajas para rusia.... es que estás ciego.

francamente, de momento los que estamos disfrutando de estas 'ventajas' es Europa y USA, no sé como estarán en Rusia, pero aquí esta bastante claro. Las sanciones y tal que han tenido un efecto devastador sobre... Euro.. digoo Rusia, si, sobre todo esta última que ya pronto los Rusos venden el petroleo al precio que le digan.

Peor es no querer ver. Mi corazoncito bien gracias.

Pararegistros escribió:@mekkon Teniendo en cuenta que han tardado 3 semanas en tomar lo que a otros les llevó más de 6 meses con todo su potencial a tope, no está nada mal. Las ciudades se rinden por sitio. Aíslalas sin suministros y no les queda otra.

Claro, porque en 6 meses los Rusos han tomado una ciudad solamente.

Puedes preguntárselo a las familias y amigos de los miles de soldados que han muerto por culpa del nazi psicópata de Putin, a ver que tal les va la vida.

Y los ciudadanos pro rusos de Crimea deben de estar la ostia de tranquilos viendo como el superejército ruso no es capaz de defender ni un mísero puente.

En todo este tipo Rusioa no ha conseguido ni uno solo de los objetivos que se marcó al iniciar la guerra, llegando al ridículo más absoluto de naunciar la anexión de territorios donde ni tan siquiera controla el 50%, y encima teniendo que recurrir a la movilización, donde sin duda estarán la élite de la élite.

Que un ex presidiario condenado por venta de armas, dirija el ejército, es un resumen de lo que es Rusia en la actualidad.

Rexes escribió:

dinodini escribió:
Solo te pido que me respondas a esto ¿Por qué Finlandia y Suecia quieren entrar a toda prisa en la OTAN tras 77 años de neutralidad histórica?

1. Por presiones de EEUU

2. Porque tienen auténtico pavor del expansionismo ruso y temen ser los siguientes en ser invadidos.

Y tú contestación

tioguay_68 escribió:

dinodini escribió:
Solo te pido que me respondas a esto ¿Por qué Finlandia y Suecia quieren entrar a toda prisa en la OTAN tras 77 años de neutralidad histórica?

1. Por presiones de EEUU

2. Porque tienen auténtico pavor del expansionismo ruso y temen ser los siguientes en ser invadidos.

Por ambas

¿Qué tiene que ver con lo que te puse? ¿Qué tiene que ver con lo que discutimos??

Donde se firma cuando un país entra en la otan?

Por lo que si se leer. Que a lo mejor no. Lo que dices es que Suecia y Finlandia entran en la OTAN por las presiones de EEUU y por el miedo a Rusia. Por ambas razones. Después se te pide que lo expliques y ya vimos lo que siguió. Por lo tanto sigues una vez más sin dar ningún dato sobre esa supuesta presión por parte de EEUU pero sigues sin reconocer que lo dijiste por decir. Ahora bien si sigues sin reconocerlo tu mismo. Yo ya me cansé de esto. Y supongo que el resto de los foreros también.
Saludos.

Pues te lo repito a ver ,el cambio repentino de no querer en ningun momento personal de la otan en su territorio (solo colaboraciones internacionales) a querer personal de la otan

Zoids escribió:

LLioncurt escribió:

Zoids escribió:@LLioncurt

Corregido profe🤫

El reporte te lo has comido igual por clon, vaya casualidad que creases este usuario y lo primero que hicieses fuera... postear en un hilo tuyo.

Pues no se de que mierdas me estas hablando, ahora tu me dices en que hilos debo comentar primero?, He comentado en los hilos que mas me interesaba, hardware(soy jugador de pc) y esta lo de las nuevas GPU, noticias de juegos, series ,libros, anime.

Asi que no entiendo tu ataque gratuito.

¿Cuántas cuentas llevas ya bro? ¿No te cansas? xD

@Hereze lo jodido es que lo de expresidiario es lo menos preocupante del historial del perla que esta ahora de mandamás del ejército ruso.
Es un criminal de guerra de los de la peor calaña (que ya es decir), de los que son tan inútiles que recurren a la masacre de civiles como arma, tal como hizo en Siria y en Chechenia.
Eso sí que da pistas de lo que puede pasar ahora.

Maxtorete escribió:

Wence-Kun escribió:

dlabo escribió:¿Alguien es tan amable de explicarle a @Wence-Kun lo que significa la expresión "X está bien pero Y es la ostia"?

O podrías argumentar por tu cuenta .

PD: Que han aparecido usuarios nuevos, qué novedad .

Ha salido algo ya de la reunión del G7?

Sin querer meterme donde no me llaman, creo que está claro que el compañero estaba siendo sarcástico. Y que eso no es lo que él piensa, sino lo que debe pensar Putin y su banda: que Crimea está bien, pero con todo el corredor ya es la ostia.

Gracias compañero.

Ostras pense que este hilo iba en serio por la temática que se trata, y me encuentro a unos payasos dando por culo citandome con la estupidez de cuenta clon🤣.

Pero es que ni mentir saben el primero me acusa que soy la cuenta clon del que creo el hilo de mi primer mensaje, y revisando mi primer mensaje fue RTX 4000 que el creador es Micropagos, y el otro me acusa que soy un tal Em2.

En fin ni puto caso a todos estos payasos.

Zoids escribió:Ostras pense que este hilo iba en serio por la temática que se trata, y me encuentro a unos payasos dando por culo citandome con la estupidez de cuenta clon🤣.

Pero es que ni mentir saben el primero me acusa que soy la cuenta clon del que creo el hilo de mi primer mensaje, y revisando mi primer mensaje fue RTX 4000 que el creador es Micropagos, y el otro me acusa que soy un tal Em2.

En fin ni puto caso a todos estos payasos.

Ni un mes has durado esta vez. Muy mal eh.

Kiev a oscuras:

Pegcaero de barrio escribió:

Zoids escribió:Ostras pense que este hilo iba en serio por la temática que se trata, y me encuentro a unos payasos dando por culo citandome con la estupidez de cuenta clon🤣.

Pero es que ni mentir saben el primero me acusa que soy la cuenta clon del que creo el hilo de mi primer mensaje, y revisando mi primer mensaje fue RTX 4000 que el creador es Micropagos, y el otro me acusa que soy un tal Em2.

En fin ni puto caso a todos estos payasos.

Ni un mes has durado esta vez. Muy mal eh.

Genshin impact y hilo ucrania , supungo que eres de los frikis oldfag🤣, pues si me voy despidiendo.

A lo mejor soy la cuenta clon tuya.

PD: Menuda mierda de juego por cierto.