Invasión rusa de Ucrania

O Dae_soo escribió:

Ese es un bonito kaboom.

Rusia lanza un ataque masivo con misiles y drones contra Ucrania y obliga a Borrell a refugiarse en un sótano en su visita a Kiev

https://www.20minutos.es/noticia/521643 ... rell-kiev/

El Parlamento de Ucrania da el primer visto bueno a la ley que amplía la movilización militar

https://www.europapress.es/internaciona ... 60233.html

Ucrania reclama a la UE que acelere las entregas de proyectiles

https://www.elperiodico.com/es/internac ... l-97877175

La inteligencia danesa cree que Rusia utilizará la fuerza militar para “desafiar a la OTAN”.

https://galaxiamilitar.es/la-inteligenc ... a-la-otan/

Los rusos avanzan en dirección a Heorhiivka:


Los rusos entran en la zona del este de Novomykhailivka



Los rusos siguen empujando y avanzando hacia Terny y Yampolivka:


Situación confusa y muy complicada en el norte de Adviivka:

@Adris
Este fin de semana escribiere uno de mis tochos al respecto
Pero a bote pronto te digo que Rusia ha reclutado un 20% (19,6%) menos que en el mismo periodo del año anterior.

Lo cual explicaría el porque de la noticia del compañero @Estwald

Rusia deja de indultar a los presos que van a la guerra y les obliga a alistarse hasta el final

O el porque reclutan de África, Cubanos, Butaneses, Kirguises ect....

En la parte negativa también te digo que en lo que respecta a Reclutamiento Ucrania esta bastante peor. Así que nos movemos en una especia de "lo comido por lo servido"

Por cierto alguno de vosotros ( @O Dae_soo @Quark ) se debe estar preguntando ¿Por qué Ucrania ataca ahora la infraestructura Petrolera Rusa? ¿Por qué no antes?

La respuesta es el "decoupling" Europeo (desacoplar el sector energético y de materias primas de Rusia lleva tiempo) Ucrania no debía atacar la infraestructura Energética Rusa no mientras Europa siguiera dependiendo de ella (no puedes hacerle esa putada a quien te financia un 30% de tú esfuerzo bélico y un 70% de tus finanzas estatales para que no quiebres).

Pero el tiempo pasa y Europa va firmando contratos con otros proveedores y creando infraestructuras portuarias para abastecerse por mar.....y estamos llegando a un punto en el que ya le estamos dando el visto bueno a Ucrania para PUTEAR A RUSIA DONDE MÁS LE DUELE.

Y sobre este tema al respecto tenéis este video



Sumemos 1+1

Yo la conclusión que saque ya hace muchos meses es que Rusia esta siendo desangrada a cámara lenta y a más tiempo pase más difícil le resultara a Rusia dar un golpe de efecto sobre Ucrania) de hecho 2024-2025 son los 2 años claves en esta cuestión si la Ayuda Occidental sigue (mientras seguimos cortando nuestra dependencia Rusa) y Ucrania aguanta.... La situacion sera prácticamente irreversible para Rusia.

Como digo estos 2 años van a ser críticos si la ayuda a Ucrania se retirase (o disminuyese en exceso) Rusia aun tendría alguna posibilidad de lo contrario (si esto no sucede y la ayuda se mantiene así como el proceso de diversificación de la industria UCRANIA) los Rusos están condenados a una derrota total y absoluta (ni pactos ni cesiones territoriales).

Por supuesto en 2 años pueden cambiar muchas cosas pero la sinergia occidental establecida a más tiempo pase más difícil sera de cambiar.

¿Porque creéis que Maduro (cuyo régimen depende de las ayudas y armas made in Russia) hace unos meses elevo tanto las tensiones con Guayana?

Aquí se esta jugando una partida de Ajedrez Geopolitica y las cosas no pitan bien (de momento) para Rusia mucho tiene que mejorar el Jugador Ruso (o empeorar el Jugador Occidental) para remontar la partida.

Y os voy a dejar caer otra reflexión de una noticia publicada por @Soul Assassin hace unas semanas (22 de enero)
viewtopic.php?p=1754617648

El presidente de Ucrania, Volodímir Zelensky, estableció este lunes por decreto mediante un comunicado un listado de regiones rusas que fueron habitadas "históricamente" por ucranianos. El texto pide proteger sus derechos, y la iniciativa del mandatario ucraniano provocó la inmediata reacción de Rusia.

https://www.huffingtonpost.es/global/ze ... rusia.html

¿Por qué ahora?
Y si en realidad este decreto no va de "donde las dan las toman"
Si miráis un mapa del siglo XIX y XX (algunos de los cuales elaborados por la URSS) veréis que esos "territorios" mencionados en esa ley que Zelensky aprobó mediante decreto "casualmente" son territorios (Oblast/Regiones) Fronterizas con Rusia

Y si no estamos hablando de "conquita de territorios" (darle de su misma medicina al Régimen Ruso) y si lo que realmente esconde este decreto es....
¿Podría estar diluyéndose (como un azucarillo en leche caliente) la "linea Roja" de Occidente a "no ataques territorio Ruso con nuestras armas"? Rusia ya no nos es tan indispensable como antes "hemos hecho un decoupling" y ahora tenemos otros proveedores.....ergo adelante con el plan de putear a Rusia en su terreno con nuestras armas ya no nos imposta

¿Veis "la posible" jugada?

Y mientras tanto las noticias de "Rusia podría atacar a la OTAN" están sirviendo para que el mayor conglomerado militar industrial Europeo en producción de proyectiles (la Alemana Rheinmetall AG obtenga el visto bueno del Gobierno Alemán para poder trabajar a 3º turnos (24h) ademas de comprar plantas (cadenas de producción) de otros países de la UE como por ejemplo la de España (noticia que paso desapercibida)

Hoy el alto comisiona en política exterior de la UE Josep Borrell se ha tenido que refugiar en un bunker en su visita a Kiev por un ataque Ruso
¿Cómo creéis que afectara eso en las votaciones en la UE sobre la producción de Armamentos y la evaluación de la amenaza Rusa?
¿Cómo creéis que afectara eso a la política del ejecutivo Español (siendo borrel uno de sus exministros en la anterior legislatura y miembro del partido y amigo de Sanchez?

Putin esa gran estratega que:
1) Amplia la OTAN
2) Pierde su mayor comprador de Recursos
3) Hizo un plan infalible (operación especial) para conquistar Kiev en 3 días
4) Que esta consiguiendo que Europa poco a poco (a ritmo de caracol) se ponga las pilas en defensa unificando la industria de defensa Europea ¿seguiremos siendo un gusano militar en 2050? ¿O estaremos más cerca de ser los "Estados Unidos Europeos"?

Si es que le tendremos que dar las gracias a Putin y todo
Seguro que los anti-occidente" dirán en 2050 que Putin era un agente de la CIA encubierto y que toda la guerra de Ucrania era parte de un plan super complejo y bien pensado para formar un eje de Occidental fuerte para plantarle cara a China

¿Qué dirá Baños? como si lo viera: "maldito Eje Anglosajon que controlo Europa usando Rusia como peón" (1 millon de ejemplares más vendidos)

Saludos

@Perfect Ardamax teniendo en cuenta el oleoducto y creo que dos gaseoductos que pasan por suelo ucraniano y aún a día de hoy, pasan gas y petroleo hasta algunos países de europa, pues es lógico que se hayan mantenido por negociaciones de kiev con europa. Seguro que ucrania no los mantiene funcionando por amor a rusia, habría que ver si europa "cede" parte del suministro que pasa por ahí a ucrania y les conviene de alguna forma.

Sin duda que ucrania "pueda" atacar la industria energética rusa, es una muy buena noticia.

Quark escribió:@Perfect Ardamax teniendo en cuenta el oleoducto y creo que dos gaseoductos que pasan por suelo ucraniano y aún a día de hoy, pasan gas y petroleo hasta algunos países de europa, pues es lógico que se hayan mantenido por negociaciones de kiev con europa. Seguro que ucrania no los mantiene funcionando por amor a rusia, habría que ver si europa "cede" parte del suministro que pasa por ahí a ucrania y les conviene de alguna forma.

Más concretamente hablamos de 2 gaseoductos
1) Soyuz-Brotherhood (que tiene 2 ramales) el Soyuz y el Brotherhood (ver mapa en el spoiler)
2) Y luego tenemos la "bajante Sur" del gaseoducto Yamal (que también pasa por Ucrania como veras en el mapa)



Como se aprecia en el mapa Hungría, Austria....dependen de ellos y no hay alternativa (se entiende ahora uno de los motivos por los que Viktor Orban es tan "Pro Ruso" )
Pero a medida que Alemania construye terminales para Gas Licuado queda "Gas Libre en las otras tuberías" para que los países del Sur-Este Europeo (Hungría incluida) ya no dependen ni del gasauducto Soyuz, ni del el Brotherhood y por ultimo ni de la bajante Sur del Yamal.

Y ahora es cuando Ucrania puede terminar de cerrar el grifo de esos 3 Gaseoductos (y casualmente en 2025 veremos a un Orban más cooperativo con la ayuda Ucraniana) ¿apostamos?

Que la situacion con estos gaseoductos desde que empezó la guerra no deja de ser graciosa ya que cuando una infraestructura tiene que pasar por un 3º País (Ucrania en este caso) el país emisor (Rusia en este caso) debe pagar unas tasas de transito (royalties) es decir en 2022 (aun no salio el dato de 2023) Rusia le pago a Ucrania 400 millones en este concepto.

Me imagino la situación
Minuto 1: Gracias Capullo
Minuto 2: ¿EEUU cuantos 155mm me das por 400 millones?

Saludos

He leído por ahí que un periodista norteamericano ha entrevistado a Putin y que en la Unión Europea están intentando censurarlo y que no llegue al público. ¿Sabéis algo de esto? Gracias.

@Perfect Ardamax efectivamente, debe ser de puro chiste. Pero más a gusto se quedarán el día que lo revienten (creo yo)

SirAzraelGrotesque escribió:He leído por ahí que un periodista norteamericano ha entrevistado a Putin y que en la Unión Europea están intentando censurarlo y que no llegue al público. ¿Sabéis algo de esto? Gracias.

Pues googleando un poco creo que la entrevista todavía no se ha emitido. Si quieren la publican pero imagino querrán sacar tajada y estarán dando bombo.

Pero viendo que el tipo que entrevista a Putin ha dicho cosas como:

Carlson has also been a critic of the Biden administration's support for Ukraine, arguing that Putin is not a threat to the United States and suggesting the U.S. has stoked the conflict. Carlson has disparaged Ukraine’s president, Volodymyr Zelenskyy, who he has called a “dictator,” “rat-like” and “sweaty.”

Pues imagino que será una entrevista un poco preparada, y un tipo que es Trumpista a muerte y tal... pues mira... demasiado politiqueo y falsedad veo yo por aquí.

Llamadme raro... pero a mí trump me huele a inhabilitación... aunque probablemente me equivoque.

SirAzraelGrotesque escribió:He leído por ahí que un periodista norteamericano ha entrevistado a Putin y que en la Unión Europea están intentando censurarlo y que no llegue al público. ¿Sabéis algo de esto? Gracias.

También he leido que Zelensky ha rechazado hacer una entrevista con ese señor, el tal Tucker Carlson, que parece ser es un periodista potente americano, pero, va por libre. Porque creeis que ha rechazado hacer una entrevista con él, el bueno de Zelensky?

@Pesuuu @SirAzraelGrotesque

Enserio no sabeis quien es este señor y lo que ha pasado con el? Ni siquiera es periodista, es un xenófobo, misógino y ultraderechista aprendiz de Putin, Viktor Orbán (ya le hizo otra entrevista) y Bolsonaro. Lleva años haciendo campaña por Trump, fue despedido por difundir mentiras sobre las elecciones que perdio Trump y hacerle pagar a su cadena 800 millones. Lleva haciendo campaña a favor de Putin desde que empezo la guerra. Ataques constantes a Ucrania y a los inmigrantes, apoyo a los asaltos del capitolio, propagandista de teorias de la conspiracion sobre el cambio climatico, el covid o las elecciones americanas.

Solo googlear si quereis saber mas
https://www.eldiario.es/internacional/t ... 84351.html

gojesusga escribió:

SirAzraelGrotesque escribió:He leído por ahí que un periodista norteamericano ha entrevistado a Putin y que en la Unión Europea están intentando censurarlo y que no llegue al público. ¿Sabéis algo de esto? Gracias.

También he leido que Zelensky ha rechazado hacer una entrevista con ese señor, el tal Tucker Carlson, que parece ser es un periodista potente americano, pero, va por libre. Porque creeis que ha rechazado hacer una entrevista con él, el bueno de Zelensky?

Lleva haciendo campaña a favor de toda la ultraderecha europea

gojesusga escribió:

SirAzraelGrotesque escribió:He leído por ahí que un periodista norteamericano ha entrevistado a Putin y que en la Unión Europea están intentando censurarlo y que no llegue al público. ¿Sabéis algo de esto? Gracias.

También he leido que Zelensky ha rechazado hacer una entrevista con ese señor, el tal Tucker Carlson, que parece ser es un periodista potente americano, pero, va por libre. Porque creeis que ha rechazado hacer una entrevista con él, el bueno de Zelensky?

En serio vienes a hacer el ridículo usando a ese “periodista” para tratar de dejar mal a Zelenski? De verdad?
Tu sabes cuántas entrevistas hace casi cada día ese hombre con medios de comunicación de todo el planeta?
Eres consciente del ridículo que haces intentando dejar a ese “periodista” como una persona razonable y objetiva?

Seguro que en la entrevista a Putin le ha preguntado por las matanzas de Bucha o Izium. O le ha cuestionado por los bombardeos contra civiles. No tengo ninguna duda vamos.

Por cierto, luego te quejaras, como otros prorrusos del hilo, de que te tachemos de prorruso…si en una noticia de un “periodista” que entrevista a Putin lo único que se te ocurre es burlarte y criticar a Zelenski…qué quieres chico? Hace mucho que te quitaste la careta…

Pero vamos a ver pro-guerras, que tendrá que ver la ideología de ese periodista con que la UE quiera sancionarlo por hacer una entrevista. No se supone que estamos en la sociedad de la libertad de expresión?
Ahora también apoyamos la censura?

Hablais de objetividad cuando enlazais canales de Twisters de auténticos fanáticos, es que tiene cojones.

Arizmendi escribió:Pero vamos a ver pro-guerras, que tendrá que ver la ideología de ese periodista con que la UE quiera sancionarlo por hacer una entrevista. No se supone que estamos en la sociedad de la libertad de expresión?
Ahora también apoyamos la censura?

Hablais de objetividad cuando enlazais canales de Twisters de auténticos fanáticos, es que tiene cojones.

Pero tu eres tonto o que? que censura? En Rusia o China si que hay censura, no se puede hablar de ningun tema contrario al gobierno por que te detienen y te meten a la carcel o te mandan a la guerra, no se puede ni decir no a la guerra por que es delito. Aqui cualquier subnormal homofobo o de ultraderecha estan todos los dias en la tele hablando

Arizmendi escribió:Pero vamos a ver pro-guerras, que tendrá que ver la ideología de ese periodista con que la UE quiera sancionarlo por hacer una entrevista. No se supone que estamos en la sociedad de la libertad de expresión?
Ahora también apoyamos la censura?

Hablais de objetividad cuando enlazais canales de Twisters de auténticos fanáticos, es que tiene cojones.

Habrá que ver si es cierto y el motivo, que todavía no habéis puesto ni una fuente.

Schwefelgelb escribió:

Arizmendi escribió:Pero vamos a ver pro-guerras, que tendrá que ver la ideología de ese periodista con que la UE quiera sancionarlo por hacer una entrevista. No se supone que estamos en la sociedad de la libertad de expresión?
Ahora también apoyamos la censura?

Hablais de objetividad cuando enlazais canales de Twisters de auténticos fanáticos, es que tiene cojones.

Habrá que ver si es cierto y el motivo, que todavía no habéis puesto ni una fuente.

https://www.infobae.com/america/mundo/2 ... ncionarlo/

Si esto no es censura que alguien me diga que es.

Arizmendi escribió:

Schwefelgelb escribió:

Arizmendi escribió:Pero vamos a ver pro-guerras, que tendrá que ver la ideología de ese periodista con que la UE quiera sancionarlo por hacer una entrevista. No se supone que estamos en la sociedad de la libertad de expresión?
Ahora también apoyamos la censura?

Hablais de objetividad cuando enlazais canales de Twisters de auténticos fanáticos, es que tiene cojones.

Habrá que ver si es cierto y el motivo, que todavía no habéis puesto ni una fuente.

https://www.infobae.com/america/mundo/2 ... ncionarlo/

Si esto no es censura que alguien me diga que es.

Ademas de ignorante, no sabes ni leer

Otro que no sabe lo que es la libertad de expresión…(misma libertad de expresión que no defiende en Rusia curiosamente).

Vamos a explicar, por enésima vez, que la libertad de expresión no te da derecho a decir lo que te de la gana.
Hay límites. No puedes faltar al respeto a otra persona o grupo, no puedes hacer enaltecimiento del terrorismo o incitar al odio. Tampoco se puede mentir o promover información falsa para dañar la imagen de una persona o grupo social…

Por cierto, hablando de los delitos de odio…hace mucho le comenté a un forero que lo que estaba haciendo eran delitos de odio…que era perfectamente denunciable según la legislación española y europea. Hace mucho que no le veo por aquí…

Sobre los delitos de odio:
El art. 510 CP regula conjuntamente y amplía el ámbito de los delitos de provocación a la discriminación, al odio y a la violencia, así como la justificación del genocidio.

Que os pensáis que promover el genocidio de un pueblo (en este caso Ucrania) es gratis y que internet garantiza vuestro anonimato (falso).

PD: la gran diferencia entre países es que aquí nadie acaba en la cárcel por opinar diferente. En Rusia…ya sabemos, en el mejor de los casos vas a la cárcel, si tienes mala suerte te caes por una ventana.

En otro orden de cosas, se confirma que Rusia ha tenido ya más de 300.000 bajas desde el inicio de la guerra.

TasserTwo escribió:Otro que no sabe lo que es la libertad de expresión…(misma libertad de expresión que no defiende en Rusia curiosamente).

Vamos a explicar, por enésima vez, que la libertad de expresión no te da derecho a decir lo que te de la gana.
Hay límites. No puedes faltar al respeto a otra persona o grupo, no puedes hacer enaltecimiento del terrorismo o incitar al odio. Tampoco se puede mentir o promover información falsa para dañar la imagen de una persona o grupo social…

Por cierto, hablando de los delitos de odio…hace mucho le comenté a un forero que lo que estaba haciendo eran delitos de odio…que era perfectamente denunciable según la legislación española y europea. Hace mucho que no le veo por aquí…

Sobre los delitos de odio:
El art. 510 CP regula conjuntamente y amplía el ámbito de los delitos de provocación a la discriminación, al odio y a la violencia, así como la justificación del genocidio.

Que os pensáis que promover el genocidio de un pueblo (en este caso Ucrania) es gratis y que internet garantiza vuestro anonimato (falso).

PD: la gran diferencia entre países es que aquí nadie acaba en la cárcel por opinar diferente. En Rusia…ya sabemos, en el mejor de los casos vas a la cárcel, si tienes mala suerte te caes por una ventana.

Pues ojito con el hilo que abriste del genocidio de Israel, por cierto aún no te he leido condenarlo. Ya he perdido la cuenta de las decenas de miles de niños que han sido asesinados.

@Arizmendi
¿Has leído la noticia?

En ningún sitio dicen que se haya decidido que no puede entrar en la UE. Dice que algunos parlamentarios creen que el Servicio de Acción Exterior debería estudiar su caso. Ni se informa que se esté estudiando ni que se vaya a hacer en ningún sitio.

Arizmendi escribió:Pero vamos a ver pro-guerras, que tendrá que ver la ideología de ese periodista con que la UE quiera sancionarlo por hacer una entrevista. No se supone que estamos en la sociedad de la libertad de expresión?
Ahora también apoyamos la censura?

Hablais de objetividad cuando enlazais canales de Twisters de auténticos fanáticos, es que tiene cojones.

Pero tú ya dices categóricamente que la UE quiere sancionarlo.

Creo que hay mucha distancia entre que personas, algunos parlamentarios, opinen una cosa a que la UE vaya a hacerlo.

Ah, eso es la democracia, que haya gente que esté a favor de una cosa o de otra, porque habrá muchos parlamentarios que no estén a favor de que se estudie su caso y, mucho menos, se sancione.

Arizmendi escribió:

Schwefelgelb escribió:

Arizmendi escribió:Pero vamos a ver pro-guerras, que tendrá que ver la ideología de ese periodista con que la UE quiera sancionarlo por hacer una entrevista. No se supone que estamos en la sociedad de la libertad de expresión?
Ahora también apoyamos la censura?

Hablais de objetividad cuando enlazais canales de Twisters de auténticos fanáticos, es que tiene cojones.

Habrá que ver si es cierto y el motivo, que todavía no habéis puesto ni una fuente.

https://www.infobae.com/america/mundo/2 ... ncionarlo/

Si esto no es censura que alguien me diga que es.

¿Por ahora? Absolutamente nada.

Veo que hacía bien pidiendo fuente.

Arizmendi escribió:

TasserTwo escribió:Otro que no sabe lo que es la libertad de expresión…(misma libertad de expresión que no defiende en Rusia curiosamente).

Vamos a explicar, por enésima vez, que la libertad de expresión no te da derecho a decir lo que te de la gana.
Hay límites. No puedes faltar al respeto a otra persona o grupo, no puedes hacer enaltecimiento del terrorismo o incitar al odio. Tampoco se puede mentir o promover información falsa para dañar la imagen de una persona o grupo social…

Por cierto, hablando de los delitos de odio…hace mucho le comenté a un forero que lo que estaba haciendo eran delitos de odio…que era perfectamente denunciable según la legislación española y europea. Hace mucho que no le veo por aquí…

Sobre los delitos de odio:
El art. 510 CP regula conjuntamente y amplía el ámbito de los delitos de provocación a la discriminación, al odio y a la violencia, así como la justificación del genocidio.

Que os pensáis que promover el genocidio de un pueblo (en este caso Ucrania) es gratis y que internet garantiza vuestro anonimato (falso).

PD: la gran diferencia entre países es que aquí nadie acaba en la cárcel por opinar diferente. En Rusia…ya sabemos, en el mejor de los casos vas a la cárcel, si tienes mala suerte te caes por una ventana.

Pues ojito con el hilo que abriste del genocidio de Israel, por cierto aún no te he leido condenarlo. Ya he perdido la cuenta de las decenas de miles de niños que han sido asesinados.

A ver, que tampoco te veo muy puesto en eso…
Abrir un hilo el día que Hamas atacó Israel, no es un delito de odio. Si te tengo que explicar algo tan elemental…como no dudo de tu inteligencia, lo que tengo claro es que trolleas siempre y sin importar lo que se diga.

Segundo, no desvíes el hilo. Hablar aquí del hilo de Israel no tiene sentido y menos para lo que lo estás intentando usar.

Tercero, como hasta tú eres capaz de analizar (y si no usas el buscador), mi participación en dicho hilo se redujo prácticamente a comentar las primeras noticias que se dieron durante las primeras horas/días de la masacre perpretada por Hamas contra civiles de Israel. Pero no te preocupes por mis condenas contra la muerte de civiles, que la he criticado más veces que tú te has manifestado en contra del asesinato de civiles por parte se Putin (que no te hemos visto criticar aún).

PD: vaya, parece que mentías con lo del “periodista prorruso”…menuda novedad

@anibaltw pero entonces al tener una ideología diferente a la política de la OTAN ya le hace ser cuanto menos "bajo fuego como si hubiera matado a alguien?"

@TasserTwo Entonces Zelensky tiene que hacer entrevistas si el periodista demuestra ser de su misma ideología si no es malo?

Si Zelenski tiene argumentos le tiene que dar igual quien le entreviste. Podría callar muchas bocas no?

No os dais cuenta que oh piensa diferente es el diablo! No se quien hace el ridículo aquí. No soy pro nada, eres muy pesado con el.proruso... Por muchas veces que lo digas no va ser verdad.

gojesusga escribió:@anibaltw pero entonces al tener una ideología diferente a la política de la OTAN ya le hace ser cuanto menos "bajo fuego como si hubiera matado a alguien?"

@TasserTwo Entonces Zelensky tiene que hacer entrevistas si el periodista demuestra ser de su misma ideología si no es malo?

Si Zelenski tiene argumentos le tiene que dar igual quien le entreviste. Podría callar muchas bocas no?

No os dais cuenta que oh piensa diferente es el diablo! No se quien hace el ridículo aquí. No soy pro nada, eres muy pesado con el.proruso... Por muchas veces que lo digas no va ser verdad.

Otro que no sabe la diferencia entre entrevistar y manipular o mentir. Este señor no es un periodista, es un propagandista que ha ido a Rusia a expandir las mentiras del Kremlin. No le va a hacer ninguna pregunta delicada ni nada que no este preparado, va para engañar a los espectadores por que todo lo que salga sera mentira. Lo veremos en unos dias

anibaltw escribió:

gojesusga escribió:@anibaltw pero entonces al tener una ideología diferente a la política de la OTAN ya le hace ser cuanto menos "bajo fuego como si hubiera matado a alguien?"

@TasserTwo Entonces Zelensky tiene que hacer entrevistas si el periodista demuestra ser de su misma ideología si no es malo?

Si Zelenski tiene argumentos le tiene que dar igual quien le entreviste. Podría callar muchas bocas no?

No os dais cuenta que oh piensa diferente es el diablo! No se quien hace el ridículo aquí. No soy pro nada, eres muy pesado con el.proruso... Por muchas veces que lo digas no va ser verdad.

Otro que no sabe la diferencia entre entrevistar y manipular o mentir. Este señor no es un periodista, es un propagandista que ha ido a Rusia a expandir las mentiras del Kremlin. No le va a hacer ninguna pregunta delicada ni nada que no este preparado, va para engañar a los espectadores por que todo lo que salga sera mentira. Lo veremos en unos dias

Las respuestas de Zelenski no creo que las vaya a manipular. Si rechaza la entrevista es porque tiene miedo y no quiere cagarla con sus respuestas y estaría bien para poder comparar los 2 puntos de vista desde el que ataca a un país al que se defiende

Alguien le debería decir a Putin que es mejor permanecer callado y parecer tonto, que abrir la boca y confirmarlo, que es lo que le puede pasar. Y lo peor para eso, es darle una entrevista a uno de su cuerda y soltar ciertas cosas que, ya todos sabíamos pero que para alguno parece que necesita confirmación o que el pueblo "americano" se sienta insultado de alguna manera.

Que yo recuerde, al principio de esta guerra, los alemanes se mostraban algo ambiguos... Y ahora lees cosas como ésta:

https://www.elmundo.es/internacional/20 ... recto.html

Scholz: "Tenemos que hacer todo lo posible para impedir que Rusia gane"
El canciller alemán, Olaf Scholz, ha asegurado en un artículo de opinión publicado en el Wall Street Journal que el liderazgo del presidente estadounidense, Joe Biden, es fundamental para garantizar una respuesta unida a Rusia, según recoge Reuters.

"Nuestro mensaje es claro: tenemos que hacer todo lo posible para impedir que Rusia gane" en Ucrania, escribió Scholz, que viaja esta semana a Estados Unidos para reunirse con Biden. "Las consecuencias y los costes a largo plazo de no detener la agresión del señor Putin empequeñecerían cualquiera de las inversiones que estamos haciendo ahora".

Y justo debajo:

La entrevista de Tucker Carlson a Putin se emite hoy

La entrevista realizada por el periodista ultraconservador estadounidense Tucker Carlson al presidente de Rusia, Vladimir Putin, la primera que concedió a un medio occidental desde el inicio de la guerra de Ucrania hace dos años, se emitirá este jueves, según anunció en su cuenta de Instagram.

En un video colgado esta semana en la redes, el polémico periodista, que fue despedido de la cadena de noticias Fox en 2023 y hoy cuenta con su propio canal en X (Tucker Carlson Network),
instó a los estadounidenses a ver la entrevista para decidir como "ciudadanos" y no como "esclavos" lo que piensan sobre Putin.

La entrevista se emitirá a las 18.00 horas del este de EE.UU. (23.00 GMT) por el canal de Carlson, quien es amigo y seguidor del expresidente Donald Trump (2017-2021), quien aspira a ser el candidato presidencial republicano en las elecciones de noviembre de este año en medio de una maraña de procesos judiciales en su contra.

Pues eso: ya veremos lo que piensa el estadounidense medio cuando oiga a Putin decir ciertas cosas por su propia boca. Y que ellos decidan libremente. A lo mejor necesitan oir ciertas cosas desde ese lado para abrir los ojos, quien sabe.

Pero para mí, lo fundamental, es que Europa reaccione y comience a pensar por su cuenta: que nos entre dudas de que USA estará ahí o no estará ahí, tiene que tener su lado bueno

@Perfect Ardamax

A la espera del tocho.

gojesusga escribió:No os dais cuenta que oh piensa diferente es el diablo! No se quien hace el ridículo aquí.

No se trata de pensar diferente. Ha quedado demostrado que Tucker Carlson ha estado manipulando a los MAGA. Está demostrado que él pensaba unas cosas y luego decía otras.

Además, no es difícil buscar información para ver su historial.

Por ejemplo.



Sí, un hombre que oculta sus principios por dinero, es el ideal para hacer propaganda de Putin.

Y si se quiere saber más sobre su trayectoria:

@anibaltw

No lo sabía la verdad, pero como había puesto en mi post no me hacía falta mucho para deducir que: 1, la entrevista se va a emitir seguro, y 2 que el entrevistador tiene nula credibilidad.

Pesuuu escribió:@anibaltw

No lo sabía la verdad, pero como había puesto en mi post no me hacía falta mucho para deducir que: 1, la entrevista se va a emitir seguro, y 2 que el entrevistador tiene nula credibilidad.

Más bien tiene -780 millones de nula credibilidad. 😏

@gojesusga
Tal como lo dices, pongámoslo de la otra manera, ¿por qué Putin no concede entrevista a otros reporteros? De esos que no son de su cuerda o están bajo sueldo de Rusia. ¿Es que tiene algo que esconder? ¿No se atreve por las preguntas que puedan hacerle? ¿Por qué han cerrado todos los medios que no hablan de la línea oficial del gobierno ruso? ¿Por qué han tenido que irse todos los medios extranjeros de Rusia?

Mulzani escribió:@gojesusga
Tal como lo dices, pongámoslo de la otra manera, ¿por qué Putin no concede entrevista a otros reporteros? De esos que no son de su cuerda o están bajo sueldo de Rusia. ¿Es que tiene algo que esconder? ¿No se atreve por las preguntas que puedan hacerle? ¿Por qué han cerrado todos los medios que no hablan de la línea oficial del gobierno ruso? ¿Por qué han tenido que irse todos los medios extranjeros de Rusia?

Porque Putin es el malo malisimo y Zelenski no, entonces al final se parecen pero cada uno con los suyos.

gojesusga escribió:

Mulzani escribió:@gojesusga
Tal como lo dices, pongámoslo de la otra manera, ¿por qué Putin no concede entrevista a otros reporteros? De esos que no son de su cuerda o están bajo sueldo de Rusia. ¿Es que tiene algo que esconder? ¿No se atreve por las preguntas que puedan hacerle? ¿Por qué han cerrado todos los medios que no hablan de la línea oficial del gobierno ruso? ¿Por qué han tenido que irse todos los medios extranjeros de Rusia?

Porque Putin es el malo malisimo y Zelenski no, entonces al final se parecen pero cada uno con los suyos.

hombre, zelenski no ha invadido un pais por que le ha dado la gana, algo de mejor persona tendra

Veo que cualquier excusa es buena para volver a la misma y estúpida matraca pro-rusa...

gojesusga escribió:

Mulzani escribió:@gojesusga
Tal como lo dices, pongámoslo de la otra manera, ¿por qué Putin no concede entrevista a otros reporteros? De esos que no son de su cuerda o están bajo sueldo de Rusia. ¿Es que tiene algo que esconder? ¿No se atreve por las preguntas que puedan hacerle? ¿Por qué han cerrado todos los medios que no hablan de la línea oficial del gobierno ruso? ¿Por qué han tenido que irse todos los medios extranjeros de Rusia?

Porque Putin es el malo malisimo y Zelenski no, entonces al final se parecen pero cada uno con los suyos.

Estas comparando a un agente de la KGB con miles de muertes e invasiones a sus espaldas, decadas gobernando el pais y otros tantos rivales politicos muertos o encarcelados de por vida y una de las fortunas mas grandes del mundo mientras su pais se muere de hambre con un comico que lleva unos pocos años gobernando el pais? Ya se ve de que palo vas

anibaltw escribió:

gojesusga escribió:

Mulzani escribió:@gojesusga
Tal como lo dices, pongámoslo de la otra manera, ¿por qué Putin no concede entrevista a otros reporteros? De esos que no son de su cuerda o están bajo sueldo de Rusia. ¿Es que tiene algo que esconder? ¿No se atreve por las preguntas que puedan hacerle? ¿Por qué han cerrado todos los medios que no hablan de la línea oficial del gobierno ruso? ¿Por qué han tenido que irse todos los medios extranjeros de Rusia?

Porque Putin es el malo malisimo y Zelenski no, entonces al final se parecen pero cada uno con los suyos.

Estas comparando a un agente de la KGB con miles de muertes e invasiones a sus espaldas, decadas gobernando el pais y otros tantos rivales politicos muertos o encarcelados de por vida y una de las fortunas mas grandes del mundo mientras su pais se muere de hambre con un comico que lleva unos pocos años gobernando el pais? Ya se ve de que palo vas

Depende de como lo veas, puedes verlo así o también que son dos líderes de dos paises uno siendo atacado por el otro que solo hacen entrevistas con gente de su misma ideología. Se parecen? Sí.

gojesusga escribió:@anibaltw pero entonces al tener una ideología diferente a la política de la OTAN ya le hace ser cuanto menos "bajo fuego como si hubiera matado a alguien?"

@TasserTwo Entonces Zelensky tiene que hacer entrevistas si el periodista demuestra ser de su misma ideología si no es malo?

Si Zelenski tiene argumentos le tiene que dar igual quien le entreviste. Podría callar muchas bocas no?

No os dais cuenta que oh piensa diferente es el diablo! No se quien hace el ridículo aquí. No soy pro nada, eres muy pesado con el.proruso... Por muchas veces que lo digas no va ser verdad.

Has comparado a Putin con Zelenski.
Te burlas “del bueno de Zelenski” como has dicho antes…
La única postura que has defendido públicamente es la de que Ucrania se rinda y entregue lo que haga falta para que no nos cueste pasta…
Que se te denomine como prorruso no debería ofenderte, no hay más que leerte. Menosprecios a Zelenski, deseos de que se rindan…

A mí me llama un iluminado “proguerra”, fíjate cómo son las cosas. Yo, que lo que llevo pidiendo desde el minuto 0 es que Rusia se vuelva a su territorio y con eso ya se acaba la guerra (como todos aquí). Pues resulta que soy proguerra…

@gojesusga Te parece raro que alguien rechace una entrevista a una persona que te a faltado publicamente al respeto? Ya solo por el simple hecho ese no veo raro que una persona no decida darle una entrevista.

Saludos!

anibaltw escribió:@Pesuuu @SirAzraelGrotesque

Enserio no sabeis quien es este señor y lo que ha pasado con el? Ni siquiera es periodista, es un xenófobo, misógino y ultraderechista aprendiz de Putin, Viktor Orbán (ya le hizo otra entrevista) y Bolsonaro. Lleva años haciendo campaña por Trump, fue despedido por difundir mentiras sobre las elecciones que perdio Trump y hacerle pagar a su cadena 800 millones. Lleva haciendo campaña a favor de Putin desde que empezo la guerra. Ataques constantes a Ucrania y a los inmigrantes, apoyo a los asaltos del capitolio, propagandista de teorias de la conspiracion sobre el cambio climatico, el covid o las elecciones americanas.

Solo googlear si quereis saber mas
https://www.eldiario.es/internacional/t ... 84351.html

gojesusga escribió:

SirAzraelGrotesque escribió:He leído por ahí que un periodista norteamericano ha entrevistado a Putin y que en la Unión Europea están intentando censurarlo y que no llegue al público. ¿Sabéis algo de esto? Gracias.

También he leido que Zelensky ha rechazado hacer una entrevista con ese señor, el tal Tucker Carlson, que parece ser es un periodista potente americano, pero, va por libre. Porque creeis que ha rechazado hacer una entrevista con él, el bueno de Zelensky?

Lleva haciendo campaña a favor de toda la ultraderecha europea

No tengo ni idea de quién es esa persona y en realidad ni me interesa demasiado. Tengo asco a los periodistas en general. O "comunicadores", o "presentadores", o "charlatanes", o "creadores de relatos". La parte que me interesaba saber era la de si era cierto o no que en la Unión Europea se está planteando censurar una entrevista. Gracias de todos modos.

@SirAzraelGrotesque Que no dicen de censurar nada, no se como hay que explicaroslo

SirAzraelGrotesque escribió:

anibaltw escribió:@Pesuuu @SirAzraelGrotesque

Enserio no sabeis quien es este señor y lo que ha pasado con el? Ni siquiera es periodista, es un xenófobo, misógino y ultraderechista aprendiz de Putin, Viktor Orbán (ya le hizo otra entrevista) y Bolsonaro. Lleva años haciendo campaña por Trump, fue despedido por difundir mentiras sobre las elecciones que perdio Trump y hacerle pagar a su cadena 800 millones. Lleva haciendo campaña a favor de Putin desde que empezo la guerra. Ataques constantes a Ucrania y a los inmigrantes, apoyo a los asaltos del capitolio, propagandista de teorias de la conspiracion sobre el cambio climatico, el covid o las elecciones americanas.

Solo googlear si quereis saber mas
https://www.eldiario.es/internacional/t ... 84351.html

gojesusga escribió:
También he leido que Zelensky ha rechazado hacer una entrevista con ese señor, el tal Tucker Carlson, que parece ser es un periodista potente americano, pero, va por libre. Porque creeis que ha rechazado hacer una entrevista con él, el bueno de Zelensky?

Lleva haciendo campaña a favor de toda la ultraderecha europea

No tengo ni idea de quién es esa persona y en realidad ni me interesa demasiado. Tengo asco a los periodistas en general. O "comunicadores", o "presentadores", o "charlatanes", o "creadores de relatos". La parte que me interesaba saber era la de si era cierto o no que en la Unión Europea se está planteando censurar una entrevista. Gracias de todos modos.

A ver, para "creador de relatos" ya te tenemos a ti

Alex_nar3 escribió:

SirAzraelGrotesque escribió:

anibaltw escribió:@Pesuuu @SirAzraelGrotesque

Enserio no sabeis quien es este señor y lo que ha pasado con el? Ni siquiera es periodista, es un xenófobo, misógino y ultraderechista aprendiz de Putin, Viktor Orbán (ya le hizo otra entrevista) y Bolsonaro. Lleva años haciendo campaña por Trump, fue despedido por difundir mentiras sobre las elecciones que perdio Trump y hacerle pagar a su cadena 800 millones. Lleva haciendo campaña a favor de Putin desde que empezo la guerra. Ataques constantes a Ucrania y a los inmigrantes, apoyo a los asaltos del capitolio, propagandista de teorias de la conspiracion sobre el cambio climatico, el covid o las elecciones americanas.

Solo googlear si quereis saber mas
https://www.eldiario.es/internacional/t ... 84351.html




Lleva haciendo campaña a favor de toda la ultraderecha europea

No tengo ni idea de quién es esa persona y en realidad ni me interesa demasiado. Tengo asco a los periodistas en general. O "comunicadores", o "presentadores", o "charlatanes", o "creadores de relatos". La parte que me interesaba saber era la de si era cierto o no que en la Unión Europea se está planteando censurar una entrevista. Gracias de todos modos.

A ver, para "creador de relatos" ya te tenemos a ti

He pensando en no contestar por lo absurdo que resulta. Pero al final he sido débil y he caído en la tentación. ¿De qué relatos estás hablando? Expláyate a gusto. Tienes toda mi atención.

Pues al final si que destituyen a Zaluzhnyi, quitando que este hombre ha tenido ciertas cosas que no me acaben de gustar, me parece un error, porque este señor quieras o no ha sido una figura importante dentro de la defensa de Ucrania.

Sus razones tendrán supongo, lo suyo es que los dos sigan remando hacia la misma dirección.

El nuevo

@Kikokage A mi me parece muy mal su destitución, porque lo veo un tío competente y con una visión muy realista de la guerra. Aunque si miramos el lado contrario, los rusos han destituido a varios generales (como Surovikin).

Por cierto al final el rumor que traje era cierto, y porque aquí se me trato casi de propagandista por un rumor de fuentes occidentales solidas.

Soul Assassin escribió:@Kikokage A mi me parece muy mal su destitución, porque lo veo un tío competente y con una visión muy realista de la guerra. Aunque si miramos el lado contrario, los rusos han destituido a varios generales (como Surovikin).

Por cierto al final el rumor que traje era cierto, y porque aquí se me trato casi de propagandista por un rumor de fuentes occidentales solidas.

Creo que te equivocas, si no recuerdo mal la razón por la que el otro usuario te llamo la atención es por que ya dabas como real una noticia que aun no habia pasado. La noticia que pusiste y venia a contar era que habian destituido al general... cosa que no a pasado hasta hoy.

El otro usuario te estaba remarcando que muchas veces traes y afirmas cosas que aun no han pasado. Se te trato asi por lo que muchas veces ya se te a comentado, que la forma de traer las noticias que tienes (que nadie dice que no las traigas, por que se agradece que pongas noticias) a veces parece que siempre barres para un bando (aunque no sea tu intención).

Vamos que tal y como pusiste la noticia no era un rumor si no una confirmación ya que el titular era "Que lo habian destituido". Si lo hubieras traido como un rumor no creo que te hubiera dicho nada... y era un rumor que ayer/hoy se a confirmado.

Saludos!

Soul Assassin escribió:@Kikokage A mi me parece muy mal su destitución, porque lo veo un tío competente y con una visión muy realista de la guerra. Aunque si miramos el lado contrario, los rusos han destituido a varios generales (como Surovikin).

Por cierto al final el rumor que traje era cierto, y porque aquí se me trato casi de propagandista por un rumor de fuentes occidentales solidas.

¿Qué te parecería que te señaláramos con el dedo cuando esos rumores que pones resultan ser falsos? Es ventajista sacar pecho cuando aciertas porque nunca sales a reconocer cuando fallas.
Por eso se critica que se pongan constantemente rumores sin fundamento. No se critica que pongas noticias. Lo del otro día era rumor y lo de hoy noticia

Por cierto, no parece que hayan acabado mal


Más noticias:
Luz verde (por los pelos) para nuevas ayudas por parte de EEUU

Soul Assassin escribió:@Kikokage A mi me parece muy mal su destitución, porque lo veo un tío competente y con una visión muy realista de la guerra. Aunque si miramos el lado contrario, los rusos han destituido a varios generales (como Surovikin).

Por cierto al final el rumor que traje era cierto, y porque aquí se me trato casi de propagandista por un rumor de fuentes occidentales solidas.

Tal y como te han comentado @Lord Duke y @O Dae_soo, yo he sido el que te señaló en su momento que habías hecho una afirmación. Y esa afirmación era que se había destituido a este hombre, cosa que no había sucedido y por tanto era falsa.

Te comenté que hacías una afirmación sobre algo que era un rumor. Rumor que hemos visto todos los que seguimos la guerra a través de diversas fuentes…pero que tú no señalaste como tal. Y eso es lo que se criticó. No que fuera falso que le fueran a destituir en algún momento porque ninguno lo podíamos saber.

Sobre el cambio, aparentemente ha sido bastante normal el proceso. Incluso parece que puede seguir vinculado de alguna manera. El tiempo dirá si el cambio es a mejor o no.

Soul Assassin escribió:@Kikokage A mi me parece muy mal su destitución, porque lo veo un tío competente y con una visión muy realista de la guerra. Aunque si miramos el lado contrario, los rusos han destituido a varios generales (como Surovikin).

Por cierto al final el rumor que traje era cierto, y porque aquí se me trato casi de propagandista por un rumor de fuentes occidentales solidas.

Bueno, yo opino que cuando un rumor lleva tanto tiempo y no se ha materializado, es mejor esperar y ver que pasa.

¿Y si el motivo del relevo, es simplemente, porque sabemos que el frente está estancado y Zaluzhny no deja de ser una persona que tiene una presion y una responsabilidad terrible y a lo mejor el hombre necesita tambien un descanso y puede ser mas útil su aportación desde otra posición? ¿Y si el motivo de esa destitución, es que no sea señalado por los propios ucranianos u occidente, como responsable de una serie de derrotas dolorosas que se van a producir si Occidente no apoya adecuadamente a Ucrania?. Estamos en un momento de incertidumbre.

Nos ponemos siempre en lo malo, pero yo, que estoy en parte desconectado de ciertas cosas, me puse ayer a ver los "Reportes desde Ucrania", que se vieron interrumpidos en el mes de Enero. Recuerdo una vez que ya se interrumpieron, por que el ucraniano que lleva el tema, enfermó. Pues bien, me impresionó saber que el motivo de ese lapsus de ahora, es que ese señor, trabaja hasta 15 horas al día y que está enfermando por agotamiento. Es realmente terrible lo que está pasando esta gente . Brutal. Así que entiendo que la presión que tiene encima Zelensky y ya no digamos, alguien como Zaluzhny, debe ser también brutal. Terrible, y encima, teniendo que soportar la falta de apoyo efectivo y las críticas gilipollescas de cierto sector occidental. ¿Que sentido tiene quemar a Zaluzhny y que llegado el momento, incluso se sienta fracasado cuando no tiene las herramientas adecuadas para tener éxito?

Así que pienso que puede ser bueno para Zaluzhny aliviar la presión sobre el. Y al mismo tiempo, contar con su consejo, obviamente. La pregunta del millón es, ¿y que hará Occidente, sobre todo esos Estados Unidos que tanto y tan fácil tendría ayudar a Ucrania y no lo está haciendo?