Soul Assassin escribió:@Dylandynamo Lo escribí mal, en la noticia se referían a una detonación demostrativa en propio territorio ruso. Ese evento seria muy duro y de negativo impacto global, pero no seria suficiente razón para atacar a Rusia en represalia.
Bueno, si se hacen los enfadados y se cortan las venas, allá ellos... pero el uso de armas nucleares es una línea roja que va mucho mas allá del tema militar.
Que por cierto una "doctrina nuclear" tiene sentido como aviso a navegantes de lo que pasaría si Rusia fuera atacada sin provocación previa, ni venir a cuento, con ánimo, de invadirla. Pero es que es Rusia quien ha invadido otro país y quien está en guerra con ese pais arrasando poblaciones y destruyendo sus infraestructuras, etc... ¿que esperan, que no tengan una respuesta similar y no reciban ataques en su territorio, cuando son ellos los que han iniciado esta guerra y Putin mismo ha dicho que su intención es apropiarse de Ucrania y que no lo reconocen como país independiente, si no como parte de Rusia?
Es que es un argumento absurdo si pretenden venderles a otros esa moto. Los Estados Juntitos usaron armas nucleares en el contexto de una guerra que había iniciado el país que atacaron y donde no se respetaban los derechos humanos y los japoneses estaban desquiciados. Y mira si se les ha dado caña con eso (y precisamente, del lado ruso es donde se mas se ha promovido ese discurso, sin duda, a lo largo de los años). Que ahora Rusia argumente que como está recibiendo ataques en su territorio, cuando son ellos los que están atacando y arrasando territorio Ucraniano día si y día también y están en posesión de un buen cacho de territorio ucraniano por haberlo invadido, es de chiste, como excusa para realizar un ataque nuclear,
Son ellos los que han querido guerra. Son ellos los que no han respetado nada y se han pasado (y se están pasando) todo por el forro de los cojones encima, con argumentos pueriles como decir que "se sienten amenazados por la OTAN" cuando son ellos lo que están atacando (mucho mas que una amenaza) y encima, se permiten el lujo de amenazarnos a nosotros si ayudamos a defenderse a Ucrania de una invasión, recordemos. Si países que permanecian neutrales, han pedido la adhesión en la OTAN debido a los actos rusos... ¿quien coño les va a comprar que son ellos los que se sentían amenazados cuando son ellos la amenaza y los que invaden paises?
Una invasión que se produjo cuando ellos negaban la mayor y decían que eso era cosa del viejo chocho de Biden, etc: son ellos los que han declarado una guerra expansionista, que es mucho más que una amenaza y quienes tienen la jeta encima, de considerarnos a nosotros una amenaza de ese tipo. Quieren usar de argumento para hacerlo contra nosotros, que se sienten amenazados por nosotros, cuando son ellos los que amenazan y hacen algo más que amenazar
. RIDICULO. Y no es la primera vez, encima, que nos amenazan de forma mas o menos velada con usar armas nucleares contra nosotros, si no les permitimos básicamente, que arrasen Ucrania a su antojo.
Coño, que son ellos los que están haciendo justo lo que dicen "temer" de nosotros y todavía lo "malos" de la película tenemos que ser nosotros. ¿De qué van?.
Desde Occidente es entendible que se les diga a los ucranianos: no queremos que invadais territorio ruso. Es entendible que se les diga: no tiréis misiles nuestros contra el Kremlim, que es algo simbólico, pero es absurdo que se les niegue poder atacar:
- Puente de Kerch: Usado por Rusia para abastecer Crimea, uno de los territorios que han invadido los Rusos y que internacionalmente es territorio reconocido ucraniano.
- Depósitos de combustible y de armamento, centros de mando, radares, fábricas e infraestructuras etc, dentro del territorio ruso que se usan para atacar o dar soporte a los ataques dentro de Ucrania.
Es que no tiene sentido. Podría tener sentido cuando cabía la posibilidad de que Ucrania rechazara al ejército ruso dentro de su territorio, pero ya hace tiempo que hasta el mas bisoño se ha dado cuenta de que eso no va a ocurrir así y menos si se les está atando las manos a los ucranianos.
Ucrania pone el campo de batalla, el territorio arrasado, el sufrimiento y las muertes de la población civil, sus infraestructuras destrozadas y solo se les permite utilizar su armamento tosco propio y su propio ejército. Rusia quiere permanecer intacta, mientras arrasa las poblaciones ucranianas, recluta a asesinos y violadores en sus cárceles y extranjeros que atacan de forma suicida y violando todas las normas de guerra, aparte del material propio, les suministra Iran, Corea del Norte y China, por no decir que por la puerta trasera se hacen con tecnología Occidental y les financiamos en parte comprando petróleo y gas, ataca desde territorio ruso y todavía pretendemos que Ucrania no pueda atacar territorio ruso, ni utilizar material occidental, etc y si lo hacen, atacar con armas nucleares o territorio OTAN como represalia o yo que se.
Rusia se está ganando a pulso una ruptura de relaciones mucho peor que en los tiempos de la guerra fría. Un uso de armas nucleares por su parte, no solo no va a poder agarrarse a ninguna justificación, si no que ya no estamos hablando de amenazas, si no de agresión.
¿Hacer pruebas nucleares en su territorio?. Si lo que quieren es tener armas nucleares apuntando desde su frontera, es una buena estrategia de "disuasión". Una prueba nuclear ahora mismo, no tiene efecto disuasorio, precisamente, si no más bien que la otra parte lo interprete como una amenaza de un país, que por cierto, se ha salido de los tratados...
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
)
![[360º]](/images/smilies/nuevos/vueltas.gif "como la niña del exorcista")
