› Foros › Off-Topic › Miscelánea
Mandolariano escribió:Lo de los medios europeos empieza a asustar, censura censura y más censura:
https://twitter.com/Soy_Athenea/status/ ... 3512419328
Findeton escribió:@derribado sinceramente me parece penoso que todavía haya gente intentando lavar la imagen de Stalin/URSS. Aceptadlo, el comunismo/socialismo sólo crea hambre y mató, mayormente de hambre, a cosa de 100 millones de personas.smaz escribió:Alguien me explica como es que Rusia siendo mas grande que Europa con todo el gas petroleo materias primas y tal, tiene un PIB igual al español y eso que nosotros solo alquilamos hamacas y vendemos aceite de oliva vino y queso xD
El pib se puede falsear??? Yo se que la parte mas oriental de Rusia es muy pobre porque lo he visto en documentales pero el dato del pib no lo conocía y ahora pienso que si un país mas grande que Europa tira con un pib similar al nuestro cuánto están despilfarrando nuestro políticos
Es muy fácil, es un país pobre (y ahora más). Al fin y al cabo vienen de la URSS/comunismo, que era una máquina de generar pobreza (busca sobre el holodomor y cuántos millones mataron de hambre). Con Putin dejaron un resquicio de capitalismo y el país ha aguantado más o menos pero como no aceptaron plenamente el libre mercado siguieron pobres. Ahora, aislados del mundo exterior, se empobrecen más.
derribado escribió:Findeton escribió:@derribado sinceramente me parece penoso que todavía haya gente intentando lavar la imagen de Stalin/URSS. Aceptadlo, el comunismo/socialismo sólo crea hambre y mató, mayormente de hambre, a cosa de 100 millones de personas.smaz escribió:Alguien me explica como es que Rusia siendo mas grande que Europa con todo el gas petroleo materias primas y tal, tiene un PIB igual al español y eso que nosotros solo alquilamos hamacas y vendemos aceite de oliva vino y queso xD
El pib se puede falsear??? Yo se que la parte mas oriental de Rusia es muy pobre porque lo he visto en documentales pero el dato del pib no lo conocía y ahora pienso que si un país mas grande que Europa tira con un pib similar al nuestro cuánto están despilfarrando nuestro políticos
Es muy fácil, es un país pobre (y ahora más). Al fin y al cabo vienen de la URSS/comunismo, que era una máquina de generar pobreza (busca sobre el holodomor y cuántos millones mataron de hambre). Con Putin dejaron un resquicio de capitalismo y el país ha aguantado más o menos pero como no aceptaron plenamente el libre mercado siguieron pobres. Ahora, aislados del mundo exterior, se empobrecen más.
derribado escribió:Findeton escribió:@derribado sinceramente me parece penoso que todavía haya gente intentando lavar la imagen de Stalin/URSS. Aceptadlo, el comunismo/socialismo sólo crea hambre y mató, mayormente de hambre, a cosa de 100 millones de personas.smaz escribió:Alguien me explica como es que Rusia siendo mas grande que Europa con todo el gas petroleo materias primas y tal, tiene un PIB igual al español y eso que nosotros solo alquilamos hamacas y vendemos aceite de oliva vino y queso xD
El pib se puede falsear??? Yo se que la parte mas oriental de Rusia es muy pobre porque lo he visto en documentales pero el dato del pib no lo conocía y ahora pienso que si un país mas grande que Europa tira con un pib similar al nuestro cuánto están despilfarrando nuestro políticos
Es muy fácil, es un país pobre (y ahora más). Al fin y al cabo vienen de la URSS/comunismo, que era una máquina de generar pobreza (busca sobre el holodomor y cuántos millones mataron de hambre). Con Putin dejaron un resquicio de capitalismo y el país ha aguantado más o menos pero como no aceptaron plenamente el libre mercado siguieron pobres. Ahora, aislados del mundo exterior, se empobrecen más.
Os cuentan que el comunismo ha matado 100 millones de personas y no os preguntáis absolutamente nada. El espíritu crítico no existe. Ni si es verdad, ni de dónde salen esas cifras, en base a qué. Os las cuentan y dais por hecho que no es posible que sea mentira, imposible lo contrario. No diré que no existan, pero sí que las busquéis y vayáis a las fuentes para saber de dónde salen esos números. Por el contrario la gran mayoría ni siquiera sabe que existe también el libro del capitalismo y que las cifras de muertos son similares pero nadie lo conoce. Porque esa debe ser mentira.
Cualquiera que lleve años trabajando y sobre todo precariamente se pregunta muchas cosas sobre la sociedad y el sistema, al menos alguien con espíritu mínimamente crítico.
Por mi parte si alguien tiene curiosidad sobre esta y otras cuestiones estaré abierto a comentarlo o incluso debatirlo en privado.
castillejo escribió:Polonia asegura que todavía no ha tomado decisión alguna sobre el envío de aviones de combate a Ucrania
Vega a echar mas leña. Es que no hay nadie en BRUSELAS que pida contención?
Perfect Ardamax escribió:castillejo escribió:Polonia asegura que todavía no ha tomado decisión alguna sobre el envío de aviones de combate a Ucrania
Vega a echar mas leña. Es que no hay nadie en BRUSELAS que pida contención?
¿Cual es el estado del ejercito Polaco? porque:
1) No es lo mismo enviar material (aviones en este caso) que tengas de reserva (que no es parte de tú material bélico operativo de primera linea) que enviar material de primera linea que llegado el caso puedes necesitar.
2) Enviar Aviones ya no es "una broma" es material bélico de primer nivel y esto puede ser interpretado por Rusia como una entrada en la guerra de Ucrania por parte de Polonia
3) Si se da el segundo punto mucho cuidado con "esta zona gris" porque la OTAN es una organización estrictamente defensiva (lo que me preguntaba @Soul Assassin anoche) ¿Que quiere decir esto? pues esto supone que dependiendo estrictamente de la interpretación que se diera en los altos organismos de la OTAN si se considerara que Polonia es "el agresor" la OTAN no tendría porque defenderlo (salvo que Rusia invadiera territorio Polaco la integridad territorial de un miembro es una linea Roja de la OTAN y Putin lo sabe).
Pero eso no impide que si Polonia se mete en el berenjenal Ucraniano de forma unilateral aportando armas de primer nivel Rusia no pueda bombardearle bases militares a los Polacos y almacenes de municiones sin que eso supusiera una intervención de la OTAN (la linea Roja que putin no debe traspasar es la integridad territorial).
Si Rusia considera que el envio de armamento de primer orden (como puede ser estos cazas) implica que Polonia se ha metido en la Guerra...Rusia podría bombardear objetivos polacos sin que ello supusiera obligatoriamente la activacion del articulo 5 de mutua defensa de la OTAN (siempre que Rusia no amenazara la integridad territorial Polaca)
Aunque ya digo que en un escenario así de "TENSO" ESTO SERIA MUY INTERPRETABLE (por lo que la OTAN si que podría decidir intervenir) estaríamos muy al limite de la "interpretación del articulo 5".
Las 2 preguntas fundamentales aquí son:
1) ¿El envió de material bélico de primer orden (como pueden ser unos aviones) por parte Polaca a Ucrania pueden ser interpretados por Rusia como una entrada de Polonia en la Guerra?
2) Y en caso afirmativo y que eso conllevara una actuación Rusa ¿El bombardeo de bases aéreas militares Polacas por parte Rusa (para destruir los aviones y que no siguieran enviando más a Ucrania) y Almacenes de Armamento militar conlleva una amenaza a la integridad territorial de Polonia?
Si la Respuesta a esta segunda pregunta fuera:
Sí = Se activaría el articulo 5 y la OTAN entraría en una guerra abierta con Rusia
No = Polonia te jodes y bailas que te van a llover bombas Rusas
Como veis el "Articulo 5" no es algo a lo que se recurra a la ligera (y más cuando hablamos de la mayor potencia nuclear del mundo como es Rusia que os recuerdo tiene más cabezas nucleares que EEUU).
Saludos
Micropagos escribió:_osiris_ escribió:Micropagos escribió:@Soul Assassin
Estratégicamente los más interesado en que los civiles no evacuen son los ucranianos, que sin civiles les lloveria bombas por todos lados.
Del lado de rusia no que ganarían con civiles adentro, se limitan militarmente y evacuar civiles les ayuda en su propaganda de buenos.
A rusia se la sudan civiles y militares, han invadido un pais y se van a llevar por delante todo, otra cosa es que no te interese y que intentes meter propaganda rusa aquí, cosa que no te está dando resultado
Si te refieres sudar moralmente, pues si ni rusia, ni a ucrania, ni a la otan ,ni al resto del mundo, ni a ti, te interesa los civiles ,en eso estamos claro.
Desde el punto de vista de interéses y estrategia, los civiles son importantes para todos.
Es mas los cazas rusos siguen haciendo ataques a baja altitud.
Pararegistros escribió:Tendría que hacerse a través de terceros países. "Vendes" esos aviones a un tercero "neutral" para que los done.
Perfect Ardamax escribió:1) No es lo mismo enviar material (aviones en este caso) que tengas de reserva (que no es parte de tú material bélico operativo de primera linea) que enviar material de primera linea que llegado el caso puedes necesitar.
Perfect Ardamax escribió:2) Enviar Aviones ya no es "una broma" es material bélico de primer nivel y esto puede ser interpretado por Rusia como una entrada en la guerra de Ucrania por parte de Polonia
ryu85 escribió:Este fin de semana los medios rusos están lanzando un popurrí de excusas para la invasión, hay de todo y en menos de 48 horas:
- Ucrania planeaba invadir Crimea en primavera:
El jefe de la República Popular de Donetsk, Denis Pushilin , dijo que los planes del ejército ucraniano eran atacar Crimea y Donbass. Según Pushilin, el ataque a estas regiones por parte de Ucrania debía comenzar en la primavera de 2022
- Ucrania cultivaba antrax y peste a modo de armas bilógocas con el apoyo de EEUU
Empleados de los laboratorios biológicos ucranianos proporcionaron documentos sobre la destrucción de patógenos especialmente peligrosos de peste y ántrax.
El programa biológico militar que se está implementando en Ucrania fue financiado por el Departamento de Defensa de los Estados Unidos
Ucrania estaría fabricando armas nucleares
Gracias a la infraestructura exoviética y a la participación de EEUU que transfirieron plutonio a Ucrania.
gynion escribió:Rauwlyng escribió:@adrick
Puedes responderme ahora eliminando Gales o España de la ecuación?
Si toda tu vida estuviese solo en uno de esos dos lugares?
Y además creo que igual no vas entendido bien mi pregunta o no la he planteado correctamente.
Yo no he hablado jamás de defender un país, hablo de defender una vida, una casa, una familia, un modo de vivir. No digo vida desde el punto biológico de la misma, sino de todo lo que conlleva tu día a día, lo que has conseguido en ella, tus amigos, la panadería en la que cada día compras el pan .. me refiero a que un puto psicópata no te cambie tu vida porque un día se levantó con el pie izquierdo.
Pero es que al final lo que pides es que la gente se sienta en la obligación de luchar porque unos dirigentes (de ambos lados) lo han decidido así o han sido unos inútiles con la diplomacia, pero luego resulta que ellos nunca bajan a batallar. ¿ellos pueden seguir en sus búnkeres y nosotros luchando por su culpa?
Mira, esto va así: si de entrada supiesen que los civiles no aceptan la ley marcial o estuviera prohibida, y los que estuvieran obligados a salir a pegar y recibir el primer tiro fuesen los líderes, ten por seguro que los señores de la guerra ya procurarían entenderse diplomáticamente antes de llegar a las manos. Verías que rápido se acababan las guerras.
Pero claro, si ponemos nuestras vidas como escudos a su servicio con tanta facilidad...
Perfect Ardamax escribió:castillejo escribió:Polonia asegura que todavía no ha tomado decisión alguna sobre el envío de aviones de combate a Ucrania
Vega a echar mas leña. Es que no hay nadie en BRUSELAS que pida contención?
¿Cual es el estado del ejercito Polaco? porque:
1) No es lo mismo enviar material (aviones en este caso) que tengas de reserva (que no es parte de tú material bélico operativo de primera linea) que enviar material de primera linea que llegado el caso puedes necesitar.
2) Enviar Aviones ya no es "una broma" es material bélico de primer nivel y esto puede ser interpretado por Rusia como una entrada en la guerra de Ucrania por parte de Polonia
3) Si se da el segundo punto mucho cuidado con "esta zona gris" porque la OTAN es una organización estrictamente defensiva (lo que me preguntaba @Soul Assassin anoche) ¿Que quiere decir esto? pues esto supone que dependiendo estrictamente de la interpretación que se diera en los altos organismos de la OTAN si se considerara que Polonia es "el agresor" la OTAN no tendría porque defenderlo (salvo que Rusia invadiera territorio Polaco la integridad territorial de un miembro es una linea Roja de la OTAN y Putin lo sabe).
Pero eso no impide que si Polonia se mete en el berenjenal Ucraniano de forma unilateral aportando armas de primer nivel Rusia no pueda bombardearle bases militares a los Polacos y almacenes de municiones sin que eso supusiera una intervención de la OTAN (la linea Roja que putin no debe traspasar es la integridad territorial).
Si Rusia considera que el envio de armamento de primer orden (como puede ser estos cazas) implica que Polonia se ha metido en la Guerra...Rusia podría bombardear objetivos polacos sin que ello supusiera obligatoriamente la activacion del articulo 5 de mutua defensa de la OTAN (siempre que Rusia no amenazara la integridad territorial Polaca)
Aunque ya digo que en un escenario así de "TENSO" ESTO SERIA MUY INTERPRETABLE (por lo que la OTAN si que podría decidir intervenir) estaríamos muy al limite de la "interpretación del articulo 5".
Las 2 preguntas fundamentales aquí son:
1) ¿El envió de material bélico de primer orden (como pueden ser unos aviones) por parte Polaca a Ucrania pueden ser interpretados por Rusia como una entrada de Polonia en la Guerra?
2) Y en caso afirmativo y que eso conllevara una actuación Rusa ¿El bombardeo de bases aéreas militares Polacas por parte Rusa (para destruir los aviones y que no siguieran enviando más a Ucrania) y Almacenes de Armamento militar conlleva una amenaza a la integridad territorial de Polonia?
Si la Respuesta a esta segunda pregunta fuera:
Sí = Se activaría el articulo 5 y la OTAN entraría en una guerra abierta con Rusia
No = Polonia te jodes y bailas que te van a llover bombas Rusas
Como veis el "Articulo 5" no es algo a lo que se recurra a la ligera (y más cuando hablamos de la mayor potencia nuclear del mundo como es Rusia que os recuerdo tiene más cabezas nucleares que EEUU).
Saludos
LCD Soundsystem escribió:Perfect Ardamax escribió:1) No es lo mismo enviar material (aviones en este caso) que tengas de reserva (que no es parte de tú material bélico operativo de primera linea) que enviar material de primera linea que llegado el caso puedes necesitar.
A los polacos se les ha ofrecido F-16 para compensar a los MIG-29, pero claro, no tendría pilotos suficientes y adaptar a los de MIG llevaría mucho tiempo.
miky1986 escribió:@adrick creo que estás bastante equivocado... Tengo amigos que se han sacado la universidad a base de becas, gente que se opera gratuitamente o tiene tratamiento contra cáncer que cuestan dineral gracias al estado del bienestar, el estado lo conformamos entre todos y que tú consideres que no te ha ayudado en nada pues vaya habrás tenido suerte de no haberlo necesitado.
Aquí acabo offtopic,
Un saludo
ErisMorn escribió:@adrick pero que chorrada es esa de defender al estado?? Estás defendiendo tu modelo de vida o es que te crees que cuando Rusia invada Ucrania van a vivir como antes y con las mismas libertades? Están luchando por defender sus casas, su familia o sus vecinos a los que Rusia quiere eliminar para convertir Ucrania en un territorio satélite de Rusia con todo lo que ello supone.
Algunos habéis vivido tan cómodos que sois incapaces de valorar lo que habéis conseguido Gracias a este modelo de vida del que renegais ahora.
Perfect Ardamax escribió:castillejo escribió:Polonia asegura que todavía no ha tomado decisión alguna sobre el envío de aviones de combate a Ucrania
Vega a echar mas leña. Es que no hay nadie en BRUSELAS que pida contención?
¿Cual es el estado del ejercito Polaco? porque:
1) No es lo mismo enviar material (aviones en este caso) que tengas de reserva (que no es parte de tú material bélico operativo de primera linea) que enviar material de primera linea que llegado el caso puedes necesitar.
2) Enviar Aviones ya no es "una broma" es material bélico de primer nivel y esto puede ser interpretado por Rusia como una entrada en la guerra de Ucrania por parte de Polonia
3) Si se da el segundo punto mucho cuidado con "esta zona gris" porque la OTAN es una organización estrictamente defensiva (lo que me preguntaba @Soul Assassin anoche) ¿Que quiere decir esto? pues esto supone que dependiendo estrictamente de la interpretación que se diera en los altos organismos de la OTAN si se considerara que Polonia es "el agresor" la OTAN no tendría porque defenderlo (salvo que Rusia invadiera territorio Polaco la integridad territorial de un miembro es una linea Roja de la OTAN y Putin lo sabe).
Pero eso no impide que si Polonia se mete en el berenjenal Ucraniano de forma unilateral aportando armas de primer nivel Rusia no pueda bombardearle bases militares a los Polacos y almacenes de municiones sin que eso supusiera una intervención de la OTAN (la linea Roja que putin no debe traspasar es la integridad territorial).
Si Rusia considera que el envio de armamento de primer orden (como puede ser estos cazas) implica que Polonia se ha metido en la Guerra...Rusia podría bombardear objetivos polacos sin que ello supusiera obligatoriamente la activacion del articulo 5 de mutua defensa de la OTAN (siempre que Rusia no amenazara la integridad territorial Polaca)
Aunque ya digo que en un escenario así de "TENSO" ESTO SERIA MUY INTERPRETABLE (por lo que la OTAN si que podría decidir intervenir) estaríamos muy al limite de la "interpretación del articulo 5".
Las 2 preguntas fundamentales aquí son:
1) ¿El envió de material bélico de primer orden (como pueden ser unos aviones) por parte Polaca a Ucrania pueden ser interpretados por Rusia como una entrada de Polonia en la Guerra?
2) Y en caso afirmativo y que eso conllevara una actuación Rusa ¿El bombardeo de bases aéreas militares Polacas por parte Rusa (para destruir los aviones y que no siguieran enviando más a Ucrania) y Almacenes de Armamento militar conlleva una amenaza a la integridad territorial de Polonia?
Si la Respuesta a esta segunda pregunta fuera:
Sí = Se activaría el articulo 5 y la OTAN entraría en una guerra abierta con Rusia
No = Polonia te jodes y bailas que te van a llover bombas Rusas
Como veis el "Articulo 5" no es algo a lo que se recurra a la ligera (y más cuando hablamos de la mayor potencia nuclear del mundo como es Rusia que os recuerdo tiene más cabezas nucleares que EEUU).
Saludos
Perfect Ardamax escribió:Pararegistros escribió:Tendría que hacerse a través de terceros países. "Vendes" esos aviones a un tercero "neutral" para que los done.
Correcto pero:
1) Haber quien es el "país no miembro de la OTAN cercano a Ucrania que se atreve a enfadar a Putin ¿Moldavia?
2) Tiene que ser un país que limite por tierra obligatoriamente para llevar los aviones en camión (el espacio aereo esta cerrado y los estrechos del mar negro cerrados y las costas del mar negro Ucraniano plagados de barcos de guerra Rusos y minas).
Solo te queda la vía terrestre y solo hay un pais no miembro de la OTAN que sirva de "cabeza de turco" (Moldavia)
La cosa no es tan simple......
Saludos
ErisMorn escribió:3.500 detenidos en Rusia en manifestaciones contra la guerra, no van a quedar cárceles en el país de la libertades para algunos para todo aquel que no piense como Putin.
Remufrasio escribió:
De verdad, mira que hay vídeos con pruebas claras y demás que se podrían poner sobre las barbaries que están cometiendo un bando y otro, pero en ese vídeo no se ve nada que identifique quien ha tirado esa bomba macho, en ese vídeo solo veo morbo puro
Lo digo porque, compartir vídeos donde se ve quién está haciendo X vale, nos ayuda a estar informados de que pasa, compartir un video en el que solo se ve una bomba estallar y gente gritando...no le veo sentido más allá de eso, el morbo
Por ejemplo, aquí tenéis a un escuadrón nazi del ejército ukraniano torturando a un luchador de MMA teóricamente, repito TEÓRICAMENTE por haber entrenado en un gimnasio checheno
https://twitter.com/ASBMilitary/status/1500353479877013508?t=WyFYLmIdFT6XrCpU27LOjw&s=19
Digo teóricamente porque al final solo sabe la verdad quién está ahí
Remufrasio escribió:
De verdad, mira que hay vídeos con pruebas claras y demás que se podrían poner sobre las barbaries que están cometiendo un bando y otro, pero en ese vídeo no se ve nada que identifique quien ha tirado esa bomba macho, en ese vídeo solo veo morbo puro
Lo digo porque, compartir vídeos donde se ve quién está haciendo X vale, nos ayuda a estar informados de que pasa, compartir un video en el que solo se ve una bomba estallar y gente gritando...no le veo sentido más allá de eso, el morbo
Por ejemplo, aquí tenéis a un escuadrón nazi del ejército ukraniano torturando a un luchador de MMA teóricamente, repito TEÓRICAMENTE por haber entrenado en un gimnasio checheno
https://twitter.com/ASBMilitary/status/1500353479877013508?t=WyFYLmIdFT6XrCpU27LOjw&s=19
Digo teóricamente porque al final solo sabe la verdad quién está ahí
Rauwlyng escribió:gynion escribió:Rauwlyng escribió:@adrick
Puedes responderme ahora eliminando Gales o España de la ecuación?
Si toda tu vida estuviese solo en uno de esos dos lugares?
Y además creo que igual no vas entendido bien mi pregunta o no la he planteado correctamente.
Yo no he hablado jamás de defender un país, hablo de defender una vida, una casa, una familia, un modo de vivir. No digo vida desde el punto biológico de la misma, sino de todo lo que conlleva tu día a día, lo que has conseguido en ella, tus amigos, la panadería en la que cada día compras el pan .. me refiero a que un puto psicópata no te cambie tu vida porque un día se levantó con el pie izquierdo.
Pero es que al final lo que pides es que la gente se sienta en la obligación de luchar porque unos dirigentes (de ambos lados) lo han decidido así o han sido unos inútiles con la diplomacia, pero luego resulta que ellos nunca bajan a batallar. ¿ellos pueden seguir en sus búnkeres y nosotros luchando por su culpa?
Mira, esto va así: si de entrada supiesen que los civiles no aceptan la ley marcial o estuviera prohibida, y los que estuvieran obligados a salir a pegar y recibir el primer tiro fuesen los líderes, ten por seguro que los señores de la guerra ya procurarían entenderse diplomáticamente antes de llegar a las manos. Verías que rápido se acababan las guerras.
Pero claro, si ponemos nuestras vidas como escudos a su servicio con tanta facilidad...
Volvemos a lo mismo, la decisión es de Putin, es el que entra arrasando con todo, el que no ha huido es Zelenski y sinceramente pienso que está mejor en un búnker porque está consiguiendo mucho más para Ucrania de lo que hubiese conseguido en el campo de batalla. Si Ucrania no ha caído aún es gracias a él, ha llegado a convertirse en un héroe para el pueblo ucraniano.
Solo tienes que ver la cantidad de no ucranianos que están uniéndose a la legión extranjera de Ucrania.
Micropagos escribió:Sin ninguna duda le esta haciendo un gran favor su país, alargando lo inevitable, mientras masacran su pueblo, sin lugar dudas un Heroe...
Y en su bondad mientras estan escondido en un bunker, todavia está delirando, que la OTAN/EEUU van meter las manos por el .
Todo un heroe Hollywoodense.
Perfect Ardamax escribió:castillejo escribió:Polonia asegura que todavía no ha tomado decisión alguna sobre el envío de aviones de combate a Ucrania
Vega a echar mas leña. Es que no hay nadie en BRUSELAS que pida contención?
¿Cual es el estado del ejercito Polaco? porque:
1) No es lo mismo enviar material (aviones en este caso) que tengas de reserva (que no es parte de tú material bélico operativo de primera linea) que enviar material de primera linea que llegado el caso puedes necesitar.
2) Enviar Aviones ya no es "una broma" es material bélico de primer nivel y esto puede ser interpretado por Rusia como una entrada en la guerra de Ucrania por parte de Polonia
3) Si se da el segundo punto mucho cuidado con "esta zona gris" porque la OTAN es una organización estrictamente defensiva (lo que me preguntaba @Soul Assassin anoche) ¿Que quiere decir esto? pues esto supone que dependiendo estrictamente de la interpretación que se diera en los altos organismos de la OTAN si se considerara que Polonia es "el agresor" la OTAN no tendría porque defenderlo (salvo que Rusia invadiera territorio Polaco la integridad territorial de un miembro es una linea Roja de la OTAN y Putin lo sabe).
Pero eso no impide que si Polonia se mete en el berenjenal Ucraniano de forma unilateral aportando armas de primer nivel Rusia no pueda bombardearle bases militares a los Polacos y almacenes de municiones sin que eso supusiera una intervención de la OTAN (la linea Roja que putin no debe traspasar es la integridad territorial).
Si Rusia considera que el envio de armamento de primer orden (como puede ser estos cazas) implica que Polonia se ha metido en la Guerra...Rusia podría bombardear objetivos polacos sin que ello supusiera obligatoriamente la activacion del articulo 5 de mutua defensa de la OTAN (siempre que Rusia no amenazara la integridad territorial Polaca)
Aunque ya digo que en un escenario así de "TENSO" ESTO SERIA MUY INTERPRETABLE (por lo que la OTAN si que podría decidir intervenir) estaríamos muy al limite de la "interpretación del articulo 5".
Las 2 preguntas fundamentales aquí son:
1) ¿El envió de material bélico de primer orden (como pueden ser unos aviones) por parte Polaca a Ucrania pueden ser interpretados por Rusia como una entrada de Polonia en la Guerra?
2) Y en caso afirmativo y que eso conllevara una actuación Rusa ¿El bombardeo de bases aéreas militares Polacas por parte Rusa (para destruir los aviones y que no siguieran enviando más a Ucrania) y Almacenes de Armamento militar conlleva una amenaza a la integridad territorial de Polonia?
Si la Respuesta a esta segunda pregunta fuera:
Sí = Se activaría el articulo 5 y la OTAN entraría en una guerra abierta con Rusia
No = Polonia te jodes y bailas que te van a llover bombas Rusas
Como veis el "Articulo 5" no es algo a lo que se recurra a la ligera (y más cuando hablamos de la mayor potencia nuclear del mundo como es Rusia que os recuerdo tiene más cabezas nucleares que EEUU).
Saludos
Micropagos escribió:Rauwlyng escribió:gynion escribió:
Pero es que al final lo que pides es que la gente se sienta en la obligación de luchar porque unos dirigentes (de ambos lados) lo han decidido así o han sido unos inútiles con la diplomacia, pero luego resulta que ellos nunca bajan a batallar. ¿ellos pueden seguir en sus búnkeres y nosotros luchando por su culpa?
Mira, esto va así: si de entrada supiesen que los civiles no aceptan la ley marcial o estuviera prohibida, y los que estuvieran obligados a salir a pegar y recibir el primer tiro fuesen los líderes, ten por seguro que los señores de la guerra ya procurarían entenderse diplomáticamente antes de llegar a las manos. Verías que rápido se acababan las guerras.
Pero claro, si ponemos nuestras vidas como escudos a su servicio con tanta facilidad...
Volvemos a lo mismo, la decisión es de Putin, es el que entra arrasando con todo, el que no ha huido es Zelenski y sinceramente pienso que está mejor en un búnker porque está consiguiendo mucho más para Ucrania de lo que hubiese conseguido en el campo de batalla. Si Ucrania no ha caído aún es gracias a él, ha llegado a convertirse en un héroe para el pueblo ucraniano.
Solo tienes que ver la cantidad de no ucranianos que están uniéndose a la legión extranjera de Ucrania.
Sin ninguna duda le esta haciendo un gran favor su país, alargando lo inevitable, mientras masacran su pueblo, sin lugar dudas un Heroe...
Y en su bondad mientras estan escondido en un bunker, todavia está delirando, que la OTAN/EEUU van meter las manos por el .
Todo un heroe Hollywoodense.
Pararegistros escribió:Perfect Ardamax escribió:Pararegistros escribió:Tendría que hacerse a través de terceros países. "Vendes" esos aviones a un tercero "neutral" para que los done.
Correcto pero:
1) Haber quien es el "país no miembro de la OTAN cercano a Ucrania que se atreve a enfadar a Putin ¿Moldavia?
2) Tiene que ser un país que limite por tierra obligatoriamente para llevar los aviones en camión (el espacio aéreo esta cerrado y los estrechos del mar negro cerrados y las costas del mar negro Ucraniano plagados de barcos de guerra Rusos y minas).
Solo te queda la vía terrestre y solo hay un pais no miembro de la OTAN que sirva de "cabeza de turco" (Moldavia)
La cosa no es tan simple......
Saludos
Tampoco sería necesario que fueran por tierra. Tan sólo necesitaría ir desde una zona dentro de su rango de autonomía sin repostar. Lo que hace falta es que queden aeródromos operativos en las fronteras occidental y sur de Ucrania. Un caza medio puede promediar 2500 km sin depósito adicional, (los hay que más y los hay que menos), sin tirar de postquemadores.
Países como Líbano están en el rango... No sé...Con repostaje puedes pensar en Túnez, Libia... Alguno de los del golfo alineados con USA (Arabia...).
SECHI escribió:¿Pero crees que polonia va a ayudar a ucrania y enviar aviones de combate unilateralmente sin haberlo consultado a la OTAN?
Es una decisión bastante importante con posibles implicaciones belicas donde puedes poner en peligro tu propio país para tomarlo a la ligera.
Supongo que si lo hace es porque la OTAN le ha garantizado defenderlos en caso de represalias por parte del hijo de Putin.
Micropagos escribió:
Sin ninguna duda le esta haciendo un gran favor su país, alargando lo inevitable, mientras masacran su pueblo, sin lugar dudas un Heroe...
Y en su bondad mientras estan escondido en un bunker, todavia está delirando, que la OTAN/EEUU van meter las manos por el .
Todo un heroe Hollywoodense.
Pararegistros escribió:@Perfect Ardamax
1. Cualquier avión que entre en Ucrania ya se sabe a lo que va.
2. Está claro que tendrían que llevar su RFID para la identificación Friend or Foe.
3. Podría ser de más lejos y tirar de repostar en vuelo.
LLioncurt escribió:@Perfect Ardamax Rusia no puede establecer una zona de exclusión aérea ya que eso solo lo puede hacer el propio Estado o, en caso extraordinario, mediante resolución del Consejo de Seguridad de la ONU.
LLioncurt escribió:@Perfect Ardamax Rusia no puede establecer una zona de exclusión aérea ya que eso solo lo puede hacer el propio Estado o, en caso extraordinario, mediante resolución del Consejo de Seguridad de la ONU.
Personaje de Spirou y Fantasio
Rauwlyng escribió:Bueno pues nada, no sabía yo que las normas que pone Putin son más que hay que cumplir por sus cojones...Sin embargo el si puede contar con chechenos y bielorrusos.
Respecto a los aviones en si, no podría "comprarlos" Ucrania por 1 euro o dólar o lo que sea? No podrían ser robados?
Y si se pueden ceder lanzagranadas y aviones no?
Pues nada, como digo, las reglas del desnazificador...
Pararegistros escribió:@Perfect Ardamax
Está claro que serían pilotos ucranianos desplazados a recoger esos aviones. Y respecto a los códigos RFID, he de reconocer que sólo conozco su existencia y no cómo se graban/registran, pero es de suponer por lógica que tienen que estar bien encriptados para evitar su manipulación por el enemigo.
Y sí, también estoy de acuerdo en que mejor Drones de los buenos (Predator y Reaper, aunque los TB2 se está portando), que aviones.
Reakl escribió:LLioncurt escribió:@Perfect Ardamax Rusia no puede establecer una zona de exclusión aérea ya que eso solo lo puede hacer el propio Estado o, en caso extraordinario, mediante resolución del Consejo de Seguridad de la ONU.
Quien puede establecer una zona de exclusión aerea es quien puede reventarte el avión de un petardazo.
JulesRussel escribió:Los gimnastas rusos desafían los vetos del deporte y compiten con un símbolo de apoyo a la invasión rusa a Ucrania
https://www.20minutos.es/deportes/notic ... n-ucrania/
https://www.youtube.com/watch?v=oJzuxHJYSy8
¿Se tiene idea de qué significa la Z? ¿O solo se tiene la teoría de que es para evadir fuego amigo?.
Parece que no soy el único que se acordó de Zorglub viendo eso:
https://www.reddit.com/r/Denmark/commen ... ins_tanks/Personaje de Spirou y Fantasio