› Foros › Off-Topic › Miscelánea
Don_Boqueronnn escribió:En mi opinión, bombardear hospitales, guarderías, colegios etc, no está bien, independientemente de que haya un par de soldados haciendo guardia o sea un invento y no haya soldados. Por otro lado, la teoría de ponerte al lado de civiles para que no te ataquen sería una estrategia además de ruin, completamente ineficaz contra un invasor que le da igual matar a civiles y no tiene que preocuparse de lo que opine su ciudadanía porque la tiene controlada y no corre riesgo.
Por otro lado, cada vez que veo hablar a Putin no hay nadie que le lleve la contraria, básicamente es él diciendo la verdad absoluta, imagino que tendrá invioavilidad, parece ser que ahora va a llevar a un voluntariado sirio a Ucrania para ayudar con la matanza, estupenda ayuda humanitaria oye. Desde luego, tener en un congreso en donde al presidente de una nación se le pueda rendir cuentas, llevar la contraria, generar un debate de cara a toda la población, está visto que es un privilegio, normal que no haya una opinión heterogénea en su población, y si la hay, imagino que se les encarcelarán por decir lo contrario de lo que diga Putin.
Don_Boqueronnn escribió:En mi opinión, bombardear hospitales, guarderías, colegios etc, no está bien, independientemente de que haya un par de soldados haciendo guardia o sea un invento y no haya soldados. Por otro lado, la teoría de ponerte al lado de civiles para que no te ataquen sería una estrategia además de ruin, completamente ineficaz contra un invasor que le da igual matar a civiles y no tiene que preocuparse de lo que opine su ciudadanía porque la tiene controlada y no corre riesgo.
Por otro lado, cada vez que veo hablar a Putin no hay nadie que le lleve la contraria, básicamente es él diciendo la verdad absoluta, imagino que tendrá invioavilidad, parece ser que ahora va a llevar a un voluntariado sirio a Ucrania para ayudar con la matanza, estupenda ayuda humanitaria oye. Desde luego, tener en un congreso en donde al presidente de una nación se le pueda rendir cuentas, llevar la contraria, generar un debate de cara a toda la población, está visto que es un privilegio, normal que no haya una opinión heterogénea en su población, y si la hay, imagino que se les encarcelarán por decir lo contrario de lo que diga Putin.
Señor Ventura escribió:¿Es posible que existan cabezas nucleares de mas de 100 megatones?.
La ley cuadrático-cúbica es un principio matemático-geométrico, aplicado en varios campos científicos y técnicos, que describe la relación entre volumen y área de un cuerpo a medida que aumenta o disminuye su forma o figura.
ErisMorn escribió:Deteniendo a alcaldes, bombardeando edificios de apartamentos, hospitales o mezquitas… y todavía hay gente por aquí capaz de defender a Rusia
Pararegistros escribió:Nadie dice que sean los únicos. Todos la recibimos y, en cuestión de tu posicionamiento, cultural, social, histórico, político, económico y de otros cientos de condicionantes personales, vas a inclinarte por simpatizar con un bando u otro.
Galicha escribió:Hace unos días escuchaba a Margallo decir que habían muerto hasta el momento muy pocos civiles y que daba la impresión de que Rusia iba con el freno echado.
NWOBHM escribió:Ah, entonces está bien invadir países si matas poquito. Me recuerda a ese político mexicano que decía orgullosos que él robaba pero poquito. Todo correcto, circulen.
dinodini escribió:¿Cuanto tiempo podrá Putin seguir engañando a los rusos?
Cuando la propaganda de Putin en televisión se topa con una sorpresa
Dos programas de canales públicos ofrecen de forma inesperada opiniones críticas con la invasión de Ucrania que ignoran la versión oficial: “¿Necesitamos meternos en otro Afganistán o algo incluso peor?”
Galicha escribió:Pararegistros escribió:Nadie dice que sean los únicos. Todos la recibimos y, en cuestión de tu posicionamiento, cultural, social, histórico, político, económico y de otros cientos de condicionantes personales, vas a inclinarte por simpatizar con un bando u otro.
Yo en este sentido la ventaja que tengo (no tiene ningún mérito ojo) es que, por circunstancias de la vida, he vivido a "ambos lados del telón", quiero decir, conozco ambos mundos, por eso os digo que ni el bueno es tan bueno ni el malo es tan malo (eso dejémoslo para las pelis de superhéroes) y que hay que entender al de enfrente, si no vamos a tener guerras día sí, día también y lo de la expansión de la OTAN no me parece tan difícil de entender: pensemos que el mundo árabe tiene una organización militar que tiene por costumbre instalar bases militares en todos sus países miembros y están seduciendo a Marruecos para entrar en ella. Entiendo que a ninguno de los que escribimos aquí y, evidentemente, a ti menos, nos importaría que montasen bases con misiles a apenas 20 km de nuestro país...
Y también te digo que a la propaganda y desinformación juegan todos, el ejemplo es el caso de los civiles. Hace unos días escuchaba a Margallo decir que habían muerto hasta el momento muy pocos civiles y que daba la impresión de que Rusia iba con el freno echado. Yo considero a este hombre bien informado y nada sospechoso de pro-Putin, y luego está el tema de los famosos corredores para sacar a los civiles que ambos bandos se acusan de entorpecer y yo me pregunto ¿a quién beneficia que los civiles sigan en las ciudades, a los ucranianos o a los rusos? Creo que es evidente que beneficia a los ucranianos para que los rusos se corten y no dejen la ciudad como la palma de la mano. OJO que ni siquiera es una crítica, cada uno juega sus bazas pero que tampoco nos tomen por imbéciles.
En cuanto a tu último párrafo sobre la rusofobia me parece una barbaridad, aunque consecuente con tu pensamiento de buenos y malos: así justificamos cuando fuimos a arrasar Irak, Libia porque claro, estaban gobernados por malos y alguna afinidad tendrían con sus gobernantes. Peligroso argumento amigo.
@Mr_gorila Después de ese discurso tan interesante sobre "la verdad", lo que querías decir es que la verdad es la que tú y los que están en tus posiciones defendéis por lo que veo, ¿no?.
Amenaza de Rusia a la UE
Moscú avisa a los ciudadanos de la Unión Europea que serán ellos, y no los "burócratas" que dirigen el bloque europeo, quienes paguen el precio de cualquier intento de independizarse de la energía proporcionada por Rusia en el contexto de las sanciones.
largeroliker escribió:Amenaza de Rusia a la UE
Moscú avisa a los ciudadanos de la Unión Europea que serán ellos, y no los "burócratas" que dirigen el bloque europeo, quienes paguen el precio de cualquier intento de independizarse de la energía proporcionada por Rusia en el contexto de las sanciones.
Me gustaría saber si esto ha sido dicho literal y, si es así, cómo se supone que deberíamos interpretarlo.
Tribeca escribió:A Rusia tambien le puede (no digo que le interese, pero es una posibilidad) interesar que los civiles se queden en las ciudades si su intencion es hacer una limpieza de ucranianos, y desde luego la excusa de que no les dejaron salir los militares ucranianos les vendria como anillo al dedo.
Galicha escribió:Tribeca escribió:A Rusia tambien le puede (no digo que le interese, pero es una posibilidad) interesar que los civiles se queden en las ciudades si su intencion es hacer una limpieza de ucranianos, y desde luego la excusa de que no les dejaron salir los militares ucranianos les vendria como anillo al dedo.
Suena tan tan tan macabro, además de retorcido que no parece nada creíble.
esque no todo es blanco o negro y el tema es mas complicado de lo que parece,ahora si la gente se quiere creer todo lo de los medios cosa de cada uno, como cuando el covid o nuestros políticos dicen algo, yo no creo que estén a favor o en contra de uno u otro,simplemente dicen las cosas como son, aunque para algunos sea defender, excusar o lo que se quiera. lógicamente yo tengo mi propia opinión del tema... Aquí es lo de siempre otan,eu,Ucrania buena,Rusia malo.ErisMorn escribió:Deteniendo a alcaldes, bombardeando edificios de apartamentos, hospitales o mezquitas… y todavía hay gente por aquí capaz de defender a Rusia
pues poco menos , el problema esque la gente no a visitado Rusia en su vida ni conoce la metalidad rusa,yo fui varios años.. la gran mayoría de rusos saben que les mienten muchas veces incluidos medios,pero a ellos les da igual y mas cuando están en la posición que están desde que llegó a la presidencia Putin. Si no pregunta a gente rusa y verás lo que te contesta... Salga lo que salga lo único que va a entender su pueblo ruso tal y como se a comportando la ue,empresas,medios etc.. con el buenísimo de turno haciendo pagar a todo ciudadano ruso y generalizado es que Occidente les odia y se cerrarán en banda seguramente..seaman escribió:Don_Boqueronnn escribió:En mi opinión, bombardear hospitales, guarderías, colegios etc, no está bien, independientemente de que haya un par de soldados haciendo guardia o sea un invento y no haya soldados. Por otro lado, la teoría de ponerte al lado de civiles para que no te ataquen sería una estrategia además de ruin, completamente ineficaz contra un invasor que le da igual matar a civiles y no tiene que preocuparse de lo que opine su ciudadanía porque la tiene controlada y no corre riesgo.
Por otro lado, cada vez que veo hablar a Putin no hay nadie que le lleve la contraria, básicamente es él diciendo la verdad absoluta, imagino que tendrá invioavilidad, parece ser que ahora va a llevar a un voluntariado sirio a Ucrania para ayudar con la matanza, estupenda ayuda humanitaria oye. Desde luego, tener en un congreso en donde al presidente de una nación se le pueda rendir cuentas, llevar la contraria, generar un debate de cara a toda la población, está visto que es un privilegio, normal que no haya una opinión heterogénea en su población, y si la hay, imagino que se les encarcelarán por decir lo contrario de lo que diga Putin.
Hace poco leí que un usuario creía que la aceptación de Putin era del 96% o algo así entre las población...
CEP (Error Circular Probable o Circular Error Probability, en inglés) es una medida de la precisión de un arma. Se define como el radio del círculo dentro del cual la probabilidad de que impacte una ojiva, un misil, una bomba o un proyectil es del 50%.
Fuerte resistencia Ucraniana en el cruce la de avenida "X" con coordenada "Y"
DISPARAD UNA SALVA
Galicha escribió:NWOBHM escribió:Ah, entonces está bien invadir países si matas poquito. Me recuerda a ese político mexicano que decía orgullosos que él robaba pero poquito. Todo correcto, circulen.
¿Este es el nivel?.
Estamos discutiendo el nivel de manipulación, propaganda y desinformación al que estamos sometidos y he puesto como ejemplo lo de los civiles que parece que se esté produciendo poco menos que un genocidio y resulta que te dice un tipo como Margallo que parece que el agresor va con el freno echado.
Creo que no hace falta decir que es una desgracia, evidentemente.
A Rusia también le puede (no digo que le interese, pero es una posibilidad) interesar que los civiles se queden en las ciudades si su intención es hacer una limpieza de ucranianos
Perfect Ardamax escribió:Se dicen cosas muy graves muy a la ligera sin prueba alguna
¿Hay pruebas fehacientes de que se este disparado a caso hecho contra hospitales?
Hasta donde yo se no las hay pero lo mismo me he perdido yo algo paginas atrás de ser así mis disculpas (el hilo va muy rápido)
Que un hospital y un monton de edificios civiles resulten alcanzado por fuego de batería es normal por 2 motivos:
1) Estamos en un escenario de guerra en ciudad
2) El ejercito terrestre Ruso es un ejercito especializado en artillería y los obuses de artillería no guiada normalmente tienen un CEP que va desde los 150-300 metrosCEP (Error Circular Probable o Circular Error Probability, en inglés) es una medida de la precisión de un arma. Se define como el radio del círculo dentro del cual la probabilidad de que impacte una ojiva, un misil, una bomba o un proyectil es del 50%.
Si mi batería de artillería esta a 2Km a las afueras de la ciudad (por poner un ejemplo) y me dicen por radio:Fuerte resistencia Ucraniana en el cruce la de avenida "X" con coordenada "Y"
DISPARAD UNA SALVA
Pues esta claro que todos los edificios de esa avenida en un radio de 300 metros tienen posibilidad de recibir impacto de fuego de artillería.
¿Os pensáis que en medio de un combate urbano el soldado va ha verificar si en esa calle o en la contigua hay un hospital o una escuela o un refugio de civiles improvisado?
Si realmente apuntaran a caso hecho a hospitales o a edificios puramente de civiles = Seria un crimen de Guerra (y tened por seguro que cuando todo esto acabe se investigara el asunto)
Si por el contrario no es así = Victimas colaterales de la Guerra
Bienvenidos a la vida real donde en la guerra se ve la autentica crueldad humana y donde el artillero que recibe la orden de disparar a tal posición no esta pensando "¿le daré a un edificio civil?" si no en "Si tardo en disparar lo mismo mis compañeros mueren"
Por eso pregunto ¿Hay pruebas fehacientes de que se apunte a objetivos civiles?
Ya dije hace una semana que al ejercito RUSO se le había agotado la munición guiada (en Rusia tienen más obviamente pero la reservan por si acaso la cosa escala y estallara un conflicto Regional con la OTAN) y que esto inevitablemente iba a implicar un aumento de muertes civiles muy considerable.
Como bien ha dicho el compañero @GalichaGalicha escribió:NWOBHM escribió:Ah, entonces está bien invadir países si matas poquito. Me recuerda a ese político mexicano que decía orgullosos que él robaba pero poquito. Todo correcto, circulen.
¿Este es el nivel?.
Estamos discutiendo el nivel de manipulación, propaganda y desinformación al que estamos sometidos y he puesto como ejemplo lo de los civiles que parece que se esté produciendo poco menos que un genocidio y resulta que te dice un tipo como Margallo que parece que el agresor va con el freno echado.
Creo que no hace falta decir que es una desgracia, evidentemente.
Varios expertos coinciden en que el ejercito de tierra Ruso no esta siguiendo su doctrina de guerra normal por decir algunas:
1) Grupos de blindados sin protección en los flancos
2) Radares de denegación aérea apagados
3) Pelotones de avanzada sin grupo de apoyo
4) Escaso uso de la aviación (bombardeo ablandatorio)
5) Escaso uso de la artillera de gran calibre (lo normal aquí habría sido un bombardeo ablandatorio durante 2 semanas y en lugar de eso lo hicieron de 6h)
Y esto lo dicen varios expertos en análisis militar Ruso que Rusia no esta usando su "DOCTRINA DE GUERRA"
¿EL PORQUE?
Ni idea (aquí ya cada cual tiene su opinión)
1) Unos dicen que por miedo a la reacción mundial en su contra
2) Otros que porque no quieren reducir Ucrania a escombros (ya sea por lastima, por intereses o porque eso facilitara la toma de posesión de un gobierno titere)
3) Otros que porque realmente el ejercito Ruso esta en un peor estado del que nos querían hacer ver
Yo en lo personal pienso que es una mezcla de todo
Corrupción = comida caducada que vimos hace unas semanas y carros de combate con escaso mantenimiento (averías a montones y tanques abandonados).
Miedo a que si se pasan de la raya la OTAN reaccione
Lastima = RUS DE KIEV en el ideario conservador Ruso
Por Intereses = Industria, infraestructura y recurso
Gobierno Titere = Cuanto más daño causes más difícil te va a ser implantar un gobierno títere y estabilizar el país
Sea cual sea la causa lo que si esta claro es que el Ejercito Ruso no esta actuando como se supone que debe actuar y esto entre otras muchas cosas les esta suponiendo una perdida de imagen y credibilidad bestial (los próximos pedidos en el mercado internacional de la industria militar se los van a llevar empresas estadounidenses pero de calle).A Rusia también le puede (no digo que le interese, pero es una posibilidad) interesar que los civiles se queden en las ciudades si su intención es hacer una limpieza de ucranianos
Como digo decís cosas muy a la ligera.....
¿De verdad pensabais que la guerra es tal y como sale en las películas de Hollywood donde rara vez muera alguien más que no sea "el malo"?
Saludos
si su intención es hacer una limpieza de ucranianos
¿Igual de a la ligera el decir que el ejercito de Ucrania esta bloqueando los corredores humanitarios porque les interesa que los civiles se queden para usarlos de escudos humanos?
Perfect Ardamax escribió:@Tribeca
1) Ordenes explicitas de la cadena de mando
2) Comunicaciones interceptadas
3) Planos objetivos del enemigo recuperados de vehículos de mando capturados o baterías destruidas
4) Grabaciones de soldados Rusos "masacrando ucraniados"si su intención es hacer una limpieza de ucranianos
Cuando dices este tipo de cosas hay que pensar un poco........¿Que implica esto de forma practica?
1) Pues que dicha orden debe saberla el soldado de bajo rango para que sepa como actuar en consecuencia cuando se encuentre con civiles
2) Que dicha orden implicaría se atacara el centro de las ciudades y con un machaque de artillería contaste (y no salvas sueltas como hasta ahora estamos viendo)
Yo tengo la muy buena costumbre en esta vida de pedir pruebas para todo y de basarme en cosas demostrable (soy una persona de ciencias y un casi graduado en matemáticas e ingeniería) pienso de forma analítica y me baso en datos.¿Igual de a la ligera el decir que el ejercito de Ucrania esta bloqueando los corredores humanitarios porque les interesa que los civiles se queden para usarlos de escudos humanos?
CORRECTO ni te imaginas la de veces que me he echado las manos a la cabeza en este hilo viendo las burradas que soltais muchos (y hablo de los 2 bandos)
¿Porque te piensas que me molesto en elaborar tochos explicativos en las aportaciones que hago?
Lo hago para aportar un poco de luz entre tanta desinformación y comentario de 1 linea "con su verdad absoluta"
Los asuntos complejos requieren Tochos complejos
Saludos
largeroliker escribió:Amenaza de Rusia a la UE
Moscú avisa a los ciudadanos de la Unión Europea que serán ellos, y no los "burócratas" que dirigen el bloque europeo, quienes paguen el precio de cualquier intento de independizarse de la energía proporcionada por Rusia en el contexto de las sanciones.
Me gustaría saber si esto ha sido dicho literal y, si es así, cómo se supone que deberíamos interpretarlo.
Tribeca escribió:Mas de un usuario por aqui ha dicho que es imposible que Rusia este boicoteando los corredores humanitarios porque le beneficia que se fueran los civiles. Y mi comentario es en respuesta a este argumento, es decir yo defiendo que no es cierto que esto sea IMPOSIBLE (distinto a defender que Rusia va a proposito a por civiles con CERTEZA). Por ejemplo, Rusia podria estar interesada en causar bajas civiles (el motivo mas directo). Otro motivo que agrego ahora es que podría usar los altos al fuego para ganar terreno (como ya ha hecho con anterioridad en otros conflictos).
Galigari escribió:@Perfect Ardamax
Como siempre perfecto en tus post pero tengo una duda horrible en relacion con lo que comentas.
Si Rusia tiene armamento militar de primer orden y son los actuales dueños del cielo en Ucrania , se me hace muy muy difícil creer que no estén usando drones para marcar objetivos , por lo tanto se me hace complicado creer que el ataque a un hospital sea fruto de un error por desconocimiento.
Puedo entender que sea fruto de un error y un daño colateral pero dicho lo anterior , si sabes que en las coordenadas X tienes en las inmediaciones ese tipo de instalaciones como es un hospital, no seas cabron y no bombardes esas coordenadas, puesto que ellos conocen mucho mejor que nosotros las consecuencias y el posible daño colateral que pueden causar sus bombas.
Bebopcoffee escribió:largeroliker escribió:Amenaza de Rusia a la UE
Moscú avisa a los ciudadanos de la Unión Europea que serán ellos, y no los "burócratas" que dirigen el bloque europeo, quienes paguen el precio de cualquier intento de independizarse de la energía proporcionada por Rusia en el contexto de las sanciones.
Me gustaría saber si esto ha sido dicho literal y, si es así, cómo se supone que deberíamos interpretarlo.
Básicamente la realidad. El pueblo y empresarios pagarán una factura de la luz y gas desorbitadas. Ya está pasando. Ayer mismo escuché en un podcast, que empresas que pagaban 30.000€ de luz al mes, están llegando a pagar 500.000€.
Quién lo va a pagar? Nosotros, en eso Putin tiene razón.
zibergazte escribió:Galigari escribió:@Perfect Ardamax
Como siempre perfecto en tus post pero tengo una duda horrible en relacion con lo que comentas.
Si Rusia tiene armamento militar de primer orden y son los actuales dueños del cielo en Ucrania , se me hace muy muy difícil creer que no estén usando drones para marcar objetivos , por lo tanto se me hace complicado creer que el ataque a un hospital sea fruto de un error por desconocimiento.
Puedo entender que sea fruto de un error y un daño colateral pero dicho lo anterior , si sabes que en las coordenadas X tienes en las inmediaciones ese tipo de instalaciones como es un hospital, no seas cabron y no bombardes esas coordenadas, puesto que ellos conocen mucho mejor que nosotros las consecuencias y el posible daño colateral que pueden causar sus bombas.
Parece que no conocemos lo que es una guerra... Si fuera tan fácil como lo que dices, los ucranianos se atrincherarían cerca de esos puntos que los rusos no debían bombardear..
Lo lógico cuando se bombardea un hospital es que haya sido por error o porque había enemigos cerca. A ningún ejercito le interesa la imagen que se da al atacarse hospitales.. Y ya no me meto en la ética que pueda tener el soldado o el mando de turno...Pero ya solo por imagen (y por las consecuencias legales que puedas tener en años) es difícil de creer que alguien quiera atacar esos objetivos deliberadamente...
zibergazte escribió:Galigari escribió:@Perfect Ardamax
Como siempre perfecto en tus post pero tengo una duda horrible en relacion con lo que comentas.
Si Rusia tiene armamento militar de primer orden y son los actuales dueños del cielo en Ucrania , se me hace muy muy difícil creer que no estén usando drones para marcar objetivos , por lo tanto se me hace complicado creer que el ataque a un hospital sea fruto de un error por desconocimiento.
Puedo entender que sea fruto de un error y un daño colateral pero dicho lo anterior , si sabes que en las coordenadas X tienes en las inmediaciones ese tipo de instalaciones como es un hospital, no seas cabron y no bombardes esas coordenadas, puesto que ellos conocen mucho mejor que nosotros las consecuencias y el posible daño colateral que pueden causar sus bombas.
Parece que no conocemos lo que es una guerra... Si fuera tan fácil como lo que dices, los ucranianos se atrincherarían cerca de esos puntos que los rusos no debían bombardear..
Lo lógico cuando se bombardea un hospital es que haya sido por error o porque había enemigos cerca. A ningún ejercito le interesa la imagen que se da al atacarse hospitales.. Y ya no me meto en la ética que pueda tener el soldado o el mando de turno...Pero ya solo por imagen (y por las consecuencias legales que puedas tener en años) es difícil de creer que alguien quiera atacar esos objetivos deliberadamente...
ACCIONES EXTRAORDINARIAS (de crueldad en este caso) REQUIEREN DE PRUEBAS EXTRAORDINARIAS
DonutsNeverDie escribió:Lo que habría que hacer ahora en Rusia, es algo parecido a lo que hizo EEUU antes de 2014 en Ucrania. Contactar con la oposición a Putin y financiarlos y suministrarles armas para derrocar al dictador.
miky1986 escribió:Bebopcoffee escribió:largeroliker escribió:
Me gustaría saber si esto ha sido dicho literal y, si es así, cómo se supone que deberíamos interpretarlo.
Básicamente la realidad. El pueblo y empresarios pagarán una factura de la luz y gas desorbitadas. Ya está pasando. Ayer mismo escuché en un podcast, que empresas que pagaban 30.000€ de luz al mes, están llegando a pagar 500.000€.
Quién lo va a pagar? Nosotros, en eso Putin tiene razón.
Sólo x contextualizar, la luz a subido mucho es cierto, pero de 30.000 a 500.000 estamos hablando de multiplicar el precio x16,6 veces, y eso no ha ocurrido, si no estaríamos pasando de pagar un ciudadano medio de 50€ la factura a 830€. Lo de la luz es un efecto de una mala planificación energética (mucho ciclo combinado que requiere dependencia exterior) y de una mala base de cálculo del precio en el mercado. En cuánto regulen el porcentaje de peso del gas natural en el mercado bajarán los precios. El tema del combustible es otra cosa... Ahí ya estará más complicado, pero esto nos pasa por tener tanta dependencia de combustible fósiles y es fruto de nuevo de una mala planificación energética a nivel europeo... Al menos esta crisis nos servirá para que de una vez por todas se ponga fin a esta absoluta dependencia a medio plazo (esp espero yo al menos)
Un saludo!
LCD Soundsystem escribió:En Siria se atacó sistemáticamente los hospitales, fábricas de pan, infraestructura de tratamiento de agua y se usaron armas químicas.
En Ucrania se está atacando centros comerciales, se están usando armas de racimo sobre población civil (incluso munición guiada de racimo) y bombas tontas sobre población civil.
A Rusia cada día le importa menos la población civil ucraniana, cada día estamos más cerca de los ataques masivos sobre población civil. Saben que la OTAN no hará nada, ya lo han dejado claro con la amenaza nuclear. Y se permiten volver a amenazar a Suecia y Finlandia, a la vez que a las entregas de armas a Ucrania.
blueligth_4 escribió:Hola buenas tardes no se como buscar información sobre esto así que si alguien me puede ayudar estaría muy agradecido. Lo máximo que he encontrado es como apuntarse para acoger a niños pero no se como hacerlo para una persona en concreto
Tengo una amiga que vive en ucrania y tiene pensado venir a españa como refugiada mi intención es acogerla en casa para ayudarla lo máximo posible ya que apenas conoce el idioma pero no se las gestiones necesarias para que ella pueda venir. Yo vivo en mallorca. seria posible para ella ir a Polonia o un pais de la EU y venir a mallorca en avión?
se podría pedir algún tipo de ayuda económica para ella o algo?
Muchas gracias de antemano
dinodini escribió:¿Cuanto tiempo podrá Putin seguir engañando a los rusos?
Cuando la propaganda de Putin en televisión se topa con una sorpresa
Dos programas de canales públicos ofrecen de forma inesperada opiniones críticas con la invasión de Ucrania que ignoran la versión oficial: “¿Necesitamos meternos en otro Afganistán o algo incluso peor?”
SECHI escribió:
Tu percepción de los que es verdad y no viene determinada de la información que te llega.
En la epoca de galileo donde todo estaba controlado por la iglesia es normal que la mayoria de la gente creyera que la verdad era que la tierra era el centro del universo.
Buscar la verdad es muy fácil decirlo pero todo depende de la información que te llega.
Un ruso de 85 años que pasa prácticamente sus ultimos dias de vida calentito en su salon delante de su tv viendo canales controlados por el gobierno ruso (no tiene internet, no lee prensa extranjera, etc...) seguramente tendra una percepción de la verdad muy diferente a la nuestra.
Y no por ello tenemos que juzgarle ni reprocharle nada porque quizas ese abuelito odio muchísimo mas al gobierno ruso que todos nosotros juntos por todas las penurias que ha pasado el y su familia, pero aun asi, su verdad es la que es.
Muy bonito tu discurso de tipico profesor de filosofia barato, pero no cuela y menos para darnos lecciones.