› Foros › Off-Topic › Miscelánea
SMaSeR escribió:Trog escribió:¿De verdad os quedasteis solo con lo de subnormal? ¿Nadie vio nada ni escucho nada más? ¿No advertisteis que dijo algo mucho más significativo? Incluso más que el golpe a la mesa...
No se si sera eso, pero otra cosa es la de decirle al moderador " No me rectifiques " (Diciendo yo tengo la razon absoluta y tu no xD).. Habría que probar a decírselo a un moderador de EOL cuando te llame la atencion a ver cuantos días te pone de ban.
Siguiendo el razonamiento de Nart, estaria justificado que en primaria, en conocimiento del medio, en vez de hablar del pene/vagina se hablase de la poya/coño por parte del profesor, total, es correcto!
Haran escribió:danaang escribió:
Venga, diversidad funcional. Nos estamos volviendo *****
Pero tu has leído lo que acaba de escribir @aperitivo ? A ti te parece normal que alguien te diga "a mi me ofende escuchar que alguien se refiera a mi hermano como J" y que tu respondas "nos estamos volviendo todos J o que?" de verdad te parece normal? y cuando digo normal quiero decir "cosa buena que debería de pasar asiduamente y no de manera puntual". Ostia, hay gente que se dedica a joder a los demás porque les apetece.
mocopocho escribió:Como cojones puede ser esto noticia? Es un término de los que se usa... el hecho de que estemos más que acostumbrados (seguramente) a usar este término de una forma despectiva no le concede única y exclusivamente esa connotación...
Hace tiempo, el cura de mi pueblo se refirió a ellos como "subnormales profundos" (Gente retrasada o que tiene un retraso mental); se puede decir de mil maneras, TODAS CORRECTAS
Para mi, el énfasis con el que se use el término es lo que dicta si es despectivo o no
Este hilo debía estar cerrado hace ya mucho
SMaSeR escribió:Eso no lo dice en el corto no?, en el completo si?, si me pasas enlace y minuto (soy el vagancias xD) me haces un favor xDDDDD
SMaSeR escribió:"Si tienes una tara y esta es visible, es un ejercicio de responsabilidad esterilizarte " - Javier Nart
Nazional Socialismo en estado puro.
SMaSeR escribió:"Si tienes una tara y esta es visible, es un ejercicio de responsabilidad esterilizarte " - Javier Nart
Nazional Socialismo en estado puro.
slash_94 escribió:Por qué no se expulsa o se desvincula de esta gente? Sólo causan perjuicio.
elvicent escribió:SMaSeR escribió:"Si tienes una tara y esta es visible, es un ejercicio de responsabilidad esterilizarte " - Javier Nart
Nazional Socialismo en estado puro.
De esa barbaridad que dice Nart a esto va un paso:
https://www.youtube.com/watch?v=49pjtXcFDlk
apachusque escribió:¿Este señor es ahora político? Por dios, después de ir de debate en la tele a tertulia pastelera, ¿ahora es eurodiputado?
Ya cogen a cualquiera. Bien haría Ciudadanos en mandarlo a su casa, que ahora está de moda "hacer limpieza".
Un saludo.
NaN escribió:Nart estuvo en el PSOE al igual que monedero por cierto
elvicent escribió:apachusque escribió:¿Este señor es ahora político? Por dios, después de ir de debate en la tele a tertulia pastelera, ¿ahora es eurodiputado?
Ya cogen a cualquiera. Bien haría Ciudadanos en mandarlo a su casa, que ahora está de moda "hacer limpieza".
Un saludo.
Sí, también tienen fichado a Carlos el yoyas, y no es coña xD
NaN escribió:Nart estuvo en el PSOE al igual que monedero por cierto
slash_94 escribió:NaN escribió:Nart estuvo en el PSOE al igual que monedero por cierto
Sssshhhhhhh, eso no se puede decir aquí.
SMaSeR escribió:NaN escribió:Nart estuvo en el PSOE al igual que monedero por cierto
Eso no convierte al PSOE en Nazi ni a Monedero tampoco xD.
No tiene nada que ver tus siglas para que pienses que una persona con algún tipo de tara visible no debería tener derecho a reproducirse, genial.
Igual da que este hombre haya empezado en los comunistas, si piensa así, tendrá que acabar por coherencia en " La Falange ", o en " España 2000 ", "Democracia Nacional" "Movimiento Social Republicano" (que son nazis, la república es una forma de gobierno que nada tiene que ver con ser de izq o de dcha, que la gente en España es un poco.. en fin, y asocian esos términos.).
NaN escribió:Ya se discutio de eso aqui:
hilo_que-os-parece-ciudadanos-como-alternativa-politica_2071099_s550?hilit=nart+subnormales#p1738332331
y como dicen, en el sentido literal es correcto, queda feo a dia de hoy por el mal uso que tiene esa palabra, pero si se quiere atacar a Nart o a ciudadanos mejor buscamos otra cosa.
SMaSeR escribió:slash_94 escribió:NaN escribió:Nart estuvo en el PSOE al igual que monedero por cierto
Sssshhhhhhh, eso no se puede decir aquí.
Y por que no se va a poder decir, si lo han dicho ellos mismos xD.
Yo creo que esas cosas no obstante no te deberían marcar de las maneras que te marcan en este pais, la gente evoluciona. No veo justo el trato que le dan a Rosa Diez diciéndole " Tu estas ahí por que en el PSOE no pudiste pillar cacho y te montaste un partido en el que mandes tu ", obviando cualquier propuesta que haya hecho esta señora, haciendo que esto sea lo mas sonado en la prensa, es una vergüenza.
NaN escribió:SMaSeR escribió:NaN escribió:Nart estuvo en el PSOE al igual que monedero por cierto
Eso no convierte al PSOE en Nazi ni a Monedero tampoco xD.
No tiene nada que ver tus siglas para que pienses que una persona con algún tipo de tara visible no debería tener derecho a reproducirse, genial.
Igual da que este hombre haya empezado en los comunistas, si piensa así, tendrá que acabar por coherencia en " La Falange ", o en " España 2000 ", "Democracia Nacional" "Movimiento Social Republicano" (que son nazis, la república es una forma de gobierno que nada tiene que ver con ser de izq o de dcha, que la gente en España es un poco.. en fin, y asocian esos términos.).
No se que me cuentas, yo lo digo por lo que Han puesto mas arriba de que ahora se mete a política, cuando en política lleva desde los 90.
Y sobre las palabras de Nart ya he dicho mi opinion en la primera pagina y varias veces después tmb.
Alerian escribió:@Arizmendi A mi me gustaría que tuvieras un hijo... Mmm... Catalán, para llamarle "el catalán de tu hijo".
Anda, funciona con todo.
Bueno, os dejo el hilo para vuestros pedos mentales, que no hay más que rascar. Vaya, ahora entiendo las formas de Nart. Gracias pareja.
aperitivo escribió:GXY escribió:espero que todos seais conscientes y tengais claro que lo que estais haciendo es un combate dialectico, de los que se supone que deben tener los academicos de la RAE. el fondo de la cuestion, que es si los niños en cuestion, o mas bien sus tutores, se sienten insultados por el uso de determinadas palabras para definirlos como conjunto o no.
y quiero recalcar esto, las personas que se sienten molestas en este caso no son los niños, que los pobres no se estan enterando de la pelicula. los que se sienten molestos son los "tutores", que ademas en muchos casos ni siquiera son los tutores legales y directos, sino gente que se autoproclama la defensa de esos niños, que en muchos casos ni siquiera los padres de esos niños han pedido.
Esto va mucho mas allá de los niños, todo el colectivo de Síndrome de Down (niños, adolescentes, adultos y abuelos, estos últimos en menor medida) se siente ofendido. Es más, aun va mucho más allá, los términos en los que se expresa este personaje, ofenden no solo a los afectados por el Sindrome de Down, si no a todo el colectivo de Diversidad Funcional, directa o indirectamente afectados.
danaang escribió:
Dime tu en el mensaje que he citado donde esta la palabra mongolo. No me he leído todo el puto hilo para saber si a alguien le ofende esa palabra, más cuando no me refiero a nadie con alguna discapacidad. Bueno perdón, no normal.. O anormal. Yo ya no se como llamarlos.
Haran escribió:danaang escribió:
Dime tu en el mensaje que he citado donde esta la palabra mongolo. No me he leído todo el puto hilo para saber si a alguien le ofende esa palabra, más cuando no me refiero a nadie con alguna discapacidad. Bueno perdón, no normal.. O anormal. Yo ya no se como llamarlos.
Quizás alguien con más cultura pueda calificarte sin que parezca un ataque personal o un insulto. Yo no se así que lo dejo aquí. Los moderadores tendrán una faena que no veas con este hilo.
danaang escribió:Haran escribió:danaang escribió:
Dime tu en el mensaje que he citado donde esta la palabra mongolo. No me he leído todo el puto hilo para saber si a alguien le ofende esa palabra, más cuando no me refiero a nadie con alguna discapacidad. Bueno perdón, no normal.. O anormal. Yo ya no se como llamarlos.
Quizás alguien con más cultura pueda calificarte sin que parezca un ataque personal o un insulto. Yo no se así que lo dejo aquí. Los moderadores tendrán una faena que no veas con este hilo.
Ya ya ya... Que te has columpiado pero bien. Yo no he leído el hilo entero y no se si a alguien le molesta el término que he usado, que además no va a nadie en concreto ni a ningun colectivo, sino que es una forma de hablar. Y el post que cité no venía nada de eso. Así que a mi no me vengas con milongas.
SMaSeR escribió:mocopocho escribió:Como cojones puede ser esto noticia? Es un término de los que se usa... el hecho de que estemos más que acostumbrados (seguramente) a usar este término de una forma despectiva no le concede única y exclusivamente esa connotación...
Hace tiempo, el cura de mi pueblo se refirió a ellos como "subnormales profundos" (Gente retrasada o que tiene un retraso mental); se puede decir de mil maneras, TODAS CORRECTAS
Para mi, el énfasis con el que se use el término es lo que dicta si es despectivo o no
Este hilo debía estar cerrado hace ya mucho
Repito, te parece bien que un profesor de primaria le enseñe a tu hijo/hija en conocimiento del medio que lo que tienen ellos y ellas es una poya y un coño, nada de penes y vaginas, total, es correcto. Te parece bien?, seguro que pondrías una queja contra el profesor.
mocopocho escribió:Pero no tiene que ver, polla y coño son formas despectivas ya de por si, subnormal no tiene por que. No es tan dificil
pantxo escribió:mocopocho escribió:Pero no tiene que ver, polla y coño son formas despectivas ya de por si, subnormal no tiene por que. No es tan dificil
Incorrecto. Si nos atenemos a la literalidad, y a la RAE, "polla" y "coño" no son despectivas por si mismas, son sinonimos aceptados por la Real Academia. No vale que cada uno ponga la linea de lo correcto o incorrecto donde le de la gana
mocopocho escribió:SMaSeR escribió:mocopocho escribió:Como cojones puede ser esto noticia? Es un término de los que se usa... el hecho de que estemos más que acostumbrados (seguramente) a usar este término de una forma despectiva no le concede única y exclusivamente esa connotación...
Hace tiempo, el cura de mi pueblo se refirió a ellos como "subnormales profundos" (Gente retrasada o que tiene un retraso mental); se puede decir de mil maneras, TODAS CORRECTAS
Para mi, el énfasis con el que se use el término es lo que dicta si es despectivo o no
Este hilo debía estar cerrado hace ya mucho
Repito, te parece bien que un profesor de primaria le enseñe a tu hijo/hija en conocimiento del medio que lo que tienen ellos y ellas es una poya y un coño, nada de penes y vaginas, total, es correcto. Te parece bien?, seguro que pondrías una queja contra el profesor.
Pero no tiene que ver, polla y coño son formas despectivas ya de por si, subnormal no tiene por que. No es tan dificil
SMaSeR escribió:don pelayo escribió:El vídeo lo publican, por lo visto, simpatizantes de Podemos.
Al final todos son la misma mierda. Todos buscando la yugular del rival y recurriendo a la demagogia y falacias varias para descalificarlo. Y luego se quejarán de que se pida la cabeza de Monedero, cuando esa es una de las pocas críticas con fundamento que se le puede hacer a Podemos, y deberían ser los propios militantes de Podemos los que sirvieran su cabeza en bandeja de plata.
PD: señores del gobierno, lo de "servir su cabeza en bandeja de plata" lo utilizo en sentido figurado y es una referencia bíblica. No pretendo incitar ni a la violenia ni al desorden con ello.
Es normal que se responda en contra de Nart con lo duro que se ha puesto últimamente cuando el mismo, tiene cosas que callar xDD, tuvo cuenta opaca en Suiza en su día , yo personalmente, hubiera tirado por ahí, si Monedero debería dimitir por pagar de menos ingresando en España, este señor por ocultarlo cárcel?.
Sobre el tema, yo personalmente, aunque sea correcto, lo veo una falta de respeto simplemente. Tampoco es incorrecto llamar " Gord@ " a alguien, no es educado simplemente.
Noriko escribió:En realidad no está diciendo nada malo, si suena mal es por el uso mas corriente que se le ha dado en forma despectiva como insulto.
Por otra parte entiendo que pueda molestar.
Budathecat escribió:¿Soy el unico que escucha como se insulta llamando a alguien sindrome de down o comparandolo?
Porque lo he escuchado un monton de veces.
Aqui lo que hay que medir es, cual es la intencion del interlocutor, insultar a estas personas, o referise a ellas. Pues ya esta.
Si las dos acepciones son correctas, porque lo son, el que quiera interpretar otra cosa es su problema
Budathecat escribió:por cierto, que opinais del termino mongol?
debemos de dejar de llamar mongoles a los habitantes de mongolia o a los otros mongoles ? o a ellos si esta bien llamarlos mongoles?
junajo escribió:Budathecat escribió:¿Soy el unico que escucha como se insulta llamando a alguien sindrome de down o comparandolo?
Porque lo he escuchado un monton de veces.
Aqui lo que hay que medir es, cual es la intencion del interlocutor, insultar a estas personas, o referise a ellas. Pues ya esta.
Si las dos acepciones son correctas, porque lo son, el que quiera interpretar otra cosa es su problema
Pero entonces volvemos a lo mismo que se ha discutido antes.
Que pasa si yo te llamo imbécil?. ¿Te lo tomarías a mal?
Pues mira el significado en la RAE y yo te digo que si te sientes insultado es tu problema por interpretar otra cosa.
Yo obviamente me refería a flaco o débil, faltaría más.
Budathecat escribió:¿Soy el unico que escucha como se insulta llamando a alguien sindrome de down o comparandolo?
Porque lo he escuchado un monton de veces.
Aqui lo que hay que medir es, cual es la intencion del interlocutor, insultar a estas personas, o referise a ellas. Pues ya esta.
Si las dos acepciones son correctas, porque lo son, el que quiera interpretar otra cosa es su problema
junajo escribió:Budathecat escribió:¿Soy el unico que escucha como se insulta llamando a alguien sindrome de down o comparandolo?
Porque lo he escuchado un monton de veces.
Aqui lo que hay que medir es, cual es la intencion del interlocutor, insultar a estas personas, o referise a ellas. Pues ya esta.
Si las dos acepciones son correctas, porque lo son, el que quiera interpretar otra cosa es su problema
Pero entonces volvemos a lo mismo que se ha discutido antes.
Que pasa si yo te llamo imbécil?. ¿Te lo tomarías a mal?
Pues mira el significado en la RAE y yo te digo que si te sientes insultado es tu problema por interpretar otra cosa.
Yo obviamente me refería a flaco o débil, faltaría más.
aperitivo escribió:Budathecat escribió:por cierto, que opinais del termino mongol?
debemos de dejar de llamar mongoles a los habitantes de mongolia o a los otros mongoles ? o a ellos si esta bien llamarlos mongoles?
A ver, ignorante, si vas a usarlo para referirte a gente con diversidad funcional, a parte de ser un termino peyorativo, a la altura de subnormal, no se dice mongol, si no mongólico. Madre mía, cada vez tengo más claro quien son los que "tienen una capacidad intelectual notablemente inferior a lo normal."
y decir que estoy de acuerdo.
Precisamente había pensado en citarte cuando lo has comentado antes para darte mi visión. A ver, vaya por delante que no creo que esto zanje la polémica en absoluto, ni aunque estuviera estudiado y demostrado ya. El que no quiere entender no va a entender ni a la de tres. Pero bueno, te diré que en mi ciudad de origen no lo había oído como insulto más que ocasionalmente, y la frase utilizada era "eres síndrome de Down" O "eres Down" a secas, y donde vivo ahora oigo ambas mucho más y entre la gente joven. La formulación "eres Down" ya me parece sintácticamente despectiva incluso. No creo que sea cuestión de si Down es un insulto. Es la forma en que se dice. Despojado de artículo. Donde la expresión habitual es "Persona con síndrome de Down", lo reduces a verbo ser más el apellido que da nombre al síndrome, y se lo diriges a una persona que no tiene tal síndrome. Voila. Tines un insulto. Y lo puedes hacer con cualquier otro término políticamente correcto. El problema aquí es lo que la gente quiere entender con lo de subnormales en el caso de Nart. No se paran a pensar en si realmente este señor busca ofender. Porque si lo hicieran, nadie en su sano juicio concluiría que así lo prentende. Y los que critican la reacción, muy legítimo por otra parte, tampoco quieren entender que el presentador fue más insensible en su réplica que el propio Nart, al que la cuestión, como ya he dicho en mi anterior mensaje, le toca de cerca
Budathecat escribió:junajo escribió:Budathecat escribió:¿Soy el unico que escucha como se insulta llamando a alguien sindrome de down o comparandolo?
Porque lo he escuchado un monton de veces.
Aqui lo que hay que medir es, cual es la intencion del interlocutor, insultar a estas personas, o referise a ellas. Pues ya esta.
Si las dos acepciones son correctas, porque lo son, el que quiera interpretar otra cosa es su problema
Pero entonces volvemos a lo mismo que se ha discutido antes.
Que pasa si yo te llamo imbécil?. ¿Te lo tomarías a mal?
Pues mira el significado en la RAE y yo te digo que si te sientes insultado es tu problema por interpretar otra cosa.
Yo obviamente me refería a flaco o débil, faltaría más.
me importa bien poco lo que me llames xddaperitivo escribió:Budathecat escribió:por cierto, que opinais del termino mongol?
debemos de dejar de llamar mongoles a los habitantes de mongolia o a los otros mongoles ? o a ellos si esta bien llamarlos mongoles?
A ver, ignorante, si vas a usarlo para referirte a gente con diversidad funcional, a parte de ser un termino peyorativo, a la altura de subnormal, no se dice mongol, si no mongólico. Madre mía, cada vez tengo más claro quien son los que "tienen una capacidad intelectual notablemente inferior a lo normal."
yo no se tu, pero yo no se de que estan hablando.
No se si estan hablando de sindrome de down, de personas con discapacidad mental, o de que. Imagino que puede que no esten hablando solo de sindromes de down, tambien te digo que hay grados tipos o similar(no soy experto en el tema). Hay personas con sindrome de down que hasta son violentas y tienen un gran retraso y otras que son sensibles las hay mas inteligentes como pineda que has colocado como ejemplo cuando es excepcion.
Pero aqui lo que hay que juzgar es lo que señala el dedo, no el dedo.
¿Que quiere decir nart? ¿quiere insultar y despreciar, o usa esa palabra, tal vez fuera de tiempo y que unos años atras o en un entorno de gente de su edad si sea politicamente correcta, para insultar?
¿Porque te eriges en la superioridad intelectual cuando partes de coger lo que dice una persona e interpretarlo como ati te interesa para criticarla?
Yo ya os digo que subnormal para hablar de personas con retraso intelectual es algo que describe a la persona. Que la gente joven usemos subnormal para insultar(como sindrome de down, repito, anda que no he oido hasta en canciones que si no se quien tiene down y similares para insultar), no implica que sea un uso adecuado si le quitas la conotacion negativa.
Por cierto a todos los que lo veis fatal espero que esteis luchando por cambiarle el nombre a mongolia.
aperitivo escribió:Noriko escribió:En realidad no está diciendo nada malo, si suena mal es por el uso mas corriente que se le ha dado en forma despectiva como insulto.
Por otra parte entiendo que pueda molestar.
Bueno, pues como no está diciendo nada malo, te puedo llamar subnormal tranquilamente, sin que tu te sientas ofendido o moderación venga a mandarme de vacaciones unos días verdad???
Y REPITO LO MISMO DE ANTES, DECIRME QUE TIENE ÉSTE DE "SUBNORMAL":
http://es.wikipedia.org/wiki/Pablo_Pineda
Si pablo pineda marcará el nivel de "normalidad", probablemente el 90% de los españoles somos "sub-normales".
@Budathecat: A lo mejor, hay mujeres es tu familia que son un poco "putas". La acepción es correcta, si quieres interpretar otra cosa, es tu problema.