Jesús existió, como ser humano y personaje histórico.

Robertuxo escribió:Todas las religiones son una secta, y sobretodo el Cristianismo, y los musulmanes y judios, el budismo parece mas apartado.

He conocido a budistas, en especial a un monje budista que enseñaba en un templo budista y tal... y te digo que al final caen en el mismo proselitismo de mierda que las demás.

Para mí todas la misma mierda.

Taiyou

Nuku nuku escribió:Se les da la misma veracidad que al dios Cristiano, excepto a Buda que como bien te han dicho no es un dios (que los explique alguno de los budistas del foro)

En realidad los hinduistas lo consideran una de las muchas reencarnación del dios Vishnú, así que por parte de algunos si es un dios

javier_himura escribió:

Nuku nuku escribió:Se les da la misma veracidad que al dios Cristiano, excepto a Buda que como bien te han dicho no es un dios (que los explique alguno de los budistas del foro)

En realidad los hinduistas lo consideran una de las muchas reencarnación del dios Vishnú, así que por parte de algunos si es un dios

Um.... mira, nunca te acostaras sin saber algo nuevo. Investigare que me has picado la curiosidad.

KLOPSTER01 escribió:

Vamos a ver , no intentes convencerme de que una persona estuvo 80 años construyendo nada por que para empezar , nadie vivia tantos años por aquel entonces.
Segundo , nadie piensa que seas estúpido por pensar que Jesús existió. Hay bastantes posibilidades de que así sea. Lo del arca hasta la iglesia ha reconocido que es una fábula.
De todas formas , un consejo : Disfruta de los placeres terrenales que cuando te mueras no tendrás la oportunidad.

1. En aquellos tiempos la gente vivia más que antes por si no lo sabias..

2. Muestrame cuando la igesia ha dicho que lo del arca es fake??

3. No te preocupes que igual los voy a disfrutar con mi novia y esposa... como Dios manda, y cuando muera... ahi vere si tengo oportunidad o no..

1. Según la wikipedia la esperanza de vida en grecia clásica y antigua roma era de 28 años, hasta 80 quedan unos cuantos.

2. Ni idea, no digo nada.

3. No entiendo bien ese comentario. Te "disfrutas" a tu mujer y a otra tía y dices como Dios manda???

Y una pregunta, ¿crees en la evolución de las especies? Yo trabajé con un ingeniero de telecomunicaciones que era creacionista, creía en Adan y Eva y decía que los dinosaurios (y demás demostraciones de la evolución) los había puesto ahí dios para probar la fe de la gente. ¿Cúal es tu opinión sobre eso?

Salu2

Tan ilusa es la persona que dice que la evolucion es un engaño, que el arca de Noe la construyo un viejuno o que la torre de babel rasgaba el pijo del mismo dios de la altura que tenia como el que descarta el cristianismo por la incredibilidad de sus escritos.

Las personas que usan el jardin del Eden y todas esas tonterias para desmentir el cristianismo deberian saber que la Biblia es un documento antropologico enorme. ENORME. Y como documento antropologico esta lleno de exageraciones, metaforas y demas que deberian ser facilmente reconocibles si no fuera por el enorme paso del tiempo transcurrido y por poseer un documento inicial mal traducido.

Y ojo, por que la religion si estara basada en un dogma pero no la creencia. Muchisimas personas conozco yo que desacreditan hasta aburrir el Vaticano para centrarse unicamente en el mensaje que dejo Jesus interpretado directamente por ellos mismos, sin pasar por filtros pedofilos.

Asi que para los amantes del escepticismo radical vinculado por Kant a la pubertad, la religion puede ser criticada por el lavado mental pero no la fe individual basada en un razonamiento logico. Y cuando digo logico no me refiero a que cumpla E = mc^2 sino a que el arbol logico de cada sentencia, parrafo y texto no sea una contradiccion en su conjunto unico.

Neo_darkness escribió:Tan ilusa es la persona que dice que la evolucion es un engaño, que el arca de Noe la construyo un viejuno o que la torre de babel rasgaba el pijo del mismo dios de la altura que tenia como el que descarta el cristianismo por la incredibilidad de sus escritos.

Las personas que usan el jardin del Eden y todas esas tonterias para desmentir el cristianismo deberian saber que la Biblia es un documento antropologico enorme. ENORME. Y como documento antropologico esta lleno de exageraciones, metaforas y demas que deberian ser facilmente reconocibles si no fuera por el enorme paso del tiempo transcurrido y por poseer un documento inicial mal traducido.

Y ojo, por que la religion si estara basada en un dogma pero no la creencia. Muchisimas personas conozco yo que desacreditan hasta aburrir el Vaticano para centrarse unicamente en el mensaje que dejo Jesus interpretado directamente por ellos mismos, sin pasar por filtros pedofilos.

Asi que para los amantes del escepticismo radical vinculado por Kant a la pubertad, la religion puede ser criticada por el lavado mental pero no la fe individual basada en un razonamiento logico. Y cuando digo logico no me refiero a que cumpla E = mc^2 sino a que el arbol logico de cada sentencia, parrafo y texto no sea una contradiccion en su conjunto unico.

El hecho de tener fe es creer ciegamente en algo, no hay cabida para la lógica. No niego que habrá gente que estará encantada de creer lo que quiera a su manera pero son el mismo perro con otro collar. La diferencia es que en vez de dejar que los engañen estos se autoengañan.

Nadie dice que nada de lo que diga ningún texto de la Biblia sea cierto, aunque lógicamente no le puedes pedir a la gente que crea que un hippie multiplicó panes y peces a voluntad hace 2000 años, pero habrá alguna cosilla. Como comprenderás como documento histórico no es precisamente una gran fuente de sabiduría.

sancho18 escribió:Yo si que creo que existií, que hizo milagros y que ascendió al cielo. ¿Por qué demonios se lo iban a inventar sus discípulos?
Además, ¿qué dia queréis que hablemos sobre la cantidad de profecías bíblicas que se cumplieron?

sancho18 escribió:Lo que no tendría sentido es que hubiese pruebas fientíficamente claras de la existencia y de los milagros de Jesús, porque entonces ya no sería fe.

sancho18 escribió:La fe se opne a la razón. No se puede ser cristiano y negar el nacimiento virginal de Jesús. Es imposible.

Yo soy muy muy religioso, pero prefiero mil veces a una persona que me diga que es atea que no a un cristiano de esos que sólo van a las bodas, a las comuniones, que no acatan las reglas de la Biblia, etc...

No se... si tan tan tan religioso eres, que haces posteando estas otras cosas?


hilo_tamano-preservativo_1540867

sancho18 escribió:Un forero ha comentado que los Control XL tienen 56 o 57 mm de anchura nominal. Yo no me lo creo, ya que los Durex normales tienen 66 mm.

¿Alguien nos puede sacar de dudas? (En la parte trasera de la cajetilla lo debe poner).

sancho18 escribió:Muchísimas gracias por el enlace.

Creo que el que mejor me iría es el MySize de 60 mm. El problema es la pasta, pero seguro que en Andorra es más barato.

hilo_hilo-oficial-de-sexualidad-y-m-todos-anticonceptivos_661542

sancho18 escribió:Una pregunta sobre los sex-shops ¿venden preservativos por unidades o también en cajetillas de 12 como las farmacias?

Lo comento porque tengo previsto ir a uno para comprar unos preservativos más anchos de lo normal. No me gustaría comprar 12, porsi luego no me van bien.

No se yo como ve Dios esto de los condones pero creo que el Papa no lo ve muy bien...

Lo cierto es que no existe en la historia de la humanidad, otra persona como Jesucristo, del cual se ha documentado y escrito muchísimo más que sobre cualquier otra persona (real o ficticia) que haya existido en nuestra memoria.
Tampoco existe un legado filosófico más universal (es decir, para todos lo públicos, para todos los pueblos...)y seguido que haya sido escrito y recopilado por ningún grupo de seguidores.
Hay grandes filósofos en otras religiones, pero ninguna persona ha marcado tanto la historia con sus hechos y palabras(Jesucristo no escribio libros) como Jesus de nazareth.
Yo estoy completamente seguro de que Jesucristo existió y cambió el curso de la historia con sus enseñanzas trascendentales filosóficas: AC=DC

Si estáis de acuerdo en que Jesucristo es la persona sobre la que más se ha escrito, más seguida y más universal y trascendental en la historia, y sin embargo con todo eso seguís sin creer. Entonces es para pensar que toda la historia y civilización es una gran mentira. Es para pensar que toda la historia esta manipulada de mala manera, si una mentira tan grande no se pudiera desmoronar con el paso de los años, siglos, milenios...

Si creemos que la persona más universal y seguida de la historia, es una mentira y una manipulación de personas mentirosas y sectarias. Es como creer que todo la historia es una gran mentira manipulada según la conveniencia de algunas personas.
Yo no creo que nuestra historia y civilización es una gran mentira. Aunque desgraciadamente, la mentira es muy frecuente en la política actual de este país.

Saludos.

las religiones y dioses son un invento del hombre
se usan para culpar a alguien y para controlar masas.
los animales no las necesitan y les va mejor que a nosotros.

KillBastardsII escribió:Lo cierto es que no existe en la historia de la humanidad, otra persona como Jesucristo, del cual se ha documentado y escrito muchísimo más que sobre cualquier otra persona (real o ficticia) que haya existido en nuestra memoria.
Tampoco existe un legado filosófico más universal (es decir, para todos lo públicos, para todos los pueblos...)y seguido que haya sido escrito y recopilado por ningún grupo de seguidores.
Hay grandes filósofos en otras religiones, pero ninguna persona ha marcado tanto la historia con sus hechos y palabras(Jesucristo no escribio libros) como Jesus de nazareth.
Yo estoy completamente seguro de que Jesucristo existió y cambió el curso de la historia con sus enseñanzas trascendentales filosóficas: AC=DC

Si estáis de acuerdo en que Jesucristo es la persona sobre la que más se ha escrito, más seguida y más universal y trascendental en la historia, y sin embargo con todo eso seguís sin creer. Entonces es para pensar que toda la historia y civilización es una gran mentira. Es para pensar que toda la historia esta manipulada de mala manera, si una mentira tan grande no se pudiera desmoronar con el paso de los años, siglos, milenios...

Si creemos que la persona más universal y seguida de la historia, es una mentira y una manipulación de personas mentirosas y sectarias. Es como creer que todo la historia es una gran mentira manipulada según la conveniencia de algunas personas.
Yo no creo que nuestra historia y civilización es una gran mentira. Aunque desgraciadamente, la mentira es muy frecuente en la política actual de este país.

Saludos.

Vamos a ver, cierto que sobre jesucristo se ha escrito, si... Pero a raíz de la biblia.

Resulta que a parte de la biblia, no hay ningún solo documento que acredite la existencia de Jesus.

¿Que luego se ha escrito mucho sobre el? Claro, nos ha jodido, por la influencia del cristianismo. Hasta el despertar del cristianismo, es decir como poco 100 años tras la muerte de Jesus no hay un solo escrito "oficial" que atestigüe su existencia.

¿Por qúe historiadores como Plutarco no hacen una sola mención de el? ¿No debería haber al menos algún documento romano en el que se haga referencia a "la rebelión" formada por Jesús y los apóstoles, así como de su posterior juciio etc?

Es que sinceramente, a mi no me vale que me digais que se ha escrito mucho sobre el, y resulte que todos los escritos son de cientos de años después de su muerte cuando el Cristianismo se desarrolló. Eso no muestra absolutamente nada.

Mostrad un solo documento Romano de la época de jesús que muestre la figura de Jesús, y enotnces hablamos.

Pensad por ejemplo en Herodes, que se sabe bastante sobre su vida (el tema de la muerte de su esposa, la recostrucción del templo, etc) y resulta que de algo tan importante como la supuesta matanza de los inocentes, no se dice nada en los textos históricos... Solo aparece en la Biblia ¿NO sería lógico que algo tan macbro como el asesinato de todos los infantes menores de dos años hubiese quedado registrado en muchos mas sitios aparte de la bilbia?

Científicamente esta demostrado que Jesus existió y era discípulo de Buda.

Como dato irrefutable os doy este:

Aqui el problema reside en lo que la iglesia a creado.

Yo soy catolico, aunque no creyente. Creo en que Jesus si existio, pero como una persona mas, ni mas ni menos. Al igual que creo que pedro,juan y los apostoles si existieron. No obstante, la iglesia creo todo la farsa que es el catolicismo.

Yo el dia que pise el vaticano, y vi todo lo que hay dentro te das cuenta de todo lo que el dinero es capaz de crear. No me hace falta ningun dato relevante para ver que jesus existio,aunque es cierto que hay muchas cosas a debatir.

Ayer por ejemplo, vi un documental en Historia sobre los reyes magos, que no es mas que otra creacion de la iglesia. Al igual que muchisimas cosas, la manipulacion y el miedo en el ser humano genera mucho poder

KillBastardsII escribió:Lo cierto es que no existe en la historia de la humanidad, otra persona como Jesucristo, del cual se ha documentado y escrito muchísimo más que sobre cualquier otra persona (real o ficticia) que haya existido en nuestra memoria.
Tampoco existe un legado filosófico más universal (es decir, para todos lo públicos, para todos los pueblos...)y seguido que haya sido escrito y recopilado por ningún grupo de seguidores.
Hay grandes filósofos en otras religiones, pero ninguna persona ha marcado tanto la historia con sus hechos y palabras(Jesucristo no escribio libros) como Jesus de nazareth.
Yo estoy completamente seguro de que Jesucristo existió y cambió el curso de la historia con sus enseñanzas trascendentales filosóficas: AC=DC

Si estáis de acuerdo en que Jesucristo es la persona sobre la que más se ha escrito, más seguida y más universal y trascendental en la historia, y sin embargo con todo eso seguís sin creer. Entonces es para pensar que toda la historia y civilización es una gran mentira. Es para pensar que toda la historia esta manipulada de mala manera, si una mentira tan grande no se pudiera desmoronar con el paso de los años, siglos, milenios...

Si creemos que la persona más universal y seguida de la historia, es una mentira y una manipulación de personas mentirosas y sectarias. Es como creer que todo la historia es una gran mentira manipulada según la conveniencia de algunas personas.
Yo no creo que nuestra historia y civilización es una gran mentira. Aunque desgraciadamente, la mentira es muy frecuente en la política actual de este país.

Saludos.

Tiene mas páginas ecritas Harry Potter que Jesús. Y no veo escobas voladoras. Si me apuras, ahsta mortadelo y filemón.

Oh wai!.

Y que dejaras de existir para siempre... tiene más sentido una vida asi?? Seria justo algo asi?

DIME... SERIA JUSTO!!?? ... Porsupuesto que no.

Y que mas da si es justo o no? Es así y punto. La vida no tiene un proposito, mas allá de el de procrear. Fin del cuento. El resto son movidas mentales para estar tranquilo el dia que llegue el fin.

Porqué ha de tener un propósito la vida?...

Estás apañao si crees en X por decir que la vida es injusta.

Aqui el problema reside en lo que la iglesia a creado.

Yo soy catolico, aunque no creyente. Creo en que Jesus si existio, pero como una persona mas, ni mas ni menos. Al igual que creo que pedro,juan y los apostoles si existieron. No obstante, la iglesia creo todo la farsa que es el catolicismo.

Yo el dia que pise el vaticano, y vi todo lo que hay dentro te das cuenta de todo lo que el dinero es capaz de crear. No me hace falta ningun dato relevante para ver que jesus existio,aunque es cierto que hay muchas cosas a debatir.

Ayer por ejemplo, vi un documental en Historia sobre los reyes magos, que no es mas que otra creacion de la iglesia. Al igual que muchisimas cosas, la manipulacion y el miedo en el ser humano genera mucho poder

Lo curioso de esta religión que llaman pura y única, nació como una religión pagana y además, perseguida .

Van sosteniendo la verdad del mundo, creyendose los únicos elegidos por ehmm quien sea, y no se dan cuenta que miles de años antes, ya se realizaban cultos a otros dioses. Antes de que nada existiese relacionado con el cristianismo. De hecho, todavia es una religión "nueva".

Cuando esto se creó, estaban los egipcios con los huevos pelaos ya de adorar otras deidades... 5mil años antes.

El cristianismo, es una creación del hombre, fin de la historia. Ni es divino, ni es especial. Eso si, han desvirtuado por completo lo que fué. Alguien que predica con la austeridad, no peude teenr una de las colecciones de arte mas valiosas edl mundo, poseer unas riquezas que ni ellos mismos saben, y gastarse 8 mill. de € para que un mindundi se haga una gira mundial.

Es vergonzoso.

Partamos.. de que la biblia, nuevo y viejo testamen.. bla bla bla, vienen del concilio de Nicea, donde los religiosos de aquella época se reunieron para ver cuales de todos los evangelios (hay más de 200) les servían para empezar a fundamentar lo que sería la iglesia, nada más que un método para controlar a la gente, que en aquellos días daba poder, y conforme fué pasando el tiempo iban obteniendo más poder, y más poder económico.

Está claro que Jesùs existió, así como otros tantos profetas más, que no fueron nada más que gente sabia de su época. Que se hable más de Jesus se debe a al poder de la religión creada, y al mito creado entorno a él. Fué humano y tuvo que ser personaje carísmático, de lo contrario no se hubiera escrito tanto sobre él.

NoRiCKaBe escribió: Vamos a ver, cierto que sobre jesucristo se ha escrito, si... Pero a raíz de la biblia.

No todos los evangelios que conocemos son en base a la biblia o con relación directa. Hay evangelios apócrifos que no tienen el sello de la biblia, es decir que no fueron aceptados(por diversos motivos que se dieron hace muchos siglos) en los concilios donde se estudió y compiló los diferentes libros que forman la biblia que conocemos hoy en día. Yo soy creyente católico pero también me gusta leer de todo. Hay unos evangelios que se han encontrado bajo tutela budista que no estan compilados o adaptados por concilios occidentales cristianos. Estos evangelios que ahora expondré, son evangelios cristianos orientales:
Documento hallado en Ladakh, bajo tutela budista
http://www.proyectosalonhogar.com/Buda/sanissa.html

Resulta que a parte de la biblia, no hay ningún solo documento que acredite la existencia de Jesus.

Sí hay más libros; muchos evangelios apócrifos, evangelios budistas y tibetanos, otros libros sagrados de otras religiones etc...

¿Que luego se ha escrito mucho sobre el? Claro, nos ha jodido, por la influencia del cristianismo. Hasta el despertar del cristianismo, es decir como poco 100 años tras la muerte de Jesus no hay un solo escrito "oficial" que atestigüe su existencia.

Creo que la síndone de turín es una prueba científica de la existencia real de Jesucristo. Contiene mucha información que se puede estudiar y digitalizar desde este lienzo que custodia la iglesia:

Los científicos de la NASA que analizaron la Síndone en el año 1978 descubrieron que, sobre los párpados del Hombre grabado en la Síndone, hay unos pequeños objetos que no pudieron identificar. Sin embargo, en el año 1981, el Prof. Francis Filas, de la Universidad de Loyola, Chicago, hizo una ampliación fotográfica del ojo derecho del Hombre de la Síndone. En dicha ampliación aparecen claramente cuatro letras: U CAI, y un bastón a la derecha. Investigando en las colecciones de monedas antiguas, el Prof. Filas descubrió que dichas letras corresponden a un leptón del siglo I, moneda que mandó acuñar en Judea Poncio Pilato, el gobernador romano que mandó crucificar a Jesucristo. Las cuatro letras, formaban parte de la siguiente leyenda romana: TIBERIOU CAISARIOS (de Tiberio César). Esta costumbre de colocar moneditas en los párpados de los cadáveres era practicada por los judíos en el siglo I.

Estas monedas fueron acuñadas en el tiempo de Pilato de una forma grosera, con faltas de ortografía, como la "C" en lugar de un "K" por "Kaisarios" ("César"). Dos ejemplares de este tipo de monedas contemporáneas de los últimos años de la vida de Jesús han sido descubiertas con esta falta de ortografía, tan incomprensible como inaceptable para los científicos en un principio.

Los profesores italianos Bollone y Ballosino, extrañados ante la ausencia de otra moneda en el ojo izquierdo, siguieron la investigación hasta llegar a descubrir en 1996 la huella de otro leptón, esta vez con la fecha de acuñación visible: es una moneda emitida por Poncio Pilatos en el año decimosexto del reinado de Tiberio, es decir, el 29 d.C. Como Cristo fue crucificado en abril del año 30, resulta una prueba impresionante. "Es un dato definitivo", aseguró el profesor Bollone, "una fecha intrínseca, estampada sobre el mismo lienzo".
http://iesvs.tripod.com/SINDONOLOGIA.htm

¿Por qúe historiadores como Plutarco no hacen una sola mención de el? ¿No debería haber al menos algún documento romano en el que se haga referencia a "la rebelión" formada por Jesús y los apóstoles, así como de su posterior juciio etc?

No lo sé seguro, quizá porque Plutarco tenía grandes amigos en la "jet set", Plutarco era sacerdote de la religión griega y adoraban al dios apolo. Desde esa perspectiva, eso no fue una revolución lo de Jesucristo, sino una locura de blasfemos contra su religión de estado. Los sentimentalismos cristianos mejor para otros autores que hayan tenido fuentes más imparciales, quiero decir, Plutarco fue un gran autor de libros de la tradición griega, pero le gustaba estar cerca del poder político, de esta manera, es muy difícil seguir el mensaje de Cristo, para los sacerdotes de otras religiones(como Plutarco), Jesucristo en su momento lo vería como a un chiflado más que como ha alguien que se revela contra el poder establecido.
Es a traves de la historia de los siglos, como podemos observar, que el mensaje de Jesucristo es el más universal y el más seguido de la historia.
Plutarco era un sacerdote que adoraba al dios gruego apolo y gustaba de rodearse con la jet set de la sociedad por lo que no tuvo oportunidad de tener fuentes imparciales para hacer escritos con consistencia desde su visión particular, como a tantos otros les ocurrio:

Algunos de sus amigos fueron muy influyentes, incluyendo a Soscio Senecio y a Fundano, ambos importantes senadores y a los cuales dedicó algunos de sus últimos escritos.
La mayor parte de su vida la pasó en Queronea, donde fue iniciado en los misterios del dios griego Apolo. Sin embargo, sus obligaciones como el mayor de los dos sacerdotes de Apolo en el Oráculo de Delfos (donde era el responsable de interpretar los augurios de la o las pitonisas del oráculo) ocupaban aparentemente una parte pequeña de su tiempo. Llevó una vida social y cívica muy activa, además de producir una gran cantidad de escritos, parte de los cuales aún existen.
http://es.wikipedia.org/wiki/Plutarco

Es que sinceramente, a mi no me vale que me digais que se ha escrito mucho sobre el, y resulte que todos los escritos son de cientos de años después de su muerte cuando el Cristianismo se desarrolló. Eso no muestra absolutamente nada.

Es una cuestión personal de cada uno y de fe. En la síndone de turín tienes registros a nivel científico que permiten hacer una autopsia al cuerpo en tres dimensiones. La información de esta sábana creemos que fue impresa en el momento clave de su vida, en la resurección de Jesucristo. La sábana santa la custodia la iglesia católica.
Saco a colación este tema porque realmente creo que esta sábana contiene información científica para dar validez a la existencia real y divina de Jesucristo.

Pensad por ejemplo en Herodes, que se sabe bastante sobre su vida (el tema de la muerte de su esposa, la recostrucción del templo, etc) y resulta que de algo tan importante como la supuesta matanza de los inocentes, no se dice nada en los textos históricos... Solo aparece en la Biblia ¿NO sería lógico que algo tan macbro como el asesinato de todos los infantes menores de dos años hubiese quedado registrado en muchos mas sitios aparte de la bilbia?

No, aquella época no era la época de los telediarios como ahora.
Jesucristo no nació en una cueva por gusto de sus padres. Sino porque le perseguían y corría peligro si se quedaba en el pueblo. Los sacerdotes del rey pudieron urdir un plan para dar caza al elegido que viene del pueblo judío según muchas profecías. La verdad es que no dispongo de fuentes exactas sobre este tema. Pero Jesucristo no nacio en una cueva por casualidad.

Saludos y feliz día de reyes.

Ah bueno, si consideramos la sabana santa y evangelios apocrifos (ambos elementos creados cientos de años después de la supuesta muerte de Jesucristo) como prueba irrefutable de la existencia del mismo, por mi parte no voy a discutir mas.

Y si, en aquella época no había telediarios, pero una barbaridad como aniquilar a todos los menores de dos años huibera provocado cuanto menos una rebelión contra un gobernador que ya estaba bastante en la cuerda floja, por no hablar que hubiera quedado registrado o marcado en la cultura local mucho mas alla que una simple mención en un par de evangelios escritos cientos de años después.

goldaster escribió:

sancho18 escribió:Yo si que creo que existií, que hizo milagros y que ascendió al cielo. ¿Por qué demonios se lo iban a inventar sus discípulos?
Además, ¿qué dia queréis que hablemos sobre la cantidad de profecías bíblicas que se cumplieron?

sancho18 escribió:Lo que no tendría sentido es que hubiese pruebas fientíficamente claras de la existencia y de los milagros de Jesús, porque entonces ya no sería fe.

sancho18 escribió:La fe se opne a la razón. No se puede ser cristiano y negar el nacimiento virginal de Jesús. Es imposible.

Yo soy muy muy religioso, pero prefiero mil veces a una persona que me diga que es atea que no a un cristiano de esos que sólo van a las bodas, a las comuniones, que no acatan las reglas de la Biblia, etc...

No se... si tan tan tan religioso eres, que haces posteando estas otras cosas?


hilo_tamano-preservativo_1540867

sancho18 escribió:Un forero ha comentado que los Control XL tienen 56 o 57 mm de anchura nominal. Yo no me lo creo, ya que los Durex normales tienen 66 mm.

¿Alguien nos puede sacar de dudas? (En la parte trasera de la cajetilla lo debe poner).

sancho18 escribió:Muchísimas gracias por el enlace.

Creo que el que mejor me iría es el MySize de 60 mm. El problema es la pasta, pero seguro que en Andorra es más barato.

hilo_hilo-oficial-de-sexualidad-y-m-todos-anticonceptivos_661542

sancho18 escribió:Una pregunta sobre los sex-shops ¿venden preservativos por unidades o también en cajetillas de 12 como las farmacias?

Lo comento porque tengo previsto ir a uno para comprar unos preservativos más anchos de lo normal. No me gustaría comprar 12, porsi luego no me van bien.

No se yo como ve Dios esto de los condones pero creo que el Papa no lo ve muy bien...

Dios, qué hachazo.

Y dale la peña usando el Sínode de Turín como prueba cuando está más que demostrado que fue PINTADO POR HUMANOS en la edad media.

Pesaitos son con darle erre que erre con la mitología sustentada en la mentira, el robo, la extorsión, etc... de los fundadores de la religión (o doctrina, a la elección) católica, y más que dicho y redicho, religión/doctrina FUNDADA POR SAULO DE TARSO, QUE NI ERA APÓSTOL NI LLEGÓ A CONOCER A JESÚS, e incluso olvidando los "católicos" que Jesús FUE un simple profeta HASTA EL CONCILIO DE TRENTO I.

Pero claro, esto choca con sus "creencias" y les vuelve el mundo al revés...

La prueba irrefutable sobre el misterio de Jesucristo, no es ni la biblia, ni los libros apócrifos del tibet ni la sábana santa.
Jesucristo es la persona que más a influenciado en toda la civilización de la historia AC=DC que conocemos, si no crees que Jesucristo es la persona que más a influenciado en nuestra civilización(hablo a nivel global y universal) para bien, es que crees que nuestra historia de la civilización esta basada en una gran mentira de tamaño monstruoso y universal. O crees por lo menos en la existencia de Jesucristo, o eres ignorante de la civilización de los siglos, o crees que toda la historia que conocemos sobre nuestra civilación es una estafa y una mentira de tamaño milenario e infinito.
Demuestra que negando la existencia real de Jesucristo no niegas la historia de la civilación global vista desde la perspectiva que nos da el siglo 21.

Saludos.

927PoWeR escribió:Pesaitos son con darle erre que erre con la mitología sustentada en la mentira, el robo, la extorsión, etc... de los fundadores de la religión (o doctrina, a la elección) católica, y más que dicho y redicho, religión/doctrina FUNDADA POR SAULO DE TARSO, QUE NI ERA APÓSTOL NI LLEGÓ A CONOCER A JESÚS, e incluso olvidando los "católicos" que Jesús FUE un simple profeta HASTA EL CONCILIO DE TRENTO I.

Según tengo entendido no la fundó Pablo, pero sí que es cierto que fué uno de los mayores evangelizadores porque estuvo durante mucho tiempo viajando y adoctrinando al personal. Pero antes de Pablo ya existía una comunidad (de hecho Pablo, si hacemos caso a la leyenda, al principio era uno de los más críticos con esa comunidad).


Saludos

KillBastardsII escribió:La prueba irrefutable sobre el misterio de Jesucristo, no es ni la biblia, ni los libros apócrifos del tibet ni la sábana santa.
Jesucristo es la persona que más a influenciado en toda la civilización de la historia AC=DC que conocemos, si no crees que Jesucristo es la persona que más a influenciado en nuestra civilización(hablo a nivel global y universal) para bien, es que crees que nuestra historia de la civilización esta basada en una gran mentira de tamaño monstruoso y universal. O crees por lo menos en la existencia de Jesucristo, o eres ignorante de la civilización de los siglos, o crees que toda la historia que conocemos sobre nuestra civilación es una estafa y una mentira de tamaño milenario e infinito.
Demuestra que negando la existencia real de Jesucristo no niegas la historia de la civilación global vista desde la perspectiva que nos da el siglo 21.

Saludos.

Pues mira tu por donde, que para mí la civilización occidental está basada más en los Romanos y la antigua Grecia, que en el Cristianismo.

Lo único que hizo el cristianismo fue joder durante todo el medievo, retrasando el avance de la humanidad por más de 1000 años.

KillBastardsII escribió:La prueba irrefutable sobre el misterio de Jesucristo, no es ni la biblia, ni los libros apócrifos del tibet ni la sábana santa.
Jesucristo es la persona que más a influenciado en toda la civilización de la historia AC=DC que conocemos, si no crees que Jesucristo es la persona que más a influenciado en nuestra civilización(hablo a nivel global y universal) para bien, es que crees que nuestra historia de la civilización esta basada en una gran mentira de tamaño monstruoso y universal. O crees por lo menos en la existencia de Jesucristo, o eres ignorante de la civilización de los siglos, o crees que toda la historia que conocemos sobre nuestra civilación es una estafa y una mentira de tamaño milenario e infinito.
Demuestra que negando la existencia real de Jesucristo no niegas la historia de la civilación global vista desde la perspectiva que nos da el siglo 21.

Saludos.

Alucina vecina xD

KillBastardsII escribió:La prueba irrefutable sobre el misterio de Jesucristo, no es ni la biblia, ni los libros apócrifos del tibet ni la sábana santa.
Jesucristo es la persona que más a influenciado en toda la civilización de la historia AC=DC que conocemos, si no crees que Jesucristo es la persona que más a influenciado en nuestra civilización(hablo a nivel global y universal) para bien, es que crees que nuestra historia de la civilización esta basada en una gran mentira de tamaño monstruoso y universal. O crees por lo menos en la existencia de Jesucristo, o eres ignorante de la civilización de los siglos, o crees que toda la historia que conocemos sobre nuestra civilación es una estafa y una mentira de tamaño milenario e infinito.
Demuestra que negando la existencia real de Jesucristo no niegas la historia de la civilación global vista desde la perspectiva que nos da el siglo 21.

Saludos.

lo que influenció fue la imagen que vendieron de él, no lo que realmente fuera o si existió realmente...

Pero Jesús de Nazaret, como persona, sí existió ¿no? ¿no estaba reconocido por los historiadores? Diferente es que pienses que fuese un charlatán, un revolucionario, un profeta o el hijo de un dios. Mi teoría es que igual que pasa con muchas celebridades hoy día, él fue probablemente un tío enrollado que buscaba la felicidad de los demás pero sus "fans" eran unos chalados que exageraron y deformaron los hechos a lo largo del tiempo.

KA0S escribió:Pero Jesús de Nazaret, como persona, sí existió ¿no? ¿no estaba reconocido por los historiadores? Diferente es que pienses que fuese un charlatán, un revolucionario, un profeta o el hijo de un dios. Mi teoría es que igual que pasa con muchas celebridades hoy día, él fue probablemente un tío enrollado que buscaba la felicidad de los demás pero sus "fans" eran unos chalados que exageraron y deformaron los hechos a lo largo del tiempo.

El problema es que no quedan originales de la época, de ahí la duda. También es cierto que si te pones a dudar puedes dudar incluso de si existió Shakespeare (u otros personajes supuestamente históricos).

dark_hunter escribió:

KA0S escribió:Pero Jesús de Nazaret, como persona, sí existió ¿no? ¿no estaba reconocido por los historiadores? Diferente es que pienses que fuese un charlatán, un revolucionario, un profeta o el hijo de un dios. Mi teoría es que igual que pasa con muchas celebridades hoy día, él fue probablemente un tío enrollado que buscaba la felicidad de los demás pero sus "fans" eran unos chalados que exageraron y deformaron los hechos a lo largo del tiempo.

El problema es que no quedan originales de la época, de ahí la duda. También es cierto que si te pones a dudar puedes dudar incluso de si existió Shakespeare (u otros personajes supuestamente históricos).

11 estudios sobre religión que los ateos deben leer: http://www.revolucionnaturalista.com/20 ... e-los.html

1. Dios quiere las mismas cosas que tú. Creamos a los dioses a nuestra imagen.

2. La religión funciona como un antidepresivo, y la gente se vuelve a la religión cuando sienten que su vida está fuera de control.

3. Parece que los problemas sociales hacen que la gente vuelva a la religión.

4. Rezar por los enfermos no funciona.

5. La asistencia a los servicios religiosos, y no las creencias religiosas, está correlacionada con la mejora de la salud, menos suicidios, fidelidad marital y una hostilidad creciente contra otros grupos.

6. Las naciones ateas son más pacíficas.

7. Los académicos más ateos son los filósofos y los psicólogos.

8. Las personas religiosas tienen habilidades verbales y científicas relativamente bajas, pero lo que hace que pierdas la fe es el estudio de la literatura (no de la ciencia).

9. Los prejuicios religiosos aprovechan los mismos senderos neurales que alimentan el racismo.

10. La religión no tiene ningún efecto sobre la actividad sexual de los adolescentes, pero esto no significa menos sexo para la gente mayor.

11. Los niños con las creencias religiosas más fuertes son los que tienen más probabilidades de padecer trastornos emocionales.

KillBastardsII escribió:La prueba irrefutable sobre el misterio de Jesucristo, no es ni la biblia, ni los libros apócrifos del tibet ni la sábana santa.
Jesucristo es la persona que más a influenciado en toda la civilización de la historia AC=DC que conocemos, si no crees que Jesucristo es la persona que más a influenciado en nuestra civilización(hablo a nivel global y universal) para bien, es que crees que nuestra historia de la civilización esta basada en una gran mentira de tamaño monstruoso y universal. O crees por lo menos en la existencia de Jesucristo, o eres ignorante de la civilización de los siglos, o crees que toda la historia que conocemos sobre nuestra civilación es una estafa y una mentira de tamaño milenario e infinito.
Demuestra que negando la existencia real de Jesucristo no niegas la historia de la civilación global vista desde la perspectiva que nos da el siglo 21.

Saludos.

Eso es mentira.

En el mundo ha influenciado mucho mas Abraham que Jesus.

Jesús...

NoRiCKaBe escribió:

KillBastardsII escribió:La prueba irrefutable sobre el misterio de Jesucristo, no es ni la biblia, ni los libros apócrifos del tibet ni la sábana santa.
Jesucristo es la persona que más a influenciado en toda la civilización de la historia AC=DC que conocemos, si no crees que Jesucristo es la persona que más a influenciado en nuestra civilización(hablo a nivel global y universal) para bien, es que crees que nuestra historia de la civilización esta basada en una gran mentira de tamaño monstruoso y universal. O crees por lo menos en la existencia de Jesucristo, o eres ignorante de la civilización de los siglos, o crees que toda la historia que conocemos sobre nuestra civilación es una estafa y una mentira de tamaño milenario e infinito.
Demuestra que negando la existencia real de Jesucristo no niegas la historia de la civilación global vista desde la perspectiva que nos da el siglo 21.

Saludos.

Pues mira tu por donde, que para mí la civilización occidental está basada más en los Romanos y la antigua Grecia, que en el Cristianismo.

Lo único que hizo el cristianismo fue joder durante todo el medievo, retrasando el avance de la humanidad por más de 1000 años.

Grecia y Roma pueden decirse que son como las raices de nuestra civilización, pero lo que de verdad influyo en la personalidad y características propias del mundo occidental y que notamos en nuestros dias, fue el cristianismo que es el que dio a Europa su forma de pensar, sus valores, arte, etc que se volvieron comunes en todos los paises de este continente.

kulsheder escribió:Jesús...

...existe y se llama Camilo Sesto

Y Judas también, y se llama...

Zorronoxo escribió:

Matador_ escribió:Otro punto más es el que sigue: no se ha podido demostrar nunca jamás que Dios no existe, por lo que los amantes de lo cientifico (o de lo que ellos entienden por ciencia) tienen aqui un problema.

Desde cuando los negativos se demuestran? Es que es un argumento típico y me parece absurdo. Lo que se ha de demostrar es la existencia de algo, los negativos NUNCA se demuestran.

927PoWeR escribió:

kulsheder escribió:Jesús...

...existe y se llama Camilo Sesto

Y Judas también, y se llama...

Tedy Bautista

Es verdad!
El que repartió los papeles tenía buena vista.

mendorro escribió:

KLOPSTER01 escribió:

Vamos a ver , no intentes convencerme de que una persona estuvo 80 años construyendo nada por que para empezar , nadie vivia tantos años por aquel entonces.
Segundo , nadie piensa que seas estúpido por pensar que Jesús existió. Hay bastantes posibilidades de que así sea. Lo del arca hasta la iglesia ha reconocido que es una fábula.
De todas formas , un consejo : Disfruta de los placeres terrenales que cuando te mueras no tendrás la oportunidad.

1. En aquellos tiempos la gente vivia más que antes por si no lo sabias..

2. Muestrame cuando la igesia ha dicho que lo del arca es fake??

3. No te preocupes que igual los voy a disfrutar con mi novia y esposa... como Dios manda, y cuando muera... ahi vere si tengo oportunidad o no..

1. Según la wikipedia la esperanza de vida en grecia clásica y antigua roma era de 28 años, hasta 80 quedan unos cuantos.

2. Ni idea, no digo nada.

3. No entiendo bien ese comentario. Te "disfrutas" a tu mujer y a otra tía y dices como Dios manda???

Y una pregunta, ¿crees en la evolución de las especies? Yo trabajé con un ingeniero de telecomunicaciones que era creacionista, creía en Adan y Eva y decía que los dinosaurios (y demás demostraciones de la evolución) los había puesto ahí dios para probar la fe de la gente. ¿Cúal es tu opinión sobre eso?

Salu2

1. Si crees todo lo que dice la Wiki... estas perdido hamijo!

3. Cuando digo mi novia y mi esposa... me refiero a la misma chica..

Sí creo en la evolución de las especies, mi papá es antropologo asi que si creo en eso un poco. También creo en los dinosaurios, aunque no sean mencionados en La Biblia, pero dice que Dios creo infinidad de especies.

Sí creo...



Y ahora...

goldaster escribió:

sancho18 escribió:Yo si que creo que existií, que hizo milagros y que ascendió al cielo. ¿Por qué demonios se lo iban a inventar sus discípulos?
Además, ¿qué dia queréis que hablemos sobre la cantidad de profecías bíblicas que se cumplieron?

sancho18 escribió:Lo que no tendría sentido es que hubiese pruebas fientíficamente claras de la existencia y de los milagros de Jesús, porque entonces ya no sería fe.

sancho18 escribió:La fe se opne a la razón. No se puede ser cristiano y negar el nacimiento virginal de Jesús. Es imposible.

Yo soy muy muy religioso, pero prefiero mil veces a una persona que me diga que es atea que no a un cristiano de esos que sólo van a las bodas, a las comuniones, que no acatan las reglas de la Biblia, etc...

No se... si tan tan tan religioso eres, que haces posteando estas otras cosas?


hilo_tamano-preservativo_1540867

sancho18 escribió:Un forero ha comentado que los Control XL tienen 56 o 57 mm de anchura nominal. Yo no me lo creo, ya que los Durex normales tienen 66 mm.

¿Alguien nos puede sacar de dudas? (En la parte trasera de la cajetilla lo debe poner).

sancho18 escribió:Muchísimas gracias por el enlace.

Creo que el que mejor me iría es el MySize de 60 mm. El problema es la pasta, pero seguro que en Andorra es más barato.

hilo_hilo-oficial-de-sexualidad-y-m-todos-anticonceptivos_661542

sancho18 escribió:Una pregunta sobre los sex-shops ¿venden preservativos por unidades o también en cajetillas de 12 como las farmacias?

Lo comento porque tengo previsto ir a uno para comprar unos preservativos más anchos de lo normal. No me gustaría comprar 12, porsi luego no me van bien.

No se yo como ve Dios esto de los condones pero creo que el Papa no lo ve muy bien...

No puedes juzgarlo por esos posts, el puede comentar lo que el quiera y consultar sobre preservativos, te aclaro que el Papa no es Dios, y creer en Dios no significa creer en todas las ideas ilogicas y descabelladas que ha puesto la iglesia católica, a la cual le tengo un respeto básico. Saludos..

KLOPSTER01 escribió:Sí creo en la evolución de las especies, mi papá es antropologo asi que si creo en eso un poco. También creo en los dinosaurios, aunque no sean mencionados en La Biblia, pero dice que Dios creo infinidad de especies.

Siento tener que decirte que esas cosas no existen porque alguien tenga fe en ellas sino porque han descubierto algo que prueba su existencia. La ciencia no es cuestión de creer o no creer.