Tito_Mel escribió:No voy a entrar en los pormenores del caso porque los detalles y el contexto solo los tiene el juez y el proceso ni siquiera ha acabado así que ni él los tiene todos todavía. Lo que sí voy es a debatir sobre supuestos globales que se están comentando.
A mi hablar de cosas como "la actitud pasiva o activa de cómo realiza la felación denota que sí o que no..." me parece absurdo y peligroso. Me parece bastante obvio que entrar en eso multiplica por mil la posibilidad de cagarla a la hora de juzgar. ¿Quién no se ha follado alguna vez a una persona que era un saco de papas como se suele decir? ¿Tendrían que acusar de violación a todos los hombres y mujeres que alguna vez se han acostado con un saco de papas? También es muy típico el famoso "toquecito", que se le da al hombre o la mujer cuando están haciendo un trabajo oral desganado como para decirles "mira, mejor déjalo porque para eso...". Incluso si hablásemos de cosas más drásticas como que un tío empujase la cabeza de una mujer mientras se la chupa como hacen en las porno, tampoco podríamos hablar con seguridad ya que, pese a que a mi eso no me gusta nada (me da asco y miedo oír las arcadas de la mujer, por eso lo odio cuando lo hacen en las porno) sí hay gente que lo hace sin implicar que ese polvo sea violación. Por cierto, hablando de consentimiento, ¿cuántos polvos se echan con ese consentimiento manifiesto que muchos exigen? Últimamente leo mucho por Twitter la frase "No decir sí también es violación". Yo en mi vida he echado uno así, los polvos surgen, no se firman por contrato.
Otro caso, esta vez personal. Una vez me acosté con una chica que no me atraía demasiado porque estaba borracho. Me cogió en el momento ese que el puntillo del alcohol está a tope y se unió con que ella puso la iniciativa con ganas y yo en ese momento pensé "buehh". Así que me dejé llevar. Sin embargo, en mitad del sexo, una vez que el puntillo se me fue bajando, empecé a arrepentirme porque conforme iba a más el polvo menos me gustaba la chica y eso que no me gustaba demasiado ya de entrada. Al final pensé "bueno, ya en mitad del tema no voy a cortar de mala manera solo porque su cuerpo no me guste, sería una grosería por mi parte, así que ya espero a que acabe rápido la cosa y adiós muy buenas". Se podría decir que me sentí obligado y presionado en cierta forma a terminar. Y no es la única vez que me ha pasado, también me ha pasado en otras ocasiones por ejemplo porque la forma en que la otra persona lo hacía no me gustaba y me cortaba el rollo y se me quitaban las ganas de seguir, pero seguía sin ganas por cumplir hasta acabar y luego adiós muy buenas. Según lo que muchos consideran violación yo debería haber podido denunciar que me han violado en varias ocasiones.
Con esto no quiero irme al caso este en particular, porque insisto que ni soy el juez para conocer todos los detalles ni ha acabado el juicio, simplemente comento para el debate de las generalizaciones.
A ver, para que haya violación tiene que haber necesariamente (o mejor dicho se debe demostrar que ha habido) oposición de la víctima y esto normalmente se demuestra con pruebas físicas, si es que se da el caso de que no hay testigos ni ninguna otra prueba que demuestre la violación. Las pruebas que se suelen utilizar para demostrar la violación sonm entre otras: arañazos, ADN debajo de las uñas de la víctima, golpes, ciertos signos de violencia sexual que se extraen del análisis de la vagina de la mujer, etc. Aún con estas pruebas el juez lo tiene que tener muy claro para declarar el delito de violación.
Esto lo saben perfectamente los violadores, invito a todo el que quiera a revisar en qué casos de violación la víctima estaba drogada, veréis que es un elevado porcentaje. Recordemos que este grupo era reincidente, que en el suceso de Pozo Blanco la chica también aparece en las fotos y el video inconsciente.
La diferencia entre violación y abuso sexual en nuestro código penal es sustancial, y es por ello que si no existen testigos ni ninguna otra prueba documental en la que policía científica acredite signos de violación es muy muy difícil que el juez declare culpable de violación al acusado. Trasladado a este caso, con la información que se posee (por la opinión pública, claro está) actualmente, los acusados difícilmente serían acusados de violación con las pruebas que hay ahora mismo, se les acusaría de abuso sexual y muy posiblemente serían condenados por ello, eso si, se les impondría una pena por abuso sexual muy inferior a la de violación.
@Bitomo sigo esperando a que me contestes si tienes alguna prueba para asegurar que en el vídeo se ve a la supuesta víctima practicar felaciones y otros actos sexuales, hecho que sería totalmente opuesto a la actitud neutra que asegura la policía foral.
![[flipa]](/images/smilies/nuevos2/flipando.gif "flipando")
. Esto no va de ángeles y demonios, va de que si esta chica ha sido violada, el "pero" no importa, ni disculpa nada.
. Debe ser que no te das cuenta ni de lo que insinuas...
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
, por defición si logras convencer a alguien mayor de edad para tener sexo contigo ya no es violación.
