Juicio contra "La Manada"

JanKusanagi escribió:
is2ms escribió:Ahora mismo soy capaz de votar a cualquiera que diga algo, lo que sea, contra este feminazismo.

Espero que te des cuenta de que esa frase dice mucho más de tí que de cualquier otra persona o grupo...

Ese es el asunto, que cada vez a más nos importa una mierda el postureo en los foros anónimos y el bienquedismo, sumado a que tengo más de 15 años y con eslóganes estúpidos no se me lleva al huerto. Tengo muy claro qué es lo que quiero.
futuro mad max está baneado del subforo por "cibervoluntario"
Imagen

Imagen
Ahora mismo en la sexta: "No pretendemos legislar, pretendemos cambiar las leyes".

Bravo, joder.
Señor Ventura escribió:Ahora mismo en la sexta: "No pretendemos legislar, pretendemos cambiar las leyes".

Bravo, joder.

ni idean de que hablan, pero esa afirmacion no la veo contradictoria.

una persona puede estar a favor de que se cambie una ley en concreto por la razon que sea y a la vez considerar no ser el mas apto para esa labor de legislar. donde esta el problema?
Zokormazo escribió:
Señor Ventura escribió:Ahora mismo en la sexta: "No pretendemos legislar, pretendemos cambiar las leyes".

Bravo, joder.

ni idean de que hablan, pero esa afirmacion no la veo contradictoria.

una persona puede estar a favor de que se cambie una ley en concreto por la razon que sea y a la vez considerar no ser el mas apto para esa labor de legislar. donde esta el problema?


Es que "legislar" significa hacer o cambiar las leyes.

Dicen que no pretenden legislar para a continuación decir que sí pretenden legislar, solo que lo dicen con otras palabras.
Menuda encerrona al abogado defensor, yo no se como este hombre tiene huevos de ir a un plato.
Y la energúmena de la pasada en kilos media melena, me está poniendo nervioso, que falta de educación.
Zokormazo escribió:
Señor Ventura escribió:Ahora mismo en la sexta: "No pretendemos legislar, pretendemos cambiar las leyes".

Bravo, joder.

ni idean de que hablan, pero esa afirmacion no la veo contradictoria.

una persona puede estar a favor de que se cambie una ley en concreto por la razon que sea y a la vez considerar no ser el mas apto para esa labor de legislar. donde esta el problema?


Bien visto, pero en este caso concreto si piensan que su visión del caso es la correcta, por lo que si consideran que son los mas aptos para imponer la forma en que se debe legislar.

Y además de forma que deja a la mitad de la población fuera, y con una mano delante y otra detrás.

hi-ban escribió:Es que "legislar" significa hacer o cambiar las leyes.


No nos hagamos los nuevos ahora. Después de comprobar como el lobbie hembrista es capaz de cambiar y manipular todo, afirmar que aplicar las legislaciones le corresponde a los jueces y no a ellas, es como decir que la ventana la ha roto la piedra, no yo arrojándola.
hi-ban escribió:
Zokormazo escribió:
Señor Ventura escribió:Ahora mismo en la sexta: "No pretendemos legislar, pretendemos cambiar las leyes".

Bravo, joder.

ni idean de que hablan, pero esa afirmacion no la veo contradictoria.

una persona puede estar a favor de que se cambie una ley en concreto por la razon que sea y a la vez considerar no ser el mas apto para esa labor de legislar. donde esta el problema?


Es que "legislar" significa hacer o cambiar las leyes.

Dicen que no pretenden legislar para a continuación decir que sí pretenden legislar, solo que lo dicen con otras palabras.


no.

un obrero cuando se manifiesta por las 35 horas no pretende legislar, pretende que otros legislen. aqui lo mismo.
Zokormazo escribió:no.

un obrero cuando se manifiesta por las 35 horas no pretende legislar, pretende que otros legislen. aqui lo mismo.


Pero cuando tu formas parte de un poder evidente, presionar para legislar como tu pretendes es imponer la forma en que tu consideras que se debe legislar en el momento en que consigues que suceda.

Ese obrero no legisla de forma literal, pero sin el no se legislaría así, porque está presionando e imponiendo, y hay que recordar que es una visión injusta de todo esto.
is2ms escribió:
JanKusanagi escribió:
is2ms escribió:Ahora mismo soy capaz de votar a cualquiera que diga algo, lo que sea, contra este feminazismo.

Espero que te des cuenta de que esa frase dice mucho más de tí que de cualquier otra persona o grupo...

Ese es el asunto, que cada vez a más nos importa una mierda el postureo en los foros anónimos y el bienquedismo, sumado a que tengo más de 15 años y con eslóganes estúpidos no se me lleva al huerto. Tengo muy claro qué es lo que quiero.

No hablaba de "postureo" ni de lo que otros opinen de tí. Hablo de que estás diciendo que votarías al hermano malo de Hitler solo con que dijese algo, lo que sea, contra este """""feminazismo""""" (sic).

Si no te parece terrorífica tu manera de pensar y tus criterios para tomar decisiones...
Zokormazo escribió:
hi-ban escribió:
Zokormazo escribió:ni idean de que hablan, pero esa afirmacion no la veo contradictoria.

una persona puede estar a favor de que se cambie una ley en concreto por la razon que sea y a la vez considerar no ser el mas apto para esa labor de legislar. donde esta el problema?


Es que "legislar" significa hacer o cambiar las leyes.

Dicen que no pretenden legislar para a continuación decir que sí pretenden legislar, solo que lo dicen con otras palabras.


no.

un obrero cuando se manifiesta por las 35 horas no pretende legislar, pretende que otros legislen. aqui lo mismo.


Un obrero se manifiesta para poder tener unas mejores condiciones laborales. Esto es perfectamente logico y normal.

Las feminazis lo que pretenden es quitarnos los derechos humanos a los varones, concrétamente a los varones blancos heterosexuales, por el mero hecho de ser varones, blancos y heterosexuales. Esto no solo es sexismo, racismo, androfobia y misandría, sino que además atenta contra la Constitución y los Derechos Humanos y es un perfecto ejemplo de delito de odio.
futuro mad max escribió:Imagen

Imagen

Es acojonante que este personaje, por ser educado, sea realmente periodista y ya no lo digo por la imagen que pones... En teoría alguien que haya estudiado periodismo debería tener al menos un mínimo de cultura. Ya hace tiempo que prefiero cambiar de canal y ver anuncios de colonias cada vez que aparece en pantalla.
"No vamos a parar hasta que la ley cambie".

Pero no legislamos, solo imponemos como se debe legislar.

Con dos cojones, así yo también puedo lavarme las manos si luego resulta que esa nueva legislación resulta ser injusta, y contraria a la constitución y a los derechos humanos.

Ya se ha visto la jugada, y ahora si que digo que son mucho mas repugnantes de lo que me había figurado.
Bostonboss escribió:No veía esto desde ETA.

Pero si se les llama lo que son, aparecen en la tele llorando porque los machistas no les entienden y les llaman X. Y ya luego vienen aquí a escribir lo mismo una y otra vez y largarse, tras señalar e insultar al que no piense como ellos.
Pero id a tirar petardos y fiestecita ,no parais [poraki]
JanKusanagi escribió:
is2ms escribió:
JanKusanagi escribió:Espero que te des cuenta de que esa frase dice mucho más de tí que de cualquier otra persona o grupo...

Ese es el asunto, que cada vez a más nos importa una mierda el postureo en los foros anónimos y el bienquedismo, sumado a que tengo más de 15 años y con eslóganes estúpidos no se me lleva al huerto. Tengo muy claro qué es lo que quiero.

No hablaba de "postureo" ni de lo que otros opinen de tí. Hablo de que estás diciendo que votarías al hermano malo de Hitler solo con que dijese algo, lo que sea, contra este """""feminazismo""""" (sic).

Si no te parece terrorífica tu manera de pensar y tus criterios para tomar decisiones...


¿Que si yo votaría al hermano malo de Hitler?, dices mientras clavas
en mi pupila tu pupila azul.
¿Que si yo votaría al hermano malo de Hitler? ¿Y tú me lo preguntas?
el hermano malo de Hitler... eres tú.
ES-Cachuli escribió:Supongo que todos los #yonotecreo también defenderán ésto

http://www.lavanguardia.com/sucesos/201 ... menor.html


¿Entonces tu no defiendes esto?:
https://navarra.elespanol.com/articulo/ ... 02438.html

A lo mejor ahora si entiendes que no se puede legislar pretendiendo saltarse la presunción de inocencia, las pruebas, la carga de prueba, y un status de igualdad REAL.

¿Ves alguna diferencia?.

ES-Cachuli escribió:Y está muy claro que lo único que os importa es la raza de los acusados.


Eso no es cierto. Se ha entrado a valorar el hecho de que se ha detectado un patrón a la hora de señalar los casos de violación, y dado que la intención del movimiento hembrista es la de confirmar que va en contra de los varones blancos heterosexuales, al cumplirse ese requisito es normal que sea puesto en evidencia.

Quien sigue el patrón de basarse en la raza de los violadores antes de decidir si poner el foco mediático sobre un caso, son los medios, no yo, ni quienes lo criticamos, y personalmente te digo que es de tenerlos muy gordos si te atreves a llamar racista a quien haga la denuncia sobre esto.

ES-Cachuli escribió:Ninguna feminista ha defendido violaciones, pero vosotros sí que defendéis a violadores y atacais a las víctimas. Precioso.


Hemos visto a varios portavoces MUY mediáticos defender la presunción de inocencia de la asesina confesa del niño gabriel, incluso después de haber admitido su crimen.

¿Te parece poco eso?, o te pongo una lista completa de todo lo que se defiende, faltando a la coherencia y a la verdad.
JanKusanagi escribió:No hablaba de "postureo" ni de lo que otros opinen de tí. Hablo de que estás diciendo que votarías al hermano malo de Hitler solo con que dijese algo, lo que sea, contra este """""feminazismo""""" (sic).

Si no te parece terrorífica tu manera de pensar y tus criterios para tomar decisiones...


También los hay, como tú, que seríais capaces de creer en la inocencia de Magda Goebbels o Eva Braun por el mero hecho de ser mujeres.
JanKusanagi escribió:No hablaba de "postureo" ni de lo que otros opinen de tí. Hablo de que estás diciendo que votarías al hermano malo de Hitler solo con que dijese algo, lo que sea, contra este """""feminazismo""""" (sic).

Si no te parece terrorífica tu manera de pensar y tus criterios para tomar decisiones...


Mucha gente se siente arrinconada por lo que el movimiento hembrista está consiguiendo, y pretende conseguir. Nadie contempla votar a vox por tonterías.

¿Te importa si te hago unas preguntas?.

¿Te parece terrorífica la idea de invertir la carga de prueba si quien denuncia es una mujer?.
¿Te parece terrorífico insinuar que ana quezada es una víctima del niño gabriel solo por el hecho de ser mujer?.
¿Te aprece terrorífico que baste la palabra de una persona para encarcelar a otra sin que hagan falta pruebas, solo con que sea una mujer quien lo haga?.
¿Te parece terrorífico que tendamos hacia la paridad solo por cuestiones de género, y no de méritos?.

Son solo cuatro preguntitas. La cuestión es, ¿vienen para debatir?, o vienes para soltar consignas y marcharte. En seguida lo veremos.
is2ms escribió:
JanKusanagi escribió:
is2ms escribió:Ese es el asunto, que cada vez a más nos importa una mierda el postureo en los foros anónimos y el bienquedismo, sumado a que tengo más de 15 años y con eslóganes estúpidos no se me lleva al huerto. Tengo muy claro qué es lo que quiero.

No hablaba de "postureo" ni de lo que otros opinen de tí. Hablo de que estás diciendo que votarías al hermano malo de Hitler solo con que dijese algo, lo que sea, contra este """""feminazismo""""" (sic).

Si no te parece terrorífica tu manera de pensar y tus criterios para tomar decisiones...


¿Que si yo votaría al hermano malo de Hitler?, dices mientras clavas
en mi pupila tu pupila azul.
¿Que si yo votaría al hermano malo de Hitler? ¿Y tú me lo preguntas?
el hermano malo de Hitler... eres tú.


[qmparto] [qmparto] [qmparto]
ubn escribió:
JanKusanagi escribió:No hablaba de "postureo" ni de lo que otros opinen de tí. Hablo de que estás diciendo que votarías al hermano malo de Hitler solo con que dijese algo, lo que sea, contra este """""feminazismo""""" (sic).

Si no te parece terrorífica tu manera de pensar y tus criterios para tomar decisiones...


También los hay, como tú, que seríais capaces de creer en la inocencia de Magda Goebbels o Eva Braun por el mero hecho de ser mujeres.

Y eso lo sabes... ¿cómo? ¿De qué me conoces tú para saber lo que yo creería o dejaría de creer?


@Señor Ventura, tus preguntas tienen poco o nada que ver con el hilo, pero es que además yo he dicho que me parece terrorífica la manera de pensar de alguien que basaría su voto únicamente en "que digan algo contrario al """"feminazismo"""" (sic)".

Algunas de las cosas que mencionas, tal como las dices, pueden sonar terroríficas, pero es que están tan, pero tan sacadas de contexto...

Y no, no vengo a debatir. Con la mayoría de superdefensores de la presunción de inocencia (incluso para escoría que está probado que no son inocentes), no hay mucho que debatir. Además de que no dejan de poner en mis dedos cosas que yo no he tecleado. La capacidad de algunos para extrapolar en base a 2 palabrejas que yo haya escrito, es increíble. Como detectives no valdrían 2 duros XD
JanKusanagi escribió:@Señor Ventura, tus preguntas tienen poco o nada que ver con el hilo


Has sido tu quien ha entrado en hablar de "formas de pensar terroríficas", y tiene que ver con el hilo porque se trata de todo lo que el movimiento hembrista pretende abarcar.

JanKusanagi escribió:pero es que además yo he dicho que me parece terrorífica la manera de pensar de alguien que basaría su voto únicamente en "que digan algo contrario al """"feminazismo"""" (sic)".


Y yo a su vez te he formulado una serie de preguntas basadas en algo afín al "feminazismo".

Permíteme que recoja tu argumento para poner a prueba tu coherencia. Aún puedes contestarlas.

JanKusanagi escribió:Algunas de las cosas que mencionas, tal como las dices, pueden sonar terroríficas, pero es que están tan, pero tan sacadas de contexto...


¿Deseas que entre en materia para todas y cada una de las preguntas para que puedas contestar?.

JanKusanagi escribió:Y no, no vengo a debatir. Con la mayoría de superdefensores de la presunción de inocencia (incluso para escoría que está probado que no son inocentes), noh ay mucho que debatir.


Entonces das por hecho que no estoy aquí para construir contigo, sino para doblegarme a los deseos del resto, y a callar.
Vengo de pasar el dia en alicante viendo hogueras y demas, llego a casa cansado. Pongo la sexta, veo a la irantxun varela, uh, y la apago xDDDDD
is2ms escribió:
¿Que si yo votaría al hermano malo de Hitler?, dices mientras clavas
en mi pupila tu pupila azul.
¿Que si yo votaría al hermano malo de Hitler? ¿Y tú me lo preguntas?
el hermano malo de Hitler... eres tú.


Diossssss
Jajajajajjaaja
Te tengo que invitar a una cerveza, buenisimo.
Yo si estuviera en situacion de poder votar haria lo mismo que tu, al mas radical “del otro lao” que haya
Estoy muy cansado de ser un violador y un asesino por haber nacido hombre y blanco.
meloncito escribió:Vengo de pasar el dia en alicante viendo hogueras y demas, llego a casa cansado. Pongo la sexta, veo a la irantxun varela, uh, y la apago xDDDDD

Yo acabo de tener una gorda con mi madre a cuenta del programita...

El tema ha acabado en que apoyo a la manada, que siempre saco la cara a los hombres, que odio a todas las mujeres, soy el único en toda españa que piensa que así junto con el juez discrepante, insinuaciones de que soy como ellos, o sea un violador, al igual me dijo hace meses...
Pues como no viole a hombres..., porque a mujeres lo dudo mucho...
Sonrisas irónicas e ironía a raudales diciendo que les saco la cara y les defiendo, que han acabado en gritos por su parte y luego por la mía, veía que ella estaba aguantando y aguantando hasta que ha explotado, y todo por decirle que es imposible que una persona en estado de shock se ponga a hacer felaciones, besos negros y demás, que según había leído en artículos médicos te quedas tirado como un muñeco de trapo, como en estado catatónico, o te puedes quedar sin memoria o todo lo contrario y tener un ataque de nervios, según lo que contó la chavala se quedó inmobil sin poder reaccionar, sometiendose, lo que se ajusta a lo primero que he dicho.

Otra cosa por lo que también ha cargado contra mí y lo que estaba diciendo era cuando le contaba lo que ella dijo en el interrogatorio, eso de que la denunciante no sabía si los de la manada se habían percatado o no de que ella no quería seguir manteniendo relaciones sexuales, a grito pelado me interrumpió antes de acabar y con una voz de desprecio me preguntó algo que tenía relación con el caso de la manada pero no tenía nada que ver con lo que estaba diciendo, ni me acuerdo que era.
También se enfrentaba a lo que decía sobre que lógicamente iba a creer más a los jueces, abogados y fiscales antes que a lo que dice la gente en la calle que no han tenido acceso a las pruebas, ni han estado en el juicio, ni se han relacionado con la víctima ni con los de la manada, tal y como habían dicho tanto el abogado de los de la manada como otro jurista que había en el plató de La Sexta.
Resultado de esto último, negar que hubieran dicho eso, luego reconocerlo a regañadientes junto con varias insinuaciones hacia mí con cara de desprecio e ira diciendo lo que soy o dejo de ser según ella, añadiendo de forma velada y con rodeos que el juez prevarica y que la razón la tienen los millones de personas que dicen lo contrario.
Le dije que si estaba llamando al juez prevaricador, ya que es un delito muy grave y quería me justificara esa acusacion, a lo que me respondió con un y tú más de libro.

Incluso hasta ha acabado saliendo lo de Juana Rivas y todo el odio que la tengo por ser mujer...
El malo era el marido, el discurso oficial emitido por la TV, Juana Rivas es una luchadora que apesar de haber sido una víctima maltratada por su marido pudo escaparse con sus hijos y ocultarse en españa desafiando la justicia al no presentarse al juicio ya que los jueces patriarcales iban a quitarle los hijos para darselos a su padre, un maltratador. :-|

La cosa ha acabado haciendose ella la víctima, para no variar por cierto, que mira la que he organizado y lo que la maltrato, pues será gritándola cuando ella me grita o insulta..., como eso hoy en día es también violencia de género si le grita o insulta un hombre a una mujer en cambio al contrario es empoderamiento y tal... [facepalm]

En conclusión si no digo y pienso lo que dice la gente criticando aspectos de este caso o de cualquier otra cosa mi madre me salta al cuello y me trata como una escoria, al igual que la mayoría de gente que te puedes encontrar por ejemplo en twitter.
Gente a la que no le gusta que le desmonten su verdad, esa verdad que ha sido creada artificialmente, toda opinión discordante a la oficial es anulada y machacada, dando igual quien lo diga, en este caso de la manada unos jueces, las pruebas y el testimonio de la denunciante.


Que aburrimiento...
(mensaje borrado)
Eso mismo me lleva pasando con la mía desde que se sabe. No hemos acabado a gritos, pero el bucle está ahí por mucho que hable de leyes, penas de telediario y lo que le pasó a Dolores Vázquez.

"¡No es no!"
"Ya, pero es que ella no dijo que no."
"¡Se aprovecharon de ella porque estaba en shock!"
"Ella les estuvo chupando partes y tanto tú y como yo sabemos que para que entren las cosas "ahí" tienen que estar de cierto modo para que entren
."

Si no fuera porque hace años que no me interesa tanto el asunto conspiranoico, pensaría que se está buscando romper familias o algo.
TeFaltaTefal está baneado por "Troll miserable"
Por Twitter anda circulando una foto del caso, en la cual se puede apreciar como la denunciante le practica un beso negro a uno de los miembros de La Manada.

He podido ver esa foto... Aviso ya que no la voy a compartir porque no me quiero meter en líos, pero voy a intentar describirla lo mas detalladamente posible.

No se puede ver la expresión de la cara de la chica, ya que está pixelada. Pero si se puede analizar todo lo demás... La postura, la posición de sus manos...

Ella parece estar arrodillada en el suelo, y alrededor no hay nadie sujetándola ni nada parecido.

Hay un detalle bastante curioso que puede denotar una participación activa por parte de la chica. Su mano derecha, está posicionada en la parte delantera del muslo del chico, y parece que ejerza algo de fuerza para que el chico se aproxime mas hacia ella, o al revés.

Otro detalle es la posición de la cabeza de la chica, la cual está inclinada y hacia atrás... Aunque la cara se encuentre pixelada, se puede vislumbrar como el rostro de la chica esta algo hundido entre las nalgas de este chico.

Opinión personal: No percibo sometimiento alguno, al contrario. El abogado de La Manada ya dijo que algunos percibieron una actitud participativa por parte de la chica en los vídeos y demás pruebas aportadas... Una actitud sospechosa, por mucho que se sintiera amenazada.

Podéis creerme o no, me da bastante igual, sinceramente. Mi único interés es que sepa la verdad y ver al movimiento feminista humillado una vez más. [toctoc]
HANNIBAL SMITH escribió:
meloncito escribió:Vengo de pasar el dia en alicante viendo hogueras y demas, llego a casa cansado. Pongo la sexta, veo a la irantxun varela, uh, y la apago xDDDDD

Yo acabo de tener una gorda con mi madre a cuenta del programita...

El tema ha acabado en que apoyo a la manada, que siempre saco la cara a los hombres, que odio a todas las mujeres, soy el único en toda españa que piensa que así junto con el juez discrepante, insinuaciones de que soy como ellos, o sea un violador, al igual me dijo hace meses...
Pues como no viole a hombres..., porque a mujeres lo dudo mucho...
Sonrisas irónicas e ironía a raudales diciendo que les saco la cara y les defiendo, que han acabado en gritos por su parte y luego por la mía, veía que ella estaba aguantando y aguantando hasta que ha explotado, y todo por decirle que es imposible que una persona en estado de shock se ponga a hacer felaciones, besos negros y demás, que según había leído en artículos médicos te quedas tirado como un muñeco de trapo, como en estado catatónico, o te puedes quedar sin memoria o todo lo contrario y tener un ataque de nervios, según lo que contó la chavala se quedó inmobil sin poder reaccionar, sometiendose, lo que se ajusta a lo primero que he dicho.

Otra cosa por lo que también ha cargado contra mí y lo que estaba diciendo era cuando le contaba lo que ella dijo en el interrogatorio, eso de que la denunciante no sabía si los de la manada se habían percatado o no de que ella no quería seguir manteniendo relaciones sexuales, a grito pelado me interrumpió antes de acabar y con una voz de desprecio me preguntó algo que tenía relación con el caso de la manada pero no tenía nada que ver con lo que estaba diciendo, ni me acuerdo que era.
También se enfrentaba a lo que decía sobre que lógicamente iba a creer más a los jueces, abogados y fiscales antes que a lo que dice la gente en la calle que no han tenido acceso a las pruebas, ni han estado en el juicio, ni se han relacionado con la víctima ni con los de la manada, tal y como habían dicho tanto el abogado de los de la manada como otro jurista que había en el plató de La Sexta.
Resultado de esto último, negar que hubieran dicho eso, luego reconocerlo a regañadientes junto con varias insinuaciones hacia mí con cara de desprecio e ira diciendo lo que soy o dejo de ser según ella, añadiendo de forma velada y con rodeos que el juez prevarica y que la razón la tienen los millones de personas que dicen lo contrario.
Le dije que si estaba llamando al juez prevaricador, ya que es un delito muy grave y quería me justificara esa acusacion, a lo que me respondió con un y tú más de libro.

Incluso hasta ha acabado saliendo lo de Juana Rivas y todo el odio que la tengo por ser mujer...
El malo era el marido, el discurso oficial emitido por la TV, Juana Rivas es una luchadora que apesar de haber sido una víctima maltratada por su marido pudo escaparse con sus hijos y ocultarse en españa desafiando la justicia al no presentarse al juicio ya que los jueces patriarcales iban a quitarle los hijos para darselos a su padre, un maltratador. :-|

La cosa ha acabado haciendose ella la víctima, para no variar por cierto, que mira la que he organizado y lo que la maltrato, pues será gritándola cuando ella me grita o insulta..., como eso hoy en día es también violencia de género si le grita o insulta un hombre a una mujer en cambio al contrario es empoderamiento y tal... [facepalm]

En conclusión si no digo y pienso lo que dice la gente criticando aspectos de este caso o de cualquier otra cosa mi madre me salta al cuello y me trata como una escoria, al igual que la mayoría de gente que te puedes encontrar por ejemplo en twitter.
Gente a la que no le gusta que le desmonten su verdad, esa verdad que ha sido creada artificialmente, toda opinión discordante a la oficial es anulada y machacada, dando igual quien lo diga, en este caso de la manada unos jueces, las pruebas y el testimonio de la denunciante.


Que aburrimiento...

Exactamente la misma situación en casa, que ha acabado conmigo en la cama por no querer discutir más. El lavado de cerebro general que están haciendo es enorme, pero claro, que cuando recibe cada pocos minutos whatsapps y whatsapps hablando de lo mismo..al final ocurre.
TeFaltaTefal escribió:Por Twitter anda circulando una foto del caso, en la cual se puede apreciar como la denunciante le practica un beso negro a uno de los miembros de La Manada.

He podido ver esa foto... Aviso ya que no la voy a compartir porque no me quiero meter en líos, pero voy a intentar describirla lo mas detalladamente posible.

No se puede ver la expresión de la cara de la chica, ya que está pixelada. Pero si se puede analizar todo lo demás... La postura, la posición de sus manos...

Ella parece estar arrodillada en el suelo, y alrededor no hay nadie sujetándola ni nada parecido.

Hay un detalle bastante curioso que puede denotar una participación activa por parte de la chica. Su mano derecha, está posicionada en la parte delantera del muslo del chico, y parece que ejerza algo de fuerza para que el chico se aproxime mas hacia ella, o al revés.

Otro detalle es la posición de la cabeza de la chica, la cual está inclinada y hacia atrás... Aunque la cara se encuentre pixelada, se puede vislumbrar como el rostro de la chica esta algo hundido entre las nalgas de este chico.

Opinión personal: No percibo sometimiento alguno, al contrario. El abogado de La Manada ya dijo que algunos percibieron una actitud participativa por parte de la chica en los vídeos y demás pruebas aportadas... Una actitud sospechosa, por mucho que se sintiera amenazada.

Podéis creerme o no, me da bastante igual, sinceramente. Mi único interés es que sepa la verdad y ver al movimiento feminista humillado una vez más. [toctoc]

XDDD beso negro o comida de huevos por debajo del culo? xDDD fuera la broma. de varios casos de violaciones que hay actualmente y q creo q si son verdad y creo que han ido a coger para abanderar el movimiento feminista uno que no lo es y es la sensación q tengo. Y aún q fueran inocentes los los cogería como cabeza de turco y les daría igual los demás casos sólo les importa este.
Imagen
Imagen

Visto en Facebook, de una antigua compañera de instituto.
[facepalm]
futuro mad max está baneado del subforo por "cibervoluntario"
MistGun escribió:Perro ladrador...


crako peluda
HANNIBAL SMITH escribió:
meloncito escribió:Vengo de pasar el dia en alicante viendo hogueras y demas, llego a casa cansado. Pongo la sexta, veo a la irantxun varela, uh, y la apago xDDDDD

Yo acabo de tener una gorda con mi madre a cuenta del programita...

El tema ha acabado en que apoyo a la manada, que siempre saco la cara a los hombres, que odio a todas las mujeres, soy el único en toda españa que piensa que así junto con el juez discrepante, insinuaciones de que soy como ellos, o sea un violador, al igual me dijo hace meses...
Pues como no viole a hombres..., porque a mujeres lo dudo mucho...
Sonrisas irónicas e ironía a raudales diciendo que les saco la cara y les defiendo, que han acabado en gritos por su parte y luego por la mía, veía que ella estaba aguantando y aguantando hasta que ha explotado, y todo por decirle que es imposible que una persona en estado de shock se ponga a hacer felaciones, besos negros y demás, que según había leído en artículos médicos te quedas tirado como un muñeco de trapo, como en estado catatónico, o te puedes quedar sin memoria o todo lo contrario y tener un ataque de nervios, según lo que contó la chavala se quedó inmobil sin poder reaccionar, sometiendose, lo que se ajusta a lo primero que he dicho.

Otra cosa por lo que también ha cargado contra mí y lo que estaba diciendo era cuando le contaba lo que ella dijo en el interrogatorio, eso de que la denunciante no sabía si los de la manada se habían percatado o no de que ella no quería seguir manteniendo relaciones sexuales, a grito pelado me interrumpió antes de acabar y con una voz de desprecio me preguntó algo que tenía relación con el caso de la manada pero no tenía nada que ver con lo que estaba diciendo, ni me acuerdo que era.
También se enfrentaba a lo que decía sobre que lógicamente iba a creer más a los jueces, abogados y fiscales antes que a lo que dice la gente en la calle que no han tenido acceso a las pruebas, ni han estado en el juicio, ni se han relacionado con la víctima ni con los de la manada, tal y como habían dicho tanto el abogado de los de la manada como otro jurista que había en el plató de La Sexta.
Resultado de esto último, negar que hubieran dicho eso, luego reconocerlo a regañadientes junto con varias insinuaciones hacia mí con cara de desprecio e ira diciendo lo que soy o dejo de ser según ella, añadiendo de forma velada y con rodeos que el juez prevarica y que la razón la tienen los millones de personas que dicen lo contrario.
Le dije que si estaba llamando al juez prevaricador, ya que es un delito muy grave y quería me justificara esa acusacion, a lo que me respondió con un y tú más de libro.

Incluso hasta ha acabado saliendo lo de Juana Rivas y todo el odio que la tengo por ser mujer...
El malo era el marido, el discurso oficial emitido por la TV, Juana Rivas es una luchadora que apesar de haber sido una víctima maltratada por su marido pudo escaparse con sus hijos y ocultarse en españa desafiando la justicia al no presentarse al juicio ya que los jueces patriarcales iban a quitarle los hijos para darselos a su padre, un maltratador. :-|

La cosa ha acabado haciendose ella la víctima, para no variar por cierto, que mira la que he organizado y lo que la maltrato, pues será gritándola cuando ella me grita o insulta..., como eso hoy en día es también violencia de género si le grita o insulta un hombre a una mujer en cambio al contrario es empoderamiento y tal... [facepalm]

En conclusión si no digo y pienso lo que dice la gente criticando aspectos de este caso o de cualquier otra cosa mi madre me salta al cuello y me trata como una escoria, al igual que la mayoría de gente que te puedes encontrar por ejemplo en twitter.
Gente a la que no le gusta que le desmonten su verdad, esa verdad que ha sido creada artificialmente, toda opinión discordante a la oficial es anulada y machacada, dando igual quien lo diga, en este caso de la manada unos jueces, las pruebas y el testimonio de la denunciante.


Que aburrimiento...


Se suele decir que los temas a evitar con familia y amigos es la política, y supongo que en algunos casos el fútbol. Creo que es hora de sumar otro más.

Es una verdadera putada que tu propia madre crea que eres un violador, o potencial. Vamos, yo me sentiría profundamente decepcionado y ante acusaciones tan graves no volvería a dirigirle la palabra hasta que rectifique. Si esto está ocurriendo con madres y familias en entornos domésticos, pues a saber cómo sería en los entornos laborales o académicos, te buscas la ruina.

Yo todo este asunto solo lo puedo hablar en persona con mi novia, que por suerte no se traga toda la basura que se está soltando. Supongo que eso la convierte a ella también en una violadora en potencia. :-| Si quisiera debatir con gente de mi clase de la uni (el 80-90% son mujeres) pues me puedo imaginar el panorama, más aún después de escuchar y leer ciertas burradas que han soltado más de una tanto en clase como por whatsapp. Mejor estar calladito, la verdad, no compensa la supuesta "libertad de expresión".
TeFaltaTefal escribió:Por Twitter anda circulando una foto del caso, en la cual se puede apreciar como la denunciante le practica un beso negro a uno de los miembros de La Manada.

He podido ver esa foto... Aviso ya que no la voy a compartir porque no me quiero meter en líos, pero voy a intentar describirla lo mas detalladamente posible.

No se puede ver la expresión de la cara de la chica, ya que está pixelada. Pero si se puede analizar todo lo demás... La postura, la posición de sus manos...

Ella parece estar arrodillada en el suelo, y alrededor no hay nadie sujetándola ni nada parecido.

Hay un detalle bastante curioso que puede denotar una participación activa por parte de la chica. Su mano derecha, está posicionada en la parte delantera del muslo del chico, y parece que ejerza algo de fuerza para que el chico se aproxime mas hacia ella, o al revés.

Otro detalle es la posición de la cabeza de la chica, la cual está inclinada y hacia atrás... Aunque la cara se encuentre pixelada, se puede vislumbrar como el rostro de la chica esta algo hundido entre las nalgas de este chico.

Opinión personal: No percibo sometimiento alguno, al contrario. El abogado de La Manada ya dijo que algunos percibieron una actitud participativa por parte de la chica en los vídeos y demás pruebas aportadas... Una actitud sospechosa, por mucho que se sintiera amenazada.

Podéis creerme o no, me da bastante igual, sinceramente. Mi único interés es que sepa la verdad y ver al movimiento feminista humillado una vez más. [toctoc]

Esa foto ya estuvo en este hilo y se borró por razones obvias. No obstante, cualquiera que quiera verla la podrá encontrar sin problemas en internet me imagino.

Ya he dado mi opinión larga y tendida sobre la histeria colectiva y sobre los “dos bandos” y no me voy a repetir.
Pero una foto no nos dice nada del contexto. Ni para un lado ni para otro. Al menos no una foto como esa.
Progy escribió:Yo todo este asunto solo lo puedo hablar en persona con mi novia, que por suerte no se traga toda la basura que se está soltando. Supongo que eso la convierte a ella también en una violadora en potencia. :-| Si quisiera debatir con gente de mi clase de la uni (el 80-90% son mujeres) pues me puedo imaginar el panorama, más aún después de escuchar y leer ciertas burradas que han soltado más de una tanto en clase como por whatsapp. Mejor estar calladito, la verdad, no compensa la supuesta "libertad de expresión".


El "modus operandi" violento (generalizando) de la mujer siempre ha sido más social, de buscar el rechazo, amargar, desprestigiar... nos hemos juntado con una histeria colectiva polarizada donde se ha juntado las brutales comunicaciones que tenemos hoy en dia (evolución digital) y las redes sociales (evolución digital-social) y ha saltado a la calle desde ahi, las tv hoy en dia dependen mas de lo digital que de las propias cadenas. Es más peligroso de lo que parece, hoy es la manada, mañana puede ser cualquiera solo por preguntar en una red social a una chica si quiere sexo y no ha tenido poderes telepaticos para saber de antemano que no. (que esto da apra otro debate, porque sigue estando la resposnabilidad en el hombre de ser él quien busca y ellas las pasivas).

La prensa rosa que es? boxeo social.

Lo malo de este tipo de violencia, es que alguien agresivo se ve venir de frente, y sabes que esta mal de por sí, pero alguien que alza la bandera del victimismo y la manipulación (forma parte del modus operandi) es mucho mas.. eso, victimista y manipulador.

Ojo, que pienso que cualquiera de cualuiera genero puede ser agresivo o manipulador, solo he generalizado un poco.
Mi mujer y yo tampoco tragamos esta mierda, pero es lo que decis, solo en ámbito privado.

¿Alguien me puede indicar por privado donde o como conseguir ver esa foto? Conozco a alguien que le hace mucha falta quitarse la venda del fanatismo y estaría muy agradrecido.
Chopsui escribió:Mi mujer y yo tampoco tragamos esta mierda, pero es lo que decis, solo en ámbito privado.

¿Alguien me puede indicar por privado donde o como conseguir ver esa foto? Conozco a alguien que le hace mucha falta quitarse la venda del fanatismo y estaría muy agradrecido.

¿Has desayunado ya?
Porque si la ves es posible que lo eches, qué puta asquerosidad.
Y se la ve muy forzada sí, jajajaja.
Menuda elementa tiene que ser la niña.

#Yonotecreo.
@JDGB Tengo estómago no te preocupes [angelito]

A ver si alguien me dice donde verla porque mi hermana esta cegadísima, lo mas ridículo es que ella nunca ha sido así, parece una puta secta.
TeFaltaTefal escribió:Por Twitter anda circulando una foto del caso, en la cual se puede apreciar como la denunciante le practica un beso negro a uno de los miembros de La Manada.

He podido ver esa foto... Aviso ya que no la voy a compartir porque no me quiero meter en líos, pero voy a intentar describirla lo mas detalladamente posible.

No se puede ver la expresión de la cara de la chica, ya que está pixelada. Pero si se puede analizar todo lo demás... La postura, la posición de sus manos...

Ella parece estar arrodillada en el suelo, y alrededor no hay nadie sujetándola ni nada parecido.

Hay un detalle bastante curioso que puede denotar una participación activa por parte de la chica. Su mano derecha, está posicionada en la parte delantera del muslo del chico, y parece que ejerza algo de fuerza para que el chico se aproxime mas hacia ella, o al revés.

Otro detalle es la posición de la cabeza de la chica, la cual está inclinada y hacia atrás... Aunque la cara se encuentre pixelada, se puede vislumbrar como el rostro de la chica esta algo hundido entre las nalgas de este chico.

Opinión personal: No percibo sometimiento alguno, al contrario. El abogado de La Manada ya dijo que algunos percibieron una actitud participativa por parte de la chica en los vídeos y demás pruebas aportadas... Una actitud sospechosa, por mucho que se sintiera amenazada.

Podéis creerme o no, me da bastante igual, sinceramente. Mi único interés es que sepa la verdad y ver al movimiento feminista humillado una vez más. [toctoc]


Yo creo que a algunos os cuesta entender que no hacen falta "signos de violación" para que esta se pueda haber llevado a cabo.

Que 5 tios como 5 castillos (policías, recordemos esto) se follen a una chica borracha de 19 años en un portal, puede ser considerado violación, no sabemos que le pudieron decir, o si en algún momento se le llegó a amenazar, pero estos tios tienen que dar ejemplo de lo que nunca jamás puede volver a suceder.

De verdad me flipa que haya gente diciendo que no hubo violación por que no hay signos de violencia o la chica parecía estar disfrutando.. Luego que si la sociedad no es machista.
Chopsui escribió:Mi mujer y yo tampoco tragamos esta mierda, pero es lo que decis, solo en ámbito privado.

¿Alguien me puede indicar por privado donde o como conseguir ver esa foto? Conozco a alguien que le hace mucha falta quitarse la venda del fanatismo y estaría muy agradrecido.

No sé decirte dónde encontrarla pero sí te puedo decir que no vas a hacer cambiar de opinión a nadie con ella.
Se ve un culo y una cara y ya está. De ahí cada uno se puede montar la película que quiera. Tanto que se la ve feliz como una perdiz a que está en estado de shock y hace lo que le mandan.
Seguro que alguno la ha visto sonriendo y otro llorando, como cada uno se inventa lo que le da la gana..
Lord_Link está baneado del subforo por "Troll"
angelillo732 escribió:
TeFaltaTefal escribió:Por Twitter anda circulando una foto del caso, en la cual se puede apreciar como la denunciante le practica un beso negro a uno de los miembros de La Manada.

He podido ver esa foto... Aviso ya que no la voy a compartir porque no me quiero meter en líos, pero voy a intentar describirla lo mas detalladamente posible.

No se puede ver la expresión de la cara de la chica, ya que está pixelada. Pero si se puede analizar todo lo demás... La postura, la posición de sus manos...

Ella parece estar arrodillada en el suelo, y alrededor no hay nadie sujetándola ni nada parecido.

Hay un detalle bastante curioso que puede denotar una participación activa por parte de la chica. Su mano derecha, está posicionada en la parte delantera del muslo del chico, y parece que ejerza algo de fuerza para que el chico se aproxime mas hacia ella, o al revés.

Otro detalle es la posición de la cabeza de la chica, la cual está inclinada y hacia atrás... Aunque la cara se encuentre pixelada, se puede vislumbrar como el rostro de la chica esta algo hundido entre las nalgas de este chico.

Opinión personal: No percibo sometimiento alguno, al contrario. El abogado de La Manada ya dijo que algunos percibieron una actitud participativa por parte de la chica en los vídeos y demás pruebas aportadas... Una actitud sospechosa, por mucho que se sintiera amenazada.

Podéis creerme o no, me da bastante igual, sinceramente. Mi único interés es que sepa la verdad y ver al movimiento feminista humillado una vez más. [toctoc]


Yo creo que a algunos os cuesta entender que no hacen falta "signos de violación" para que esta se pueda haber llevado a cabo.

Que 5 tios como 5 castillos (policías, recordemos esto) se follen a una chica borracha de 19 años en un portal, puede ser considerado violación, no sabemos que le pudieron decir, o si en algún momento se le llegó a amenazar, pero estos tios tienen que dar ejemplo de lo que nunca jamás puede volver a suceder.

De verdad me flipa que haya gente diciendo que no hubo violación por que no hay signos de violencia o la chica parecía estar disfrutando.. Luego que si la sociedad no es machista.

Ella misma admite que no le amenazan en ningun momento
Progy escribió:
HANNIBAL SMITH escribió:
meloncito escribió:Vengo de pasar el dia en alicante viendo hogueras y demas, llego a casa cansado. Pongo la sexta, veo a la irantxun varela, uh, y la apago xDDDDD

Yo acabo de tener una gorda con mi madre a cuenta del programita...

El tema ha acabado en que apoyo a la manada, que siempre saco la cara a los hombres, que odio a todas las mujeres, soy el único en toda españa que piensa que así junto con el juez discrepante, insinuaciones de que soy como ellos, o sea un violador, al igual me dijo hace meses...
Pues como no viole a hombres..., porque a mujeres lo dudo mucho...
Sonrisas irónicas e ironía a raudales diciendo que les saco la cara y les defiendo, que han acabado en gritos por su parte y luego por la mía, veía que ella estaba aguantando y aguantando hasta que ha explotado, y todo por decirle que es imposible que una persona en estado de shock se ponga a hacer felaciones, besos negros y demás, que según había leído en artículos médicos te quedas tirado como un muñeco de trapo, como en estado catatónico, o te puedes quedar sin memoria o todo lo contrario y tener un ataque de nervios, según lo que contó la chavala se quedó inmobil sin poder reaccionar, sometiendose, lo que se ajusta a lo primero que he dicho.

Otra cosa por lo que también ha cargado contra mí y lo que estaba diciendo era cuando le contaba lo que ella dijo en el interrogatorio, eso de que la denunciante no sabía si los de la manada se habían percatado o no de que ella no quería seguir manteniendo relaciones sexuales, a grito pelado me interrumpió antes de acabar y con una voz de desprecio me preguntó algo que tenía relación con el caso de la manada pero no tenía nada que ver con lo que estaba diciendo, ni me acuerdo que era.
También se enfrentaba a lo que decía sobre que lógicamente iba a creer más a los jueces, abogados y fiscales antes que a lo que dice la gente en la calle que no han tenido acceso a las pruebas, ni han estado en el juicio, ni se han relacionado con la víctima ni con los de la manada, tal y como habían dicho tanto el abogado de los de la manada como otro jurista que había en el plató de La Sexta.
Resultado de esto último, negar que hubieran dicho eso, luego reconocerlo a regañadientes junto con varias insinuaciones hacia mí con cara de desprecio e ira diciendo lo que soy o dejo de ser según ella, añadiendo de forma velada y con rodeos que el juez prevarica y que la razón la tienen los millones de personas que dicen lo contrario.
Le dije que si estaba llamando al juez prevaricador, ya que es un delito muy grave y quería me justificara esa acusacion, a lo que me respondió con un y tú más de libro.

Incluso hasta ha acabado saliendo lo de Juana Rivas y todo el odio que la tengo por ser mujer...
El malo era el marido, el discurso oficial emitido por la TV, Juana Rivas es una luchadora que apesar de haber sido una víctima maltratada por su marido pudo escaparse con sus hijos y ocultarse en españa desafiando la justicia al no presentarse al juicio ya que los jueces patriarcales iban a quitarle los hijos para darselos a su padre, un maltratador. :-|

La cosa ha acabado haciendose ella la víctima, para no variar por cierto, que mira la que he organizado y lo que la maltrato, pues será gritándola cuando ella me grita o insulta..., como eso hoy en día es también violencia de género si le grita o insulta un hombre a una mujer en cambio al contrario es empoderamiento y tal... [facepalm]

En conclusión si no digo y pienso lo que dice la gente criticando aspectos de este caso o de cualquier otra cosa mi madre me salta al cuello y me trata como una escoria, al igual que la mayoría de gente que te puedes encontrar por ejemplo en twitter.
Gente a la que no le gusta que le desmonten su verdad, esa verdad que ha sido creada artificialmente, toda opinión discordante a la oficial es anulada y machacada, dando igual quien lo diga, en este caso de la manada unos jueces, las pruebas y el testimonio de la denunciante.


Que aburrimiento...


Se suele decir que los temas a evitar con familia y amigos es la política, y supongo que en algunos casos el fútbol. Creo que es hora de sumar otro más.

Es una verdadera putada que tu propia madre crea que eres un violador, o potencial. Vamos, yo me sentiría profundamente decepcionado y ante acusaciones tan graves no volvería a dirigirle la palabra hasta que rectifique. Si esto está ocurriendo con madres y familias en entornos domésticos, pues a saber cómo sería en los entornos laborales o académicos, te buscas la ruina.

Yo todo este asunto solo lo puedo hablar en persona con mi novia, que por suerte no se traga toda la basura que se está soltando. Supongo que eso la convierte a ella también en una violadora en potencia. :-| Si quisiera debatir con gente de mi clase de la uni (el 80-90% son mujeres) pues me puedo imaginar el panorama, más aún después de escuchar y leer ciertas burradas que han soltado más de una tanto en clase como por whatsapp. Mejor estar calladito, la verdad, no compensa la supuesta "libertad de expresión".


El problema es que la sociedad se regodea en la mierda, pero no en las cosas "buenas". Este caso no es una excepción...

He visto un twit diciendo que la manada es mierda, 40k de retuits

He visto otro de un juez explicando que el que estén en libertad provisional es algo temporal porque la ley lo dice, y que mientras no haya sentencia firme no se les puede mantener más en la carcel (ni a ellos ni a nadie), pero como lo explica tan claro, y de forma tan poco censurable... 100 RT.

La única manera de que ese twit tuviera 40k es que una de esas "lideresas" feministas entrara a contestar cualquier parida llena de "machista" y "fascista". En ese caso, el juez tuitero se haría famoso, pero en el mal sentido de la palabra.

Y mira que se está cumpliendo la ley. Pero claro, si hasta el gobierno quiere meterse en los procesos judiciales donde el género esté presente (creo que ya lo hace la fiscalía, pero claro, igual son imparciales, y eso no se puede permitir en la justicia :-( ), hay que hacer sentencias que gusten a todos los indocumentados de la calle. Los que "sentencian" y se olvidan, se van a buscar otro cuello al que clavar el colmillo. Así estamos, con la puta propaganda.

Por mi parte estoy 100% de acuerdo en que estén fuera. ¿Por qué? No porque piense que son inocentes, si no porque siguiendo el proceso judicial, no son culpables. Cuando salga la sentencia al recurso, si es firme, se irán de cabeza de nuevo a la carcel (incluso puede que les caigan más años si el segundo tribunal así lo cree oportuno). Si en ese caso salieran, si que estaría 100% en contra. Pero hasta ahora, se sigue el curso de la ley.

No quiero que mañana alguien me denuncie por algo que se invente, y mientras trato de demostrar que es todo falso, me tenga que comer carcel porque a alguien se le ha ocurrido joderme la vida. Bastante malo es que el que alguien te denuncie de algo, en la calle ya signifique que eres culpable, como para que también la ley caiga en esas trampas.

Lo dicho, no voy a emitir juicios sobre su culpabilidad o no. Confío en los jueces para ello. Si se demuestra y el recurso les falla, a la trena a cumplir su condena. Si no... espero que sea la chica la que ocupe su lugar en la carcel. Es lo que espero del estado de derecho, que nos defienda efectivamente a todos llegado el caso, sin interferencias externas (buenas o malas).

Joder, que hasta he leído cosas similares a que los jueces son heteropatriarcales y que deberían tener en cuenta que la mujer esto y lo otro, y que con la palabra de la mujer debe ser suficiente para meter en la carcel a un hombre. Menos mal que no es así, y los jueces (en su mayoría) hacen bien su trabajo.

Un saludo.
@Lord_Link “Puedo con uno y con los cinco”

#Yonotecreo
@Lord_Link bien entonces pero no cambia nada, el problema aquí es el hecho de lo que ella pensara que podría pasarle después de haber tantos casos, me da a mi que ahí está el quid de la cuestión y es por eso el revuelo, el cual no es solo por este caso, es por muchos y muchas otras cosas, es normal que una parte de la sociedad se vea tan evocada a estallar por algún sitio.

Es una putada para estos 5 que quizás no merecen todo lo que les está pasando, pero siendo policías, hacer lo que han hecho.. Casi era de cajón, pensemos que ya iban con una idea prefijada, hicieron fotos, humillaron a la chica, etc..

Me gustaría saber que hubiera pasado si una vez dentro del portal la chica hubiera dicho que no, me da que la cosa no acaba tan bien.
congrio7 está baneado del subforo por "faltas de respeto / flames"
angelillo732 escribió:
De verdad me flipa que haya gente diciendo que no hubo violación por que no hay signos de violencia o la chica parecía estar disfrutando.. Luego que si la sociedad no es machista.

La inmensa mayoría de los "machistas cómplices de violadores" lo que decimos es que no juzgamos, no estuvimos allí, no sabemos que pasó (y a mi al menos tampoco me vale por cierto lo que 3 jueces opinen, aunque lo respeto. Trabajo en un juzgado, y te daré una exclusiva.... los jueces también son personas, como el que más, quiero decir que sus sentencias, vistas todas las pruebas, pueden ser erróneas como el que más, así que para mi no es palabra de Dios ni lo que digan los 2 que condenaron ni el que absolvió).

¿¿y tú (y toda la manada feminazi) quien eres para afirmar categóricamente que sí hubo violación?? ¿Que hacen NIÑAS de 18 años JUZGANDO A JUECES además sumariamente? Ya está bien hombre, ya está bien con el feminazismo atroz que nos está retrotrayendo a la edad media.
Lo peor es que además de ser una turba irracional... encima pretendéis dar lecciones de superioridad moral. Es el colmo, vamos.




Resumen del feminazismo en general y en el caso de la Manada en particular, no hay más historia:
https://www.youtube.com/watch?v=fpRKY0tXULc



PD: y añado una noticia más de tantas: http://ramblalibre.com/2018/06/24/la-ma ... l-presion/ Siete jueces denuncian el clima de linchamiento y la brutal presión
Lord_Link está baneado del subforo por "Troll"
angelillo732 escribió:@Lord_Link bien entonces pero no cambia nada, el problema aquí es el hecho de lo que ella pensara que podría pasarle después de haber tantos casos, me da a mi que ahí está el quid de la cuestión y es por eso el revuelo, el cual no es solo por este caso, es por muchos y muchas otras cosas, es normal que una parte de la sociedad se vea tan evocada a estallar por algún sitio.

Es una putada para estos 5 que quizás no merecen todo lo que les está pasando, pero siendo policías, hacer lo que han hecho.. Casi era de cajón, pensemos que ya iban con una idea prefijada, hicieron fotos, humillaron a la chica, etc..

Me gustaría saber que hubiera pasado si una vez dentro del portal la chica hubiera dicho que no, me da que la cosa no acaba tan bien.

Es que si empezamos a legislar en base a miedos subjetivos....
angelillo732 escribió:@Lord_Link bien entonces pero no cambia nada, el problema aquí es el hecho de lo que ella pensara que podría pasarle después de haber tantos casos, me da a mi que ahí está el quid de la cuestión y es por eso el revuelo, el cual no es solo por este caso, es por muchos y muchas otras cosas, es normal que una parte de la sociedad se vea tan evocada a estallar por algún sitio.

Es una putada para estos 5 que quizás no merecen todo lo que les está pasando, pero siendo policías, hacer lo que han hecho.. Casi era de cajón, pensemos que ya iban con una idea prefijada, hicieron fotos, humillaron a la chica, etc..

Me gustaría saber que hubiera pasado si una vez dentro del portal la chica hubiera dicho que no, me da que la cosa no acaba tan bien.


Podías dejar la tontería de que son policías, por más que lo repitas en cada post no va a ser real.
angelillo732 escribió:
TeFaltaTefal escribió:Por Twitter anda circulando una foto del caso, en la cual se puede apreciar como la denunciante le practica un beso negro a uno de los miembros de La Manada.

He podido ver esa foto... Aviso ya que no la voy a compartir porque no me quiero meter en líos, pero voy a intentar describirla lo mas detalladamente posible.

No se puede ver la expresión de la cara de la chica, ya que está pixelada. Pero si se puede analizar todo lo demás... La postura, la posición de sus manos...

Ella parece estar arrodillada en el suelo, y alrededor no hay nadie sujetándola ni nada parecido.

Hay un detalle bastante curioso que puede denotar una participación activa por parte de la chica. Su mano derecha, está posicionada en la parte delantera del muslo del chico, y parece que ejerza algo de fuerza para que el chico se aproxime mas hacia ella, o al revés.

Otro detalle es la posición de la cabeza de la chica, la cual está inclinada y hacia atrás... Aunque la cara se encuentre pixelada, se puede vislumbrar como el rostro de la chica esta algo hundido entre las nalgas de este chico.

Opinión personal: No percibo sometimiento alguno, al contrario. El abogado de La Manada ya dijo que algunos percibieron una actitud participativa por parte de la chica en los vídeos y demás pruebas aportadas... Una actitud sospechosa, por mucho que se sintiera amenazada.

Podéis creerme o no, me da bastante igual, sinceramente. Mi único interés es que sepa la verdad y ver al movimiento feminista humillado una vez más. [toctoc]


Yo creo que a algunos os cuesta entender que no hacen falta "signos de violación" para que esta se pueda haber llevado a cabo.

Que 5 tios como 5 castillos (policías, recordemos esto) se follen a una chica borracha de 19 años en un portal, puede ser considerado violación, no sabemos que le pudieron decir, o si en algún momento se le llegó a amenazar, pero estos tios tienen que dar ejemplo de lo que nunca jamás puede volver a suceder.

De verdad me flipa que haya gente diciendo que no hubo violación por que no hay signos de violencia o la chica parecía estar disfrutando.. Luego que si la sociedad no es machista.



No hacen falta signos de violación para que se haga una violeción, pero entiendes tú (además de eso que dices) que entonces la linea que separa la delicadeza del caso se estrecha y la dificultad para esclarecer los hechos aumenta? o tu logica solo se queda en ese punto sin reflexionar e ir mas allá? Según tu razonamiento, cualquier mujer podria acusar de violación y se llevaría a cabo la sentencia. Por suerte, aunque podamos estar mas o menos de acuerdo, los jueces no son tan de miras cortas y estrechez mental. Y ambas partes se tienen que someter a un sistema para esclarecer los hechos.

El machista eres tú, que insinua que una mujer no puede tener relaciones con 5 hombres a la vez. Si alguien dice que pudo ser, es todo lo contrario, entiende la libertad sexual en la mujer, algo bastante contradictorio al machismo.
8596 respuestas