La compraventa de un piso de protección le estalla a Ramón Espinar en plenas primarias de Madrid

crazy2k4 escribió:

Acasa escribió:

crazy2k4 escribió:"potenciales delincuentes en ésta cámara"
jajaja

En eso llevaba razón...

jajaja desde luego

Si, desde antes de lo de Ramón espinar.

Yo no entiendo como puede alguien defender a este hombre, en serio. Yo soy votante de Podemos pero como no le castiguen antes de terminar la semana muy mal tiene que hacerlo el nuevo PSOE para que vuelva a votar a los morados.
O es un jeta o un necio, porque en plena crisis pensar "el próximo año termino la carrera y podré pagar la hipoteca de 600 € sin problema" es bastante ingenuo.
Encima dice que lo que hizo es perfectamente ético... Conozco unos cuantos que teniendo hijos tienen que vivir con los padres porque no pueden pagarse otra cosa y nunca les tocan pisos de VPO por gentuza como este.
Y el padre investigado por las "black".. No me extrañaría ni que se llevara comisión en esto.
Estoy realmente indignado, y los primeros que tendríamos que enfadarnos somos los votantes de Podemos y no venir con tonterías de "y el PP más". Es que no puedo con la hipocresía y menos en política.

soulblade_ffx escribió:toda esa gentuza de hace 40 años que siguen manteniendo el franquismo, en otros países a todos esos que apoyaban otros regímenes se les fusilaba o se les decapitaba , ya va siendo hora que en este país de haga lo mismo aunque con 40 años de retraso, porque el retraso lo está empezando a tener una sociedad enfermiza donde tolera cosas que vulnerar la propia razón del ser humano como individuo de una sociedad que se supone justa e igualitaria, espero que lleguen algún día unos verdaderos rojos a limpiar la escoria de este país y que no se adueñen de tan preciado adjetivo, que conlleva muchas cosas a la sociedad de hoy, no solo me dan arcadas aquellos que se hacen llamar republicanos , comunistas sin serlo, no solo porque se adueñan de una identidad que no les pertenece, sino que escupen sobre ella ensuciando el trabajo de muchos otros que si realmente sienten esa ideología y esa forma de ver un mundo justo y equitativo, a esos que creen que pueden difamar e insultar la inteligencia de las personas, solo espero que algún día tengan su merecido, al igual que aquellos que ayudaron a los nazis a hacer lo que hicieron, lo de Espinar no es más que una partícula de mierda sobre lo que realmente es el montón , que aquí algunos tengan la desfachatez de venir a dar lecciones de moralidad defendiendo a asesinos y terroristas de estado, no se merecen menos que lo que comenté más arriba.

Predicas con lo que criticas.

No te das cuenta de que tu mensaje es fascista?. Estás criticando el fascismo siéndolo tú.

Dfx escribió:Vender tu única vivienda no te hace ser un especulador de la vivienda, patalear durante 90 paginas tampoco hace que sea un especulador, es triste ver como os agarrais a un clavo ardiendo para intentar justificar otro intento de hacerle daño a podemos que os ha salido mal.

Lo que ha hecho Ramón Espinar no es especular?? Porque en todo el entorno económico Mundial todo aquello que se adquiere para venderse en el corto plazo se llama especular si no es una actividad económica. O es que acaso pensaba pagar una hipoteca con ingresos de 400€ mensuales??

Es que hasta hace dos días la especulación estaba "castigada" vía impuestos en España.

Increíble cómo los fanatismos en política son idénticos a los del fútbol.

crazy2k4 escribió:

Acasa escribió:

crazy2k4 escribió:"potenciales delincuentes en ésta cámara"
jajaja

En eso llevaba razón...

jajaja desde luego

Menudo forofismo cuando no hay atisbo de ilegalidad en todo esto.

Reverendo escribió:Te lo puedo aclarar. Pero mejor léete este artículo.
Olvidate de que sea la cadena ser y el grupo PRISA. El artículo cita como fuentes a la propia promotora:

http://cadenaser.com/ser/2016/11/03/esp ... 81658.html

Y lo que he puesto en mi post sobre Espinar, lo he oído yo de su propia voz esta mañana en la radio.

Insisto. Por mis posts creo que soy poco sospechoso de ser un ciberactivista de derechas. Soy militante de Compromís y he sido cargo electo del partido, que ha ido en coalición electoral con Podemos.

Pero lo que está mal, está mal y punto. Si en algo nos tenemos que diferenciar del resto de partidos es en la ejemplaridad. Evidentemente esto no tiene el mismo calado que el saqueo sistemático y criminal perpetrado por el PP, pero el demonio está en los detalles.

Su actuación, auque legal, va diametralmente en contra de su discurso, y eso no está bien.
Y luego, hay más que fundadas sospechas de que pudiese disponer de información privilegiada. Y aunque no hubiese sido el caso. Simplemente con renunciar a la vivienda, habría recuperado todo su dinero y aquí paz y después gloria. Pero eligió vender. Y no sólo eligio vender, sino que eligió hacerlo al máximo precio que permitía la ley, obteniendo una plusvalía de 30 mil euros que, tras descontar gastos, se queda en 19 mil euros. Está claro que no va a retirarse a las islas Cayman con ese dinero, pero no es un comportamiento alineado con su discurso en contra de la especulación con bienes básicos.

El IVA, que yo sepa, no se lo iban a devolver.

danaang escribió:[
Lo que ha hecho Ramón Espinar no es especular?? Porque en todo el entorno económico Mundial todo aquello que se adquiere para venderse en el corto plazo se llama especular si no es una actividad económica. O es que acaso pensaba pagar una hipoteca con ingresos de 400€ mensuales??

Entonces, él sabía con 3 años y medio de antelación que tres años después, Esperanza Aguirre de la Comunidad de Madrid, iba a cambiar el precio del módulo.

Entiendo, no es Ramón Espinar, es Ramón Rappel.

@Reverendo
Te digo que por mucho que diga la constructora (Que puede ser afín a intereses que ya todos sabemos) que no demuestra una mierda, ni aporta un documento donde ponga que devolverían el dinero en caso de no poder pagar.

Mira te lo explico, mi mujer a trabajado durante 10 año en una promotora inmobiliaria, y este caso nunca se daba, siempre hay una penalización, porque si fuera así de sencillo todo el mundo se apuntaría a una promoción y si salen mal las cosas pido que me devuelvan el dinero y hoy paz y mañana gloria?, no funciona así, si es verdad que no hay penalización tiene que estar contemplado, si no es hablar por hablar, y me temo que entre que en la noticia en un principio omiten información, como que realmente adelanto 50k€ para la entrada, que se han estado haciendo pagos durante este tiempo, 2007 a 2010, como el engordamiento de beneficio 30k€, y que nos quieran grabar a fuego que el compro en el 2010 y no en el 2007 y que vendió a los 3 meses de la compra, perdona que te diga, que la manipulación es a mas no poder, bueno si!! ya lo estamos viendo.

Si aquí alguien miente, en el mejor de los casos serian los dos, por que si me intentan colar una noticia omitiendo los detalles importantes, y cuando sale la persona implicada a dar explicaciones, las cuales desmonta parte de la noticia, y estos medios terminan buscando otras fuentes para avalar su noticia sin aportar documentos, y solo con la palabra de promotor o constructora, les pone al mismo nivel de veracidad que a Espinar.


Un Saludo...

@Reverendo
Te equivocas, desde el momento que has escrito tu crítica te has autoproclamado sopechoso de ser otro pepero mas del foro. xdxdxd.


__________________________________________________________________________________________
De todas formas me hace gracia, que aún algunos sigan defendiendo lo indefendible si cada bola que ha soltado Espinar se la han desmetido, la última la de que no podía renunciar al piso que acaban de desmentir hoy desde la cooperativa.
Otra cosa que me choca es lo que ha dicho de que es una ataque por el tema de las primarias, luego entiendo que el supuesto ataque no es de los de fuera sino de los de dentro...
La verdad que no entiendo nada, que se maten, a mi éste tío no me gustó nunca, en lo personal la gente que he conocido así, dando lecciones de moral, al final eran los que escondàn mierdas en el armario.

Ah y lo del PP es un escándalo, PP CORRUPTO, PP CORRUPTO, PP CORRUPTO, NO ME FIO UN PELO DE RAJOY, NO ME OFRECE NINGUNA CONFIANZA.
Y tampoco me ha gustado la deriva de Ciudadanos, confiaba en que fuera otra cosa, me he llevado una decepción, a tiempo, sin fanatismos; y obviamente menos aún confío en Podemos aparte de que no comparto practicamente nada, me refiero a los hechos no a los chascarrillos fáciles acabemos con la corrupción, guerra no, sueldo para todos, etc, que venden muy bien, pero no me lo creo.
Lo digo por los acusadores de PPero que es su discurso fácil.
No se a quien votaré, pero me da que tengo cuatro años para pensarlo; estoy planteándome seriamente el PACMA, me ha quedado bastante claro que las políticos poco o nada hacen por las personas sino por sus partidos e intereses, sino serían los primeros en largar a la mínima a cualquier sospechoso de no actuar legal o MORALMENTE...; dudo mucho que los del PACMA le hagan esa guarrería a los animales; y la verdad en general estoy bastante de acuerdo con lo que persiguen; aunque ahora no viene a cuento explicarme sobre ello; pero vamos el voto útil ya no me parece tan útil, votaré a lo que realmente me ofrezca confianza.
Saludos.

Findeton escribió:

clstrife escribió:Yo sólo pido la dimisión por lo que admite, la irresponsabilidad de pedir un préstamo que no podía pagar.

Pues nada, si es por eso entonces ningún desahuciado debe poder ser político.

SI en el momento de pedirlo ya no podía pagarlo o cumplir los requisitos recomendados, evidentemente. El banco te da unas recomendaciones claras nunca debes aceptar un préstamo que suponga más del 30% de tus ingresos. En el caso de este señor era de más del 100%.

clstrife escribió:SI en el momento de pedirlo ya no podía pagarlo o cumplir los requisitos recomendados, evidentemente. El banco te da unas recomendaciones claras nunca debes aceptar un préstamo que suponga más del 30% de tus ingresos. En el caso de este señor era de más del 100%.

Los requisitos para acceder a la VPP los cumplía, y lo de que a alguien que realmente no pueda pagar una hipoteca el banco aun así se la conceda... bienvenido a los tiempos de la burbuja inmobiliaria. Y eso es responsabilidad del banco, que es el que puede perder dinero.

Findeton escribió:

clstrife escribió:SI en el momento de pedirlo ya no podía pagarlo o cumplir los requisitos recomendados, evidentemente. El banco te da unas recomendaciones claras nunca debes aceptar un préstamo que suponga más del 30% de tus ingresos. En el caso de este señor era de más del 100%.

Los requisitos para acceder a la VPP los cumplía, y lo de que a alguien que realmente no pueda pagar una hipoteca el banco aun así se la conceda... bienvenido a los tiempos de la burbuja inmobiliaria. Y eso es responsabilidad del banco, que es el que puede perder dinero.

Claro el que la pide sins aber si la va a poder pagar, no tiene responsabilidad alguna. Luego nos preguntamos dle porque de tantos deshaucios.

CNC escribió:@Reverendo
Te digo que por mucho que diga la constructora (Que puede ser afín a intereses que ya todos sabemos) que no demuestra una mierda, ni aporta un documento donde ponga que devolverían el dinero en caso de no poder pagar.

Mira te lo explico, mi mujer a trabajado durante 10 año en una promotora inmobiliaria, y este caso nunca se daba, siempre hay una penalización, porque si fuera así de sencillo todo el mundo se apuntaría a una promoción y si salen mal las cosas pido que me devuelvan el dinero y hoy paz y mañana gloria?, no funciona así, si es verdad que no hay penalización tiene que estar contemplado, si no es hablar por hablar, y me temo que entre que en la noticia en un principio omiten información, como que realmente adelanto 50k€ para la entrada, que se han estado haciendo pagos durante este tiempo, 2007 a 2010, como el engordamiento de beneficio 30k€, y que nos quieran grabar a fuego que el compro en el 2010 y no en el 2007 y que vendió a los 3 meses de la compra, perdona que te diga, que la manipulación es a mas no poder, bueno si!! ya lo estamos viendo.

Si aquí alguien miente, en el mejor de los casos serian los dos, por que si me intentan colar una noticia omitiendo los detalles importantes, y cuando sale la persona implicada a dar explicaciones, las cuales desmonta parte de la noticia, y estos medios terminan buscando otras fuentes para avalar tu noticia sin aportar documentos, y solo con la palabra de promotor o constructora, les pone al mismo nivel de veracidad que a Espinar.


Un Saludo...

A ver, pero no mezclemos conceptos. No mezclemos constructora con promotora, y no mezclemos vivienda de libre mercado de vivienda de precio tasado.

Aquí estamos hablando de una promoción en forma de cooperativa. Los "compradores" son cooperativistas. No es lo mismo que ir a una inmobiliaria.

Aquí los precios están tasados y regidos por la autoridad competente, en este caso, la comunidad de Madrid. Así como están reguladas las condiciones de acceso y las reglas del juego. No es comparable con el caso que cuentas de tu mujer.

En cualquier caso, aquí el meollo del asunto es que vale, demos por bueno que no renuncia a la vivienda, y que decide vender. Bien podría haber vendido por lo que le costó, y cubriendo los gastos adicionales, sin obtener plusvalías. Era su elección, y no lo hizo.

Que no lo hagas tú o no lo haga yo, pues mira, cada uno gana dinero como puede. Pero si eres EL PUTO ABANDERADO en contra de la especulación con los precios de la vivienda, TIENES UNA OPORTUNIDAD DE ORO para predicar con el ejemplo, y no obtener plusvalía alguna, y tampoco perder dinero.

Y esa oportunidad no la ha aprovechado. Al contrario, le ha dado munición bien endulzada a sus rivales políticos, cosa que es de una torpeza supina.

Te pongo un ejemplo personal super-chorra, y no quiero que se interprete como que me pongo de ejemplo moral.

Cuando fui cargo electo por Compromís, en campaña y dado que mi municipio está en números rojísimos, me comprometí a que no obtendría ni el más mínimo ingreso que procediese de las arcas municipales.
En el primer pleno, hice honor a mi palabra y, a pesar de que el reglamento que regula las actividades plenarias y otros órganos de gobierno me reconocía mi derecho a cobrar cierta cantidad de dinero por cada asistencia a pleno, comisiones informativas u otro tipo de reuniones, renuncié por escrito a todo ello, y ni siquiera cobré por los desplazamientos a la diputación o la Generalitat.

¿Y por qué lo hice? Pues porque no se puede hacer bandera de que estás en contra del despilfarro de dinero público, y luego tú llevarte un dinero al que puedes renunciar. Y oye, que no me sobra la pasta, pero si le podía ahorrar 200, 300 o 500€ al mes a mis conciudadanos, pues el gesto lo merece. Otra cosa es que luego te lo paguen con una patada en los cojones, pero el precio de la integridad, para MI es irrenunciable.

Ensuciarse por 19.000 cochinos euros, para mi es una torpeza. Y más cuando te están escrutando hasta el ojo del culo.

Reverendo escribió:Que no lo hagas tú o no lo haga yo, pues mira, cada uno gana dinero como puede. Pero si eres EL PUTO ABANDERADO en contra de la especulación con los precios de la vivienda, TIENES UNA OPORTUNIDAD DE ORO para predicar con el ejemplo, y no obtener plusvalía alguna, y tampoco perder dinero.

Esto lo hizo cuando Podemos ni existía...

Findeton escribió:

Reverendo escribió:Que no lo hagas tú o no lo haga yo, pues mira, cada uno gana dinero como puede. Pero si eres EL PUTO ABANDERADO en contra de la especulación con los precios de la vivienda, TIENES UNA OPORTUNIDAD DE ORO para predicar con el ejemplo, y no obtener plusvalía alguna, y tampoco perder dinero.

Esto lo hizo cuando Podemos ni existía...

Podemos es un partido. Los ideales no se forjan cuando fundas un partido...

Findeton escribió:

Reverendo escribió:Que no lo hagas tú o no lo haga yo, pues mira, cada uno gana dinero como puede. Pero si eres EL PUTO ABANDERADO en contra de la especulación con los precios de la vivienda, TIENES UNA OPORTUNIDAD DE ORO para predicar con el ejemplo, y no obtener plusvalía alguna, y tampoco perder dinero.

Esto lo hizo cuando Podemos ni existía...

Eso es totalmente irrelevante y dice aún menos a su favor.

¿Los ideales dependen de que milites en un partido y tengas visibilidad mediática?

¿Que eres entonces, un político convencido o un postureta?

Findeton escribió:

Reverendo escribió:Que no lo hagas tú o no lo haga yo, pues mira, cada uno gana dinero como puede. Pero si eres EL PUTO ABANDERADO en contra de la especulación con los precios de la vivienda, TIENES UNA OPORTUNIDAD DE ORO para predicar con el ejemplo, y no obtener plusvalía alguna, y tampoco perder dinero.

Esto lo hizo cuando Podemos ni existía...

Totalmente de acuerdo, en ese caso, mejor no te unas a un partido que predica lo contrario de lo que has hecho, o como mínimo, estate callado en este asunto.

Reverendo escribió:

CNC escribió:@Reverendo
Te digo que por mucho que diga la constructora (Que puede ser afín a intereses que ya todos sabemos) que no demuestra una mierda, ni aporta un documento donde ponga que devolverían el dinero en caso de no poder pagar.

Mira te lo explico, mi mujer a trabajado durante 10 año en una promotora inmobiliaria, y este caso nunca se daba, siempre hay una penalización, porque si fuera así de sencillo todo el mundo se apuntaría a una promoción y si salen mal las cosas pido que me devuelvan el dinero y hoy paz y mañana gloria?, no funciona así, si es verdad que no hay penalización tiene que estar contemplado, si no es hablar por hablar, y me temo que entre que en la noticia en un principio omiten información, como que realmente adelanto 50k€ para la entrada, que se han estado haciendo pagos durante este tiempo, 2007 a 2010, como el engordamiento de beneficio 30k€, y que nos quieran grabar a fuego que el compro en el 2010 y no en el 2007 y que vendió a los 3 meses de la compra, perdona que te diga, que la manipulación es a mas no poder, bueno si!! ya lo estamos viendo.

Si aquí alguien miente, en el mejor de los casos serian los dos, por que si me intentan colar una noticia omitiendo los detalles importantes, y cuando sale la persona implicada a dar explicaciones, las cuales desmonta parte de la noticia, y estos medios terminan buscando otras fuentes para avalar tu noticia sin aportar documentos, y solo con la palabra de promotor o constructora, les pone al mismo nivel de veracidad que a Espinar.


Un Saludo...

A ver, pero no mezclemos conceptos. No mezclemos constructora con promotora, y no mezclemos vivienda de libre mercado de vivienda de precio tasado.

Aquí estamos hablando de una promoción en forma de cooperativa. Los "compradores" son cooperativistas. No es lo mismo que ir a una inmobiliaria.

Aquí los precios están tasados y regidos por la autoridad competente, en este caso, la comunidad de Madrid. Así como están reguladas las condiciones de acceso y las reglas del juego. No es comparable con el caso que cuentas de tu mujer.

En cualquier caso, aquí el meollo del asunto es que vale, demos por bueno que no renuncia a la vivienda, y que decide vender. Bien podría haber vendido por lo que le costó, y cubriendo los gastos adicionales, sin obtener plusvalías. Era su elección, y no lo hizo.

Que no lo hagas tú o no lo haga yo, pues mira, cada uno gana dinero como puede. Pero si eres EL PUTO ABANDERADO en contra de la especulación con los precios de la vivienda, TIENES UNA OPORTUNIDAD DE ORO para predicar con el ejemplo, y no obtener plusvalía alguna, y tampoco perder dinero.

Y esa oportunidad no la ha aprovechado. Al contrario, le ha dado munición bien endulzada a sus rivales políticos, cosa que es de una torpeza supina.

Te pongo un ejemplo personal super-chorra, y no quiero que se interprete como que me pongo de ejemplo moral.

Cuando fui cargo electo por Compromís, en campaña y dado que mi municipio está en números rojísimos, me comprometí a que no obtendría ni el más mínimo ingreso que procediese de las arcas municipales.
En el primer pleno, hice honor a mi palabra y, a pesar de que el reglamento que regula las actividades plenarias y otros órganos de gobierno me reconocía mi derecho a cobrar cierta cantidad de dinero por cada asistencia a pleno, comisiones informativas u otro tipo de reuniones, renuncié por escrito a todo ello, y ni siquiera cobré por los desplazamientos a la diputación o la Generalitat.

¿Y por qué lo hice? Pues porque no se puede hacer bandera de que estás en contra del despilfarro de dinero público, y luego tú llevarte un dinero al que puedes renunciar. Y oye, que no me sobra la pasta, pero si le podía ahorrar 200, 300 o 500€ al mes a mis conciudadanos, pues el gesto lo merece. Otra cosa es que luego te lo paguen con una patada en los cojones, pero el precio de la integridad, para MI es irrenunciable.

Ensuciarse por 19.000 cochinos euros, para mi es una torpeza. Y más cuando te están escrutando hasta el ojo del culo.

Solo un apunte, me refería a Promotora, Constructora como base, se perfectamente que es una cooperativa, pero igualmente te puede penalizar la promotora como la constructora, seguimos si saber ese dato, solo la palabra de la constructora.

Sobre lo que dices de vender al máximo, pues que quieres que te diga, si puede ser una torpeza según lo mires, mas que nada no por lo que el defiende, sigo sin ver el paralelismo, si no porque ya sabemos como funciona la prensa del fango.

Un Saludo...

CNC escribió:Solo un apunte, me refería a Promotora, Constructora como base, se perfectamente que es una cooperativa, pero igualmente te puede penalizar la promotora como la constructora, seguimos si saber ese dato, solo la palabra de la constructora.

Sobre lo que dices de vender al máximo, pues que quieres que te diga, si puede ser una torpeza según lo mires, mas que nada no por lo que el defiende, sigo sin ver el paralelismo, si no porque ya sabemos como funciona la prensa del fango.

Un Saludo...

Resumiendo mi postura:

Nos tiene que costar bastante menos ser críticos con "los nuestros".
Yo SIEMPRE seré más crítico con alguien a quien he votado que con alguien a quien no he votado. Al fin y al cabo, en uno he depositado mi confianza. Si no responde a esas expectativas, me tengo que obligar a ser crítico, o entonces no me voy a diferenciar de los que han cerrado filas en torno a la corrupción y a los del "Luis, se fuerte".

Por otro lado, tampoco creo que sea como para lapidar a Espinar y clavar después su cabeza en una pica. La prensa intentará ponerlo al mismo nivel que corruptelas mucho más sangrantes, pero debemos ser lo suficientemente inteligentes para separar la paja del grano.

http://fuentelucha.forumcommunity.net/?t=31745725

Según el foro de adjudicatarios y cooperativistas de Viitra, esto era lo que solicitaba el BBVA para conceder la hipoteca

Me han llamado del BBVA, tengo que ir mañana a la oficina de la calle Dolores Ibarruri, 9 en Valdelasfuentes para entregar documentacion.
Nos piden, DNI, 3 ultimas nominas, declaracion de la renta y el contrato de compraventa.

Que nervios!!!

¿Qué nóminas y declaración de la renta pudo presentar Espinar si no trabajaba y su beca no llegaba a 500 euros?

El contrato de compraventa no lo tenemos y supongo que ellos saben que no lo tenemos. Llevare la unica documentacion que tengo de Vitra que es el titulo de adjudicacion y el contrato de adhesion a la cooperativa.

El post es de 2009 y el que escribe no tenía contrato de compraventa...¿cómo es que Espinar ya lo tenía en 2007 cuando dice que escrituró?


¿Quién avaló o se hizo cargo de las mensualidades de la hipoteca? Black is black...

Reverendo escribió:

CNC escribió:Solo un apunte, me refería a Promotora, Constructora como base, se perfectamente que es una cooperativa, pero igualmente te puede penalizar la promotora como la constructora, seguimos si saber ese dato, solo la palabra de la constructora.

Sobre lo que dices de vender al máximo, pues que quieres que te diga, si puede ser una torpeza según lo mires, mas que nada no por lo que el defiende, sigo sin ver el paralelismo, si no porque ya sabemos como funciona la prensa del fango.

Un Saludo...

Resumiendo mi postura:

Nos tiene que costar bastante menos ser críticos con "los nuestros".
Yo SIEMPRE seré más crítico con alguien a quien he votado que con alguien a quien no he votado. Al fin y al cabo, en uno he depositado mi confianza. Si no responde a esas expectativas, me tengo que obligar a ser crítico, o entonces no me voy a diferenciar de los que han cerrado filas en torno a la corrupción y a los del "Luis, se fuerte".

Por otro lado, tampoco creo que sea como para lapidar a Espinar y clavar después su cabeza en una pica. La prensa intentará ponerlo al mismo nivel que corruptelas mucho más sangrantes, pero debemos ser lo suficientemente inteligentes para separar la paja del grano.

Totalmente de acuerdo, esa seria la lectura mas correcta.

Ahora bien!!! la cuestión mas dramática, tendría que dimitir?.

Un saludo...

No sere yo quien justifique algo, a alguien o cualquier cosa relacionada con esta banda llamada Podemos, pero la caceria sobre este chico es de escandalo...en fin

Una plusvalía de 30.000€ antes de impuestos permitidme dudar que reporte mucho beneficio, ¿soy el único que se ha comprado una vivienda y le han freído a impuestos?

Me encanta como han redactado la noticia "vivienda protegida sin sorteo" ¿fue dada a dedo por ser quien era? o ¿es algo normal en este tipo de vivienda? si es lo segundo como que la noticia es un poco tendenciosa.

Una Plusvalia condicionada al cambio de leyes del PP, curioso.

j_de_diamantes escribió:No sere yo quien justifique algo, a alguien o cualquier cosa relacionada con esta banda llamada Podemos, pero la caceria sobre este chico es de escandalo...en fin

Espinar en particular está recibiendo karma. Siempre ha ido de chulo y matón y se las ha dado de limpio y moralizante

Mal me pareció lo que se hizo con Echenique, siendo el único con algo de CV de Podemos y además disminuido físico. Y además un tío bastante respetuoso en las formas.

CNC escribió:
Totalmente de acuerdo, esa seria la lectura mas correcta.

Ahora bien!!! la cuestión mas dramática, tendría que dimitir?.

Un saludo...

La pregunta del millón.
Yo creo que si.
Vale que pueda parecer exagerado pero, ¿no nos queremos parecer a esos países en los que ya no un cargo local, sino un ministro dimite porque "le han pillado copiando" una tesis doctoral?

Tenemos tantísima corrupción, tan extendida, naturalizada y asumida por la sociedad, que es hora de dar un giro de 180º y ser casi casi seres de luz libres de mácula, poniendo el listón de la tolerancia frente a irregularidades muy, muy alto. Sólo así podremos exigir lo mismo a los demás.

CNC escribió:

Reverendo escribió:

CNC escribió:@Reverendo
Te digo que por mucho que diga la constructora (Que puede ser afín a intereses que ya todos sabemos) que no demuestra una mierda, ni aporta un documento donde ponga que devolverían el dinero en caso de no poder pagar.

Mira te lo explico, mi mujer a trabajado durante 10 año en una promotora inmobiliaria, y este caso nunca se daba, siempre hay una penalización, porque si fuera así de sencillo todo el mundo se apuntaría a una promoción y si salen mal las cosas pido que me devuelvan el dinero y hoy paz y mañana gloria?, no funciona así, si es verdad que no hay penalización tiene que estar contemplado, si no es hablar por hablar, y me temo que entre que en la noticia en un principio omiten información, como que realmente adelanto 50k€ para la entrada, que se han estado haciendo pagos durante este tiempo, 2007 a 2010, como el engordamiento de beneficio 30k€, y que nos quieran grabar a fuego que el compro en el 2010 y no en el 2007 y que vendió a los 3 meses de la compra, perdona que te diga, que la manipulación es a mas no poder, bueno si!! ya lo estamos viendo.

Si aquí alguien miente, en el mejor de los casos serian los dos, por que si me intentan colar una noticia omitiendo los detalles importantes, y cuando sale la persona implicada a dar explicaciones, las cuales desmonta parte de la noticia, y estos medios terminan buscando otras fuentes para avalar tu noticia sin aportar documentos, y solo con la palabra de promotor o constructora, les pone al mismo nivel de veracidad que a Espinar.


Un Saludo...

A ver, pero no mezclemos conceptos. No mezclemos constructora con promotora, y no mezclemos vivienda de libre mercado de vivienda de precio tasado.

Aquí estamos hablando de una promoción en forma de cooperativa. Los "compradores" son cooperativistas. No es lo mismo que ir a una inmobiliaria.

Aquí los precios están tasados y regidos por la autoridad competente, en este caso, la comunidad de Madrid. Así como están reguladas las condiciones de acceso y las reglas del juego. No es comparable con el caso que cuentas de tu mujer.

En cualquier caso, aquí el meollo del asunto es que vale, demos por bueno que no renuncia a la vivienda, y que decide vender. Bien podría haber vendido por lo que le costó, y cubriendo los gastos adicionales, sin obtener plusvalías. Era su elección, y no lo hizo.

Que no lo hagas tú o no lo haga yo, pues mira, cada uno gana dinero como puede. Pero si eres EL PUTO ABANDERADO en contra de la especulación con los precios de la vivienda, TIENES UNA OPORTUNIDAD DE ORO para predicar con el ejemplo, y no obtener plusvalía alguna, y tampoco perder dinero.

Y esa oportunidad no la ha aprovechado. Al contrario, le ha dado munición bien endulzada a sus rivales políticos, cosa que es de una torpeza supina.

Te pongo un ejemplo personal super-chorra, y no quiero que se interprete como que me pongo de ejemplo moral.

Cuando fui cargo electo por Compromís, en campaña y dado que mi municipio está en números rojísimos, me comprometí a que no obtendría ni el más mínimo ingreso que procediese de las arcas municipales.
En el primer pleno, hice honor a mi palabra y, a pesar de que el reglamento que regula las actividades plenarias y otros órganos de gobierno me reconocía mi derecho a cobrar cierta cantidad de dinero por cada asistencia a pleno, comisiones informativas u otro tipo de reuniones, renuncié por escrito a todo ello, y ni siquiera cobré por los desplazamientos a la diputación o la Generalitat.

¿Y por qué lo hice? Pues porque no se puede hacer bandera de que estás en contra del despilfarro de dinero público, y luego tú llevarte un dinero al que puedes renunciar. Y oye, que no me sobra la pasta, pero si le podía ahorrar 200, 300 o 500€ al mes a mis conciudadanos, pues el gesto lo merece. Otra cosa es que luego te lo paguen con una patada en los cojones, pero el precio de la integridad, para MI es irrenunciable.

Ensuciarse por 19.000 cochinos euros, para mi es una torpeza. Y más cuando te están escrutando hasta el ojo del culo.

Solo un apunte, me refería a Promotora, Constructora como base, se perfectamente que es una cooperativa, pero igualmente te puede penalizar la promotora como la constructora, seguimos si saber ese dato, solo la palabra de la constructora.

Sobre lo que dices de vender al máximo, pues que quieres que te diga, si puede ser una torpeza según lo mires, mas que nada no por lo que el defiende, sigo sin ver el paralelismo, si no porque ya sabemos como funciona la prensa del fango.

Un Saludo...

En una cooperativa ni la promotora ni la constructora puede sancionar a nadie, pues quien se da de baja es uno de los socios de la contratista. En todo caso sería la contratista o cooperativa quien pudiera sancionar y que yo sepa ya han dicho que no había penalización.

No es una promoción de viviendas de venta libre donde si existen estás penalizaciones y bastante fuertes además.

10-10-10 escribió:Una plusvalía de 30.000€ antes de impuestos permitidme dudar que reporte mucho beneficio, ¿soy el único que se ha comprado una vivienda y le han freído a impuestos?

Me encanta como han redactado la noticia "vivienda protegida sin sorteo" ¿fue dada a dedo por ser quien era? o ¿es algo normal en este tipo de vivienda? si es lo segundo como que la noticia es un poco tendenciosa.

Una Plusvalia condicionada al cambio de leyes del PP, curioso.

Creo que dijo 20000 después de impuestos, y no, no eres el único.

Lo de vivienda sin sorteo, la promotora se reservaba un 15% de las viviendas para adjudicarlas de forma discrecional (a dedos vamos), Espinar fue uno de ellos. El jefe de la promotora era compañero del padre de Espinar en el consejo de administración de Caja Madrid.

Bitomo escribió:

j_de_diamantes escribió:No sere yo quien justifique algo, a alguien o cualquier cosa relacionada con esta banda llamada Podemos, pero la caceria sobre este chico es de escandalo...en fin

Espinar en particular está recibiendo karma. Siempre ha ido de chulo y matón y se las ha dado de limpio y moralizante

Mal me pareció lo que se hizo con Echenique, siendo el único con algo de CV de Podemos y además disminuido físico. Y además un tío bastante respetuoso en las formas.

Solo una cosa sobre "siendo..." "además disminuído físico"
Eso para mí es minusvalorar a una persona, no jodáis con esa mierda de la lástima;
és una persona como otra cualquiera, con sus virtudes y defectos, con la que no comparto muchas ideas;
pero es una persona con discapacidad, no un disminuído físico ni un minusválido ni todas esas mierdas. Sinceramente a mí me parece tan mal ese tipo de compasión como burlarse de él por estar en silla de ruedas.

Hereze escribió:

10-10-10 escribió:Una plusvalía de 30.000€ antes de impuestos permitidme dudar que reporte mucho beneficio, ¿soy el único que se ha comprado una vivienda y le han freído a impuestos?

Me encanta como han redactado la noticia "vivienda protegida sin sorteo" ¿fue dada a dedo por ser quien era? o ¿es algo normal en este tipo de vivienda? si es lo segundo como que la noticia es un poco tendenciosa.

Una Plusvalia condicionada al cambio de leyes del PP, curioso.

Creo que dijo 20000 después de impuestos, y no, no eres el único.

Lo de vivienda sin sorteo, la promotora se reservaba un 15% de las viviendas para adjudicarlas de forma discrecional (a dedos vamos), Espinar fue uno de ellos. El jefe de la promotora era compañero del padre de Espinar en el consejo de administración de Caja Madrid.

Pues debería dimitir, sin más. No ha hecho nada ilegal y comprarlo con los demás partidos es ridículo, pero si quieres ser estandarte de algo has de dimitir.

@danaang

A ver, hay cosas que desconozco porque no soy yo el que me he dedicado al sector, pero si se que por ejemplo la promotora puede ser la propia constructora, si mal no recuerdo, (Cuando venga mi mujer se lo preguntare), quiero decir, que lo que comentas del contratista o quien sea, al menos tiene que haber unas bases donde se especifique, las cuestiones que estamos planteando, que es ni mas ni menos que nos estamos fiando de la palabra de un tipo que no aporta documentación, como tu bien has dicho, es que han dicho, pero documentos 0, ya que tanto exigen pruebas, el que acusa demuestra, no al contrario como se quiere.

En definitiva, todo esto viene porque podia renunciar a la compra sin coste alguno, y es ahi donde hay que demostrar que es cierto, porque si renunciar a la vivienda me supone una perdida de dinero, tonto seria no hacer lo que ha hecho el.

Un saludo...

10-10-10 escribió:

Hereze escribió:

10-10-10 escribió:Una plusvalía de 30.000€ antes de impuestos permitidme dudar que reporte mucho beneficio, ¿soy el único que se ha comprado una vivienda y le han freído a impuestos?

Me encanta como han redactado la noticia "vivienda protegida sin sorteo" ¿fue dada a dedo por ser quien era? o ¿es algo normal en este tipo de vivienda? si es lo segundo como que la noticia es un poco tendenciosa.

Una Plusvalia condicionada al cambio de leyes del PP, curioso.

Creo que dijo 20000 después de impuestos, y no, no eres el único.

Lo de vivienda sin sorteo, la promotora se reservaba un 15% de las viviendas para adjudicarlas de forma discrecional (a dedos vamos), Espinar fue uno de ellos. El jefe de la promotora era compañero del padre de Espinar en el consejo de administración de Caja Madrid.

Pues debería dimitir, sin más. No ha hecho nada ilegal y comprarlo con los demás partidos es ridículo, pero si quieres ser estandarte de algo has de dimitir.

eso si, sigo dudando que tuviera beneficio alguno, gastos de notarios? gastos hiportecarios?...

Reverendo escribió:

CNC escribió:
Totalmente de acuerdo, esa seria la lectura mas correcta.

Ahora bien!!! la cuestión mas dramática, tendría que dimitir?.

Un saludo...

La pregunta del millón.
Yo creo que si.
Vale que pueda parecer exagerado pero, ¿no nos queremos parecer a esos países en los que ya no un cargo local, sino un ministro dimite porque "le han pillado copiando" una tesis doctoral?

Tenemos tantísima corrupción, tan extendida, naturalizada y asumida por la sociedad, que es hora de dar un giro de 180º y ser casi casi seres de luz libres de mácula, poniendo el listón de la tolerancia frente a irregularidades muy, muy alto. Sólo así podremos exigir lo mismo a los demás.

Pero eso se puede exigir desde tu sofá cuando no te afecta, como aquel político que también dimitió porque tenía a una asistenta en casa en negro, o aquel otro que dimitió porque le pusieron una multa de tráfico antes de acceder a su cargo. Todos esos son ejemplos que siempre se han puesto de cómo nos gustaría que fuesen nuestros políticos, pero a la hora de la verdad y cuando afecta a gente de nuestro partido, no nos falta tiempo para buscar mil y una excusas peregrinas para justificarlo y quitarle hierro.

Ahora a las primarias para dirigir Podemos en Madrid se presenta un amigo íntimo y compañero de la Complu de Iglesias contra la novia del mejor amigo de Iglesias que a su vez es también diputado en el Congreso. Vale, le echas, ¿y a quién pones? A este paso nos vamos a quedar sin amigos de Pablo Iglesias que colocar.

10-10-10 escribió:
eso si, sigo dudando que tuviera beneficio alguno, gastos de notarios? gastos hiportecarios?...

Él mismo, de su propia voz ha reconocido que tuvo beneficio y que lo dedicó a cambiarse el portátil, a matricularse en un master y a no se qué historias más.
La plusvalía era de 30 mil euros que, tras descontar gastos, se quedó en 19 mil euros netos. Repito, dicho por él mismo.
Están los audios por ahi.

Findeton escribió:

ocihc escribió:1- Ramoncín está en paro y compra una vivienda PROTEGIDA de unos 150.000€ sin sorteo público

No es VPO, es vivienda de promoción de una constructora, VPP, no VPO.

Una VPP si, nadie ha dicho lo contrario. Una VPP que consiguió sin estar empadronado allí y sin pasar por concurso público ;D

Findeton escribió:

ocihc escribió:2- "Le prestan" 60.000€ para pagar la entrada (su padre ya andaba "jugando" con las tarjetas black por entonces). .

Entre sus dos padres y abuela. Te aseguro q cada uno de mis dos padres y mi abuela tienen, cada uno, más de 20k€ con lo que podrían prestarme 60k€ también. No, no son ricos ni mucho menos.

Vaya clase obrera que gastáis algunos que juntais 60.000€ de la nada. ;D

Findeton escribió:

ocihc escribió:3- En 9 meses se da cuenta que no puede pagar la hipoteca (vamos a suponer que se dio cuenta que estaba en paro a los 9 meses de comprarla ).

3 años, no 9 meses. 9 meses es desde que le entregan las llaves, pero desde q compra y empieza a pagar es 3 años, porque hay q construir la casa.

Y no lo olvidemos, LE HAN DADO UNA HIPOTECA A un niño de apenas 20 años en paro en plena crisis cuando ni siendo un funcionario de 30 años te la daban. Todo correcto. ;D

Findeton escribió:

ocihc escribió:4- Vende la casa y se gana 20.000€ limpios.

Enga, a defenderle. Tienes mucho trabajo por delante.

19mil. No veo delito en ganar dinero legalmente.

No hay delito en ganar dinero legalmente.
No hay delito en especular con viviendas protegidas
No hay delito en contratar asesores a dedo
No hay delito en dar contratos públicos a dedo
No hay delito en autoadjudicarse ayudas
No hay delito en pagar y contratar en negro
No hay delito en tener el lider político que más cobra del país
No hay delito en "intentar" colar 400.000€ por sociedad en vez de por IRPF
No hay delito en alentar y organizar rodeos al congreso cuando no ganas las elecciones
No hay delito en tener a delincuentes CONDENADOS por agresión en tus filas

El delito está en ser un partido que viene a darnos clases de moral y de buen hacer y al final resultan ser más sinvergüenzas que los están, que YA ES MUCHO DECIR. Y todo eso en apenas dos años de existencia. Dales unas cuantas décadas como los chorizos que tenemos y ya verás que fiestas se montan.

Lo más importante no es que un político se ría en tu cara, lo verdaderamente importante es que el político sea de "tu color".

PD: Un poco de humor

ocihc escribió:Y no lo olvidemos, LE HAN DADO UNA HIPOTECA A un niño de apenas 20 años en paro en plena crisis cuando ni siendo un funcionario de 30 años te la daban. Todo correcto. ;D

En 2007 todavía no había explotado la burbuja. Le daban hipotecas a el que pasara por ahí.

Findeton escribió:

ocihc escribió:Y no lo olvidemos, LE HAN DADO UNA HIPOTECA A un niño de apenas 20 años en paro en plena crisis cuando ni siendo un funcionario de 30 años te la daban. Todo correcto. ;D

En 2007 todavía no había explotado la burbuja. Le daban hipotecas a el que pasara por ahí.

Un niño de 20 años sin trabajo de ningún tipo NO ES EL QUE PASABA POR ALLÍ

Reverendo escribió:

CNC escribió:
Totalmente de acuerdo, esa seria la lectura mas correcta.

Ahora bien!!! la cuestión mas dramática, tendría que dimitir?.

Un saludo...

La pregunta del millón.
Yo creo que si.
Vale que pueda parecer exagerado pero, ¿no nos queremos parecer a esos países en los que ya no un cargo local, sino un ministro dimite porque "le han pillado copiando" una tesis doctoral?

Tenemos tantísima corrupción, tan extendida, naturalizada y asumida por la sociedad, que es hora de dar un giro de 180º y ser casi casi seres de luz libres de mácula, poniendo el listón de la tolerancia frente a irregularidades muy, muy alto. Sólo así podremos exigir lo mismo a los demás.

Si, si eso esta claro, pero donde esta el limite?, maña porque tendrán que dimitir?, y si dimite, nos garantiza que los medios del fango dejaran de echar mierda a Podemos?, va a salir en los periódicos las corruptelas de otros partidos en primera plana?.

Esta bien eso de dimitir porque defiendes una política determinada, y si patinas en 0, dimisión... para luego ver como se parte el culo de ti todos los partidos que no dimiten sea la corruptela que sea, es mas, hasta que no les imputan calientan la silla.

Creo que tendríamos que bajar el listo de las exigencias de dimisiones en Podemos y partidos a fines, porque esto ya se ha convertido en un juego orquestado, saben perfectamente que si sacan una noticia tipo Espinar, vamos a pedir la dimisión, no te preocupes que mañana sera otro, y al otro y al otro, y cuando pase el tiempo y veas que la bancada de enfrente esta robando a manos llenas y no dimite ni el tato, y los medios de comunicación todos los días echando te mierda como si no hubiera un mañana, entonces, ese día nos daremos cuenta que nos hemos pasado de frenada.

Que sigan las dimisiones, por mi no hay problema, pero recuerda lo que digo, mañana saldrá que uno de Podemos no paga la cuota de la comunidad, y lo maquillaran de tal forma que tendrá que dimitir, vendran vecinos del portal de enfrente para dar fe de las malas personas que son.

Un saludo...

ocihc escribió:

Findeton escribió:

ocihc escribió:Y no lo olvidemos, LE HAN DADO UNA HIPOTECA A un niño de apenas 20 años en paro en plena crisis cuando ni siendo un funcionario de 30 años te la daban. Todo correcto. ;D

En 2007 todavía no había explotado la burbuja. Le daban hipotecas a el que pasara por ahí.

Un niño de 20 años sin trabajo de ningún tipo NO ES EL QUE PASABA POR ALLÍ

Si te avala tu padre dirigente del PSOE y consejero de Caja Madrid, lo raro es que no le hiciesen una mamada en la sucursal.

Olemos mierda en como se sacó Rajoy lo de registrador de la propiedad porque su padre nose que es (con una historia rocambolesca detrás) y no olemos nada en este caso siendo su padre uno con una tarjeta nigga nigga... Pues nada oye! Seremos nosotros los que vemos cosas donde no las hay...

Findeton escribió:

ocihc escribió:Y no lo olvidemos, LE HAN DADO UNA HIPOTECA A un niño de apenas 20 años en paro en plena crisis cuando ni siendo un funcionario de 30 años te la daban. Todo correcto. ;D

En 2007 todavía no había explotado la burbuja. Le daban hipotecas a el que pasara por ahí.

Vamos a ver, una cosa es que dieran hipotecas alegremente, y otra que las dieran a alguien sin trabajo, tampoco nos pasemos.

@gt362gamer
Las veo y subo la apuesta
Ya sabemos en que han invertido esos dinerillos ganados legalmente eso si....


Bueno yo por mí ya lo dejo aquí, a ver con que nuevo chanchullo o golfería de algún político nos sorprenden mañana; no se a quien le toca ahora, si a Ciudadanos, PSOE, PP, Ciu; Podemos,IU, o igual se suma algún nuevo partido al despiporre... he perdido la cuenta.

Llegado a este punto, se le ha pillado en dos mentiras por lo pronto, que el precio al que lo vendió era al precio obligado que tenía que hacerlo, y que no podía renunciar al piso.

Yo creo que un chaval con 21 años que tenga acceso a esa oportunidad y a hacer rápido 20k sin hacer nada ilegal, lo haría. Y yo con esa edad también lo habría hecho, no voy a ser hipócrita. Que luego haya sido político, haya formado un criterio ético más alto sobre la vivienda y la especulación...etc. me lo puedo creer, y le doy ese beneficio de la duda, uno no tiene el mismo criterio con 21 años que con 30.

Pero en las explicaciones ha mentido, se ha apresurado a salir a dar explicaciones y ha estado torpe dando una versión muy difícil de creer que le van a tumbar, y se ha envuelto en la teoría de la conspiración y el argumentario oficial del partido es el mismo que el de los partidos viejos cuando tienen casos similares. Recordemos que Soria no hizo nada ilegal con los papeles de Panamá, pero dimitió más por las mentiras que por otra cosa.

Espinar no tiene por qué dimitir o pedir perdón y admitir que se equivocó en ese momento y en dar explicaciones, pero sus votantes le pueden retirar la confianza, ya sea no votandole en las primarias, o en las próximas listas al senado. Si el partido sin embargo lo coloca a dedo en alguna lista como las europeas o al congreso, entonces el votante de Podemos no se planteará el voto a Espinar, sino al partido en general. Y ahí se está equivocando la cúpula del partido porque están convirtiendo un caso particular en un lastre para todo el partido.

¿Qué ocurre? pues que es el candidato de Iglesias para Madrid, algo muy importante para que él retenga control y poder en el partido. Y ya sabemos como es Iglesias, si tocan a los suyos, le tocan a él y lo hace una guerra propia. Espinar fue alumno de Iglesias, amigos, y se ha partido la cara por el partido en los platós de televisión... pues difícil que iglesias lo deje caer, pero al final lo que hace es admitir que en política cuando se mezclan sentimientos, amistades...etc. pasan estas cosas, y explican el "sé fuerte, Luis" y demás csasos de otros partidos.

ocihc escribió:

Findeton escribió:

ocihc escribió:Y no lo olvidemos, LE HAN DADO UNA HIPOTECA A un niño de apenas 20 años en paro en plena crisis cuando ni siendo un funcionario de 30 años te la daban. Todo correcto. ;D

En 2007 todavía no había explotado la burbuja. Le daban hipotecas a el que pasara por ahí.

Un niño de 20 años sin trabajo de ningún tipo NO ES EL QUE PASABA POR ALLÍ

No voy a defender a nadie, me la suda el tío este, su casa y todo lo demas (mas que nada porque me da a mi que esto es otra chorrada exagerada por los medios de comunicación como tantas otras veces), pero señalare que mientras que tengas avalistas te dan la hipoteca que sea tengas el trabajo y la edad que tengas. Si tu, yo o cualquier forero, independientemente de su situación pide una hipoteca y consigue que alguien le avale con lo que el banco exija, el banco le concede la hipoteca, que luego no pueda pagar y el banco se quede con las propiedades o dinero del avalista es otra historia...

Aunque uno sea un muerto de hambre, te puedo asegurar que si consigue que Amancio Ortega o Florentino Perez le avale, el banco le da la hipoteca que sea, si luego no paga ya se encargara el banco de ejecutar el aval contra Amancio Ortega o Florentino Perez.

Esa es la definición y el objeto de un aval. Otra cosa es no tener avalista y ser un muerto de hambre de 20 años, así si que no te da una hipoteca nadie.

Te señalo esto porque viendo de quien es hijo el tío este (que tiene de clase obrera lo que yo de chino...) no seria nada extraño, lógico, normal y legal que le hubiera avalado su padre o cualquier otro familiar y le hubieran dado la hipoteca sin problema, y mas en esa epoca (2007) cuando daban hipotecas hasta de regalo en las cajas de cereales...

@ocihc para una VPP no hace falta ningún concurso público ni estar empadronado como has dicho por ahí arriba antes.

No se si los flander de siempre lo hacen aposta, o leen lo que se les pone, motivo para reportar el hilo.

Ya se ha dicho por activa y por pasiva, que es una cooperativa, donde tu aportas para iniciar la construcción de las viviendas 2007, el resto del dinero se hipoteca en el momento de la entrega de llaves 2010, que en este caso le quedaba una pago de 90k€ que es lo que tiene que hipotecar con el banco, y a su vez el vende y subroga la hipoteca al comprador.

Hay que joderse que en 100 paginas todavía no nos hemos enterado, esto demuestra los fines de ciertos usuarios, luego se quejan que los reportamos por flamer, flood y lo que se te ponga a mano.

CNC escribió:En definitiva, todo esto viene porque podia renunciar a la compra sin coste alguno, y es ahi donde hay que demostrar que es cierto, porque si renunciar a la vivienda me supone una perdida de dinero, tonto seria no hacer lo que ha hecho el.

Un saludo...

Tonto es el que con 21 años, estudiante y sin trabajo se mete en una hipoteca de 150k €. O mu listo, si tu padre, como han dicho:

ajalavala escribió:Si te avala tu padre dirigente del PSOE y consejero de Caja Madrid, lo raro es que no le hiciesen una mamada en la sucursal.

Te ofrece el "negocio del siglo".

En fin, yo como @ocihc

ocihc escribió:

Findeton escribió:

ocihc escribió:2- "Le prestan" 60.000€ para pagar la entrada (su padre ya andaba "jugando" con las tarjetas black por entonces). .

Entre sus dos padres y abuela. Te aseguro q cada uno de mis dos padres y mi abuela tienen, cada uno, más de 20k€ con lo que podrían prestarme 60k€ también. No, no son ricos ni mucho menos.

Vaya clase obrera que gastáis algunos que juntais 60.000€ de la nada. ;D

Vaya clase obrera, juntando el dinero de mis padres y el de mi abuela no llego ni pa comprarme una moto de 50cc.

Pero lo dicho, echadles la culpa a otros, por mi parte gracias a elotrolado ya se que cuando mi empresa me de beneficios los tengo que compartir con los trabajadores, sino soy un empresaurio hijodeputa.

CNC escribió:No se si los flander de siempre lo hacen aposta, o leen lo que se les pone, motivo para reportar el hilo.

Ya se ha dicho por activa y por pasiva, que es una cooperativa, donde tu aportas para iniciar la construcción de las viviendas 2007, el resto del dinero se hipoteca en el momento de la entrega de llaves 2010, que en este caso le quedaba una pago de 90k€ que es lo que tiene que hipotecar con el banco, y a su vez el vende y subroga la hipoteca al comprador.

Hay que joderse que en 100 paginas todavía no nos hemos enterado, esto demuestra los fines de ciertos usuarios, luego se quejan que los reportamos por flamer, flood y lo que se te ponga a mano.

Si ya nos hemos enterado, lo gracioso es de donde salen 60k €, papa malo, papa black

Mistercho escribió:

CNC escribió:En definitiva, todo esto viene porque podia renunciar a la compra sin coste alguno, y es ahi donde hay que demostrar que es cierto, porque si renunciar a la vivienda me supone una perdida de dinero, tonto seria no hacer lo que ha hecho el.

Un saludo...

Tonto es el que con 21 años, estudiante y sin trabajo se mete en una hipoteca de 150k €. O mu listo, si tu padre, como han dicho:



Te ofrece el "negocio del siglo".

En fin, yo como @ocihc



Vaya clase obrera, juntando el dinero de mis padres y el de mi abuela no llego ni pa comprarme una moto de 50cc.

Pero lo dicho, echadles la culpa a otros, por mi parte gracias a elotrolado ya se que cuando mi empresa me de beneficios los tengo que compartir con los trabajadores, sino soy un empresaurio hijodeputa.

CNC escribió:No se si los flander de siempre lo hacen aposta, o leen lo que se les pone, motivo para reportar el hilo.

Ya se ha dicho por activa y por pasiva, que es una cooperativa, donde tu aportas para iniciar la construcción de las viviendas 2007, el resto del dinero se hipoteca en el momento de la entrega de llaves 2010, que en este caso le quedaba una pago de 90k€ que es lo que tiene que hipotecar con el banco, y a su vez el vende y subroga la hipoteca al comprador.

Hay que joderse que en 100 paginas todavía no nos hemos enterado, esto demuestra los fines de ciertos usuarios, luego se quejan que los reportamos por flamer, flood y lo que se te ponga a mano.

Si ya nos hemos enterado, lo gracioso es de donde salen 60k €, papa malo, papa black

Me citas para decirme esta mierda?.

Se te ha pasado por alto que los tengo en ignorados y no puedo leerlos por suerte.

Esto es un bugle, me piro antes que me vuelva gilipollas.

COPE accede a la primera oferta que realizó por su inmueble el senador de Podemos en 2010 con "un precio no negociable" y 10.000€ más de los que consiguió

Ramón Espinar, portavoz de Podemos en el Senado y diputado autonómico en Madrid, ganó 30.000 euros con la venta de una vivienda de protección pública. Eso hasta este miércoles, porque según ha desvelado 'La Tarde de COPE', inicialmente la oferta de venta que realizó Espinar en 2010 ascendía a 186.000 euros y el precio no era negociable. COPE ha accedido a los documentos que confirman que su intención era ganar todavía más dinero de los 30.000 que obtuvo con la venta de su vivienda de protección pública.

Todo se remonta a marzo de 2010. Entonces Espinar tenía 23 años y adquirió un piso de protección pública en Alcobendas, muy cerca de Madrid. Le costó 146.224 euros y sin sorteo público. Nada más hacer las escrituras lo puso a la venta y menos de un año después lo colocó por 176.000 euros. El beneficio fue de 30.000 euros brutos. O de 19.000, como dice él, una vez pagados los correspondientes impuestos. El senador de Podemos argumenta que lo puso en venta porque entonces cobraba una beca de 480 euros con la que no llegaba a pagar la letra mensual de 580 euros que correspondía al piso.

Lo que hasta ahora no se sabía es que Ramón Espinar puso a la venta el piso por 186.000 euros no negociables. Así los constata el anuncio al que ha tenido acceso 'La Tarde de COPE' y que se publicó en una web en 2010:

"Piso a estrenar, zona Fuentelucha, a 4 minutos de metro y cercanías. 60 metros, 2 habitaciones, salón, cocina, baño y aseo completos y alicatados, pasillo distribuidor. Dos plazas de garaje 61 metros. Trastero 7 metros. Urbanización interior con piscina y zonas amplias. Acabados en tarima, calefacción central, ventanas aislantes y puerta blindada. 186.000 euros, precio no negociable. Llamar a Ramón Espinar".

http://www.cope.es/detalle/espinar-saco ... 0315400002

Precio no negociable... pero no había ánimo de lucro por parte del azote de la especulación... sisi. Además 10 mil euros superior al precio máximo que lo podía vender. Si esto es verdad a ver si es que se llevó 10 mil más de beneficio en negro... porque no le llegaba un portátil decente donde hacer sus trabajos del máster.

Pichoto escribió:

COPE accede a la primera oferta que realizó por su inmueble el senador de Podemos en 2010 con "un precio no negociable" y 10.000€ más de los que consiguió

Ramón Espinar, portavoz de Podemos en el Senado y diputado autonómico en Madrid, ganó 30.000 euros con la venta de una vivienda de protección pública. Eso hasta este miércoles, porque según ha desvelado 'La Tarde de COPE', inicialmente la oferta de venta que realizó Espinar en 2010 ascendía a 186.000 euros y el precio no era negociable. COPE ha accedido a los documentos que confirman que su intención era ganar todavía más dinero de los 30.000 que obtuvo con la venta de su vivienda de protección pública.

Todo se remonta a marzo de 2010. Entonces Espinar tenía 23 años y adquirió un piso de protección pública en Alcobendas, muy cerca de Madrid. Le costó 146.224 euros y sin sorteo público. Nada más hacer las escrituras lo puso a la venta y menos de un año después lo colocó por 176.000 euros. El beneficio fue de 30.000 euros brutos. O de 19.000, como dice él, una vez pagados los correspondientes impuestos. El senador de Podemos argumenta que lo puso en venta porque entonces cobraba una beca de 480 euros con la que no llegaba a pagar la letra mensual de 580 euros que correspondía al piso.

Lo que hasta ahora no se sabía es que Ramón Espinar puso a la venta el piso por 186.000 euros no negociables. Así los constata el anuncio al que ha tenido acceso 'La Tarde de COPE' y que se publicó en una web en 2010:

"Piso a estrenar, zona Fuentelucha, a 4 minutos de metro y cercanías. 60 metros, 2 habitaciones, salón, cocina, baño y aseo completos y alicatados, pasillo distribuidor. Dos plazas de garaje 61 metros. Trastero 7 metros. Urbanización interior con piscina y zonas amplias. Acabados en tarima, calefacción central, ventanas aislantes y puerta blindada. 186.000 euros, precio no negociable. Llamar a Ramón Espinar".

http://www.cope.es/detalle/espinar-saco ... 0315400002

Precio no negociable... pero no había ánimo de lucro por parte del azote de la especulación... sisi. Además 10 mil euros superior al precio máximo que lo podía vender. Si esto es verdad a ver si es que se llevó 10 mil más de beneficio en negro... porque no le llegaba un portátil decente donde hacer sus trabajos del máster.

Si no dimite los que voten a Podemos deberíais pedirle la dimisión. Es Soria 2.0

Este hilo se está volviendo épico: usuarios pidiéndo su cierre para que no salgan a la luz más datos del trapicheo del "miniblack"

gt362gamer escribió: Es Soria 2.0

Igualito, pero exactamente lo mismo eh. El mismo blanco de ojos.

Menuda forma de desacreditarse a uno mismo exagerando hasta el ridiculo. Cuando hay gente que ha defendido perfectamente una postura razonable en contra de Espinar. Haceis un flaco favor a vuestra postura.