@Goncatin , primero de todo , gracias por aportar un debate un poco más completo y argumentado , uno se cansa de los insultos gratuitos sin argumentos, al menos tu me has contestado ordenadamente y razonando. Nos hemos lanzado "puyitas", pero al menos es una discusión sana, como si estuvieramos en el bar discutiendo del tema.
Y ahora, entro de nuevo
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
Cuando has nombrado el antiguo 135, sí es verdad que había referencias, pero eso es irrelevante que esté o no, porque son REQUISITOS, es decir, deben cumplirse los 3. El redactado del Congreso cita así:
"1. Cuando la naturaleza del proyecto o proposición de ley tomada en consideración lo aconsejen o su simplicidad de formulación lo permita, el Pleno de la Cámara, a propuesta de la Mesa, oída la Junta de Portavoces, podrá acordar que se tramite directamente y en lectura única.
2. Adoptado tal acuerdo, se procederá a un debate sujeto a las normas establecidas para los de totalidad, sometiéndose seguidamente el conjunto del texto a una sola votación.
3. Si el resultado de la votación es favorable, el texto quedará aprobado y se remitirá al Senado.En caso contrario, quedará rechazado."
Es verdad que ponen "adoptado tal acuerdo", pero no hacen referencia directa, formas de redactarlo, pero es que son requisitos los 3, no vale cumplir dos. Por tanto, creo, desde mi humilde punto de vista, que es irrelevante la referencia. Es como si te dijeran, requisitos de entrada:
1 - Fotocopia DNI.
2 - Gallumbos rojos.
3 - Pagar 25 EUR.
Como no llevaras gallumbos rojos, por mucho que pagues y lleves el DNI no entras.
Respecto la "O" y la "Y", sí, abajo lo has remarcado, pero arriba habías hecho una argumentación un poco "tramposilla", lo uno no quita lo otro. Pero puestos a obviar (los dos, no te me enfades), obviemos esa parte y pasemos a lo que me interesa remarcar.
"SU NATURALEZA LO ACONSEJE".
Ese redactado, no implica que tenga que haber consenso unánime, eso es una interpretación. Naturalezas hay muchas y, en este caso, se ha creado una peculiar, aproximadamente un 80% de la población de una región, con una cultura propia, quiere hacer un referendum de autodeterminación (referendum, no digo independizarse) y la superioridad del Gobierno Central, como es obvio, le impide todo movimiento. Por tanto, se ha creado una naturaleza de represión sobre la voluntad de la gente de esa región y, por ende, esta naturaleza hace que el grupo mayoritario del Parlamento, elegido por esos votantes, use su mayoría absoluta para imponerlo. Puedes no compartirlo, pero es una lectura completamente válida, ya que la expresión es ambigua (MUY ambigua), igual que yo no te podré discutir tu interpretación siempre que se adapte a esa expresión citada. Por tanto, cualquier región que ya tenga aprobada la ley, podría hacer lo mismo.
Para finalizar, respecto a tu último párrafo, una pregunta... Cambiar el TC y adjudicarle potestades que no debiera tener es digno de hacerse por la voluntad de un sólo partido que tenía el soporte de sólo el 33% de la población? Debería se un acuerdo de todos los partidos? Ahí lo dejo.
Un saludo.
PD: voy justo de tiempo, no me he podido leer el enlace, pero te aseguro que me lo miraré, nunca rechazo fuentes ni textos, me gusta leer de todo.
Y ahora en general, respecto a lo que se ha dicho de Naturhouse. Tenéis una manía muy fea de relacionarlo todo con el Procés. Que puede influir, sí, que es legítimo que lo hagáis, también, pero vamos a pensar más allá. Madrid tiene una tributación especial para las empresas y por eso muchas han ido hacia allá con sus sedes, pese a mantener toda la operativa en otra región. Pero claro, no será para ahorrarse dinero, no, será por el Procés. Las inversiones privadas en Catalunya se han disparado, debe ser también por el Procés según muchos, no? Si yo tuviera una empresa, también me plantearía trasladar la sede, sólo la sede fiscal, para así tributar menos. Eso, lo que se llama, és "competencia desleal" o, más coloquialmente, "tener un gobierno caradura y ****** " a favor de la Comunidad de Madrid y en contra de TODO el resto de España. Ahí no hay asimetría, defensores de la patria, ahí lo que hay es... ¿qué és? En fin, que veáis por favor un mundo, país o región, de forma macroeconómica, no os cerréis a una visión microeconómica o ... "nanoeconómica procesal?" (toma expresión me acabo de inventar).
Saludos.
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
, pero, insisto, si se me pregunta, es esa mi opinión. Tampoco creo que sea muy diferente en otros Paises. Te guste o no, es el SISTEMA impuesto en el que vivimos, te sientas o no parte de el. 
