› Foros › Off-Topic › Miscelánea
Hereze escribió:is2ms escribió:Hereze escribió:Libertad de expresión y tal...
La Policía requisa camisetas amarillas a la entrada del Wanda Metropolitano
Al parecer tenemos una ley que prohibe a los aficionados del Barça (sólo del Barça) entrar en los estadios con camisetas amarillas.
Yo creo que ya hemos aguantado bastante las humillaciones de los independentistas. Ni libertad de expresión ni hostias en vinagre... además si se pita el himno se cancela la final y fuera. Es mi opinión.
Di que si, con dos cojones, a tomar por culo la libertad de expresión, total es un derecho sobrevalorado.
¿Y suspender un partido por pitar un himno?
Con razón hoy en El Mundo decian que el independentismo está ganando terreno en la opinión pública internacional.
Jamig20 escribió:Hoy ElMundo es una fuente fiable de información.
"Ayer" era una panfleto pepero-franquista.
Aclaraos por favor, porque uno ya no sabe ni lo que decís
cpardo escribió:Jamig20 escribió:Hoy ElMundo es una fuente fiable de información.
"Ayer" era una panfleto pepero-franquista.
Aclaraos por favor, porque uno ya no sabe ni lo que decís
Eso es fácil, si la noticia te gusta es real, si no te gusta viene del régimen.
Así de fácil, para que hasta los chavalines hijos de andaluces que se creen catalanes de pura cepa puedan tirar palante sin que les explote el cerebro por las contradicciones.
Jamig20 escribió:Hereze escribió:is2ms escribió:Yo creo que ya hemos aguantado bastante las humillaciones de los independentistas. Ni libertad de expresión ni hostias en vinagre... además si se pita el himno se cancela la final y fuera. Es mi opinión.
Di que si, con dos cojones, a tomar por culo la libertad de expresión, total es un derecho sobrevalorado.
¿Y suspender un partido por pitar un himno?
Con razón hoy en El Mundo decian que el independentismo está ganando terreno en la opinión pública internacional.
Hoy ElMundo es una fuente fiable de información.
"Ayer" era una panfleto pepero-franquista.
Aclaraos por favor, porque uno ya no sabe ni lo que decís
nail23 escribió:Anoche llegué tarde para ver el principio del partido, puesto que era solo lo que me interesaba, y bueno, que ganara el sevilla también, pero no vi el principio, lo vi por youtube y no me pareció tanta pitada como en la anterior final, donde no se podía escuchar apenas el himno.
is2ms escribió:Hereze escribió:Libertad de expresión y tal...
La Policía requisa camisetas amarillas a la entrada del Wanda Metropolitano
Al parecer tenemos una ley que prohibe a los aficionados del Barça (sólo del Barça) entrar en los estadios con camisetas amarillas.
Yo creo que ya hemos aguantado bastante las humillaciones de los independentistas. Ni libertad de expresión ni hostias en vinagre... además si se pita el himno se cancela la final y fuera. Es mi opinión.
¿Qué opina de la actuación del Gobierno español con respecto al 'procés'?
En el fondo lo han hecho bien. Porque ellos sabían desde el primer día que esto era un farol por parte de Mas, Puigdemont y Junqueras. Que sólo se trataba de subir el nivel de ruido para sentar al Gobierno español en una mesa y conseguir contenidos del Estatuto que fracasó en 2010. Y entre otras cosas lo sabían porque los mismos Mas, Puigdemont y Junqueras se encargaron de ir diciéndolo por Madrid. “Es que no nos hacen ninguna oferta, es que nos tenéis que hacer una oferta, es que tenéis que darnos algo”.
El problema es que si tú lanzas un farol y la otra parte no se la cree, has perdido la partida. Que es lo que le ha pasado a ellos. Por eso no ha habido diálogo político. Ha habido un “no” y ya está.
Por otro lado, tampoco ha habido ninguna oferta política por parte del PP, del PSOE o de Ciudadanos. Y eso quedó claro con el anterior Estatuto. Para el Estado, el Estado de las autonomías es el punto de llegada, no el de partida. Y la estrategia del Tribunal Constitucional en este sentido fue devastadora. Liquidaron cualquier posibilidad de autogobierno. Ahora, el Estado no tiene nada que ofrecer a Cataluña en términos de poder. Pero hay un tercer punto.
¿Cuál?
De la misma forma que lo peor que le puede pasar a un hipocondríaco es caer enfermo, porque eso le reafirma en su hipocondría, lo peor que le puede pasar a esa mitad de los catalanes que obtienen placer del victimismo, de la sentimentalización, de la falta de proyecto político y de la negativa a rendir cuentas de nada, es que efectivamente se les trate como a víctimas. Porque entonces se hunden en eso.
Sólo hay que mirar la situación actual. Media Cataluña se ha dedicado al folclore sentimental: a los lazos amarillos, a los conciertos, a las manifestaciones y a tocar la guitarra. Es decir, a algo que no es ya un proyecto político, sino un constante darse satisfacción por lo buenos que son y lo mucho que les persiguen. Alguno hay que ha hecho incluso un paralelismo entre Artur Mas y Nelson Mandela.
Y en este sentido, la táctica del Gobierno ha sido muy efectiva. Porque ha metido a los catalanes en un carril sin salida: el de la queja victimista. Y esto va para largo, porque los presos van a estar en la cárcel durante muchos años. Y con eso el Gobierno ha dejado de tener un problema político y ha pasado a tener un problema, en todo caso, de orden público.
Pero en el pecado llevas la penitencia. España no puede permitirse el lujo de que Cataluña quede anclada en el victimismo y caiga en la decadencia económica, política, social y cultural.
Bueno, yo no lo veo así. España tiene el objetivo de que Cataluña sea residual. Y todo esto es una manera acelerada de conseguirlo. En estos momentos, por ejemplo, sólo queda una empresa del IBEX 35 con sede en Cataluña. La apuesta siempre ha sido Madrid. Y eso desde la Restauración, como mínimo. Pero no es que al Estado le vaya bien arruinar a Cataluña. Le va bien desplazar el poder económico catalán hacia España. Y todo esto lo ha acelerado.
Hereze escribió:Di que si, con dos cojones, a tomar por culo la libertad de expresión, total es un derecho sobrevalorado.
¿Y suspender un partido por pitar un himno?
minmaster escribió:Hereze escribió:Di que si, con dos cojones, a tomar por culo la libertad de expresión, total es un derecho sobrevalorado.
¿Y suspender un partido por pitar un himno?
Lo más triste de estos ultranacionalistas españoles es que se creen que el pisoteo de derechos fundamentales que está haciendo el gobierno del PP solo se aplica a los catalanes que con ellos no va, que la democracia queda intacta a pesar de que un gobierno decida suprimir derechos fundamentales como el de la libertad de expresión o el derecho de sufragio activo y pasivo. Y no es así cuando traspasas esa linea, y el PP hace tiempo que la traspasó, se lo aplicas a todo el mundo.
Ahora ya han empezado a amenazar a Baleares que como sigan por el camino que van acabarán como los catalanes...
Bauer8056 escribió:Lean, lean
Ashdown escribió:is2ms escribió:Hereze escribió:Libertad de expresión y tal...
La Policía requisa camisetas amarillas a la entrada del Wanda Metropolitano
Al parecer tenemos una ley que prohibe a los aficionados del Barça (sólo del Barça) entrar en los estadios con camisetas amarillas.
Yo creo que ya hemos aguantado bastante las humillaciones de los independentistas. Ni libertad de expresión ni hostias en vinagre... además si se pita el himno se cancela la final y fuera. Es mi opinión.
Llevar una camiseta sin ningún tipo de inscripción injuriosa es humillante para otros. Vale.
Hereze escribió:is2ms escribió:Hereze escribió:Libertad de expresión y tal...
</div>
La Policía requisa camisetas amarillas a la entrada del Wanda Metropolitano
Al parecer tenemos una ley que prohibe a los aficionados del Barça (sólo del Barça) entrar en los estadios con camisetas amarillas.
Yo creo que ya hemos aguantado bastante las humillaciones de los independentistas. Ni libertad de expresión ni hostias en vinagre... además si se pita el himno se cancela la final y fuera. Es mi opinión.
Di que si, con dos cojones, a tomar por culo la libertad de expresión, total es un derecho sobrevalorado.
¿Y suspender un partido por pitar un himno?
Con razón hoy en El Mundo decian que el independentismo está ganando terreno en la opinión pública internacional.
angelillo732 escribió:is2ms escribió:Hereze escribió:Libertad de expresión y tal...
La Policía requisa camisetas amarillas a la entrada del Wanda Metropolitano
Al parecer tenemos una ley que prohibe a los aficionados del Barça (sólo del Barça) entrar en los estadios con camisetas amarillas.
Yo creo que ya hemos aguantado bastante las humillaciones de los independentistas. Ni libertad de expresión ni hostias en vinagre... además si se pita el himno se cancela la final y fuera. Es mi opinión.
Tu opinión es un peligro compañero, y eso lo dices en un foro, habrá que verte hablar cuando no haya posibilidad de que un mod te meta un ban.. El problema es ¿Cuantos pensarán como tú? Muchos sois capaces de acabar con las las libertades de los demás con tal de ver a vuestros enemigos ideológicos acabados.
Creo que lo que estamos viviendo en este país es muy muy grave y esto puede acabar explotando por algún sitio, y como siempre, mientras no me toquen lo mio que se jodan los demás, como si hay que meterlos en prisión..
Ashdown escribió: @Bauer8056 me debes una respuesta Porque no querrás que dé por bueno tu silencio que me podría llevar a pensar cosas que no son, no?
¿estaría un pueblo legitimado a usar unilateralmente herramientas para deshacerse de una situación indeseable como la inexistencia de valores democráticos del estado en el que está?
¿estarían los ciudadanos a usar unilateralmente herramientas para deshacerse de una situación indeseable como no poder vivir en libertad en el estado en el que está?
Hereze escribió:Jamig20 escribió:Hereze escribió:Di que si, con dos cojones, a tomar por culo la libertad de expresión, total es un derecho sobrevalorado.
¿Y suspender un partido por pitar un himno?
Con razón hoy en El Mundo decian que el independentismo está ganando terreno en la opinión pública internacional.
Hoy ElMundo es una fuente fiable de información.
"Ayer" era una panfleto pepero-franquista.
Aclaraos por favor, porque uno ya no sabe ni lo que decís
No hace falta que lo escriba El Mundo, además que no es ningún artículo de opinión, simplemente uin repaso a lo que han ido diciendo los periódicos internacionales, si los lee verás que no se han inventado nada.
Ahora si quieres creer que el Gobierno Central está ganando la batalla de la opinión pública, pues estás en todo tu derecho.nail23 escribió:Anoche llegué tarde para ver el principio del partido, puesto que era solo lo que me interesaba, y bueno, que ganara el sevilla también, pero no vi el principio, lo vi por youtube y no me pareció tanta pitada como en la anterior final, donde no se podía escuchar apenas el himno.
A mi pitar un himno me parece tan ridículo y absurdo como lo de quitar las camisetas porque sean de color amarillo.
La pitada fue la misma sólo que ten en cuenta que el rival era el Sevilla, con lo que había mitad y mitad, otras veces la mitad eran vascos y la otra catalana, normal que la aquellas pitadas fueran mas grandes.
angelillo732 escribió:@is2ms el único que ha pedido coartar libertades ajenas eres tú, no creo que estés en posición de dar lecciones de adoctrinamiento.
Aquí se ha hecho lo posible por que todos puedan votar, no se ha dado opción, pues seguimos adelante, nada más.
Erethron escribió:angelillo732 escribió:@is2ms el único que ha pedido coartar libertades ajenas eres tú, no creo que estés en posición de dar lecciones de adoctrinamiento.
Aquí se ha hecho lo posible por que todos puedan votar, no se ha dado opción, pues seguimos adelante, nada más.
A mí que soy gallego no me dejaron votar sobre un trozo de mi país y que teniendo dos pymes en Barcelona me iba a afectar pero bien. Ya una de las dos la tuve que cerrar. Me puedes decir por qué tú tienes derecho a decidir sobre la escisión de una parte del territorio nacional y yo no?
angelillo732 escribió:@is2ms el único que ha pedido coartar libertades ajenas eres tú, no creo que estés en posición de dar lecciones de adoctrinamiento.
Aquí se ha hecho lo posible por que todos puedan votar, no se ha dado opción, pues seguimos adelante, nada más.
Erethron escribió:angelillo732 escribió:@is2ms el único que ha pedido coartar libertades ajenas eres tú, no creo que estés en posición de dar lecciones de adoctrinamiento.
Aquí se ha hecho lo posible por que todos puedan votar, no se ha dado opción, pues seguimos adelante, nada más.
A mí que soy gallego no me dejaron votar sobre un trozo de mi país y que teniendo dos pymes en Barcelona me iba a afectar pero bien. Ya una de las dos la tuve que cerrar. Me puedes decir por qué tú tienes derecho a decidir sobre la escisión de una parte del territorio nacional y yo no?
Hereze escribió:Erethron escribió:angelillo732 escribió:@is2ms el único que ha pedido coartar libertades ajenas eres tú, no creo que estés en posición de dar lecciones de adoctrinamiento.
Aquí se ha hecho lo posible por que todos puedan votar, no se ha dado opción, pues seguimos adelante, nada más.
A mí que soy gallego no me dejaron votar sobre un trozo de mi país y que teniendo dos pymes en Barcelona me iba a afectar pero bien. Ya una de las dos la tuve que cerrar. Me puedes decir por qué tú tienes derecho a decidir sobre la escisión de una parte del territorio nacional y yo no?
De la misma forma que sólo los escoceses votaron la independencia, al igual que en Canadá, o sólo los británicos votaron el Brexit cuando también aquella decisión afectaba a toda la UE.
Erethron escribió:angelillo732 escribió:@is2ms el único que ha pedido coartar libertades ajenas eres tú, no creo que estés en posición de dar lecciones de adoctrinamiento.
Aquí se ha hecho lo posible por que todos puedan votar, no se ha dado opción, pues seguimos adelante, nada más.
A mí que soy gallego no me dejaron votar sobre un trozo de mi país y que teniendo dos pymes en Barcelona me iba a afectar pero bien. Ya una de las dos la tuve que cerrar. Me puedes decir por qué tú tienes derecho a decidir sobre la escisión de una parte del territorio nacional y yo no?
angelillo732 escribió:Erethron escribió:angelillo732 escribió:@is2ms el único que ha pedido coartar libertades ajenas eres tú, no creo que estés en posición de dar lecciones de adoctrinamiento.
Aquí se ha hecho lo posible por que todos puedan votar, no se ha dado opción, pues seguimos adelante, nada más.
A mí que soy gallego no me dejaron votar sobre un trozo de mi país y que teniendo dos pymes en Barcelona me iba a afectar pero bien. Ya una de las dos la tuve que cerrar. Me puedes decir por qué tú tienes derecho a decidir sobre la escisión de una parte del territorio nacional y yo no?
El cuento de nunca acabar, tu, por tus cojones tienes el derecho de decidir sobre mi aún que vivas a 1000km, lo de las pymes lo dices por que quieres, por que ya me dirás qué tiene que ver el independentismo en eso.
Me dices tú por que yo no tengo ningún derecho a votar? Y no solo de la forma que sería justa, si no, aún que pudieran votar todos los españoles, ni aún así se haría, así que no me vengas con esas.
Quizás deberíamos haber votado el brexit para que los europeístas no se enfadaran..
DNKROZ escribió:Gurlukovich escribió:Si ignoras que hay uno que reparte ignoras el núcleo del problema
Si crees que el núcleo del problema es eso, es que ignoras cuál es el problema real, y de qué va todo esto, pero dale tiempo, y veremos quién tenía razón, con el País Vasco no me equivoqué en su día
Gurlukovich escribió:No, hablo del “dinero de todos los españoles”, es también dinero de los catalanes. En la medida que sea menos de lo que los catalanes pusieron, estamos en una situación de “los catalanes se pagaron a sí mismos una subvención para un congreso en Cataluña, usando al gobierno de intermediario“
Siguiendo la línea de razonamiento que caracteriza este proceso catalán, debería haber sido SOLO dinero de los catalanes, no ha sido así, he pagado yo también, Cataluña me roba...
Y punto, eso es así digas lo que digas, y si dices otra cosa, mientes.
¿A qué es un buen planteamiento de conversación?
Lo es si quieres apalear al cornudo.Gurlukovich escribió:Y de hecho deberías tener voz en ello.
Y la tengo, se está haciendo de acuerdo a un acuerdo que se votó, y si no me gusta, siempre puedo proponer otro acuerdo, lo que seguramente no pueda hacer es juntarme con los de mi urbanización, votar tomando unas cañitas y decidir que no pagamos a partir de ahora.
No recuerda ninguna votación sobre si debe subvencionarse el Mobile Word Congress. A ningún nivel, ni local ni autonómico ni del reino. La decisión es de ese padre que reparte dinero de sus hijos, y tiene su interés propio. Hoy por quién diga él, mañana por quien diga él también.Gurlukovich escribió:Bueno, es lo que dijeron ambas partes después de la reunión, que Mas hizo su propuesta de concierto y Rajoy dijo que no.
Y de eso sabemos que no hubo acuerdo... ni los pormenores, ni qué cambiaba desde la última propuesta, ni por qué se rechazó la anterior vez, ni nada... y yo voy más allá, lo mismo no sabemos si todo este circo no es fruto de un acuerdo entre esos mismos... ese es justo el problema, que te van a contar lo que te interese oír, a los unos les dirán que España les roba y que aportan 10 y reciben 2, a los otros les dirán que mira qué codiciosos que quieren aportar 10 y recibir 15, y así entre una y otra todos oímos lo que queremos y a todos engañan... luego te puedes poner a analizar la economía del asunto y empiezas a ver cómo no te casa ni por un lado, ni por el otro... pero aquí todo el mundo sabe de todo y el futuro que nos aguarda a todos, yo no me atrevería a aventurar tanto cuando mentir se les da tan bien.
Gurlukovich escribió:El núcleo de un problema político siempre es qué gallo manda en el gallinero y cuánto.
Gurlukovich escribió:Ahí está el tema, que era dinero sólo catalán, pero una vez mezclado con el resto resulta que ya no lo es. De hecho no lo considerabas catalán en absoluto, y resulta que son los robados los ladrones.
Gurlukovich escribió:Lo es si quieres apalear al cornudo.
Gurlukovich escribió:No recuerda ninguna votación sobre si debe subvencionarse el Mobile Word Congress. A ningún nivel, ni local ni autonómico ni del reino. La decisión es de ese padre que reparte dinero de sus hijos, y tiene su interés propio. Hoy por quién diga él, mañana por quien diga él también.
Gurlukovich escribió:Sabemos los pormenores porque se explicaron ambas partes con detalle. Lo que es incongruente es que si uno te ofrece aportar y recibir 10 y ahora está aportando 10 y recibiendo 11, lo aceptas sin problemas. Las dos cosas a la vez no pueden ser verdad, o los catalanes aportan más que reciben y el gobierno se niega a dar porque quiere ese dinero para otra parte, o reciben más que aportan y un gobierno con otras necesidades, y más cuando los catalanes le están añadiendo encima una contribución de solidaridad hacia el resto. Una de las dos ha de ser cierta, te case o no, y la navaja de Ockham favorece la tesis catalana.
DNKROZ escribió:Gurlukovich escribió:El núcleo de un problema político siempre es qué gallo manda en el gallinero y cuánto.
Y esto implica que, realmente, no lo sabes.Gurlukovich escribió:Ahí está el tema, que era dinero sólo catalán, pero una vez mezclado con el resto resulta que ya no lo es. De hecho no lo considerabas catalán en absoluto, y resulta que son los robados los ladrones.
No es correcto, no lo era (sólo catalán), pero ahora a diferencia de antes me ha tocado poner más a mí, gracias a los responsables del asunto por cierto.Gurlukovich escribió:Lo es si quieres apalear al cornudo.
Definitivamente no creo que entiendas a lo que me refería y en domingo no tengo mucho interés en explicarlo.Gurlukovich escribió:No recuerda ninguna votación sobre si debe subvencionarse el Mobile Word Congress. A ningún nivel, ni local ni autonómico ni del reino. La decisión es de ese padre que reparte dinero de sus hijos, y tiene su interés propio. Hoy por quién diga él, mañana por quien diga él también.
Pero seguramente recordarás aquella por la que se decidió el actual gobierno que tenemos, las demarcaciones autonómicas y demás ¿no? (ratificado el asunto cada 4 años y esas cosas), podríamos tener un gobierno en el que se votaran cada uno de esos menesteres (hoy por hoy es cuasi-viable) a nivel mucho más granular, pero la democracia que tenemos es un mecanismo que asegura que nosotros seremos gobernados no mejor de lo que merecemos.
De todas formas, ¿tu tienes algún tipo de conflicto paterno?, es que la metáfora (que ni con calzador) es algo que reiteras en uso, yo ahí veo algo
Gurlukovich escribió:Sabemos los pormenores porque se explicaron ambas partes con detalle. Lo que es incongruente es que si uno te ofrece aportar y recibir 10 y ahora está aportando 10 y recibiendo 11, lo aceptas sin problemas. Las dos cosas a la vez no pueden ser verdad, o los catalanes aportan más que reciben y el gobierno se niega a dar porque quiere ese dinero para otra parte, o reciben más que aportan y un gobierno con otras necesidades, y más cuando los catalanes le están añadiendo encima una contribución de solidaridad hacia el resto. Una de las dos ha de ser cierta, te case o no, y la navaja de Ockham favorece la tesis catalana.
De entrada me tendría que creer que lo que dicen es verdad, cosa complicada dado que son políticos.
Este problema es más viejo que el mundo en sí, en una comunidad de vecinos también aportan más unos pisos que otros (y reciben lo mismo o incluso menos), en una declaración de la renta algunos aportamos más que otros, es más, algunos ni declaran, mantener una sociedad desigual implica necesariamente que esa situación la vas a tener sí, o también, y nadie te está negando eso.
Obviamente a cualquiera nos gustaría recibir, por lo menos, lo que damos, obvio, y (fíjate tu lo que son las cosas) si el control de lo que se da y recibe es exclusivamente mío elijo dar 0 y recibir 10, obvio también ¿no?, ahora, ¿cómo evitamos esto?, pues tendré que ponerme de acuerdo con el resto para que acordemos las cifras a repartir pero, por desgracia, yo gano más por lo que no voy a recibir más de lo que pongo en ningún caso, así que os mando al carajo a todos, y cuando toque pagar la piscina, zonas comunes, garajes y demás, ya lo ponéis vosotros.
Puede parecer un absurdo, porque lo es, quiero decir con esto que todos estos acuerdos son complicados y si bien Cataluña es una de las comunidades con más producción, también ha sido la niña mimada en muchas cosas, y es del todo lógico que llegue un momento en el que pida... y no se le dé o se le dé menos.
Así que para mi la solución es clara y simple, y pasa por el mismo filtro que el "proceso", hagamos un "que decida la gente", preguntamos a los españoles si consideran que Cataluña está desfavorecida en materia económica y que voten todos ellos y, como proceso democrático que es y absolutamente incuestionable que resulta para los seguidores de todo esto... se acepta la decisión sin rechistar, ¿buen plan no?
Es más, podemos adelantarlo y hacer una votación sólo en Madrid y sólo juntando afiliados del PP... y con lo que decidan ya tiramos por ahí y decidimos por el resto, sin problema ¿no?.
Un saludo.
Y2Aikas escribió:@ludwig esta prohibido entrar en campos de futbol con consignas políticas. Ya sea una esvástica o lo que sea ( la comparación la hicieron los británicos no yo. ) . Por otro lado es un recinto privado y pueden "obligar" a que ciertas cosas no entren al campo. Con el cuento de la libertad de expresión queréis que se permita absolutamente todo.
PD: el que compara directamente el Brexit con Cataluña que se lo haga mirar .
Gurlukovich escribió:No podemos votar cada uno de los menesteres, las razones las puedes encontrar en “Camino a la servidumbre”, de Hayek. La democracia garantiza que no seremos mejor gobernados de lo que se merecen el conjunto de los votantes, no necesariamente tú o yo. Y soy hijo único, así que soy independiente, ni tendré que cargar con nadie ni tendré a nadie que pueda cargar conmigo.
Gurlukovich escribió:En una comunidad de vecinos siempre puedo vender la casa y que otro los aguante. Señálame donde vender mi parte de España. Por supuesto pagas por las cosas comunes y en principio indivisibles, pagarás por la piscina a la que no se puede restringir el acceso, pero no por le jakuzi que tengan los vecinos en su casa, se paga cada uno el suyo. Vale que el ejército es común, pero la sanidad o la educación, están territorializadas, no tiene sentido hacer transferencias de una comunidad a otra para ofrecer esos servicios
ludwig escribió:Consignas políticas es ir con una camiseta amarilla?.
Namco69 escribió:Empieza a cansar un poco esas reducciones que hacen algunos: son solo bufandas amarillas, solo queríamos votar, le han detenido por cantar, etc...
Si bueno, y yo se de un trozo de tela de colores con un pájaro en medio que a muchos nos escuece verlo (a mi el primero) pero eh, es un trozo de tela.
Tb se de un hombre que vive en Madrid que vino a Barcelona a una cena a la que fue invitado y muchos no les molo y fueron a pitar durante toda la cena y a decirle que se fuera. Por cierto, ese mismo hombre ha sido criticado "simplemente" por llevar una corbata blanca y roja en ese partido
Veis a que me refiero? Los "no es mas que.." no cuelan. Todos sabemos que hay un contexto detrás y porque se hacen las cosas. Nos puede parecer peor o mejor, bien o mal, y podemos hablar y discutir de ello.
Namco69 escribió:Empieza a cansar un poco esas reducciones que hacen algunos: son solo bufandas amarillas, solo queríamos votar, le han detenido por cantar, etc...
Si bueno, y yo se de un trozo de tela de colores con un pájaro en medio que a muchos nos escuece verlo (a mi el primero) pero eh, es un trozo de tela.
minmaster escribió:Namco69 escribió:Empieza a cansar un poco esas reducciones que hacen algunos: son solo bufandas amarillas, solo queríamos votar, le han detenido por cantar, etc...
Si bueno, y yo se de un trozo de tela de colores con un pájaro en medio que a muchos nos escuece verlo (a mi el primero) pero eh, es un trozo de tela.
Menud comparación... ese trozo de tela con el pájaro en medio era la bandera de una DICTADURA. Una dictadura que asesinaba y enterraba en cunetas a sus rivales políticos o los metía en prisión simplemente por pensar diferente.
Las camisetas y bufandas amarillas no simbolizan ninguna dictadura, ningún acto violento, solo escuece a los ultra nacionalistas españoles que creen que tienen la voluntad de decidir que deben opinar o mostrar todos los ciudadanos de este país.
Y2Aikas escribió:@ludwig hombre esta claro que en esta caso el amarillo era organizado y con sentido politico. No era un pobre hombre que llevaba una camiseta amarilla. Además que la gran mayoría llevaban frases políticas. No justifiques con el cuento de "son solo amarillas" que ya esta bien de tonterías.
minmaster escribió:[facepalm] Menud comparación... ese trozo de tela con el pájaro en medio era la bandera de una DICTADURA. Una dictadura que asesinaba y enterraba en cunetas a sus rivales políticos o los metía en prisión simplemente por pensar diferente.
Las camisetas y bufandas amarillas no simbolizan ninguna dictadura, ningún acto violento, solo escuece a los ultra nacionalistas españoles que creen que tienen la voluntad de decidir que deben opinar o mostrar todos los ciudadanos de este país.
shingi- escribió:Añado, esa bandera es legal en España y mostrarla no constituye delito. De hecho, en España no existe el delito de apología del Franquismo, solo pudiéndose denunciar como "delito de odio" si procediera, pero al no ser la bandera franquista ilegal o anticonstitucional (solo pre-constitucional), se muestre sin más y no constituye delito alguno a día de hoy en España.
Propongo que la impriman en una tela Amarilla, así seguramente si la ilegalizarían
minmaster escribió:Namco69 escribió:Empieza a cansar un poco esas reducciones que hacen algunos: son solo bufandas amarillas, solo queríamos votar, le han detenido por cantar, etc...
Si bueno, y yo se de un trozo de tela de colores con un pájaro en medio que a muchos nos escuece verlo (a mi el primero) pero eh, es un trozo de tela.
Menud comparación... ese trozo de tela con el pájaro en medio era la bandera de una DICTADURA. Una dictadura que asesinaba y enterraba en cunetas a sus rivales políticos o los metía en prisión simplemente por pensar diferente.
Las camisetas y bufandas amarillas no simbolizan ninguna dictadura, ningún acto violento, solo escuece a los ultra nacionalistas españoles que creen que tienen la voluntad de decidir que deben opinar o mostrar todos los ciudadanos de este país.
DNKROZ escribió:minmaster escribió:[facepalm] Menud comparación... ese trozo de tela con el pájaro en medio era la bandera de una DICTADURA. Una dictadura que asesinaba y enterraba en cunetas a sus rivales políticos o los metía en prisión simplemente por pensar diferente.
Las camisetas y bufandas amarillas no simbolizan ninguna dictadura, ningún acto violento, solo escuece a los ultra nacionalistas españoles que creen que tienen la voluntad de decidir que deben opinar o mostrar todos los ciudadanos de este país.
Y en ese caso.... ¿por qué siempre andan con segundas?, es decir, si estamos seguros y orgullosos de lo que simboliza, digámoslo a las claras, representa ... esto.... no vayamos en plan "son sólo camisetas amarillas", "sólo levantaban un peaje", "sólo votaban", etc, etc, etc, ¿qué tenemos? ¿12 años?
Y claro que no simbolizan una dictadura, sólo un colectivo de personas que creen que tienen la voluntad de decidir que deben opinar o mostrar todos los ciudadanos de este país, pese a que ellos son un 5% del mismo, dictadura sería si ellos fueran el 95% del mismo ¿no?, es que a mi en el colegio del régimen me lo explicaron al revés, me hicieron pensar la absurda idea de que las democracias se basan en mayorías, fíjate tu
Un saludo.