› Foros › Off-Topic › Miscelánea
Namco69 escribió:Hide_to escribió:Si no han hecho absolutamente nada, yo si fuera su padre les pegaba dos ostias por gilipollas, pero hacer lo que es hacer no han hecho nada.
Y tienes razón, no han hecho nada realmente, pero seamos sinceros, a ti te haría gracia tener delante 4 o 5 tíos con la cara tapada con tono desafiante? Porque yo me acojono. Es evidente que no iban a informar, iban a intimidar.
Hablando de gente que le faltan dos ostias:Hereze escribió:Arrimadas irá a Waterloo este domingo para “recordarle a Puigdemont que la república no existe”
Ea, a malgastar dinero en viajes. Luego que sí Sánchez se ha pedido una gamba extra, que menuda vergüenza
Namco69 escribió:Psmaniaco escribió:Pues que ilegalicen a los mas radicales
Salvo que puedas demostrar que planean actos ilegales, no puedes legalizar nada (hablo desde la barra del bar, no entiendo de leyes). Que consigues ilegalizando un CDR? Vas a impedir que se reunan entre ellos?Psmaniaco escribió:por que lo visto hoy es para flipar.
No he seguido mucho la huelga (mas bien, nada) ¿Que me he perdido?
accanijo escribió:No estoy siguiendo el hilo, pero según lo que he podido escuchar en la radio la huelga general a penas a tenido seguimiento, mas allá de los de los CDR que como siempre van a liarla.
Hide_to escribió:He encontrado este resumen en twitter y me ha parecido un gran resumen:
- @InesArrimadas: Voy a Waterloo a decirle a @KRLS que la República no existe!
- @KRLS: Bien. Te invito a una reunión y me lo dices.
- @InesArrimadas: Eeeeh... No! No eres presidente legítimo!
- @KRLS: y por qué vienes?
- @InesArrimadas: GOLPISTA!
LynX escribió:Parece que la huelga de ayer no la siguió ni el tato. El globo empieza a desincharse.
A ver qué nueva excusa encuentran para movilizar la tomadura de pelo esta del proces xDD.
Así que todo era una broma y una tomadura de pelo. La cara que se le debe estar quedando a más de uno xDD.
LynX escribió:Parece que la huelga de ayer no la siguió ni el tato. El globo empieza a desincharse.
A ver qué nueva excusa encuentran para movilizar la tomadura de pelo esta del proces xDD.
Así que todo era una broma y una tomadura de pelo. La cara que se le debe estar quedando a más de uno xDD.
Vean estas imágenes, son de ayer en el centro de Barcelona: centenares de personas siguieron durante todo el día el larguísimo interrogatorio que el fiscal efectuó a Jordi Sànchez, proyectado en una pantalla gigante.
Las imágenes reflejan el interés, casi de minuto a minuto, con que buena parte de la sociedad catalana está siguiendo el juicio contra sus cargos electos y líderes sociales, que se desarrolla en el Tribunal Supremo, en Madrid.
Ninguna cadena española está transmitiendo el juicio. Se habla mucho de él, eso sí, pero eso es lo primero que llama la atención: que después de haberse llegado a decir en público que lo que pasó en Catalunya en septiembre y octubre de 2017 fue un golpe de estado, a pesar de que provocó un histórico discurso de Felipe de Borbón, a pesar de considerarse el juicio más importante de España desde el celebrado contra los golpistas del 23-F de 1981, el juicio oral está transcurriendo con un perfil mediático muy discreto.
Lo segundo que llama la atención es que tras dos semanas de juicio, la Fiscalía está teniendo muchos problemas para sostener las acusaciones de rebelión y sedición, sobre todo la de rebelión, que exige violencia. Tiene problemas porque no tiene pruebas. Todo lo que de momento ha exhibido la Fiscalía han sido los dos coches abollados y llenos de pegatinas de la Guardia Civil que tuvieron que ser remolcados por una grúa y retirados al taller la madrugada del 20 al 21 de septiembre.
El propio Sànchez condenó estos limitados daños materiales. El fiscal Javier Zaragoza anduvo dando vueltas al tema de los coches durante horas. Quedó claro que, aquel día, la comitiva judicial pudo hacer su trabajo sin obstáculos y que su integridad física y la de los guardias civiles que les protegían no corrió peligro en ningún momento, hasta el punto de que el tribunal pudo ver imágenes de Sànchez hablando tranquilamente con el teniente de la Guardia Civil.
Sànchez insistió en algo que en Catalunya todo el mundo tenemos claro pero sobre lo que hay que volver a la vista del relato del fiscal: los coches no terminaron abollados y con pegatinas por un ataque masivo de unos manifestantes violentos. No hay imágenes de ningún ataque porque no lo hubo. Simplemente, centenares de manifestantes, de periodistas, se subieron a los coches durante más de doce horas, incluso entraron en ellos. El propio Sànchez se subió a uno de los coches para pedir a la gente que se fuera a casa, con permiso del oficial que le dijo: “Súbase, ya no viene de aquí”.
De modo que, tras estas dos semanas, un observador desapasionado no pude por menos que formularse una pregunta muy grave: ¿cómo se pueden pedir 17 años de cárcel para Sànchez por rebelión en calidad de promotor, cuando todo lo que tiene el fiscal es una manifestación masiva y apasionada pero no violenta, más bien de protesta festiva, que registra daños materiales muy limitados y en cuyo transcurso el acusado organiza un servicio de orden que incluye un pasillo hecho por voluntarios, no se dispara un tiro y nadie se lleva un rasguño?
¿Entienden ahora por qué en Catalunya muchas personas consideramos a los nueve acusados que van y vienen todos los días de la cárcel al tribunal como presos políticos? En España se registran cada año manifestaciones más violentas que aquella. Y no les digo en Europa. Miren en Francia últimamente. Por lo tanto, hablemos de delitos de desórdenes públicos o de desobediencia, pero no de rebelión. Y, claro, si el fiscal flojea para demostrar la rebelión, la causa se hunde y se hunde la única razón por la que los acusados están en prisión preventiva durante 500 días. Llamemos a las cosas por su nombre: si están en la cárcel desde octubre de 2017 es, simple y llanamente, porque en el caso que nos ocupa estamos hablando de políticos y líderes sociales que trabajan por la independencia de Catalunya.
Y si nos da por el contraataque argumental deberíamos preguntarnos (y espero que lo hagan las defensas): ¿por qué la Guardia Civil rechazó aparcar los vehículos en el aparcamiento subterráneo del edificio, y sobre todo, cómo es que dejaron armas de fuego sin vigilar dentro de los coches abiertos y rodeados por cincuenta mil personas? Cómo fue posible semejante descuido? Cualquiera que hubiera hecho el servicio militar sabe que un uniformado no puede abandonar, ni dejar sin vigilancia, un arma de fuego, bajo ningún concepto, sin enfrentarse a un castigo severo. Dicho en palabras de instructores de reclutas hace más de 30 años: “Al fusil hay que quererlo más que a la novia”.
La prisión preventiva está privando a los acusados de un juicio justo. Los levantan a las seis de la mañana en la cárcel, los trasladan al Supremo y no vuelven a Soto del Real (ellos) y a Alcalá-Meco (ellas) hasta la hora de cenar. No tienen tiempo de preparar su defensa y declaran durante horas en condiciones de cansancio muy adversas.
Con escasas pruebas y con el abuso de esta prisión preventiva, no es extraño que para la mayoría que está siguiendo el juicio al detalle la sentencia esté prácticamente redactada.
Hereze escribió:LynX escribió:Parece que la huelga de ayer no la siguió ni el tato. El globo empieza a desincharse.
A ver qué nueva excusa encuentran para movilizar la tomadura de pelo esta del proces xDD.
Así que todo era una broma y una tomadura de pelo. La cara que se le debe estar quedando a más de uno xDD.
Lo de que no la siguió no el tato pues tampoco, un 30% no está nada mal y más sino contaba con el apoyo de los dos sindicatos mayoritarios
Y en cuanto a que el globo se deshincha pues todas las encuestas dicen los contrarío, que el independentismo aumenta
Hereze escribió:LynX escribió:Parece que la huelga de ayer no la siguió ni el tato. El globo empieza a desincharse.
A ver qué nueva excusa encuentran para movilizar la tomadura de pelo esta del proces xDD.
Así que todo era una broma y una tomadura de pelo. La cara que se le debe estar quedando a más de uno xDD.
Lo de que no la siguió no el tato pues tampoco, un 30% no está nada mal y más sino contaba con el apoyo de los dos sindicatos mayoritarios
Y en cuanto a que el globo se deshincha pues todas las encuestas dicen los contrarío, que el independentismo aumenta
LynX escribió:¿Las encuestas de un lado o del otro?
LynX escribió:después del juicio de los políticos presos, no sé qué gasolina van a usar los políticos independentistas.
LynX escribió:Supongo que tras años de repetir lo mismo y ver que nada de lo que prometen se cumple, llega un día que la gente se cansa.
LynX escribió:Si las próximas elecciones las gana PP-CS-Vox, la financiación del independentismo se va a ver afectada
LynX escribió: y si gana PSOE/Podemos/resto, cederán en casi todo lo que pidan desde Cataluña salvo en el tema del referéndum, con lo cual los van a dejar sin argumentos y sin poder ofrecer nada nuevo a sus forofos xD.
LynX escribió:Aunque lo que cuenta al final son los hechos y no las opiniones, y con nuestros políticos cada día te sorprendes más xD.
NMansell92 escribió:https://www.ara.cat/analisi/Antoni-Bassas-Al-que-quererlo_0_2184981603.html
Sublime artículo.Vean estas imágenes, son de ayer en el centro de Barcelona: centenares de personas siguieron durante todo el día el larguísimo interrogatorio que el fiscal efectuó a Jordi Sànchez, proyectado en una pantalla gigante.
Las imágenes reflejan el interés, casi de minuto a minuto, con que buena parte de la sociedad catalana está siguiendo el juicio contra sus cargos electos y líderes sociales, que se desarrolla en el Tribunal Supremo, en Madrid.
Ninguna cadena española está transmitiendo el juicio. Se habla mucho de él, eso sí, pero eso es lo primero que llama la atención: que después de haberse llegado a decir en público que lo que pasó en Catalunya en septiembre y octubre de 2017 fue un golpe de estado, a pesar de que provocó un histórico discurso de Felipe de Borbón, a pesar de considerarse el juicio más importante de España desde el celebrado contra los golpistas del 23-F de 1981, el juicio oral está transcurriendo con un perfil mediático muy discreto.
Lo segundo que llama la atención es que tras dos semanas de juicio, la Fiscalía está teniendo muchos problemas para sostener las acusaciones de rebelión y sedición, sobre todo la de rebelión, que exige violencia. Tiene problemas porque no tiene pruebas. Todo lo que de momento ha exhibido la Fiscalía han sido los dos coches abollados y llenos de pegatinas de la Guardia Civil que tuvieron que ser remolcados por una grúa y retirados al taller la madrugada del 20 al 21 de septiembre.
El propio Sànchez condenó estos limitados daños materiales. El fiscal Javier Zaragoza anduvo dando vueltas al tema de los coches durante horas. Quedó claro que, aquel día, la comitiva judicial pudo hacer su trabajo sin obstáculos y que su integridad física y la de los guardias civiles que les protegían no corrió peligro en ningún momento, hasta el punto de que el tribunal pudo ver imágenes de Sànchez hablando tranquilamente con el teniente de la Guardia Civil.
Sànchez insistió en algo que en Catalunya todo el mundo tenemos claro pero sobre lo que hay que volver a la vista del relato del fiscal: los coches no terminaron abollados y con pegatinas por un ataque masivo de unos manifestantes violentos. No hay imágenes de ningún ataque porque no lo hubo. Simplemente, centenares de manifestantes, de periodistas, se subieron a los coches durante más de doce horas, incluso entraron en ellos. El propio Sànchez se subió a uno de los coches para pedir a la gente que se fuera a casa, con permiso del oficial que le dijo: “Súbase, ya no viene de aquí”.
De modo que, tras estas dos semanas, un observador desapasionado no pude por menos que formularse una pregunta muy grave: ¿cómo se pueden pedir 17 años de cárcel para Sànchez por rebelión en calidad de promotor, cuando todo lo que tiene el fiscal es una manifestación masiva y apasionada pero no violenta, más bien de protesta festiva, que registra daños materiales muy limitados y en cuyo transcurso el acusado organiza un servicio de orden que incluye un pasillo hecho por voluntarios, no se dispara un tiro y nadie se lleva un rasguño?
¿Entienden ahora por qué en Catalunya muchas personas consideramos a los nueve acusados que van y vienen todos los días de la cárcel al tribunal como presos políticos? En España se registran cada año manifestaciones más violentas que aquella. Y no les digo en Europa. Miren en Francia últimamente. Por lo tanto, hablemos de delitos de desórdenes públicos o de desobediencia, pero no de rebelión. Y, claro, si el fiscal flojea para demostrar la rebelión, la causa se hunde y se hunde la única razón por la que los acusados están en prisión preventiva durante 500 días. Llamemos a las cosas por su nombre: si están en la cárcel desde octubre de 2017 es, simple y llanamente, porque en el caso que nos ocupa estamos hablando de políticos y líderes sociales que trabajan por la independencia de Catalunya.
Y si nos da por el contraataque argumental deberíamos preguntarnos (y espero que lo hagan las defensas): ¿por qué la Guardia Civil rechazó aparcar los vehículos en el aparcamiento subterráneo del edificio, y sobre todo, cómo es que dejaron armas de fuego sin vigilar dentro de los coches abiertos y rodeados por cincuenta mil personas? Cómo fue posible semejante descuido? Cualquiera que hubiera hecho el servicio militar sabe que un uniformado no puede abandonar, ni dejar sin vigilancia, un arma de fuego, bajo ningún concepto, sin enfrentarse a un castigo severo. Dicho en palabras de instructores de reclutas hace más de 30 años: “Al fusil hay que quererlo más que a la novia”.
La prisión preventiva está privando a los acusados de un juicio justo. Los levantan a las seis de la mañana en la cárcel, los trasladan al Supremo y no vuelven a Soto del Real (ellos) y a Alcalá-Meco (ellas) hasta la hora de cenar. No tienen tiempo de preparar su defensa y declaran durante horas en condiciones de cansancio muy adversas.
Con escasas pruebas y con el abuso de esta prisión preventiva, no es extraño que para la mayoría que está siguiendo el juicio al detalle la sentencia esté prácticamente redactada.
DNKROZ escribió:LynX escribió:¿Las encuestas de un lado o del otro?
Yo desde luego si fuera indepe a estar alturas del partido ya estaría más que cabreado con la tomadura de pelo y sin fe alguna en que nadie fuera a hacer algo ni medianamente parecido a un plan serio de desconexión y gobierno, las cosas como son, pero muchas veces es más duro reconocer que a uno le han tomado el pelo, que el seguir dejando que se lo tomen y confiar en promesas que no llegan, las cosas como son, está en nuestra naturaleza.
Hereze escribió:No tiene nada que ver con todo eso, somos lo suficientemente inteligentes como para saber cuando nos han tomado el pelo. Es tan sencillo como que sino votamos a ciertos partidos, ganaría la Arrimadas
DNKROZ escribió:Hereze escribió:No tiene nada que ver con todo eso, somos lo suficientemente inteligentes como para saber cuando nos han tomado el pelo. Es tan sencillo como que sino votamos a ciertos partidos, ganaría la Arrimadas
Que me suena a la historia del "voto útil", "que viene la derecha", "que vienen los comunistas", o demás "cocos" que sacan a colación los partidos para que les votemos, y sí, nos pasa a todos los españoles, no es una vergüenza descubrir que todos hacemos lo mismo... de hecho, yo en las próximas no tengo ni puñetera idea de a quién votar, tampoco la tendría de vivir en Cataluña, no voy a mentir
Hereze escribió:Suena a que si gana Cs hará ciertas cosas que no nos gustaran, sin contar que estos no negociarán nada que beneficie a Catalunya, así que cualquier otro es mejor
Hide_to escribió:Hereze escribió:Hide_to escribió:
Violentos encapuchados se pusieron delante de una tienda a tirar de forma violenta REVISTAS AL SUELO!!!! ante una chica embarazada.
Evidentemente segundos después los heroes y reporteros del español que no habían pisado terrassa des del 92 estaban ahí micro en mano para cubrir la noticia.
https://www.elespanol.com/reportajes/20 ... 306_0.html
pues yo a esos niñatos encapuchados, les metía un puro que se les terminaba las ganas de volver a hacer eso en su vida.
Pero has visto el video?
Si no han hecho absolutamente nada, yo si fuera su padre les pegaba dos ostias por gilipollas, pero hacer lo que es hacer no han hecho nada.
Cambiando de Tercio, como arrimadas fue a Amer, pueblo natal de Puigdemont este fin de semana y no estaba alli ni el tato para montar su pollo semanal, ha decidió que el que viene se va a Waterloo. Ha hablar de las cosas que importan a los españoles.
https://twitter.com/eldiarioes/status/1 ... 1392529408
NMansell92 escribió:https://www.ara.cat/analisi/Antoni-Bassas-Al-que-quererlo_0_2184981603.html
Sublime artículo.Vean estas imágenes, son de ayer en el centro de Barcelona: centenares de personas siguieron durante todo el día el larguísimo interrogatorio que el fiscal efectuó a Jordi Sànchez, proyectado en una pantalla gigante.
Las imágenes reflejan el interés, casi de minuto a minuto, con que buena parte de la sociedad catalana está siguiendo el juicio contra sus cargos electos y líderes sociales, que se desarrolla en el Tribunal Supremo, en Madrid.
Ninguna cadena española está transmitiendo el juicio. Se habla mucho de él, eso sí, pero eso es lo primero que llama la atención: que después de haberse llegado a decir en público que lo que pasó en Catalunya en septiembre y octubre de 2017 fue un golpe de estado, a pesar de que provocó un histórico discurso de Felipe de Borbón, a pesar de considerarse el juicio más importante de España desde el celebrado contra los golpistas del 23-F de 1981, el juicio oral está transcurriendo con un perfil mediático muy discreto.
Lo segundo que llama la atención es que tras dos semanas de juicio, la Fiscalía está teniendo muchos problemas para sostener las acusaciones de rebelión y sedición, sobre todo la de rebelión, que exige violencia. Tiene problemas porque no tiene pruebas. Todo lo que de momento ha exhibido la Fiscalía han sido los dos coches abollados y llenos de pegatinas de la Guardia Civil que tuvieron que ser remolcados por una grúa y retirados al taller la madrugada del 20 al 21 de septiembre.
El propio Sànchez condenó estos limitados daños materiales. El fiscal Javier Zaragoza anduvo dando vueltas al tema de los coches durante horas. Quedó claro que, aquel día, la comitiva judicial pudo hacer su trabajo sin obstáculos y que su integridad física y la de los guardias civiles que les protegían no corrió peligro en ningún momento, hasta el punto de que el tribunal pudo ver imágenes de Sànchez hablando tranquilamente con el teniente de la Guardia Civil.
Sànchez insistió en algo que en Catalunya todo el mundo tenemos claro pero sobre lo que hay que volver a la vista del relato del fiscal: los coches no terminaron abollados y con pegatinas por un ataque masivo de unos manifestantes violentos. No hay imágenes de ningún ataque porque no lo hubo. Simplemente, centenares de manifestantes, de periodistas, se subieron a los coches durante más de doce horas, incluso entraron en ellos. El propio Sànchez se subió a uno de los coches para pedir a la gente que se fuera a casa, con permiso del oficial que le dijo: “Súbase, ya no viene de aquí”.
De modo que, tras estas dos semanas, un observador desapasionado no pude por menos que formularse una pregunta muy grave: ¿cómo se pueden pedir 17 años de cárcel para Sànchez por rebelión en calidad de promotor, cuando todo lo que tiene el fiscal es una manifestación masiva y apasionada pero no violenta, más bien de protesta festiva, que registra daños materiales muy limitados y en cuyo transcurso el acusado organiza un servicio de orden que incluye un pasillo hecho por voluntarios, no se dispara un tiro y nadie se lleva un rasguño?
¿Entienden ahora por qué en Catalunya muchas personas consideramos a los nueve acusados que van y vienen todos los días de la cárcel al tribunal como presos políticos? En España se registran cada año manifestaciones más violentas que aquella. Y no les digo en Europa. Miren en Francia últimamente. Por lo tanto, hablemos de delitos de desórdenes públicos o de desobediencia, pero no de rebelión. Y, claro, si el fiscal flojea para demostrar la rebelión, la causa se hunde y se hunde la única razón por la que los acusados están en prisión preventiva durante 500 días. Llamemos a las cosas por su nombre: si están en la cárcel desde octubre de 2017 es, simple y llanamente, porque en el caso que nos ocupa estamos hablando de políticos y líderes sociales que trabajan por la independencia de Catalunya.
Y si nos da por el contraataque argumental deberíamos preguntarnos (y espero que lo hagan las defensas): ¿por qué la Guardia Civil rechazó aparcar los vehículos en el aparcamiento subterráneo del edificio, y sobre todo, cómo es que dejaron armas de fuego sin vigilar dentro de los coches abiertos y rodeados por cincuenta mil personas? Cómo fue posible semejante descuido? Cualquiera que hubiera hecho el servicio militar sabe que un uniformado no puede abandonar, ni dejar sin vigilancia, un arma de fuego, bajo ningún concepto, sin enfrentarse a un castigo severo. Dicho en palabras de instructores de reclutas hace más de 30 años: “Al fusil hay que quererlo más que a la novia”.
La prisión preventiva está privando a los acusados de un juicio justo. Los levantan a las seis de la mañana en la cárcel, los trasladan al Supremo y no vuelven a Soto del Real (ellos) y a Alcalá-Meco (ellas) hasta la hora de cenar. No tienen tiempo de preparar su defensa y declaran durante horas en condiciones de cansancio muy adversas.
Con escasas pruebas y con el abuso de esta prisión preventiva, no es extraño que para la mayoría que está siguiendo el juicio al detalle la sentencia esté prácticamente redactada.
Hiltzaileberoa escribió:Menuda propaganda de mierda.
Hiltzaileberoa escribió:NMansell92 escribió:https://www.ara.cat/analisi/Antoni-Bassas-Al-que-quererlo_0_2184981603.html
Sublime artículo.Vean estas imágenes, son de ayer en el centro de Barcelona: centenares de personas siguieron durante todo el día el larguísimo interrogatorio que el fiscal efectuó a Jordi Sànchez, proyectado en una pantalla gigante.
Las imágenes reflejan el interés, casi de minuto a minuto, con que buena parte de la sociedad catalana está siguiendo el juicio contra sus cargos electos y líderes sociales, que se desarrolla en el Tribunal Supremo, en Madrid.
Ninguna cadena española está transmitiendo el juicio. Se habla mucho de él, eso sí, pero eso es lo primero que llama la atención: que después de haberse llegado a decir en público que lo que pasó en Catalunya en septiembre y octubre de 2017 fue un golpe de estado, a pesar de que provocó un histórico discurso de Felipe de Borbón, a pesar de considerarse el juicio más importante de España desde el celebrado contra los golpistas del 23-F de 1981, el juicio oral está transcurriendo con un perfil mediático muy discreto.
Lo segundo que llama la atención es que tras dos semanas de juicio, la Fiscalía está teniendo muchos problemas para sostener las acusaciones de rebelión y sedición, sobre todo la de rebelión, que exige violencia. Tiene problemas porque no tiene pruebas. Todo lo que de momento ha exhibido la Fiscalía han sido los dos coches abollados y llenos de pegatinas de la Guardia Civil que tuvieron que ser remolcados por una grúa y retirados al taller la madrugada del 20 al 21 de septiembre.
El propio Sànchez condenó estos limitados daños materiales. El fiscal Javier Zaragoza anduvo dando vueltas al tema de los coches durante horas. Quedó claro que, aquel día, la comitiva judicial pudo hacer su trabajo sin obstáculos y que su integridad física y la de los guardias civiles que les protegían no corrió peligro en ningún momento, hasta el punto de que el tribunal pudo ver imágenes de Sànchez hablando tranquilamente con el teniente de la Guardia Civil.
Sànchez insistió en algo que en Catalunya todo el mundo tenemos claro pero sobre lo que hay que volver a la vista del relato del fiscal: los coches no terminaron abollados y con pegatinas por un ataque masivo de unos manifestantes violentos. No hay imágenes de ningún ataque porque no lo hubo. Simplemente, centenares de manifestantes, de periodistas, se subieron a los coches durante más de doce horas, incluso entraron en ellos. El propio Sànchez se subió a uno de los coches para pedir a la gente que se fuera a casa, con permiso del oficial que le dijo: “Súbase, ya no viene de aquí”.
De modo que, tras estas dos semanas, un observador desapasionado no pude por menos que formularse una pregunta muy grave: ¿cómo se pueden pedir 17 años de cárcel para Sànchez por rebelión en calidad de promotor, cuando todo lo que tiene el fiscal es una manifestación masiva y apasionada pero no violenta, más bien de protesta festiva, que registra daños materiales muy limitados y en cuyo transcurso el acusado organiza un servicio de orden que incluye un pasillo hecho por voluntarios, no se dispara un tiro y nadie se lleva un rasguño?
¿Entienden ahora por qué en Catalunya muchas personas consideramos a los nueve acusados que van y vienen todos los días de la cárcel al tribunal como presos políticos? En España se registran cada año manifestaciones más violentas que aquella. Y no les digo en Europa. Miren en Francia últimamente. Por lo tanto, hablemos de delitos de desórdenes públicos o de desobediencia, pero no de rebelión. Y, claro, si el fiscal flojea para demostrar la rebelión, la causa se hunde y se hunde la única razón por la que los acusados están en prisión preventiva durante 500 días. Llamemos a las cosas por su nombre: si están en la cárcel desde octubre de 2017 es, simple y llanamente, porque en el caso que nos ocupa estamos hablando de políticos y líderes sociales que trabajan por la independencia de Catalunya.
Y si nos da por el contraataque argumental deberíamos preguntarnos (y espero que lo hagan las defensas): ¿por qué la Guardia Civil rechazó aparcar los vehículos en el aparcamiento subterráneo del edificio, y sobre todo, cómo es que dejaron armas de fuego sin vigilar dentro de los coches abiertos y rodeados por cincuenta mil personas? Cómo fue posible semejante descuido? Cualquiera que hubiera hecho el servicio militar sabe que un uniformado no puede abandonar, ni dejar sin vigilancia, un arma de fuego, bajo ningún concepto, sin enfrentarse a un castigo severo. Dicho en palabras de instructores de reclutas hace más de 30 años: “Al fusil hay que quererlo más que a la novia”.
La prisión preventiva está privando a los acusados de un juicio justo. Los levantan a las seis de la mañana en la cárcel, los trasladan al Supremo y no vuelven a Soto del Real (ellos) y a Alcalá-Meco (ellas) hasta la hora de cenar. No tienen tiempo de preparar su defensa y declaran durante horas en condiciones de cansancio muy adversas.
Con escasas pruebas y con el abuso de esta prisión preventiva, no es extraño que para la mayoría que está siguiendo el juicio al detalle la sentencia esté prácticamente redactada.
Menuda propaganda de mierda.
Hereze escribió:DNKROZ escribió:Hereze escribió:No tiene nada que ver con todo eso, somos lo suficientemente inteligentes como para saber cuando nos han tomado el pelo. Es tan sencillo como que sino votamos a ciertos partidos, ganaría la Arrimadas
Que me suena a la historia del "voto útil", "que viene la derecha", "que vienen los comunistas", o demás "cocos" que sacan a colación los partidos para que les votemos, y sí, nos pasa a todos los españoles, no es una vergüenza descubrir que todos hacemos lo mismo... de hecho, yo en las próximas no tengo ni puñetera idea de a quién votar, tampoco la tendría de vivir en Cataluña, no voy a mentir
Suena a que si gana Cs hará ciertas cosas que no nos gustaran, sin contar que estos no negociarán nada que beneficie a Catalunya, así que cualquier otro es mejor
Hide_to escribió:He encontrado este resumen en twitter y me ha parecido un gran resumen:
- @InesArrimadas: Voy a Waterloo a decirle a @KRLS que la República no existe!
- @KRLS: Bien. Te invito a una reunión y me lo dices.
- @InesArrimadas: Eeeeh... No! No eres presidente legítimo!
- @KRLS: y por qué vienes?
- @InesArrimadas: GOLPISTA!
Zardoz2000 escribió:Hide_to escribió:Hereze escribió:pues yo a esos niñatos encapuchados, les metía un puro que se les terminaba las ganas de volver a hacer eso en su vida.
Pero has visto el video?
Si no han hecho absolutamente nada, yo si fuera su padre les pegaba dos ostias por gilipollas, pero hacer lo que es hacer no han hecho nada.
Cambiando de Tercio, como arrimadas fue a Amer, pueblo natal de Puigdemont este fin de semana y no estaba alli ni el tato para montar su pollo semanal, ha decidió que el que viene se va a Waterloo. Ha hablar de las cosas que importan a los españoles.
https://twitter.com/eldiarioes/status/1 ... 1392529408
Los militantes de ciudadanos y los que financiamos los partidos vía impuestos debemos estar encantados de ver cómo se gastan pasta en esas patochadas.
Si la Arrimadas quiere mezclarse con el pueblo que haga un tour por las 3000 viviendas que saldrá más barato.
Islandia, países letones, Noruega, Escocia, Québec..... Sólo algunos ejemplos que han tratado la independencia de uno de sus territorios sin acudir a la violencia.Galicha escribió:@raizen86 En el mundo real, ninguna democracia va a permitir que se le ampute el territorio porque eso seria el principio de la atomizacion de la UE por ejemplo
China va por el año 5000 y pico, creer que las naciones aparecieron en el 1500.... Bueno, espero que sepas ver el error.Galicha escribió:hablar de naciones antes del siglo XV-XVI y querer siquiera asemejar el status politico de Cataluña con el de las colonias del viejo imperio es de ser[...]
No fué una semana, fueron 2 días como mucho porque me llevé un miniban, gracias por preocuparte por mi. Tampoco vayas a decir que me había dado otra rabieta ahora, he estado baneado de miscelania hasta hoy.Galicha escribió:Deja de ponerte en ridiculo que luego te pasa como el otro dia que llevaste hasta en el cielo de la boca y te pillaste una rabieta y no apareciste en una semana.
10-10-10 escribió:Hiltzaileberoa escribió:NMansell92 escribió:https://www.ara.cat/analisi/Antoni-Bassas-Al-que-quererlo_0_2184981603.html
Sublime artículo.
Menuda propaganda de mierda.
a la verdad ahora se le llama propaganda
raizen86 escribió:-No queremos decidir lo que haga España, precisamente queremos dejar de ser parte de España.
-No hay ni un solo ejemplo en la historia de la humanidad que en un caso de independencia haya votado el país entero, es que es un auténtico absurdo.
-Para divorciarse basta con que uno lo quiera (como mínimo hasta que Vox no lo tumbe)
deathline escribió:Pero la nacionalidad española si quieres conservarla eh? Y seguir en la CE y en todos los tratados internacionales de España, quitarte de encima lo malo conservando lo bueno... .
Hide_to escribió:deathline escribió:Pero la nacionalidad española si quieres conservarla eh? Y seguir en la CE y en todos los tratados internacionales de España, quitarte de encima lo malo conservando lo bueno... .
Si te soy sincero yo te firmo todo lo contrario, no porque sea lo mejor, si no por solucionar ya el tema y quitarme lo de encima cuanto antes. Me la pela 1000, lo que evidentemente un país sin dependencia de la UE y la Otan, en medio del mediterráneo, y a inicios de una nueva guerra fría no lo van a permitir.
Si no fuera por eso, una vez hecho se puede intentar entrar en la EFTA, convertirse en un paraiso fiscal o abrirle las puertas a china para que importe lo que quiera sin control. Para alimentar a 8 millones de personas sin la carga que supone solidaridad infinita sin vincular a un plan de desarrollo tampoco hace falta tanto.
Y2Aikas escribió:@Hide_to sigue haciéndote películas xd , esta Uk que es una de las mayores economías del mundo y con mayor influencia internacional con la commonwealth pasándolas putas , que hasta los supermercados se estan haciendo acopio de alimentos y de medicinas por que se quedarían sin ellas sin no hay acuerdo y empresas importantes pirandose , hasta el hombre mas rico de UK (partidario del Brexit, el dueño de Dyson) se ha largado dejando a la gente con el marron. Y claro , Cataluña que tiene influencia 0 , una economía endeudada hasta arriba y con un PIB similar al de Portugal seria la ostia... xD, esta claro que uno no sabe lo que tiene hasta que lo pierde.
deathline escribió:@Hide_to si acaba pronto que haríamos? De que hablaríamos?
raizen86 escribió:@DNKROZ Creo que en feedback ya hablamos bastantes cosas, aún así me gustaría remarcar que yo no estoy justificando la independencia por hechos históricos, yo simplemente los he recordado para desmontar el argumento de "Catalunya nunca ha sido independiente".
raizen86 escribió:Es un poco contradictorio dentro del unionismo que tengas a uno diciendo que "solamente es por motivos económicos" y a otro que critique "aferrarse a los hechos históricos".
raizen86 escribió:Una cosa más, ya te lo dije pero veo que sigues utilizando este 5% de independentistas respecto a toda España. Te estás haciendo trampas:
-El último dato en las elecciones del 21D es de 2'1 millones (redondeando, la cifra exacta son 2.079.340) a los que podrías sumar tranquilamente algunos votos más de las confluencias de Podemos, pero da igual quedémonos con 2'08.
raizen86 escribió:-No es justo que cojas de Catalunya solamente la gente con derecho a voto para luego extrapolarlo a los 47 millones de habitantes totales de España.
raizen86 escribió:Si de unos coges solo el censo de votantes (cosa normal pq es de lo que hay datos reales, lo demás son estadísticas) debes coger también solo el censo de votantes del otro, 36'5.
raizen86 escribió:-Del resto de España supones que un 100% está en contra la independencia, aún asumiendo que ni EHB ni PNV ni nadie de Podemos (En Marea, Solidaritat...) esté a favor ni siquiera de un referéndum sólo en Catalunya, deberías hablar de un 7'6% y no un 5%.
raizen86 escribió:Que sea dicho de paso no pretendo arreglar tu argumento, lo que vienes a decir de "¿Como un 5% va a decidir sobre el resto del país?" me parece una buena falacia
raizen86 escribió:aquí varias respuestas:
-No queremos decidir lo que haga España, precisamente queremos dejar de ser parte de España.
raizen86 escribió:-No hay ni un solo ejemplo en la historia de la humanidad que en un caso de independencia haya votado el país entero, es que es un auténtico absurdo.
raizen86 escribió:-Para divorciarse basta con que uno lo quiera (como mínimo hasta que Vox no lo tumbe)
nail23 escribió:Me resulta curioso que la gente se fije en paises autenticos que consiguieron un referendum para ser independientes.
Vamos a ver, Europa ya ha dejado claro que Cataluña no cumple los requisitos para un referendum, si no me equivoco son estos:
1- El país debe estar apunto de ir a una banca rota.
2- El territorio en cuestión debe de estar apunto de entrar en un conflicto civil con el resto del país, (guerra civil)
3- Una economía fuerte (cataluña no la tiene ni de coña)
Fijaos el ejemplo de Bielorusioa, podrían haber pedido un referendum porque cumple uno de los requisitos, y ni se les pasó por la cabeza creo, pedir uno.
Hereze escribió:nail23 escribió:Me resulta curioso que la gente se fije en paises autenticos que consiguieron un referendum para ser independientes.
Vamos a ver, Europa ya ha dejado claro que Cataluña no cumple los requisitos para un referendum, si no me equivoco son estos:
1- El país debe estar apunto de ir a una banca rota.
2- El territorio en cuestión debe de estar apunto de entrar en un conflicto civil con el resto del país, (guerra civil)
3- Una economía fuerte (cataluña no la tiene ni de coña)
Fijaos el ejemplo de Bielorusioa, podrían haber pedido un referendum porque cumple uno de los requisitos, y ni se les pasó por la cabeza creo, pedir uno.
Ah bueno, si lo dice Europ entonces nos olvidamos, ya de paso que nos digan cuando tenemos que ir a cagar
Goncatin escribió:Hereze escribió:nail23 escribió:Me resulta curioso que la gente se fije en paises autenticos que consiguieron un referendum para ser independientes.
Vamos a ver, Europa ya ha dejado claro que Cataluña no cumple los requisitos para un referendum, si no me equivoco son estos:
1- El país debe estar apunto de ir a una banca rota.
2- El territorio en cuestión debe de estar apunto de entrar en un conflicto civil con el resto del país, (guerra civil)
3- Una economía fuerte (cataluña no la tiene ni de coña)
Fijaos el ejemplo de Bielorusioa, podrían haber pedido un referendum porque cumple uno de los requisitos, y ni se les pasó por la cabeza creo, pedir uno.
Ah bueno, si lo dice Europ entonces nos olvidamos, ya de paso que nos digan cuando tenemos que ir a cagar
¿Pero no era que lo que decian desde Europa iba a misa? Yo ya me pierdo...
Hereze escribió:nail23 escribió:Me resulta curioso que la gente se fije en paises autenticos que consiguieron un referendum para ser independientes.
Vamos a ver, Europa ya ha dejado claro que Cataluña no cumple los requisitos para un referendum, si no me equivoco son estos:
1- El país debe estar apunto de ir a una banca rota.
2- El territorio en cuestión debe de estar apunto de entrar en un conflicto civil con el resto del país, (guerra civil)
3- Una economía fuerte (cataluña no la tiene ni de coña)
Fijaos el ejemplo de Bielorusioa, podrían haber pedido un referendum porque cumple uno de los requisitos, y ni se les pasó por la cabeza creo, pedir uno.
Ah bueno, si lo dice Europ entonces nos olvidamos, ya de paso que nos digan cuando tenemos que ir a cagar
nail23 escribió:Hereze escribió:nail23 escribió:Me resulta curioso que la gente se fije en paises autenticos que consiguieron un referendum para ser independientes.
Vamos a ver, Europa ya ha dejado claro que Cataluña no cumple los requisitos para un referendum, si no me equivoco son estos:
1- El país debe estar apunto de ir a una banca rota.
2- El territorio en cuestión debe de estar apunto de entrar en un conflicto civil con el resto del país, (guerra civil)
3- Una economía fuerte (cataluña no la tiene ni de coña)
Fijaos el ejemplo de Bielorusioa, podrían haber pedido un referendum porque cumple uno de los requisitos, y ni se les pasó por la cabeza creo, pedir uno.
Ah bueno, si lo dice Europ entonces nos olvidamos, ya de paso que nos digan cuando tenemos que ir a cagar
Entonces, si europa se pone a favor vuestra si que vale, pero si no, no vale, no??
Sabes como se llama eso, no?? Si si, eso que tanto criticais.