la orden era:
- solo contra el uso de aplicaciones y servicios propietarios de google, no contra android (de hecho HarmonyOS es un fork de AOSP)
- solo en dispositivos inteligentes portatiles conectados a red movil o wifi, es decir, moviles y tablets. no incluia PC que puede llevar android, ni dispositivos "no portatiles" de conexion fija a red cableada como android TV o televisores, ni incluia wearables, ni otros aparatos como por ejemplo, en coches.
- solo en USA. el embargo de USA no incluia EMEA, ni Asia, ni otros territorios.
y como digo, aun asi, huawei decidio prescindir del ecosistema propietario de google para todo, en todos los dispositivos y en todos los territorios. porque pensaron que con su fork y aplicaciones propias o de otros terceros, la gente seguiria comprando sus moviles y tablets igual en todo el mundo.
pues en moviles su negocio fuera de china ha disminuido a una tercera parte y en tablets es aun menor (y eso en globales, en USA su cuota es aun menor), cuando en ambos lideraban despues de años (2011-2018) de dominio de samsung. ahora el dominio es alterno entre samsung y xiaomi, y en tablets, tambien lenovo. (hablo de fuera de china. en china lidera oppo en moviles y en tablets ni p#ta idea).
que la sancion les jodio vivos no lo niega nadie, pero que no niegue nadie que huawei se jugo un "pa chulo mi pirulo" y les estallo en la cara.
aparte de que es el unico fabricante chino al que le impusieron ese embargo. ni a xiaomi ni a oppo ni a ningun otro se lo han hecho. solo a huawei. obviamente, porque la licencia de software de google nunca fue el problema, pero es por donde el gobierno de USA vio que huawei era mas atacable.