jbauer3000 escribió:Gurlukovich escribió:En este hilo:
¿Que pasa, que mi dinero sangre no vale?
Lo único que dice el tribunal que si hay una buena razón médica para prohibir al colectivo homosexual (o a cualquier colectivo) las donaciones, pues no hay nada en la ley europea que lo prohiba.
Si consideramos que esto es retrógrado, fascista y por motivos religiosos, pues sinceramente, tanto como lo puede ser discriminar la gente que tiene "relaciones de riesgo", unos marranos que van por ahí follándose lo que pillan en lugar de hacerlo solo para procrear y dentro del sagrado matrimonio. O a los que llevan piercings y tatuajes, en vez de ser gente como dios manda.
Si no se les puede prohibir a los homosexuales donar bajo ningún concepto, no se les puede prohibir tampoco a los que digo. ¿Que no hay ninguna razón para excluir a los homosexuales a día de hoy? Seguro. Pero la ley ha de permitir excluirlos si en algún momento dado se dan razones para ello, como ahora permite excluir a otras minorías perseguidas.
mimimimimimimimimi
jbauer3000 escribió:En cualquier caso, el Tribunal no se ha querido mojar y ha dicho lo que jurídicamente es una perogrullada como ya he puesto antes, plantea la premisa (sólo es aceptable si no se puede garantizar la seguridad de otro modo), pero no la conclusión (como se ha demostrado que sí se puede, no es aceptable, es ilegal).
Queda claro que no se respetan las exigencias de legalidad y las garantías democráticas para los homosexuales, y que las excusas dadas no son satisfactorias.
Con la resolución del tribunal llegamos a la conclusión de que la medida es ilegal; además de fascista, retrógado, etc, etc.
Yo al tribunal no le llamo retrógado, sino, si quieres, cagabandurrias, ahora no conozco al dedillo el procedimiento del TJCE, pero si es como el constitucional español, decide en base a un caso concreto, y no se limita a enunciar una regla y dice "ya os apañaréis"; la enuncia (y vincula a los jueces) y la aplica al caso concreto.
Lo que sí estarás de acuerdo es que la medida francesa se demuestra que es ilegal y discriminatoria, por sí sola y por no concurrir las condiciones que exige el TJCE.
Posiblemente, un juzgado en base a la sentencia probablemente inhabilitaría esa norma, y de todas formas el gobierno francés pretende cambiar la norma. Pero lo que haga el TJCE depende de lo que le han preguntado, si la pregunta es si se puede discriminar al colectivo gay para donar sangre, y la respuesta es que se puede si hay un motivo de peso. No entra a valorar si este caso lo es o no.
Y ojo, que la mayoría de tu población sea homófoba y que no admitirá transfusiones de purpurina yo entiendo puede ser una razón para excluirlos, en aras de proteger la salud pública y la libertad de creencia y de uso de su cuerpo, pero deberían darse realmente de forma habitual ese rechazo que afecte a esos derechos protegidos, y que esa exclusión no suponga a su vez una prejuicio grave a los que les daba igual por una reducción importante de las donaciones.
La opción liberal por antonomasia es que cada banco de sangre aplique los criterios que le salga de el nardo y que cada cual done o reciba sangre de los bancos que más le convenzan.
CrazyJapan escribió:Si yo pongo un cartel poniendo que quiero que me regalen vacas, pues estaré encantado de que me traigas tu vaca.
Una persona no va a donar sangre a una pescadería ni a una tienda de ropa, sino que va donde piden donaciones.
Aceptar la sangre de un gay no significa aceptar una sangre contaminada que vas a tener que tirar, no te tiene porque suponer ningún coste.
Y esos costes de analizarla, hay que hacerlos para toda la sangre dando igual de donde venga.
Aún así eso no quiere decir que te valgan todas las vacas, no quieres vacas locas, no quieres vacas enfermas, y no quieres vacas robadas. Si la mitad de los gitanos e ingleses te traen vacas en esas condiciones, por muy racista que sea, es mejor decir que no aceptarás sus vacas, así te ahorras el tener que atenderles, que ir a buscar la vaca, hacer las pruebas y comprobar su propietario para que al final resulte que no era una vaca válida y tener que destruirla. ¿Tienes que hacer las pruebas igual? Sí, pero te has ahorrado las pruebas inútiles y perdidas de tiempo y logísticas, es la manera de mantener el ratio sangre/costes controlado.
Por eso hay tantas condiciones para donar sangre, porque no les vale cualquier sangre ni en cualquier cantidad, es un proceso estandarizado. Y de hecho que sean donaciones sin remunerar es una de las condiciones, para garantizar que el que dona la sangre no tienen razones para mentir y donar demasiado a menudo.
Por cierto, hablando de vacas, los que hayan vivido en Reino Unido más de un año entre 1980 y 1996 no pueden donar sangre es España por el caso de las vacas locas. Y no, no hacen distinciones por ser vegetariano o vegano, esos malditos anglófobos.
![[oki]](/images/smilies/net_thumbsup.gif "Ok!")
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
![[buaaj]](/images/smilies/nuevos2/vomitivo.gif "mas potas")
