La LFP no admite la licencia de Messi

bn1975 escribió:Gurpegui? Aun sigue jugando, y jugadores como correa 2 años de sancion por habersele ido la olla una noche y haberse metido un poco de coca... lo mismo es eso que el doparse para intentar ser mejor que los demas.

Calla. Que gracias a eso Mutu está en la Juve.

- Lo de los ciclistas es de vergüenza, lo único que están consiguiendo es cargarse ese deporte.

- Que yo recuerde, no imponian unos laboratorios, pedian que se hiciesen los analisis en unas condiciones concretas.

Además, creo que se ha comentado que se ha negado a que le hagan más analisis y no creo que pueda hacerlo porque sino lo que yo haria es doparme hasta el culo y luego negarme porque yo lo valgo...

bn1975 escribió:
Pues yo era juvenil, tenia clausula de 150 millones de euros, cobraba entre 3 y 4 millones, y me llamaban el nuevo maradona sin haber demostrado aun nada, y encima daba gusto escuchar a los pueblerinos y peñistas cules que apenas pronuncian el castellano decir mi nombre a la perfeccion con acento catalan, a pesar de que yo naci en argentina.

Eso si, era juvenil, que no quepa la menor duda.

Pue Jo era de Zevija un pueblo la mar de inteletuá i modenno pisha , hugaba en lo equipo inferiore i hia ahi no dabamo una somanta palo que daba guzto. Tenia que jugá con epiniyera de titanio pa que no me odieran la pienna OZUU!!!. De pekeño ya no enzeñaban una coza, mierda catalunya i mierda barsa i er sierre der camp nou

Aprovecho el hilo para recordar que Stoichkov y Koeman están en proceso de canonización. Que parece que los del Barça nunca hayan dado una patada.


PD: ¿Las piscinas y los codazos que suelta Ronaldinho cuentan para el Balón de Oro?

PuMa escribió:
Pue Jo era de Zevija un pueblo la mar de inteletuá i modenno pisha , hugaba en lo equipo inferiore i hia ahi no dabamo una somanta palo que daba guzto. Tenia que jugá con epiniyera de titanio pa que no me odieran la pienna OZUU!!!. De pekeño ya no enzeñaban una coza, mierda catalunya i mierda barsa i er sierre der camp nou

Como sevillano, que pasaba por aqui y no tiene nada que ver en vuestra discusion / pelea, me gustaria que rectificases este post, la verdad es que me has molestado.
PD: pisha es una expresion mas de cadiz, lo digo para que sigas en tu gran nivel intelectual, no como el nuestro, pobrecitos sevillanos

Por qué eres tan anticulé y te da tanta rabia que el Barça sea el mejor club del momento, por lo menos de España? Ah, que el Osasuna está a los mismos puntos? Pero tiene una 'ligera' diferencia de gol average que demuestra quien juega un futbol más ofensivo y estilizado quizá? A eso no cuenta? Pero si son tus bonitos datos en forma de numeritos que tanto te gustan... la verdad es que aunque lo repetí ya muchas veces, sigo diciéndolo, no tienes ni idea de futbol. Eso te pasa por leer el AS, al qeu tanto te agarras por como explicaban lo del caso Gurupegui, pues por qué no te lo lees cuando dice que Ronaldinho es un ser superior? Tu crees que ponen eso para vender periódicos a los seguidores merengues?

Ronaldinho es balón de oro, y por algo se lo han dado. Tiene gracia, si se lo dieran a otro que tu creas qeu sí lo merece, estaría bien dado, pero como no, pues no.

Me da que si ganamos la Champions y la liga, igualmente tendrás 1000 excusas en la chistera para desprestigiarlas.

Te pese lo que te pese, el Barça hace el mejor futbol del momento en España. En el estranjero, está por ver en los enfrentamientos directos, pero está claro que sí hace el más estilizado. Es una simple cuestión de ver los partidos, y de saber de lo que se habla. Más estilizado igual no es más mejor, pero sí más bonito. Raramente verás a tu Betis haciendo eso, y más como no se espavilen un poco. Si sólo te interesan los números, entonces vuestra victoria con el Chelsea no vale nada, no? Porque mira donde estais, no valeis una mierda.

Lo más chungo, es que realmente parece que tu mismo te crees todas las tonterías que dices... es como el chaval que se engaña a sí mismo para no ver la realidad.

Pues lo siento, pero la realidad es que el Barça es líder con un gol average de +22 (el siguiente tiene +8), hace el futbol más espectacular y bonito de españa y eso queda patente en la cantidad de goles, y le pegó un baño al Madrid en el Bernabeu, que ya es decir (y por supuesto al Betis, al que también apeó de la supercopa, pero eso no es ningún mérito).

Comprendo que como bético anticulé que eres te cueste asimilar la situación actual, pero por mucho que pretendas crispar, desprestigiar o calumniar todo lo que sea Barcelonista, se te ve mucho el plumero. Y viendo que vas también a por los vascos, empiezo a creer que a lo mejor tu problema viene de temas políticos?

Dios los cría y ellos mismos se juntan, los llorones madridistas y de Sevilla, bufones del futbol español, rivalizan con Tip y Tomasín Guash a ver quién tiene más envidia del Barça y dicen la tontería más grande mientras se dan cabezazos unos viendo la humillación del 0-3 y los otros por lo desgraciados y pequeñitos que son [qmparto]

La clave en los casos de Ronaldinho y de Messi está claro, y lo pongo grande para que los analfabetos que no saben ni escribir, los oportunistas y los que les mola ir contra todo sin tener ni puta idea de nada lo vean:
ENVIDIA

Lionel Hutz escribió:
Como sevillano, que pasaba por aqui y no tiene nada que ver en vuestra discusion / pelea, me gustaria que rectificases este post, la verdad es que me has molestado.
PD: pisha es una expresion mas de cadiz, lo digo para que sigas en tu gran nivel intelectual, no como el nuestro, pobrecitos sevillanos

No iba con mala fe, simplemente respondo al que pone lo del acento catalan y pueblerinos. Haz oidos sordos, o dile a tu compañero que rectifique el suyo.

hombre deberiais dejar de generalizar, digo yo que en madrid y sevilla habremos mas gente que nos guste mas o menos como juega el barça no?...que luego nos extrañamos de donde vienen los odios a lo mejor si repasais post anteriores vereis el porque...
edito para responder a puma: mi compañero? que pasa que tu eres responsable de lo que diga cualquiera de barcelona???? yo soy responsable de lo que digo yo, igual que tu lo eres de lo que dices tu, y ya te digo, a mi me has ofendido dando a enteneder la bajeza intelectual de los sevillanos

DevilKenMasters escribió:la verdad es que aunque lo repetí ya muchas veces, sigo diciéndolo, no tienes ni idea de futbol.

A lo mejor, el problema es que eres tú el que no tiene ni idea. Eso te pasa por estar ciego con el Barça. No te preocupes. Tiene cura. Pasa porque empieces a ver otros equipos y te dés cuenta que el Barça no es el ombligo del mundo.

DevilKenMasters escribió: Eso te pasa por leer el AS, al qeu tanto te agarras por como explicaban lo del caso Gurupegui

Lo que es más grave es tu problema de lectura y/o comprensión. Ese ejemplo del AS era, como ya dije, sobre el "Caso Heras".

DevilKenMasters escribió:Ronaldinho es balón de oro, y por algo se lo han dado. Tiene gracia, si se lo dieran a otro que tu creas qeu sí lo merece, estaría bien dado, pero como no, pues no.

No. Yo, al contrario que otros, sigo diciendo que ese premio y el FWP son una tontería sin ningún valor.

DevilKenMasters escribió:Me da que si ganamos la Champions y la liga, igualmente tendrás 1000 excusas en la chistera para desprestigiarlas.

La liga vais a ganarla. Eso está claro.
Si ganáis la Champions, tendré que comerme mis palabras. De todas formas, creo que no soy yo el que inventó eso de las "Copas de Europa del Madrid de Franco"

DevilKenMasters escribió:Más estilizado igual no es más mejor, pero sí más bonito. Raramente verás a tu Betis haciendo eso

El Betis de F. Vázquez jugaba mucho más bonito que este Barça.

DevilKenMasters escribió: y más como no se espavilen un poco. Si sólo te interesan los números, entonces vuestra victoria con el Chelsea no vale nada, no? Porque mira donde estais, no valeis una mierda.

Exacto. Nuestra "gran" victoria contra el Chelsea se ha convertido en una mierda pinchada en un palo. Yo firmaría perder en casa contra el Chelsea y ser capaz de ganar al Cádiz.

DevilKenMasters escribió:Pues lo siento, pero la realidad es que el Barça es líder con un gol average de +22 (el siguiente tiene +8), hace el futbol más espectacular y bonito de españa y eso queda patente en la cantidad de goles, y le pegó un baño al Madrid en el Bernabeu, que ya es decir (y por supuesto al Betis, al que también apeó de la supercopa, pero eso no es ningún mérito).

Le pegó un baño a un Betis con 10 por expulsión de un jugador por recibir una falta y nos pitaron un penalty en contra.
Sobre la Supercopa. Felicidades. ¿A quién hay que agradecer la maravillosa idea de hacer coincidir las fechas de la Supercopa con las de la previa de la Champions?

DevilKenMasters escribió:Comprendo que como bético anticulé que eres te cueste asimilar la situación actual, pero por mucho que pretendas crispar, desprestigiar o calumniar todo lo que sea Barcelonista, se te ve mucho el plumero. Y viendo que vas también a por los vascos, empiezo a creer que a lo mejor tu problema viene de temas políticos?

"A por los vascos". A ver. ¿Por qué voy a por los vascos? ¿Por denunciar el caso Gurpegui? ¿Crees que si hubiese sido al revés (Giovanella el indultado y Gurpegui el sancionado) tendría otra opinión? Sabes que soy antibarcelonista pero te aseguro que si el cazado fuese uno del Barça en lugar de uno del Celta (también soy anticeltista) pediría que pudiese jugar.

Lionel Hutz escribió:hombre deberiais dejar de generalizar, digo yo que en madrid y sevilla habremos mas gente que nos guste mas o menos como juega el barça no?...que luego nos extrañamos de donde vienen los odios a lo mejor si repasais post anteriores vereis el porque...

Veo que realmente te molesta y lo voy a quitar , no has entendido que era para responder a tu compañero con las mismas armas que ha usado el, craso error ponerme a su nivel. Borrado.

yanosoyyo escribió:El Betis de F. Vázquez jugaba mucho más bonito que este Barça.

¿Estás seguro que soy yo el que no entiende de futbol? xD

También eres anticeltista, cuantas cosas anti eres?

Yo creo que lo que eres es anti-futbol y anti-deportividad.

Y aceptas que vamos a ganar la liga, pero seguro que dices que es por Villar...claro claro.

etc_84, te pediría que no generalizaras con lo de los llorones merengues o los de sevilla. Ya sé que yanosoyyo es el peor de los extremos, pero evidentemente no todo el mundo es así, es un ridículo circulo (o circo) pequeño. Generalizar no es bueno.
Yo creo que la mayoría de merengues saben perfectamente cual es la situación, y por anticulés que sean, no son tan radicales como yanosoyyo y ven algo de realidad. Igual que nosotros la veíamos con Gaspart.

eTc_84 escribió:La clave en los casos de Ronaldinho y de Messi está claro, y lo pongo grande para que los analfabetos que no saben ni escribir, los oportunistas y los que les mola ir contra todo sin tener ni puta idea de nada lo vean:
ENVIDIA

Totalmente de acuerdo. El principal problema es la envidia. Yo, al menos, tengo envidia de que al Barcelona le dejen hacer lo que le venga en gana. Que pueda decidir no presentarse a un partido porque le viene mal y no le pase nada. Que pueda tener 4, 5 ó 20 extracomunitarios en plantilla, que le dejen jugar con 15 o que no le cierren el campo, aunque se liasen a tiros con los jugadores del otro equipo. Por supuesto que tenemos envidia. Es lógico.

yanosoyyo escribió:Le pegó un baño a un Betis con 10 por expulsión de un jugador por recibir una falta

Y luego no hizo nada no?

1.- Lujuria
2.- Ira
3.- Soberbia
4.- Gula
5.- Pereza
6.- Codicia
7.- Envidia
8.- Antibarcelonismo

dat28850 escribió:Un par de lecturas interesantes:
http://www.iusport.es/casos/messi2005/j_latorre_messi2005.htm
http://www.iusport.es/casos/messi2005/j_latorre_messi2005-LFP.htm

http://www.iusport.es/casos/messi2005.htm

Interesantisimos articulo obviamente me quedo con lo que más me interesa.

De gran interés, cabe reseñar las manifestaciones realizadas por el especialista en Derecho Deportivo, D. ALBERTO PALOMAR....

Por consiguiente, para que cualquiera de los legitimados (según apunta el artículo 104 de los Estatutos de la Federación Española de Fútbol) pudiera impugnar la participación de MESSI en la competición liguera, invocando el posible fraude de ley en la tramitación de una licencia que no se corresponde con la realidad, sería necesario poder demostrar la realidad de esa relación laboral de carácter profesional (en principio, y más en el mundo futbolístico, de difícil comprobación). Como muy bien sugiere PALOMAR, "las posibilidades de impugnación son realmente complejas ya que no es previsible que sean los propios interesados los que se perjudiquen desvelando su intimidad" (en cuanto a sus relaciones laborales profesionales).

Según D. FERNANDO VARA DEL REY, asesor jurídico de la RFEF, MESSI ya estaba inscrito y no se ha realizado una nueva inscripción, sino que "en el lugar donde pone nacionalidad, en vez de argentina, ahora pone española". También realizó la siguiente diferenciación: "Una cosa es el periodo de inscripción para participar en competiciones oficiales y otra que, si ya se posee esa inscripción, varíe su nacionalidad como si hubiera variado su apellido". Por lo que considera que no puede haber alineación indebida si un futbolista cumple con todos los requisitos y está en posesión de la licencia.


Asimismo, según el portavoz de la RFEF, D. JORGE CARRETERO, el asunto MESSI "no tiene más recorrido. Es español, tiene licencia de juvenil y puede jugar". Por otro lado, el Vicepresidente de la RFEF, D. JOAN GASPART, declaró que la RFEF examinó con lupa este caso, con lo que no hay margen de error. "La RFEF estudió la autorización al F.C. BARCELONA para que pudiera alinear al jugador en la Liga después de que fuera español. Incluso la RFEF retrasó el OK hasta que el jugador hubiera jurado la Constitución" (?). Añadió lo siguiente: "Este jugador tiene ficha de lo que tiene y lo que cobre o deje de cobrar es un problema interno de su club, no de la Federación ".

Según se publicó en la mayoría de medios de comunicación, y según se reconocía el 30 de junio en la página web oficial del Club, http://www.fcbarcelona.com, se formalizó en UTRECHT el contrato profesional con MESSI en la fecha del 28 de junio, coincidiendo con la disputa por parte del jugador argentino del Mundial Sub-20. Posteriormente, en la fecha del 26 de julio el F.C. BARCELONA dio de alta a su jugador con ficha de juvenil en la RFEF.


Según se indicaba en esta página: "Una semana después de cumplir 18 años, LEO MESSI ha recibido su mejor regalo. El secretario técnico TXIKI BEGIRISTAIN, ha viajado a la localidad holandesa de UTRECHT, acompañado del padre del jugador para rubricar su nuevo contrato que le vincula hasta 2010". En el apartado "Nueva estructura retributiva" se comentaba lo siguiente: "Se fija una cláusula de 150 millones y se adapta la retribución del jugador a la estructura retributiva del primer equipo, con una retribución fija y otra variable en función de su participación en el primer equipo".


No obstante, el club azulgrana informó de la firma del contrato profesional de MESSI en el día 16 de septiembre, una vez ya concluido el plazo reglamentario de inscripción de jugadores . Parece ser, según fuentes periodísticas, que en este nuevo contrato se modificó una cláusula que no satisfacía al padre y agente del jugador, D. JORGE MESSI sobre la retribución por incentivos.


Evidentemente, una de las dos fechas no es válida si sólo se firmó un contrato: lo firmó realmente como profesional en junio en Utrecht o lo hizo en septiembre , pero es evidente que esta fecha es clave en todo este embrollo . Si fue en junio, fue anterior a la presentación en julio de su ficha como juvenil en la RFEF.


Según informaba HERRERA PATÓN, en el diario EL MUNDO DEPORTIVO, el ex -directivo del BARCELONA y cuñado de LAPORTA, D. ALEJANDRO EXHEVARRÍA, se desplazó a Madrid para limar asperezas respecto al caso MESSI con la RFEF, portando una copia del contrato firmado por MESSI el pasado 16 de septiembre, alegando que en ningún momento se dijo que dicho contrato era profesional sino que "se ajusta totalmente a la estructura retributiva del primer equipo". Según el Club, el 16 de septiembre simplemente se rubricó una declaración de intenciones: se acordó que la próxima temporada se suscribiría un contrato profesional con todas las de la ley , con lo que carecerían de fundamento las demandas del CORUÑA y ALAVÉS. Con esta información, MESSI terminaría jugando esta temporada 2005-2006 con ficha de juvenil en las competiciones de la Liga, Copa del Rey y Champions League.

Cuestionado CARLOS DEL CAMPO sobre si el jugador MESSI dispone de una licencia profesional en lugar de juvenil, el Secretario General de la LFP se acogió al principio de confidencialidad que mantiene la Liga sobre este aspecto, pero aclaró que la postura de la patronal no tiene que ver con el tipo de licencia ni con la nacionalización como español.

Dat me doy por enterado.

¿Puede alguién enseñar el contrato de profesional de Messi?
Me parece a mi que va a ser que no.

Y ahora os recuerdo el principio del derecho "Todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario". Solo necesitaís eso, demostrar lo contrario, de momento va a ser que no.

me hace gracia eso de k osasuna es el mejor ekipo

http://yahoo.optasportsdata.com/yahoo/mc/es/23/f18383/

ZholvaX escribió:me hace gracia eso de k osasuna es el mejor ekipo

http://yahoo.optasportsdata.com/yahoo/mc/es/23/f18383/

El betis le gano al Chelsea, nosotros casi le ganamos a Brasil si no es por un gol en propia puerta, somos mejores equipos?

No me hagas reir, los numeros que dicen, que esta con los mismos puntos no?.

celtico escribió:Dat me doy por enterado.

¿Puede alguién enseñar el contrato de profesional de Messi?
Me parece a mi que va a ser que no.

Y ahora os recuerdo el principio del derecho "Todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario". Solo necesitaís eso, demostrar lo contrario, de momento va a ser que no.

Eso esta claro, si alguien lo tuviera, no habria discursion posible, porque estaria jugando de manera ilegal, y ahi el barça si se lo ha montado muy bien.

Pero eso no quita que haya una ilegalidad, y la gente intente demostrarla (o al menos proteste, ya que demostrarlo va a ser imposible, ademas, ya estamos en Diciembre, de que serviria?).
Y como hasta ahora, como en la RFEF tendran presentado lo que ellos quieran no hay nada que hacer.

Sobre que lo que cobre o deje de cobrar es cosa del club, pues si y no.
Imaginte que ahora fichamos a 3 extracomunitarios de 1er nivel (Etoo, Adriano y Drogba) y los hacemos fichas de juveniles.
Pero eso si, cobrando sus 6 kilos por temporada, total, lo otro es cosa del club.
Esta mas que claro que no nos iban a dejar...

Desde el momento que una ficha amateur/profesional queda definida por (entre otras cosas) el salario de un jugador, no es cosa que incumba solo a su club.

Por otro lado, se firma un contrato en Holanda, y misteriosamente, no vale, porque no se entrega en la RFEF... sino que se entrega otro posterior.
EL 28 de junio tiene contrato profesional, pero se le da de alta el 26 de Julio como juvenil. ¿?!
Y luego se le hace otro contrato.


Eso si, estoy de acuerdo que mientras no haya nada ni nadie que lo demuestre legalmente (es obvio que hay un trapicheo, pero todo esto no tiene validez ninguna si no se demuestra con papeles), pues ahi seguira jugando el chaval.

El principal problema para mi es que toda la decision del tema esta de las manos de la RFEF, por lo que poco hay que hacer.
La LFP ni pincha ni corta a la hora de dar validez a las licencias.
Y mientras la RFEF tenga todo el poder en este asunto, pues eso, apaga y vamonos, los cules podeis estar tranquilos.

Jorge Carretero escribió:Este jugador tiene ficha de lo que tiene y lo que cobre o deje de cobrar es un problema interno de su club, no de la Federación

Pues lo siento, pero eso no es así. La Federación tiene que velar porque se cumplan todos los requisitos legales. Y uno de esos requisitos es que un juvenil no puede cobrar lo mismo que un profesional (salvo bn1975). ¿A quién le correspondía decidir si los "fichajes" por los que Gil supuestamente pagaba una millonada de claúsulas se correspondían con la realidad?

Dat28850, lo has explicado perfectamente.

DevilKenMasters escribió:etc_84, te pediría que no generalizaras con lo de los llorones merengues o los de sevilla. Ya sé que yanosoyyo es el peor de los extremos, pero evidentemente no todo el mundo es así, es un ridículo circulo (o circo) pequeño. Generalizar no es bueno.

Cierto, yo me refiero a la gentuza que lleva la contraria en este hilo, no a gente como Lionel Hutz, del que los primeros podrían aprender bastante.

Para los llorones de este hilo, sean de donde sean:

eTc_84 escribió:Cierto, yo me refiero a la gentuza que lleva la contraria en este hilo, no a gente como Lionel Hutz, del que los primeros podrían aprender bastante.

¿La contraria a quién? Sinceramente, ¿crees que la licencia de Messi es perfectamente legal y no hay ningún trapicheo?

Por cierto, te recuerdo que parte de esa "gentuza" ya hemos tenido que aguantar cosas como "madridistas", "payasos" o "que no tenemos puta idea de nada". No sé yo quién debería aprender de Lionel Hutz, la verdad.

dat28850 escribió:Eso si, estoy de acuerdo que mientras no haya nada ni nadie que lo demuestre legalmente (es obvio que hay un trapicheo, pero todo esto no tiene validez ninguna si no se demuestra con papeles), pues ahi seguira jugando el chaval.

Y nunca he negado que haya trapicheos, pero páginas más atrás comente que los trapicheos pueden estar dentro de la legalidad.
Puse un ejemplo de los embargos a gente que tenía 4 pisos pero que no se los podían quitar porque ninguno estaba a su nombre, es una putada y nada moral pero esta dentro de la legalidad y de momento se condena por la legalidad no por la moralidad.

Y no te preocupes por los cules que todos estabamos seguro que Messi estaba jugando de manera legal. Porque legal será mientras no se demuestro lo contrario y eso por lo que se esta viendo es indemostrable.

celtico escribió:Y nunca he negado que haya trapicheos, pero páginas más atrás comente que los trapicheos pueden estar dentro de la legalidad.
Puse un ejemplo de los embargos a gente que tenía 4 pisos pero que no se los podían quitar porque ninguno estaba a su nombre, es una putada y nada moral pero esta dentro de la legalidad y de momento se condena por la legalidad no por la moralidad.

Y no te preocupes por los cules que todos estabamos seguro que Messi estaba jugando de manera legal. Porque legal será mientras no se demuestro lo contrario y eso por lo que se esta viendo es indemostrable.

Mientras esos trapicheos no se declaren ilegales, esta claro que son legales.
Pero es normal que la gente se mosquee, porque esos trapicheos no se los iban a permitir a todos.

Y como he dicho, lo mas grave es que solo la RFEF tenga voz y voto en el tema, y lo mas cachondo, es que la LFP no tenga nada que pintar en este asunto que afecta a su propia competicion.

jonkoman escribió:Además, creo recordar que ningun equipo ultimamente ha denunciado al athletic como al barça por el caso messi...

Buena observacion, curioso como el alaves, rival directo en estos momentos, o el depor rival directo habitual, no estan impugnando los partidos de gurpegui, pese a que de existir ilegalidad seria del mismo calibre y con las mismas posibilidades.

yanosoyyo escribió:supongamos que la Federación dice que en Navidades va desceder al Barcelona/Osasuna/Villarreal/.../Betis/Athletic y que va a ocupar su lugar el Villabotijo de Arriba. ¿Sería legal tan sólo porque lo dice la Federación?

Pues si la federacion fuera la encargada de eso en navidades y a decision propia, si

yanosoyyo escribió:La UEFA pide informes a la Federación de si la licencia es legal y no se mete en más líos.

Evidentemente, es lo que haria cualquiera, preguntar al encargado.

yanosoyyo escribió:La licencia de Messi es ilegal a todas luces.

No hay licencias ilegales, si es ilegal no te la dan, y como parece que la tiene, es legal.

Para el moderador que le interese:

Aceptamos gentuza como insulto?

central98 escribió:Buena observacion, curioso como el alaves, rival directo en estos momentos, o el depor rival directo habitual, no estan impugnando los partidos de gurpegui, pese a que de existir ilegalidad seria del mismo calibre y con las mismas posibilidades.

Pues el caso de Gurpegui me parece bastante mas sangrante, porque directamente ahi estan las pruebas (analisis positivos) y ni por esas.
(Asique igual ni sacando un contrato profesional firmado por Messi nos valdria ).
Y encima, otro caso como el de Giovanella, donde las sanciones son bastante diferentes.

Por otro lado, Tebas, el del Alaves, es ademas vicepresidente de la LFP, por lo que es logico que este mas al tanto de el follon legal que hay detras de este caso, y de ahi que reclame (aunque como lo haga como hasta ahora...).
Ademas de estar a sueldo de Floren, claro xD.

dat28850 escribió:Pues el caso de Gurpegui me parece bastante mas sangrante, porque directamente ahi estan las pruebas (analisis positivos) y ni por esas.
(Asique igual ni sacando un contrato profesional firmado por Messi nos valdria ).
Y encima, otro caso como el de Giovanella, donde las sanciones son bastante diferentes.

Por otro lado, Tebas, el del Alaves, es ademas vicepresidente de la LFP, por lo que es logico que este mas al tanto de el follon legal que hay detras de este caso, y de ahi que reclame (aunque como lo haga como hasta ahora...).
Ademas de estar a sueldo de Floren, claro xD.

Y de tomas roncero

dat28850 escribió:PD:
http://www.fcbarcelona.com/esp/noticias/noticias/n05062813.shtml

Vamos, que el jugador cobra y tiene su clausula como profesional, peeeeeeero en la liga se deposita ("se supone") un contrato juvenil.

Pero eso perfectamente puede tener una clausula de que no entra en vigor hasta que se cumplan determinados tramites, o aunque no la tuviera decir que la tiene.

yanosoyyo escribió:El Betis de F. Vázquez jugaba mucho más bonito que este Barça.

yanosoyyo escribió:Sobre la Supercopa. Felicidades. ¿A quién hay que agradecer la maravillosa idea de hacer coincidir las fechas de la Supercopa con las de la previa de la Champions?

Igual me falla la memoria, pero el partido tocado no fue la vuelta, cuando el betis ya llevaba un 0-3?

dat28850 escribió:Pues el caso de Gurpegui me parece bastante mas sangrante, porque directamente ahi estan las pruebas (analisis positivos) y ni por esas.

Ya, me referia a que a efectos de los impugnadores, seria lo mismo, alineaciones indebidas.
Y bueno, no es que sea mas grave, es que en el caso messi no hay nada que achacar "fisicamente", son todo "suposiciones".

dat28850 escribió:Mientras esos trapicheos no se declaren ilegales, esta claro que son legales.
Pero es normal que la gente se mosquee, porque esos trapicheos no se los iban a permitir a todos.

Este trapicheo se tiene que haber hecho miles de veces, y si es legal es legal, es lo que se esta diciendo todo el rato, por aqui hay gente que dice que es "a todas luces ilegal".

dat28850 escribió:Y como he dicho, lo mas grave es que solo la RFEF tenga voz y voto en el tema, y lo mas cachondo, es que la LFP no tenga nada que pintar en este asunto que afecta a su propia competicion.

Realmente tampoco podrian hacer nada aunque quisieran expresamente, que es solo el caso de la lfp. Quiza a la hora de dar la licencia, y por el tema del extracomunitario, pero no con lo del profesional.

bn1975 escribió:
El betis le gano al Chelsea, nosotros casi le ganamos a Brasil si no es por un gol en propia puerta, somos mejores equipos?

No me hagas reir, los numeros que dicen, que esta con los mismos puntos no?.

miramos numeros?

Barça Osasuna
70.7% Posesión 29.3%
3 Goles Marcados 0
24 Remates Totales 6
10 Tiros a Puerta 1
9 Tiros Fuera 4
5 Paradas 1
7 Corners a Favor 2
10 Faltas Cometidas 21
3 Fueras de Juego 3
1 Tarjetas Amarillas 4
0 Tarjetas Rojas 0
23 Faltas 23
82.6% Pases 87.0%
86.4% Precisión Pase 74.9%



http://yahoo.optasportsdata.com/yahoo/mc/es/5/f20350/#

ZholvaX escribió:
miramos numeros?

Barça Osasuna
70.7% Posesión 29.3%
3 Goles Marcados 0
24 Remates Totales 6
10 Tiros a Puerta 1
9 Tiros Fuera 4
5 Paradas 1
7 Corners a Favor 2
10 Faltas Cometidas 21
3 Fueras de Juego 3
1 Tarjetas Amarillas 4
0 Tarjetas Rojas 0
23 Faltas 23
82.6% Pases 87.0%
86.4% Precisión Pase 74.9%



http://yahoo.optasportsdata.com/yahoo/mc/es/5/f20350/#

Y?

central98 escribió:Igual me falla la memoria, pero el partido tocado no fue la vuelta, cuando el betis ya llevaba un 0-3?

Te falla. Te falla. El primer partido de la Supercopa fue 3 días después del primer partido de la previa. Y el segundo, 3 días después.
Ahora adivina qué partido prefería preparar el Betis.


PD: Nos hubieseis ganado igual pero, de todas formas, esas cosas mosquean.

El caso de Gurpegui no puede reclamarse porque se hizo a la vista de todos. El CSD tiene potestad para conceder suspensiones cautelares y eso es justo lo que hizo. Lo sangrante del "Caso Gurpegui" es que es el único jugador al que se le ha concedido esa medida de gracia por un tema de dopaje mientras que a otros (Giovanella, positivo POR LA MISMA SUSTANCIA) se les ha suspendido inmediatamente.


ZholvaX, si el Barcelona es el mejor equipo de España (y del mundo), el que juega más bonito, etc..., debemos suponer que el Atlético de Madrid es mejor todavía, puesto que os ha ganado, ¿no?

Cuando juega contra el barça sin duda que si, es el mejor equipo de europa. Pero por desgracia no todo son barcelonas

central98 escribió:Cuando juega contra el barça sin duda que si, es el mejor equipo de europa. Pero por desgracia no todo son barcelonas

Touché. La verdad es que os tiene tomada la medida. Parece que vosotros seáis sus rivales directos y no el Madrid.

yanosoyyo escribió:ZholvaX, si el Barcelona es el mejor equipo de España (y del mundo), el que juega más bonito, etc..., debemos suponer que el Atlético de Madrid es mejor todavía, puesto que os ha ganado, ¿no?

Por esa gilipollez, el Betis sería mejor que el Chelsea y que todos los de la premiere.

El atlético ya nos ganó el año pasado en el camp nou también. Llámalo suerte, llámalo mal partido nuestro, o símplemente llámalo bueno partido suyo. Sólo hace falta verles en más partidos que ese para ver que están fatal, pero en los últimos 3 enfrentamientos con el Barça llevan 2 victorias una en nuestro campo y un empate.

Ningún equipo puede no perder nunca, sería escandaloso, y el futbol depende de muchísimos factores como para no perder o empatar jamás. Yo no digo que el Barça sea el equipo perfecto, pero sí el mejor ahora mismo, por lo menos de España. Sólo hace falta compararlo con los demás.

Yo no digo "vamos a ganar la Champions". Digo que este año, por el equipazo que hay, hay más opciones que en mucho tiempo (alguna más que el año pasado, y muchas más que los anteriores).

Eso no quiere decir que la vayamos a ganar, ojalá!

Y la liga hasta que no llevemos mucha ventaja no se puede decir nada, mira como aguanta el Osasuna ahí como un campeón...

DevilKenMasters escribió:Por esa gilipollez, el Betis sería mejor que el Chelsea y que todos los de la premiere.

Lee un par de post atrás. Verás a cuento de qué he dicho está gilipollez y verás en qué tono la digo.

Si el betis es mejor que todos lo de la premier league, el Malaga es el mejor equipo del mundo, pq hace poco os metiron 5-0. Así que los numeros en enfrentamientos directos.

Que el Atl. Madrid gana al barça, bueno, es que Torres va a saco contra nosotros y contra San Marino, pero ve el color blanco y se acojona.

Te recuerdo que eres tú el que dice que el Barça es mucho mejor que el Osasuna porque les metisteis 3-0

Ya estais aburridos? joe, dar un poco de conversacion que estoy en clase y me aburro

cuanto vicio! si al final se que os mola Villar y no pensais que Messi tenga ficha ilegal

Edito: yo tambien me aburro

jonkoman escribió:cuanto vicio! si al final se que os mola Villar y no pensais que Messi tenga ficha ilegal

Edito: yo tambien me aburro

Yo tela, ando haciendo un trabajo y he terminado, aunque ahora me ire a tomar cafe.

Gustar villar? a mi me gusta el fuRRRRbol, como dice el

a mi me queda una hora para salir de la prisión por la que me pagan estar 8 horas y media al dia...

y hombre, lo del furbol va implicito, ¿a quien de los que pase por este hilo no le gusta el futbooool?

Aunque si quisiera polémica, se podria comentar que el dia que le han dado el balón de oro a Ronaldinho en el marca no le han dedicado la portada... aunque no quiero polémica, que a mi ni me va ni me viene, pero por comentar

yanosoyyo escribió:Te recuerdo que eres tú el que dice que el Barça es mucho mejor que el Osasuna porque les metisteis 3-0

El barça es mejor que el osasuna porque:
-motivos que le valen a cualquier hijode vecino:
>juega mejor
>tiene mejor plantilla y equipo
-motivos yanosoyyoanos:
>esta mejor clasificado
>en el duelo directo goleo 3-0 siendo un paseo y sin mucho esfuerzo


Queda poco para nuevo hilo

central98 escribió:El barça es mejor que el osasuna porque:
-motivos que le valen a cualquier hijode vecino:
>juega mejor
>tiene mejor plantilla y equipo
>esta mejor clasificado

Cualquiera de esas razones me vale, pero este:

central98 escribió:>en el duelo directo goleo 3-0 siendo un paseo y sin mucho esfuerzo

no es mío. Es de alguien que dice que el Barça es mejor, sólo porque los golearon.

es mio lo de que el barça es mejor q el osasuna, y es verdad.

Les pegamos un repaso en el Camp Nou, y el tiempo ya colocara los ekipos donde deben estar.

Ejem: Getafe media tabla, Madrid en segunda, Celta Uefa, etc..

(son ejemplos, no os mosqueeis)

ZholvaX escribió:es mio lo de que el barça es mejor q el osasuna, y es verdad.

Cierto. Pero no porque les hayáis ganado 3-0 sino por otros motivos (mejor plantilla, mejor juego, ...)

yanosoyyo escribió:Cierto. Pero no porque les hayáis ganado 3-0 sino por otros motivos (mejor plantilla, mejor juego, ...)

Entonces ya he dicho q es cuestion de tiempo.