La policía aplica la ley mordaza a un joven por llamarles "escaqueados"

Cozumel escribió:

SMaSeR escribió:Mucho Cuba, mucho Venezuela pero el gobierno no dice nanai de China, pais que veta mucho mas cualquier cosa que los 2 anteriores casi a la altura de Best Korea y aqui, en vez de decir nada, alfombra roja para que traigan sus productos y cambios de leyes (justicia universal) solo por que a ellos, no les gusta xDDD.

Es de lo mas hipocrita del mundo hablar de Venezuela o Cuba teniendo algo " Made in Cuba " en casa xDDDDDD

Difícilmente tendrás algo "made in Cuba" en casa.

Bueno, sí, algunos cuarentones vienen de la isla con algún "souvenir", pero aunque estén muy sobados, no son productos manufacturados...

CaronteGF escribió:

Cozumel escribió:

SMaSeR escribió:Mucho Cuba, mucho Venezuela pero el gobierno no dice nanai de China, pais que veta mucho mas cualquier cosa que los 2 anteriores casi a la altura de Best Korea y aqui, en vez de decir nada, alfombra roja para que traigan sus productos y cambios de leyes (justicia universal) solo por que a ellos, no les gusta xDDD.

Es de lo mas hipocrita del mundo hablar de Venezuela o Cuba teniendo algo " Made in Cuba " en casa xDDDDDD

Difícilmente tendrás algo "made in Cuba" en casa.

Bueno, sí, algunos cuarentones vienen de la isla con algún "souvenir", pero aunque estén muy sobados, no son productos manufacturados...

Artículos no, pero los que trabajamos en Sanidad estamos bien contentos con nuestros productos "Made in China". Médicos de Familia y especialistas bastante reputados.
Será, que como es un país de mierda, en vez de exportar cosas exportan talento.

@Amchacon, no es sólo el tema de que recurrir vale una buena pasta, sino que todos sabemos lo bien que se tramitan las reclamaciones por sanciones administrativas.
En Alcala de Henares, un vecino ha sido multado por saltarse un semáforo en una calle sin semáforos. Recurrió, y ratificaron la sanción
Lo mismo pasó con el coche multado que iba encima de la grua, si mal no recuerdo.

La libertad de expresión es una de las bases de la libertad general, y libertad política en particular. Relegarla al criterio de una pandilla de [SEGURIDAD CIUDADANA FIX] no me parece la mejor forma de "garantizar" las libertades. Claro que no es eso lo que se pretendía.

[erick] escribió:Luego el PP habla de Venezuela, pues que se mire en un espejo, en España hay democracia pero es evidente que el PP se la quiere cargar, a ver si llegan pronto las elecciones y les mandamos a la mierda

crazy2k4 escribió:joer,no nos van a pasar ni una
que exagerados por dios,ni que hubiera amenazado a alguien

comecoca escribió:

crazy2k4 escribió:joer,no nos van a pasar ni una
que exagerados por dios,ni que hubiera amenazado a alguien

se llama respeto, los policias no van por las obras llamando incultos a los paletas, lo que pasa es que muchos no saben donde termina su libertad

comecoca escribió:

crazy2k4 escribió:joer,no nos van a pasar ni una
que exagerados por dios,ni que hubiera amenazado a alguien

se llama respeto, los policias no van por las obras llamando incultos a los paletas, lo que pasa es que muchos no saben donde termina su libertad

comecoca escribió:se llama respeto, los policias no van por las obras llamando incultos a los paletas, lo que pasa es que muchos no saben donde termina su libertad

minmaster escribió:

comecoca escribió:se llama respeto, los policias no van por las obras llamando incultos a los paletas, lo que pasa es que muchos no saben donde termina su libertad

https://www.youtube.com/watch?v=z3N9mVbkxwA



Se autoaplicaría este policía la ley mordaza??? Lo dudo...

seaman escribió:

comecoca escribió:

crazy2k4 escribió:joer,no nos van a pasar ni una
que exagerados por dios,ni que hubiera amenazado a alguien

se llama respeto, los policias no van por las obras llamando incultos a los paletas, lo que pasa es que muchos no saben donde termina su libertad

Dime, ¿desde cuándo es insulto escaqueados?

comecoca escribió:

crazy2k4 escribió:joer,no nos van a pasar ni una
que exagerados por dios,ni que hubiera amenazado a alguien

se llama respeto, los policias no van por las obras llamando incultos a los paletas, lo que pasa es que muchos no saben donde termina su libertad

comecoca escribió:

crazy2k4 escribió:joer,no nos van a pasar ni una
que exagerados por dios,ni que hubiera amenazado a alguien

se llama respeto, los policias no van por las obras llamando incultos a los paletas, lo que pasa es que muchos no saben donde termina su libertad

Svetana tiene que pagar a la mafia que la trajo a España 300 euros por el sitio que ocupa en la calle para vender su sexo al de otros. La red que la explota la obliga a mostrar su cuerpo desnudo en la vía pública como un anzuelo de carne para los clientes. Una parte del dinero de todos los servicios que hace al día se la da a sus chulos para ir aliviando la deuda que tiene con ellos. Svetana es una víctima de trata de seres humanos con fines de explotación sexual, el nombre oficial de la prostitución. El viernes pasado, mientras ella se sometía a las leyes de su mafia, la Policía Nacional le impuso una multa de 600 euros -la más alta dentro de las infracciones de su categoría- por «exhibición obscena de su cuerpo desnudo para ejercer la prostitución». Y así, a la luz del artículo 37.5, Svetana se convirtió en una de las primeras prostitutas castigadas por la Ley de Seguridad Ciudadana, una víctima de trata pagando el estreno de la Ley Mordaza.

«Cuando llegamos, estaba llorando sin parar, nerviosísima y muy asustada. Ella no entiende de leyes y sólo sabía que un policía uniformado había tomado nota de sus datos y la había multado. Estaba muy preocupada porque se tenía que vestir y eso significaba ganar menos dinero, sufrir una paliza más y tener que hacer más servicios para pagar la deuda que tiene contraída con la red». Habla Ana, una de las mediadoras de la Asociación para la Prevención,Reinserción y Atención de la Mujer Prostituida (Apramp), un colectivo que trabaja con víctimas de la explotación sexual.

Las expertas de Apramp que el viernes 24 de julio estaban atendiendo a las víctimas que trabajan en el barrio madrileño de Villaverde se toparon con las lágrimas de Svetana. «Acababa de pasar. Nos dijo que la habían multado y nos enseñó la copia de la denuncia. No había forma de calmarla».

Los policías que barrieron la zona llevaban reciente el artículo de la Ley de Seguridad Ciudadana que les permite multar toda «realización o incitación a la realización de actos que atenten contra la libertad e indemnidad sexual, o ejecutar actos de exhibición obscena, cuando no constituya infracción penal».

Svetana (nombre falso por razones de seguridad) estaba en la calle, sin ropa y ejerciendo la prostitución, lo que sirvió a los agentes para imponerle la sanción. Según la letra de la Ley Mordaza, las infracciones leves se castigan con multas de entre 100 y 600 euros. «No solamente no detectaron que esa mujer era una víctima, sino que además la multaron con la sanción más alta prevista por la ley para las infracciones leves», afirma Apramp.

Este colectivo habla de una «doble victimización». «Esta mujer no está en la vía pública desnuda porque quiere. Ni ella, ni ninguna. Están ahí así porque son obligadas a ello. Son mujeres prostituidas contra su voluntad. Y las multas indiscriminadas de la Ley Mordaza contribuirán a complicar aun más la vida de estas mujeres porque las mafias las quitarán de las calles y las meterán en pisos, en lo que llamamos los 'espacios invisibles'. Allí vivirán hacinadas, sin protección ninguna, sin información ni formación y será más difícil que accedamos a ellas».

txusko escribió:La Ley Mordaza multa a una víctima de la trata sexual
Una mujer prostituida por una red recibe una sanción de 600 euros por "exhibición obscena del cuerpo desnudo"

Svetana tiene que pagar a la mafia que la trajo a España 300 euros por el sitio que ocupa en la calle para vender su sexo al de otros. La red que la explota la obliga a mostrar su cuerpo desnudo en la vía pública como un anzuelo de carne para los clientes. Una parte del dinero de todos los servicios que hace al día se la da a sus chulos para ir aliviando la deuda que tiene con ellos. Svetana es una víctima de trata de seres humanos con fines de explotación sexual, el nombre oficial de la prostitución. El viernes pasado, mientras ella se sometía a las leyes de su mafia, la Policía Nacional le impuso una multa de 600 euros -la más alta dentro de las infracciones de su categoría- por «exhibición obscena de su cuerpo desnudo para ejercer la prostitución». Y así, a la luz del artículo 37.5, Svetana se convirtió en una de las primeras prostitutas castigadas por la Ley de Seguridad Ciudadana, una víctima de trata pagando el estreno de la Ley Mordaza.

«Cuando llegamos, estaba llorando sin parar, nerviosísima y muy asustada. Ella no entiende de leyes y sólo sabía que un policía uniformado había tomado nota de sus datos y la había multado. Estaba muy preocupada porque se tenía que vestir y eso significaba ganar menos dinero, sufrir una paliza más y tener que hacer más servicios para pagar la deuda que tiene contraída con la red». Habla Ana, una de las mediadoras de la Asociación para la Prevención,Reinserción y Atención de la Mujer Prostituida (Apramp), un colectivo que trabaja con víctimas de la explotación sexual.

Las expertas de Apramp que el viernes 24 de julio estaban atendiendo a las víctimas que trabajan en el barrio madrileño de Villaverde se toparon con las lágrimas de Svetana. «Acababa de pasar. Nos dijo que la habían multado y nos enseñó la copia de la denuncia. No había forma de calmarla».

Los policías que barrieron la zona llevaban reciente el artículo de la Ley de Seguridad Ciudadana que les permite multar toda «realización o incitación a la realización de actos que atenten contra la libertad e indemnidad sexual, o ejecutar actos de exhibición obscena, cuando no constituya infracción penal».

Svetana (nombre falso por razones de seguridad) estaba en la calle, sin ropa y ejerciendo la prostitución, lo que sirvió a los agentes para imponerle la sanción. Según la letra de la Ley Mordaza, las infracciones leves se castigan con multas de entre 100 y 600 euros. «No solamente no detectaron que esa mujer era una víctima, sino que además la multaron con la sanción más alta prevista por la ley para las infracciones leves», afirma Apramp.

Este colectivo habla de una «doble victimización». «Esta mujer no está en la vía pública desnuda porque quiere. Ni ella, ni ninguna. Están ahí así porque son obligadas a ello. Son mujeres prostituidas contra su voluntad. Y las multas indiscriminadas de la Ley Mordaza contribuirán a complicar aun más la vida de estas mujeres porque las mafias las quitarán de las calles y las meterán en pisos, en lo que llamamos los 'espacios invisibles'. Allí vivirán hacinadas, sin protección ninguna, sin información ni formación y será más difícil que accedamos a ellas».

CyberDemon_98 escribió:Ya veis lo que pasa cuando le das mas poder a quien no debe tenerlo. Y habrá todavia alguien de defienda esta ley...

[erick] escribió:Esta ley es un despropósito. Espero que salga la aguirre para condenar al gobierno de España por hacer esta ley tan "democrática".

Además que es anticonstitucional por dar a la policia poderes que la constitución no le otorga, ya me parece un desprósito que te puedan multar por la cara como ahora tambien esto.

seiyaburgos escribió:Ahora me entero que la Constitución otorga y quita poderes.

Artículo 117

La justicia emana del pueblo y se administra en nombre del Rey por Jueces y Magistrados integrantes del poder judicial, independientes, inamovibles, responsables y sometidos únicamente al imperio de la ley.

Los Jueces y Magistrados no podrán ser separados, suspendidos, trasladados ni jubilados, sino por alguna de las causas y con las garantías previstas en la ley.

El ejercicio de la potestad jurisdiccional en todo tipo de procesos, juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado, corresponde exclusivamente a los Juzgados y Tribunales determinados por las leyes, según las normas de competencia y procedimiento que las mismas establezcan.

seiyaburgos escribió:

[erick] escribió:Esta ley es un despropósito. Espero que salga la aguirre para condenar al gobierno de España por hacer esta ley tan "democrática".

Además que es anticonstitucional por dar a la policia poderes que la constitución no le otorga, ya me parece un desprósito que te puedan multar por la cara como ahora tambien esto.

Ahora me entero que la Constitución otorga y quita poderes.

seaman escribió:

CyberDemon_98 escribió:Ya veis lo que pasa cuando le das mas poder a quien no debe tenerlo. Y habrá todavia alguien de defienda esta ley...

Tu amigo @amchacon .

minmaster escribió:

seiyaburgos escribió:Ahora me entero que la Constitución otorga y quita poderes.

Artículo 117

La justicia emana del pueblo y se administra en nombre del Rey por Jueces y Magistrados integrantes del poder judicial, independientes, inamovibles, responsables y sometidos únicamente al imperio de la ley.

Los Jueces y Magistrados no podrán ser separados, suspendidos, trasladados ni jubilados, sino por alguna de las causas y con las garantías previstas en la ley.

El ejercicio de la potestad jurisdiccional en todo tipo de procesos, juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado, corresponde exclusivamente a los Juzgados y Tribunales determinados por las leyes, según las normas de competencia y procedimiento que las mismas establezcan.

Así va España con policías que no se saben ni la Constitución Española...

...Y a estos el gobierno le ha dado potestad para hacer de jueces...

seiyaburgos escribió:Claro hombre, las sanciones administrativas son cosa de la reforma de la 1/92, no existían antes.

Si es que nos metemos en unos jardines...

amchacon escribió:

seaman escribió:

CyberDemon_98 escribió:Ya veis lo que pasa cuando le das mas poder a quien no debe tenerlo. Y habrá todavia alguien de defienda esta ley...

Tu amigo @amchacon .

Si el tito amchacon te vashila, tu te callas i lo ashimilah

minmaster escribió:

seiyaburgos escribió:Claro hombre, las sanciones administrativas son cosa de la reforma de la 1/92, no existían antes.

Si es que nos metemos en unos jardines...

No te inventes las cosas ni trates de evadirlas... las sanciones administrativas existen antes, cambiar delitos y faltas que eran juzgadas por los jueces para que ahora sea un policía el que estime si es condenable o no dicha acción es la burrada que hace esta ley.

seiyaburgos escribió:

minmaster escribió:

seiyaburgos escribió:Claro hombre, las sanciones administrativas son cosa de la reforma de la 1/92, no existían antes.

Si es que nos metemos en unos jardines...

No te inventes las cosas ni trates de evadirlas... las sanciones administrativas existen antes, cambiar delitos y faltas que eran juzgadas por los jueces para que ahora sea un policía el que estime si es condenable o no dicha acción es la burrada que hace esta ley.

Ni me invento cosas ni trato de evadir nada, los delitos y faltas siguen siendo juzgados por un Juez, solo que algunas faltas han pasado a la vía administrativa nada mas, como había miles de conductas, dejad de confundir a la gente.

Entonces, ¿se le ha dado más poder a la policía para reprimir conductas que antes eran juzgadas por un juez?

seiyaburgos escribió:Ni me invento cosas ni trato de evadir nada, los delitos y faltas siguen siendo juzgados por un Juez, solo que algunas faltas han pasado a la vía administrativa nada mas, como había miles de conductas, dejad de confundir a la gente.

Las faltas, las infracciones que el Código Penal castiga con una pena leve por la escasa gravedad del hecho cometido tienen los días contados. La reforma penal que entra en vigor el 1 de julio las suprime nuestro ordenamiento penal.

El tercio restante de las faltas realmente se despenaliza, es decir salen del Código Penal. Pero la mayor parte de las conductas no dejan de ser castigadas. Se convierten en infracciones administrativas con sanciones económicas más altas que las multas que preveía el Código Penal.

Se invoca así al principio de intervención mínima de una manera fraudulenta pues la mayoría de los comportamientos que dan lugar a las faltas van a castigarse, por la vía penal o la administrativa, con mayor rigor.

minmaster escribió:

seiyaburgos escribió:Ni me invento cosas ni trato de evadir nada, los delitos y faltas siguen siendo juzgados por un Juez, solo que algunas faltas han pasado a la vía administrativa nada mas, como había miles de conductas, dejad de confundir a la gente.

Algunas faltas??

Las faltas, las infracciones que el Código Penal castiga con una pena leve por la escasa gravedad del hecho cometido tienen los días contados. La reforma penal que entra en vigor el 1 de julio las suprime nuestro ordenamiento penal.

El tercio restante de las faltas realmente se despenaliza, es decir salen del Código Penal. Pero la mayor parte de las conductas no dejan de ser castigadas. Se convierten en infracciones administrativas con sanciones económicas más altas que las multas que preveía el Código Penal.

Se invoca así al principio de intervención mínima de una manera fraudulenta pues la mayoría de los comportamientos que dan lugar a las faltas van a castigarse, por la vía penal o la administrativa, con mayor rigor.

Fuente: http://www.infolibre.es/noticias/club_i ... _1043.html

Manipulador igual que vuestros amos, normal que los defendáis como los defendéis...

seiyaburgos escribió:

Entonces, ¿se le ha dado más poder a la policía para reprimir conductas que antes eran juzgadas por un juez?

Si, eso no se niega, pero al igual que se tenía facultad para proponer para sanción por consumo de alcohol en la vía pública, sanciones de aparcamiento, de velocidad (en general las de tráfico), horario de cierre de locales, ordenanzas de mascotas cuando llevas al perrito sin bozal o caga en la calle, presencia de menores en establecimientos, orinar en la calle, ley de extranjería, consumo e infinidad de disposiciones administrativas que podría estar hasta mañana y que no pasan por ningún Juzgado si no se recurre al contencioso.

Incluso en el mismo ámbito que nos ocupa hace 25 años que la desobediencia leve (cuando no fuera delito) se sancionaba por esta misma vía.

minmaster escribió:manipulador igual que vuestros amos, normal que los defendáis como los defendéis...

seiyaburgos escribió:Claro, las faltas desaparecen, no se que me quieres decir con eso.

minmaster escribió:Ahora con la ley Mordaza el chico es condenado administrativamente por insultar a la Policía sin que un juez o las pruebas puedan refutar dicha sanción.

Drimcas escribió:

minmaster escribió:Ahora con la ley Mordaza el chico es condenado administrativamente por insultar a la Policía sin que un juez o las pruebas puedan refutar dicha sanción.

Lo que sanciona la policía sigue siendo recurrible.

Drimcas escribió:

minmaster escribió:Ahora con la ley Mordaza el chico es condenado administrativamente por insultar a la Policía sin que un juez o las pruebas puedan refutar dicha sanción.

Lo que sanciona la policía sigue siendo recurrible.

seaman escribió:

Drimcas escribió:

minmaster escribió:Ahora con la ley Mordaza el chico es condenado administrativamente por insultar a la Policía sin que un juez o las pruebas puedan refutar dicha sanción.

Lo que sanciona la policía sigue siendo recurrible.

Pagando una pasta.

Drimcas escribió:Lo que sanciona la policía sigue siendo recurrible.