Las promesas de Podemos (debatamos amistosamente)

Gurlukovich escribió:

Armin Tamzarian escribió:¿Qué sentido tiene poner el gasto público en educación VS gasto público en centros públicos si hablamos de que el PP se ha estado esforzando en acabar con la educación pública? No dejamos de ser el segundo país con menor porcentaje de alumnos en escuelas públicas de la UE, con Madrid a la cabeza.

Y parece bastante claro que el problema de la educación en este país es político. Así que no acabo de ver qué mentira ha dicho @minmaster ni cómo tú se la has rebatido.

Cosa que ya era así "antes del PP", no tiene sentido decir que el PP ha ido promoviendo la privada en detrimento de la pública, el PP no ha puesto más dinero para promover "la privada", si es que se le puede llamar privada a una educación que define el (los) gobierno(s) el curriculum y paga con impuestos (y por eso viene a cuento mirar cuanto destina a cada modelo). Que se está promoviendo la privada es más falso que un duro sevillano, y que la educación es malísima en general evidente.

Reakl escribió:

werdura escribió:http://juanramonrallo.com/2014/11/podemos-la-ruina-de-querer-regresar-a-la-burbuja/

Para quien le interese, un analisis muy certero de Juan ramón rallo, sin apelar a castillos en el aire, y diseccionando la realidad.

Si podemos hubiese querido ser realistas/pragmatistas hubieran sustituido a Vicençs navarro o torres lopez por juan ramon rallo para que surgiera de ahí algo realizable y no el panfleto que han hecho.

Hay algunas medidas (35h) que son beneficiosas, al repartir el trabajo más trabajo se crea aunque sea en minijob

Quizás tenga que ver con que ese juan ramón es un liberal que aboga por la destrucción del estado de bienestar y podemos aboga por la restauración del mismo. Quizás, ¿eh?

Gurlukovich escribió:No, hombre, Rallo no está en contra del estado del bienestar ni de la mayoría de sus servicios, solo que el estado sea quien lo regule y financie con impuestos, sino que debe partir de la sociedad civil.

Luneck_23 escribió:No hace falta que dediquen mas presupuesto a la escuela privada para favorecerla, el que se hayan dedicado a darle sablazos a la publica ya deja en desventaja a esta frente a la privada, los que puedan permitirselo meteran a sus hijos a una privada, los que no, pues se tendran que conformar con el profesor de matematicas explicando a Garcilaso de la Vega.

Pero si es que ademas es obvio que la mayoria de los peperos tienen a sus hijos metidos en colegios privados, para que coño se van querer gastar dinero en la escuela de pobres?.

Reakl escribió:

Gurlukovich escribió:No, hombre, Rallo no está en contra del estado del bienestar ni de la mayoría de sus servicios, solo que el estado sea quien lo regule y financie con impuestos, sino que debe partir de la sociedad civil.

Queda muy bonito dicho así. Cuando sin embargo dices sustituir el sistema del estado de bienestar por un sistema de caridad, ya no suena tan bien. Pero claro, si los liberales empezais a decir que os queréis cargar el estado de bienestar no os vota ni vuestra abuela, como bien se demostró hace unos añitos cuando empezaban a decir que el estado de bienestar es insostenible mientras con la otra mano lo iban derribando. Por suerte la gente no ha sido tan tonta como para creerse que la culpa es suya y le está parando los pies a los liberales.

Gurlukovich escribió:Porque no se trata de caridad. Es ahorro propio, seguros contra imprevistos, contratos o sociedades de ayuda mutua como puede ser un sindicato (o la empresa), y entonces ya podría venir la solidaridad, la caridad y el estado como red última si una serie de catastróficas desdichas hace que todo lo demás falle.

Gurlukovich escribió:No se a que liberales les van a parar los pies en España, si no hay ninguno, y menos en puestos de responsablidad. Por lo demás el sistema actual será sostenible o no en función de la tijera que le metas, donde pongas la raya. Has de llevar al niño a este colegio a que aprenda tal, has de ir a tal médico si estas enfermo y hacer tal tratamiento, y cobrarás pensión a tal edad, en tal cantidad y tales circunstancias. Pero nada de elegir. Entonces sí es sostenible.

Reakl escribió:

Gurlukovich escribió:Porque no se trata de caridad. Es ahorro propio, seguros contra imprevistos, contratos o sociedades de ayuda mutua como puede ser un sindicato (o la empresa), y entonces ya podría venir la solidaridad, la caridad y el estado como red última si una serie de catastróficas desdichas hace que todo lo demás falle.

Claro. Si es que para quien tiene la vida solucionada todo es muy fácil. Pero para quien cobra 700€ al mes, dile que encima va a tener que pagar un seguro, va a tener que poner el culo en la mutua, la cual se va a limpiar el culo con el contrato si puede porque al carecer de leyes que regulen el funcionamiento de los seguros se encargarán de meter toda la letra pequeña en un mundo donde estafar es legal porque la culpa de ser estafado recae en el estafado al haber firmado.

Al final volvemos al medievo, donde solo los que hayan nacido en un familia acomodada podrán acceder a esos servicios, porque ojo como tu padre sea un 600 eurista, que encima de vivir en una chabola tendrás que abandonar tus estudios (que quién coño es el estado para decirte cuando empezar a trabajar) a los 12 años para llevar otros ¿200€? y da gracias, por ser una carga para el empresario de turno, y así poder mantener al abuelo que ya no puede trabajar, pero también come y paga su seguro, el mismo que no le trata de su enfermedad porque claro, esa enfermedad no está cubierta, y hay que pagar sus medicinas.


Para más dudas puedes mirar en cualquier libro de historia anterior al siglo XX, donde se puede ver lo bien que va el mundo cuando el estado no interviene en la economía. Tienes milenios para observar.

Elelegido escribió:Yo a todo el que esté a favor de la sanidad privada, de las mutuas y demás mierdas, les invito encantado a que vengan a Vietnam para que se rompan algún hueso (yo les puedo echar una mano con esto último). Una puta película de terror, te tratan con el único fin de sacarte más dinero, como si fueras un coche en manos del mecánico con peor fama del barrio, que te cambia las piezas que funcionan perfectamente por imitaciones chinas, a la espera de que vuelvas a una siguiente reparación. Y les voy a dar a elegir la poliza eh, si quieren la más cara, pues la más cara, y que lean toda la letra pequeña que les de la gana, que les van a desgraciar igual y de paso, a estafar.

Reakl escribió:

Elelegido escribió:Yo a todo el que esté a favor de la sanidad privada, de las mutuas y demás mierdas, les invito encantado a que vengan a Vietnam para que se rompan algún hueso (yo les puedo echar una mano con esto último). Una puta película de terror, te tratan con el único fin de sacarte más dinero, como si fueras un coche en manos del mecánico con peor fama del barrio, que te cambia las piezas que funcionan perfectamente por imitaciones chinas, a la espera de que vuelvas a una siguiente reparación. Y les voy a dar a elegir la poliza eh, si quieren la más cara, pues la más cara, y que lean toda la letra pequeña que les de la gana, que les van a desgraciar igual y de paso, a estafar.

Y más aún. A la gente se le olvida que gran parte de lo bueno del servicio privado existente aquí es debido a la competencia de la sanidad pública. Si la privada quiere ser competitiva tiene que ofrecer un servicio mejor. Y aun así, en cuanto pueden te derivan a la pública. Me encantaría ver la sanidad privada de un país como españa si no existiese la pública. Pero verlo desde las gradas.

Reakl escribió:Claro. Si es que para quien tiene la vida solucionada todo es muy fácil. Pero para quien cobra 700€ al mes, dile que encima va a tener que pagar un seguro, va a tener que poner el culo en la mutua, la cual se va a limpiar el culo con el contrato si puede porque al carecer de leyes que regulen el funcionamiento de los seguros se encargarán de meter toda la letra pequeña en un mundo donde estafar es legal porque la culpa de ser estafado recae en el estafado al haber firmado.

Ese que cobra 700€ está pagando en impuestos más de 1200€ al año. Al no haber regulación no tienes que hacerte de ninguna mutua con letra pequeña de nada, (y estafar no es legal en ningún ordenamiento liberal). Puedes ir al médico que más te convence pagando con ese dinero ahorrado de los años que no enfermó, y el que no use sin enferma poco puede usar el dinero para otras cosas (por ejemplo en medicina preventiva o para la jubilación).
Si es algo muy grave puedes tener un seguro de enfermedades catastróficas que sólo cubra esos pagos excesivos.
Puede también tener una cuota en un sindicato que cubra estas visitas en caso de no tener ingresos (así como paro o baja) o le de préstamos a bajo interés a reembolsar cómodamente. Puede hacer eso mismo su jefe (con o sin pacto previo en el contrato).
Y si todo esto falla, siguen habiendo muchas opciones, desde préstamos personales, ayuda familiar y amistades, organizaciones caritativas, y al finaaaaal del todo podría haber alguna clase de ayuda gubernamental para el que lo haya probado todo sin éxito.

Al final volvemos al medievo, donde solo los que hayan nacido en un familia acomodada podrán acceder a esos servicios, porque ojo como tu padre sea un 600 eurista, que encima de vivir en una chabola tendrás que abandonar tus estudios (que quién coño es el estado para decirte cuando empezar a trabajar) a los 12 años para llevar otros ¿200€? y da gracias, por ser una carga para el empresario de turno, y así poder mantener al abuelo que ya no puede trabajar, pero también come y paga su seguro, el mismo que no le trata de su enfermedad porque claro, esa enfermedad no está cubierta, y hay que pagar sus medicinas.

Para más dudas puedes mirar en cualquier libro de historia anterior al siglo XX, donde se puede ver lo bien que va el mundo cuando el estado no interviene en la economía. Tienes milenios para observar.

Claro. Será que en europa no hay liberales que controlan españa debido a su condición. En españa no hay liberales, que va. Las políticas de despido aplicadas por el PP son de comunistas. Y las peticiones para que las extremen vienen de comunistas disfrazados de ejecutivos en halloween. A ver si les hacemos un poquito de caso y acabamos con un 0% de paro, pero con un 25% de pobreza, que todo por la economía, ¿eh?

Gurlukovich escribió:Ese que cobra 700€ está pagando en impuestos más de 1200€ al año.

Gurlukovich escribió:Y tampoco es que la situación que me pones sea tan del medievo, yo conozco más de un barrio que eso pasa ahora con educación obligatoria gratuita hasta los 16, pero sin empresarios de turno, porque no se fían de los payos y aun menos de su gobierno, todo en casa.

Gurlukovich escribió:La UE tiene ciertos principios liberales en sus tratados (y ciertos estatalistas), pero la sanidad, la educación las pensiones y todo eso ha quedado siempre como cuestión de los Estados a regular, la única imposición es la no discriminación entre nacionalidades. Las políticas económicas del PP son las del PSOE y las de Podemos, diferenciándose solo en temas cosméticos.

werdura escribió:

Reakl escribió:

werdura escribió:http://juanramonrallo.com/2014/11/podemos-la-ruina-de-querer-regresar-a-la-burbuja/

Para quien le interese, un analisis muy certero de Juan ramón rallo, sin apelar a castillos en el aire, y diseccionando la realidad.

Si podemos hubiese querido ser realistas/pragmatistas hubieran sustituido a Vicençs navarro o torres lopez por juan ramon rallo para que surgiera de ahí algo realizable y no el panfleto que han hecho.

Hay algunas medidas (35h) que son beneficiosas, al repartir el trabajo más trabajo se crea aunque sea en minijob

Quizás tenga que ver con que ese juan ramón es un liberal que aboga por la destrucción del estado de bienestar y podemos aboga por la restauración del mismo. Quizás, ¿eh?

JAJAJAJAJAJA no sabes ni siquiera quien es JRR

werdura escribió:JAJAJAJAJAJA no sabes ni siquiera quien es JRR

seaman escribió:No hombre, si ese tío es un señor y sabe de todo.

http://www.libertaddigital.com/opinion/ ... mon-rallo/

Gurlukovich escribió:Cosa que ya era así "antes del PP", no tiene sentido decir que el PP ha ido promoviendo la privada en detrimento de la pública, el PP no ha puesto más dinero para promover "la privada", si es que se le puede llamar privada a una educación que define el (los) gobierno(s) el curriculum y paga con impuestos (y por eso viene a cuento mirar cuanto destina a cada modelo). Que se está promoviendo la privada es más falso que un duro sevillano, y que la educación es malísima en general evidente.

Elelegido escribió:Yo a todo el que esté a favor de la sanidad privada, de las mutuas y demás mierdas, les invito encantado a que vengan a Vietnam para que se rompan algún hueso (yo les puedo echar una mano con esto último). Una puta película de terror, te tratan con el único fin de sacarte más dinero, como si fueras un coche en manos del mecánico con peor fama del barrio, que te cambia las piezas que funcionan perfectamente por imitaciones chinas, a la espera de que vuelvas a una siguiente reparación. Y les voy a dar a elegir la poliza eh, si quieren la más cara, pues la más cara, y que lean toda la letra pequeña que les de la gana, que les van a desgraciar igual y de paso, a estafar.

DJ Deu escribió:No se que produce más vergüenza ajena, si los putos economistas a sueldo del estado echando mierda de la propuesta económica de podemos o los títeres que se creen a esos mismos mentirosos y lo toman como su estandarte de batalla.

Si algún día evolucionamos y superamos esta fase de imbecilidad colectiva, nuestra descendencia alucinará cuando recuerden esta época.

https://www.youtube.com/watch?v=2zxYG9uxnrE

Salud.

dark_hunter escribió:Pues ni tanto ni tan calvo, la sanidad pública es fundamental, pero si por ella fuera más de un familiar estaría ya rodeado de pino por dar cita para 6 meses con el especialista por una angina de pecho inestable, cuando realmente era un infarto de miocardio (pero no se molestaron en hacerle pruebas).

josemurcia escribió:

dark_hunter escribió:Pues ni tanto ni tan calvo, la sanidad pública es fundamental, pero si por ella fuera más de un familiar estaría ya rodeado de pino por dar cita para 6 meses con el especialista por una angina de pecho inestable, cuando realmente era un infarto de miocardio (pero no se molestaron en hacerle pruebas).

Incompetentes y negligentes te los encuentras tanto en la pública como en la privada, te lo digo por experiencia.

minmaster escribió:

seaman escribió:No hombre, si ese tío es un señor y sabe de todo.

http://www.libertaddigital.com/opinion/ ... mon-rallo/

En serio nos trata de colar como alguien objetivo a un columnista de Libertad Digital??

werdura escribió:

minmaster escribió:

seaman escribió:No hombre, si ese tío es un señor y sabe de todo.

http://www.libertaddigital.com/opinion/ ... mon-rallo/

En serio nos trata de colar como alguien objetivo a un columnista de Libertad Digital??

amigo hay que tener pluralidad de fuentes, nobeber sólo de publico 20 miuntos y meneame y no hay que desprestigiar a nadie por el medio donde lo cuenta, si no por lo que cuenta. Te parece poco certero Rallo? dime porque pues

seaman escribió:No hombre, si ese tío es un señor y sabe de todo.

http://www.libertaddigital.com/opinion/ ... mon-rallo/

Juan Ramón Rallo es doctor en Economía con Premio Extraordinario de fin de carrera y licenciado en Derecho también con Premio Extraordinario de fin de carrera por la Universidad de Valencia, así como master en Economía de la Escuela Austriaca por la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid. Actualmente es profesor en esta última universidad y en los centros de estudios OMMA e Isead. Asimismo es director del Instituto Juan de Mariana.

Juan Ramon Rallo escribió:Así, iniciamos un curso político en el que el PP se parapetará detrás de la anestesiada prima de riesgo para apuntalarse en el poder girando cheques a nombre del contribuyente; un curso en el que la utilización partidista del BOE, el servilismo de la prensa afecta y el populismo fiscal se combinarán para reescribir la reciente historia rajoyana de España. Mas no deberíamos olvidar que el PP ha sido, y seguirá siendo hasta el final de la legislatura, el partido que más ha aumentado los impuestos en nuestra historia reciente. Sus cheques-bebés fiscales financiados con deuda pública merecen tanta credibilidad como las convicciones liberales de Rajoy o Montoro: ninguna. No caigamos en su trampa.

werdura escribió:amigo hay que tener pluralidad de fuentes, nobeber sólo de publico 20 miuntos y meneame y no hay que desprestigiar a nadie por el medio donde lo cuenta, si no por lo que cuenta. Te parece poco certero Rallo? dime porque pues

minmaster escribió:

werdura escribió:amigo hay que tener pluralidad de fuentes, nobeber sólo de publico 20 miuntos y meneame y no hay que desprestigiar a nadie por el medio donde lo cuenta, si no por lo que cuenta. Te parece poco certero Rallo? dime porque pues

Una cosa es pluralidad y otra muy distinta hacer caso a un medio financiado por el Partido Popular:

Cómo el PP financió con dinero negro a Libertad Digital
http://www.eldiario.es/escolar/PP-inyec ... 94214.html

Credibilidad cero patatero.

jbauer3000 escribió:

seaman escribió:No hombre, si ese tío es un señor y sabe de todo.

http://www.libertaddigital.com/opinion/ ... mon-rallo/

Claro, es hacer artículos en libertad digital y se esfuman sus títulos y logros

Juan Ramón Rallo es doctor en Economía con Premio Extraordinario de fin de carrera y licenciado en Derecho también con Premio Extraordinario de fin de carrera por la Universidad de Valencia, así como master en Economía de la Escuela Austriaca por la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid. Actualmente es profesor en esta última universidad y en los centros de estudios OMMA e Isead. Asimismo es director del Instituto Juan de Mariana.

PD Bonus Track

Juan Ramon Rallo escribió:Así, iniciamos un curso político en el que el PP se parapetará detrás de la anestesiada prima de riesgo para apuntalarse en el poder girando cheques a nombre del contribuyente; un curso en el que la utilización partidista del BOE, el servilismo de la prensa afecta y el populismo fiscal se combinarán para reescribir la reciente historia rajoyana de España. Mas no deberíamos olvidar que el PP ha sido, y seguirá siendo hasta el final de la legislatura, el partido que más ha aumentado los impuestos en nuestra historia reciente. Sus cheques-bebés fiscales financiados con deuda pública merecen tanta credibilidad como las convicciones liberales de Rajoy o Montoro: ninguna. No caigamos en su trampa.

http://juanramonrallo.com/2014/09/el-po ... al-del-pp/

seaman escribió:

jbauer3000 escribió:

seaman escribió:No hombre, si ese tío es un señor y sabe de todo.

http://www.libertaddigital.com/opinion/ ... mon-rallo/

........

Ilústrame, ¿la escuela austríaca es la del liberalismo o cuál es? Pregunto desde la ignorancia.

Reakl escribió:Guau, tendrá 100€ más al mes. Eso seguro que le da para pagar el seguro médico, la escuela de sus hijos, la diferencia de precio del transporte público, la tasa de mantenimiento de calles, y el servicio de seguridad no nacional. Que suerte. A lo mejor le sobra hasta para el arroz.

Puedes tener tantas cosas que no te puedes permitir, ¿verdad? Y si todo falla, no te preocupes, que la caridad se ocupará de ti. Será que no hay caridad en españa a día de hoy donde puedes rebajar la leche que te dan con agua para que te dure toda la semana. Eso es vida y no el estado de bienestar. Total, esto solo pasa muy rara vez. Lo del 25% de paro es una tontería. Fíjate, ¡si tienes un 75% de que te salga bien! Y si te sale mal no pasa nada, te hipotecas. Que todo el mundo sabe que la suerte tiene memoria y no puede salir cara 4 veces seguidas... ¿no?

Y paro ya porque más que gracia me está dando pena.

Si nadie duda que los gitanos sean de lo más liberal del mundo. Después de todo ellos no tienen a ningún estado interviniendo en nada. El problema está en que muchos no queremos un estado gitano donde las familias más grandes dicten a las más pequeñas lo que deben hacer.

Pensaba que podemos eran comunistas que venían a hundirnos. Menos mal que no.

Armin Tamzarian escribió:Las políticas de deducciones (que no aparece como gasto público pero a efectos prácticos no deja de ser una subvención) para familias que inscribiesen a sus hijos en colegios privados NO es una política que promueva el modelo de escuela privada frente a la pública. El desmantelamiento de la educación pública, el empeoramiento de las condiciones de los alumnos y los continuos recortes a una educación cada día de peor calidad NO son políticas que promuevan el modelo de la escuela privada.

minmaster escribió:En serio nos trata de colar como alguien objetivo a un columnista de Libertad Digital??

unilordx escribió:It's daily salseo time.

http://elpais.com/elpais/2014/11/28/opinion/1417202506_176244.html

La verdad es que el articulo si me ha hecho al menos preguntarme si han dicho/propuesto algo sobre el tema de la educacion.

Pero ¿cuál ha sido el escándalo? Aquellos que conozcan la Universidad española desde dentro (yo he dado clases allí 30 años) saben que este procedimiento no es una excepción, sino la regla, la base misma de su funcionamiento. ¿Cómo creen que se elige a los titulares, al jefe de departamento, a los becarios, al decano, al rector?

De hecho, puede decirse que no hay auténtica competencia en la adjudicación de las plazas, en los tribunales de oposición, en los de tesis doctorales, y lo que es más grave aún, la nuestra es una Universidad mineralizada, fosilizada, sin traslados, sin musculatura.

Ahora bien, ¿han oído a Iglesias, a Errejón, o a los dirigentes de Podemos en la sombra presentar un programa de limpieza del mundo universitario español? No lo verán. Están allí acomodados como Blesa y sus chicos en Caja Madrid.

3. 5 - Garantía del derecho al conocimiento, la formación académica y
una educación pública, gratuita, laica y universal, participada
democráticamente por todos los miembros de la comunidad
educativa
Paralización de los procesos de privatización de la educación y de todos los
servicios escolares. La gestión del centro escolar debe estar en manos de sus
16
/
36
propios órganos de gobierno, fomentando la participación democrática y el
consenso dentro de la comunidad educativa.
Establecimiento de mecanismos que garanticen un sistema educativo abierto
a la innovación pedagógica, descentralizado, inclusivo y que contribuya a
reducir las desigualdades sociales, prestando especial atención a la
diversidad individual y cultural de los y las estudiantes, y fomentando las
prácticas de cooperación y ayuda mutua.
Implementación en los planes educativos herramientas que fomenten la
innovación, el pensamiento crítico, los procesos creativos y la educación
profesional, y que garanticen la defensa de las lenguas minoritarias a nivel
europeo.
Eliminación de cualquier subvención y ayuda a la enseñanza privada, incluida
la modalidad de concertada, destinando el ahorro a la fnanciación y mejora
de los centros públicos. Durante su etapa obligatoria, la educación debe ser
gratuita.
Puesta en marcha medidas orientadas a garantizar la gratuidad del material
escolar de todos los niños y niñas de la Unión en instituciones educativas de
ámbito público, la gratuidad de la educación de 0 a 3 años en centros
públicos, y la gratuidad según renta de los comedores sociales en todos los
centros educativos.
Aumento de las ayudas públicas para estudiantes con difcultades
económicas.
Adopción de compromisos para el desarrollo de una política europea de
alfabetización tecnológica de todos los grupos sociales y generacionales,
prestando especial atención a aquellos colectivos con más difcultades y
riesgo de exclusión digital, como, por ejemplo, las personas con discapacidad
y las personas mayores.
3.6 - Defensa de un modelo de investigación independiente y de una
Universidad pública, gratuita, laica y de calidad, que responda
verdaderamente a las necesidades de la sociedad y no a las de las
grandes empresas y el capital fnanciero
17
/
36
Elaboración de un plan estratégico que estudie las necesidades de la
universidad pública y aumente y garantice su fnanciación. Fijación a nivel
europeo de horquilla de inversión en relación con el PIB de los estados
miembros de al menos un 2%.
Derogación del Plan Bolonia y modifcación del Espacio Europeo de
Educación Superior, sin menoscabo de la homologación efectiva de los
planes de estudio y títulos académicos a nivel europeo.
Limitación de las tasas universitarias y dotación de becas sufcientes de
movilidad y ayuda al estudio, con el fn de garantizar el acceso a la
universidad con independencia de la capacidad económica. Exigencias
académicas iguales para becados y no becados.
Creación de un fondo europeo de ayudas para facilitar la movilidad del
personal docente e investigador y de los estudiantes.
Defensa de la autonomía universitaria, garantizando una progresiva
democratización de los procesos de decisión y un incremento de la
transparencia y de la participación de alumnos y trabajadores no docentes en
el gobierno de las universidades.
Elevar un 200% en 10 años la fnanciación pública para la investigación en
todos sus niveles y su aplicación en toda la cadena de valor, particularmente
en aquellos sectores que directamente mejoran la calidad de vida de las
gentes.

Gurlukovich escribió:

Reakl escribió:Guau, tendrá 100€ más al mes. Eso seguro que le da para pagar el seguro médico, la escuela de sus hijos, la diferencia de precio del transporte público, la tasa de mantenimiento de calles, y el servicio de seguridad no nacional. Que suerte. A lo mejor le sobra hasta para el arroz.

Si le llega con 700€ ahora da por seguro que le llegaría, y si no le llega, ahora, pues ya me dirás la gran ventaja. El seguro médico actual lo pagas (aunque ya te he dicho que no se necesita uno como los de ahora) y el colegio también. Llegaría con 100€, no va a llegar con los aproximadamente 4000€ que le quitan al año (me equivoque en mi anterior calculo de las cotizaciones a cargo de la empresa, perdón), más el IVA (que podrían bien ser otros 1000€)

basslover escribió:
Madre mía vaya articulo de El País, menos mal que era de izquierda.
Es que es falso de principio a final. Ni el contrato de Errejón estaba "hecho" para el ni hay corrupción en las universidades. Al menos no extendida.
¿Que coño es eso de que no hay competencia?

Pues no sé en que Universidad ha estudiado este señor pero en la mía y en las otras que conozco esos cargos se eligen por votacion democratica.

¿Que no hay competencia en la adjudiación de plazas? Este señor no sé donde vive.

Malthusiano escribió:

basslover escribió:
Madre mía vaya articulo de El País, menos mal que era de izquierda.
Es que es falso de principio a final. Ni el contrato de Errejón estaba "hecho" para el ni hay corrupción en las universidades. Al menos no extendida.
¿Que coño es eso de que no hay competencia?

Pues no sé en que Universidad ha estudiado este señor pero en la mía y en las otras que conozco esos cargos se eligen por votacion democratica.

¿Que no hay competencia en la adjudiación de plazas? Este señor no sé donde vive.

¿Has trabajado en alguna universidad pública o sólo has estudiado allí?. Yo he hecho ambas cosas y he visto realmente cómo funciona por dentro y podría firmar casi todo lo que dice ese artículo.

Los contratos o becas que salen tienen que pasar por concurso público, así que el truco para que se lo lleve quién tu quieres es que para redactar el concurso se tiene delante el CV del que tiene que salir, así en caso de que se presente alguien casualmente el que más cumplirá los objetivos será la persona que interesa.

Después las plazas nuevas que salen se reparten entre departamentos y se aprueban casi siempre por unanimidad de todos los profesores. Si un año el puesto se dio a alguien de un departamento se sabe que el del siguiente año le toca a otro, así si haces la Tesis Doctoral con un departamento puedes echar los cálculos para ver si vas a tener plaza después o no. La verdadera competencia sale por las plazas de profesores con plaza fija, pero antes de eso hay unos cuantos pasos que se asignan a dedo por el procedimiento anterior, contratado, ayudante, contratado doctor, ayudante doctor y por supuesto profesores interinos (la gran mayoría).

Por último tenemos las votaciones para rectores, etc. Aquí lo que entra es el politiqueo a gran escala, incluso algunos de los "ganadores" directamente pertenecen a partidos políticos. Se supone que todo es muy democrático donde hasta los alumnos votan, pero los votos no son proporcionales, sino que casi todo depende de los catedráticos y los profesores con plaza fija, a los que ya se encargan de decirles a quién deben votar si quieren que sus departamentos sigan teniendo la misma financiación.

También conozco unos cuantos que se han ido quemados por esta situación, pensando que la universidad era otra cosa y dándose cuenta de que todo acaba en enchufismo y política.

Y tampoco hay que olvidar cómo funcionan los presupuestos de cada departamento, donde si tienes asignado un presupuesto y no te lo gastas la universidad supone que no necesitas tanto y al año siguiente te lo baja, ¿solución?, a eso de mediados de Noviembre se ve cuánto dinero ha sobrado y se gasta el dinero en lo que sea aunque no se necesite, ordenadores, móviles, táblets, pantallas, y si sobran pues siempre viene bien renovar lo que tengas en casa. Además si luego hacen inspección de inventario te lo dicen un par de semanas antes, con lo que tienes tiempo para llevarlo de vuelta si preguntan por ello.

AngelCaido escribió:¿Y este no sabe de lo que habla?

http://www.periodistadigital.com/econom ... idad.shtml

dark_hunter escribió:

Elelegido escribió:Yo a todo el que esté a favor de la sanidad privada, de las mutuas y demás mierdas, les invito encantado a que vengan a Vietnam para que se rompan algún hueso (yo les puedo echar una mano con esto último). Una puta película de terror, te tratan con el único fin de sacarte más dinero, como si fueras un coche en manos del mecánico con peor fama del barrio, que te cambia las piezas que funcionan perfectamente por imitaciones chinas, a la espera de que vuelvas a una siguiente reparación. Y les voy a dar a elegir la poliza eh, si quieren la más cara, pues la más cara, y que lean toda la letra pequeña que les de la gana, que les van a desgraciar igual y de paso, a estafar.

Pues ni tanto ni tan calvo, la sanidad pública es fundamental, pero si por ella fuera más de un familiar estaría ya rodeado de pino por dar cita para 6 meses con el especialista por una angina de pecho inestable, cuando realmente era un infarto de miocardio (pero no se molestaron en hacerle pruebas).

werdura escribió:Sinceramente los debates en este foro dejan mucho que desear. Que tendrá que ver que el medio sea financiado, con que JRR no diga verdades como puños. El da estopa a TODOS

Gurlukovich escribió:La verdad es que desconozco las desgravaciones del PP madrileño, pero hay una diferencia entre promocionar la educación privada y reducir un 15% el coste de no escoger una educación pública que ya has has pagado. No creo que la forma de promocionar la calidad de la educación pública sea dificultar la privada hasta erradicarla, sino competir con ella por ser elegida.

Malthusiano escribió:Los contratos o becas que salen tienen que pasar por concurso público, así que el truco para que se lo lleve quién tu quieres es que para redactar el concurso se tiene delante el CV del que tiene que salir, así en caso de que se presente alguien casualmente el que más cumplirá los objetivos será la persona que interesa.

werdura escribió:Ocho expertos analizan el proyecto económico de Podemos

http://www.expansion.com/2014/12/01/eco ... id=SIN8901

Jojojo seguimos para BINGO pero seguro que todos esos catedráticos y profesores de universidad no son válidos. Que se puede esperar de gente que va a votar en masa a un partido político que ha surgido de las mismas entrañas del sistema para contentar el descontento y colarles un nuevo Isidoro sin que realmente cambie nada sólo superficialmente ya que todos miran al dedo.

https://www.youtube.com/watch?v=kmrmHEzUQRs

Escuchad la canción cuando España entre de nuevo en quiebra, la vida seguirá pero será distinta a lo que conocemos.

En el camino nos veremos!

basslover escribió:

werdura escribió:Ocho expertos analizan el proyecto económico de Podemos

http://www.expansion.com/2014/12/01/eco ... id=SIN8901

Jojojo seguimos para BINGO pero seguro que todos esos catedráticos y profesores de universidad no son válidos. Que se puede esperar de gente que va a votar en masa a un partido político que ha surgido de las mismas entrañas del sistema para contentar el descontento y colarles un nuevo Isidoro sin que realmente cambie nada sólo superficialmente ya que todos miran al dedo.

https://www.youtube.com/watch?v=kmrmHEzUQRs

Escuchad la canción cuando España entre de nuevo en quiebra, la vida seguirá pero será distinta a lo que conocemos.

En el camino nos veremos!

Supongo que sean liberales fue por casualidad. Luego lo miro mejor, pero bueno estando Daniel Lacalle poca seriedad puede haber...

werdura escribió:Ocho expertos analizan el proyecto económico de Podemos

http://www.expansion.com/2014/12/01/eco ... id=SIN8901

Jojojo seguimos para BINGO pero seguro que todos esos catedráticos y profesores de universidad no son válidos. Que se puede esperar de gente que va a votar en masa a un partido político que ha surgido de las mismas entrañas del sistema para contentar el descontento y colarles un nuevo Isidoro sin que realmente cambie nada sólo superficialmente ya que todos miran al dedo.

https://www.youtube.com/watch?v=kmrmHEzUQRs

Escuchad la canción cuando España entre de nuevo en quiebra, la vida seguirá pero será distinta a lo que conocemos.

En el camino nos veremos!

"Los mismos errores que causaron la crisis"

jbauer3000 escribió:Ya nos hemos olvidado del Plan E?

minmaster escribió:

jbauer3000 escribió:Ya nos hemos olvidado del Plan E?

El Plan E fueron 50.000 millones de euros de gasto, una burrada, pero ni la mitad de lo que ha costado el rescate bancario.

La deuda pública era ínfima hasta que empezamos a rescatar sin parar bancos y cajas.

Rescatar la banca ha costado ya a cada español 850 euros
El Estado ha desembolsado desde 2007 cerca de 220.000 millones, de los que unos 40.000 son prácticamente irrecuperables
http://www.publico.es/dinero/458612/res ... -850-euros