Las promesas de Podemos (debatamos amistosamente)

basslover escribió:

Tertulio escribió:

basslover escribió:Equivalentes no, directamente proporcionales, que no es lo mismo.
Una vez más. Esta bien tu argumento pero ¿donde he dicho yo lo contrario?
Evidentemente la inversión aumenta el consumo y el crecimiento. Jamás he dicho lo contrario.

basslover escribió:"El crecimiento no viene del consumo, sino de la inversión" ¿En serio? Y yo me pregunto ¿Quien va a invertir si no hay consumo?

Que cara más dura, te he demostrado matemáticamente que el consumo viene de la inversión y aún tienes el valor de negar lo contrario. Eres un triste.

NO. Has demostrado que la inversión aumenta el consumo. Algo que jamás he negado a pesar de que tu no lo quieras ver. El consumo depende de muchos factores, entre ellos la inversión logicamente.

Por otra parte responde selectivamente los mensajes y pasas de lo que no te interesa. Y yo soy el caradura.

basslover escribió:Pero ahora digo yo ¿Como alguien va a invertir en un pais como España con la cantidad de paro y probreza y con un consumo más bajo.? ¿Cuales son las políticas a seguir? ¿Esperamos a que inversores traigan sus millones mientras el estado de bienestar se va a la mierda?
Una vez más ¿Como hacemos para que vengan inversores? Llevamos años esperando...

Estaréis hablando de inversión inteligente, cosa que no se da en España desde el renacimiento. Bueno y en casi ningún país, hoy se lleva la inversión especulativa, que es para vivir el momento como aquel que dice, inversiones en burbujas que dan dinero hoy para 3 o 4 y miseria para todos mañana, que es lo que ha pasado aquí y en otros muchos sitios.

Un inversor coherente, invertiría ahora mismo, para crear una base solida en el país, dándole la importancia que deberían tener los oficios y no como están ahora de infravalorados . Pero lo que quieren los inversores actuales, es que, nosotros cocinemos un pastel, lo pongamos en la mesa, ellos se comen un 80% y a cambio, nos dan cubiertos para poder comernos el 20% restante. Eso es lo que pasa.

@Reakl
Venga, hombre, no me jodas Orkut ya existía antes que Facebook y ahí lo tienes, ¿quién se llevó el gato al agua?
Google salió adelante porque te daba los resultados que tú buscabas, no los que a ellos les salían de los cojones porque habían pagado más. Y por eso los otros buscadores se fueron al carajo. Si en un sitio no encuentras lo que buscas, te vas a buscarlo en otro lado. ESO es regulación del mercado. El único poder de Google es que lo elijan los usuarios, frente a cualquier alternativa que pueda surgir, y si no lo hace, se disolverá como un azucarillo*.

La censura que tienes en Google viene de estados, no lo contrario, no ves lo que los estados no quieren que veas. *Y posiblemente, también de los gustos de los usuarios, por eso se pueden reportar algunos contenidos que les podrían llevar a ser boicoteados, pornografia infantil y otras cosas como esas serán siempre complicadas de encontrar, porque va contra los gustos de los usuarios, no porque sea ilegal.

elliachutodohot escribió:Acaba de salir( y soy pro podemos) q al errejon se lo han crujido...

Empleo y sueldo el y su asesor...
A ver q hace pablo

¿Qué? Enlace a la noticia.

elliachutodohot escribió:Acaba de salir( y soy pro podemos) q al errejon se lo han crujido...

Empleo y sueldo el y su asesor...
A ver q hace pablo

Efectivamente, conforme te he leído he buscado la noticia y así es.

A mí me parece bien. Ya lo dije en su momento, que se le investigue y en caso de que haya habido algo raro en este asunto, pues que "pague" por ello. Pero vamos, también considero que tiene que haber proporcionalidad en estos casos. Que devuelva la beca, le pongan una multa si así es el procedimiento habitual para estos casos y que pida perdón si así lo cree conveniente (a la gente poco tiene que pedir perdón, pues es algo que tiene que ver con la persona, no con el partido. No es un trapo sucio de alguien que se ha aprovechado de su posición política, sino un trapo sucio de la persona. A la universidad si debería pedir perdón. A mí no, de la misma manera que yo no lo hago para comunicaros si he pagado una factura en negro o no. Si cree conveniente pedir perdón a la gente, pues que lo haga.)

Aun así, lo he dejado claro en un mensaje anterior.

junajo escribió:Estar totalmente limpios es difícil para cualquier persona. Lo que está claro que ninguno de ellos estará metido en casos de corrupción del estilo y no han utilizado una posición dominante para realizarlo, porque si lo hicieron en su momento lo hicieron sin cargo político y sin responsabilidades. Que tampoco está bien, pero desde luego bastante mejor que aprovecharse de su cargo político para lucrarse.

Saldrán temas en los que hay cosas turbias, eso está claro. Pero si me investigan a mí, al final también saldrá que en el taller de mi pueblo a veces no me han hecho factura y lo he consentido o cualquier otra cosa. O que en la asociación de vecinos donde colaboro se ha colado "alguna factura" para que cuadre con la subvención, y seguir disponiendo de dinero para el banco de alimentos que hay montado para las familias del barrio. No digo que esté bien, sólo que no se puede poner en el mismo saco a unos y a otros.

aunque también aclarar que por ahora no se ha demostrado nada ni para bien ni para mal, se le suspende de empleo y sueldo de manera preventiva y provisional.

La resolución de la Universidad malagueña (UMA) se deriva del expediente informativo que incoó esta institución el pasado 21 de noviembre para aclarar si Errejón incumplió sus obligaciones laborales y si vulneró la Ley de Incompatibilidades al participar en un proyecto de investigación

http://www.publico.es/politica/559945/la-universidad-de-malaga-suspende-de-empleo-y-sueldo-a-errejon

juanlured escribió:Me parece a mi que como no estoy de vuestro lado soy el malo ,solo espero que si gana podemos no nos lleve a la ruina

Como se lleva a la ruina a un país que ya está en la ruina? Por muy mal que lo hiciera podemos u otro partido, creo que peor ya no podría quedar...

Pues si podemos quiere que me plantee cambiar mi voto más vale que le aparten hasta que todo quede aclarado. Yo no por la proporcionalidad. Si no por declaración de intenciones.

Errejón suspendido de empleo y sueldo por incumplimiento de contrato (aunque lo de cobrar todos los meses sí que lo cumplía), y todavía habrá alguno que defienda a estos impresentables o diga que es todo una manipulación de la casta. No han llegado al poder y ya están corruptos.

mcubcn escribió:Por muy mal que lo hiciera podemos u otro partido, creo que peor ya no podría quedar...

Craso error

Reakl escribió:Pues si podemos quiere que me plantee cambiar mi voto más vale que le aparten hasta que todo quede aclarado. Yo no por la proporcionalidad. Si no por declaración de intenciones.

Y a quien vas a votar para arrebatar un bipartidismo?, es triste, pero es así, hagan lo que hagan son lo que deberían haber sido IU o uPyd, una alternativa de gobierno, mientras esto sea así, hagan lo que hagan, les votare, porque pienso usar el voto útil para arrebatar el bipartidismo y no para ninguna otra cosa, ya que para programa con flores, ya esta el del PP del 2011. Me la suda y como a mi, a muchísima gente.
Esta claro que Errejon debería ser apartado, pero los votos a podemos, no son por sus promesas, ni son por su integridad o por quienes son, el voto a Podemos es el voto útil de la izquierda cabreada en estos momentos, ni mas ni menos.
Solo existe un fin para las próximas generales, y es lograr arrebatar el poder a los que llevan 30 y tantos años y son exclusivamente los únicos que tienen responsabilidad hasta la fecha, es hora de que rindan cuentas.

Es lo necesario para que los partidos tradicionales se auto regeneren de verdad siendo lo que deberían ser y no se estén regenerando a base de dictámenes judiciales como lo hacen actualmente.

Craso error Cpardo??, y que van a quitar de lo que sustenta el país actualmente, el fútbol?, la economía sumergida?, es lo único que aguanta el país en estos momentos xD.

P.D Fíjate, estaría dispuesto a dar el voto a la Falange si fuesen alternativa de gobierno, y soy de izquierdas básicamente.

IcemanSF escribió:Errejón suspendido de empleo y sueldo por incumplimiento de contrato (aunque lo de cobrar todos los meses sí que lo cumplía), y todavía habrá alguno que defienda a estos impresentables o diga que es todo una manipulación de la casta. No han llegado al poder y ya están corruptos.

Yo no defiendo a nadie: si la UMA ha considerado que Errejón no cumplió con los términos de su contrato, pues bien sancionado que está. Pero de ahí a decir que es corrupción, cuando es un expediente sancionador, no es nada penal, y más cuando al propio Errejón le dio permiso el jefe de su departamento para trabajar desde Madrid, pues ha sido error de los dos. Y me parece bien que se persiga cualquier irregularidad, sea quien sea y sea del color que sea.

Buenas.

Esta claro que tras la investigacion de la UMA deberian apartar a Errejon de su puesto en el partido de forma cautelar y si se confirma que tiene que devolver la beca, expulsarlo.

Plantear el hecho de que ninguno estamos limpios me parece correcto, pero compadreo y no cumplir su trabajo en una entidad como la universidad, cobrando dinero publico, debe castigarse apartandolo del partido si o si. Si empezamos con un tio que sin apenas poder ya se ha aprovechado de las arcas publicas, dale poder y tendras un corrupto mas.

Personalmente estas historias de ahora, tanto la de Errejon como la de Tania Sanchez(IU), que se escudan en que los concursos sospechosos de ambos son publicos, me toca mucho la moral. ¿De verdad se creen que somos tan tontos que no sabemos como van estos concursos publicos hechos a medida del que lo gana y con votaciones de los amigos?. En fin.

Un saludo.

Lo único que espero es una resputa. No pido mucho más. A ver si me convence o no.

Outer_Heaven escribió:

IcemanSF escribió:Errejón suspendido de empleo y sueldo por incumplimiento de contrato (aunque lo de cobrar todos los meses sí que lo cumplía), y todavía habrá alguno que defienda a estos impresentables o diga que es todo una manipulación de la casta. No han llegado al poder y ya están corruptos.

Yo no defiendo a nadie: si la UMA ha considerado que Errejón no cumplió con los términos de su contrato, pues bien sancionado que está. Pero de ahí a decir que es corrupción, cuando es un expediente sancionador, no es nada penal, y más cuando al propio Errejón le dio permiso el jefe de su departamento para trabajar desde Madrid, pues ha sido error de los dos. Y me parece bien que se persiga cualquier irregularidad, sea quien sea y sea del color que sea.

Con que están corruptos me refiero a que ya tienen irregularidades y asuntos turbios y eso que no gobiernan en ningún sitio, imagínate si llegan al poder. Lo siento pero para mi esta gente no es de fiar.

SMaSeR escribió:
Craso error Cpardo??, y que van a quitar de lo que sustenta el país actualmente, el fútbol?, la economía sumergida?, es lo único que aguanta el país en estos momentos xD.

Lo que sustenta al país son los más de 16 millones de personas que están cotizando a la seguridad social, mira si hay margen para empeorar.

Curiosamente este mismo argumento me lo decían para votar al PP en el 2011, "peor que con Zapatero no vamos a estar", y se ha demostrado que se podía.

Malthusiano escribió:

SMaSeR escribió:
Craso error Cpardo??, y que van a quitar de lo que sustenta el país actualmente, el fútbol?, la economía sumergida?, es lo único que aguanta el país en estos momentos xD.

Lo que sustenta al país son los más de 16 millones de personas que están cotizando a la seguridad social, mira si hay margen para empeorar.

Curiosamente este mismo argumento me lo decían para votar al PP en el 2011, "peor que con Zapatero no vamos a estar", y se demostró que se podía.

Lo que ha evitado el estallido social a lo Grecia ha sido la economía sumergida y que la gente, vive de los trapicheos, las ñapas etc etc etc.
Es la impresión que tienen desde fuera
http://www.nytimes.com/2012/05/17/world ... .html?_r=0 , y no se equivocan.

Nacional

http://www.lavanguardia.com/economia/20 ... pleos.html


España, primer consumidor de cocaína a nivel mundial y de los primeros en hierba, si no es el primero, mira si hay margen de trapicheo y economía sumergida, sabiendo, que la droga, es el " sector " que mas dinero mueve en el mundo.

SMaSeR escribió:

Malthusiano escribió:

SMaSeR escribió:
Craso error Cpardo??, y que van a quitar de lo que sustenta el país actualmente, el fútbol?, la economía sumergida?, es lo único que aguanta el país en estos momentos xD.

Lo que sustenta al país son los más de 16 millones de personas que están cotizando a la seguridad social, mira si hay margen para empeorar.

Curiosamente este mismo argumento me lo decían para votar al PP en el 2011, "peor que con Zapatero no vamos a estar", y se demostró que se podía.

Lo que ha evitado el estallido social a lo Grecia ha sido la economía sumergida y que la gente, vive de los trapicheos, las ñapas etc etc etc.
Es la impresión que tienen desde fuera http://www.nytimes.com/2012/05/17/world ... .html?_r=0 , y no se equivocan.


España, primer consumidor de cocaína a nivel mundial y de los primeros en hierba, si no es el primero, mira si hay margen de trapicheo y economía sumergida, sabiendo, que la droga, es el " sector " que mas dinero mueve en el mundo.

+1

Me parece bien que se investigue y se actué y tal.. pero no deja de parecerme curioso como con esto si se dan prisa y salta en el momento adecuado.

SMaSeR escribió:

Malthusiano escribió:

SMaSeR escribió:
Craso error Cpardo??, y que van a quitar de lo que sustenta el país actualmente, el fútbol?, la economía sumergida?, es lo único que aguanta el país en estos momentos xD.

Lo que sustenta al país son los más de 16 millones de personas que están cotizando a la seguridad social, mira si hay margen para empeorar.

Curiosamente este mismo argumento me lo decían para votar al PP en el 2011, "peor que con Zapatero no vamos a estar", y se demostró que se podía.

Lo que ha evitado el estallido social a lo Grecia ha sido la economía sumergida y que la gente, vive de los trapicheos, las ñapas etc etc etc.
Es la impresión que tienen desde fuera http://www.nytimes.com/2012/05/17/world ... .html?_r=0 , y no se equivocan.


España, primer consumidor de cocaína a nivel mundial y de los primeros en hierba, si no es el primero, mira si hay margen de trapicheo y economía sumergida, sabiendo, que la droga, es el " sector " que mas dinero mueve en el mundo.

Yo es q teniendo un clima ideal para su producción no se xq coño no hemos legalizado el cannabis de una puta vez, y además el clima para q la gente deje de ir a pasar frio a Amsterdam en vez de fumarse sus lirios a la orilla del Mediterraneo, Cantábrico o en los montes del Pirineo o Sistema Central. El consumo local no creo q pueda aumentar mucho más del q existe y es todo pasta q ves pasar delante de tus ojos q podría dejarte mogollón de billetitos con los q sufragar servicios públicos

Dracarys escribió:Me parece bien que se investigue y se actué y tal.. pero no deja de parecerme curioso como con esto si se dan prisa y salta en el momento adecuado.

Hay prisa, y me parece bien que la haya.

Ademas, piensa que el juez de la Gürtel, si no lo fulminan.., va a empezar ahora a sacar toda la mierda, y el partido se ha nutrido de mordidas y dinero en B que luego hemos pagado todos en sobre costes de obras por ejemplo (que ya lo ha dicho).

Afirmar que el país no puede ya ir a peor es incorrecto lo mires por donde lo mires, que es por lo que he dicho "craso error".

Siempre se puede ir a peor, creo que digo una obviedad.

cpardo escribió:Afirmar que el país no puede ya ir a peor es incorrecto lo mires por donde lo mires, que es por lo que he dicho "craso error".

Siempre se puede ir a peor, creo que digo una obviedad.

Pero ir peor, oficialmente (ya que ya se vive de la economía sumergida), ir peor seria gente armada por la calle que va matando?...
Por que esta deuda actual la tienen que pagar tus bisnietos ya, osea, tu ya estas pringado de por vida xD.

Mira, esto es España y lo que se carga realmente a los inversores :
http://economia.elpais.com/economia/201 ... 20952.html
Existe algo que pueda crear mas desconfianza que esto?, que un exministro te este timando tan abiertamente y con conocimiento de los gobernantes?
(Esta noticia es un bombazo eh, pringa al actual presidente de Bankia que salio el otro dia hablando de como llevar el pais xDDDD)
Esta noticia a ojos de un extranjero que invierte, viene a ser :

- Ven a España, trae tu dinero y no es que nos lo gastemos en sanidad y educación, no, nos vamos a ir de putas y luego al Caribe con el. Que la factura, te la paga el ciudadano Don`t Worry!

SMaSeR escribió:

cpardo escribió:Afirmar que el país no puede ya ir a peor es incorrecto lo mires por donde lo mires, que es por lo que he dicho "craso error".

Siempre se puede ir a peor, creo que digo una obviedad.

Pero ir peor, oficialmente (ya que ya se vive de la economía sumergida), ir peor seria gente armada por la calle que va matando?...
Por que esta deuda actual la tienen que pagar tus bisnietos ya, osea, tu ya estas pringado de por vida xD.

Ir a peor es un concepto tremendamente amplio, no hace falta llegar a las armas aunque es un ejemplo de ir a peor. Otro es que por la razón que sea mañana suba el IVA hasta un 60%, otro que mañana se bajara aún mas el sueldo mínimo...

Quiero decir, que entiendo a lo que os referís con "no se puede ir a peor", pero que quede claro que es una expresión, no una realidad.

Una cosa si es cierta, cada vez es mas complicado hacer que sea peor todavía, pero tranquilo que ya están el barbas y el zp 2.0 poniendo todo su empeño en ello y seguro que no dejarán de sorprendernos...

cpardo escribió:

SMaSeR escribió:

cpardo escribió:Afirmar que el país no puede ya ir a peor es incorrecto lo mires por donde lo mires, que es por lo que he dicho "craso error".

Siempre se puede ir a peor, creo que digo una obviedad.

Pero ir peor, oficialmente (ya que ya se vive de la economía sumergida), ir peor seria gente armada por la calle que va matando?...
Por que esta deuda actual la tienen que pagar tus bisnietos ya, osea, tu ya estas pringado de por vida xD.

Ir a peor es un concepto tremendamente amplio, no hace falta llegar a las armas aunque es un ejemplo de ir a peor. Otro es que por la razón que sea mañana suba el IVA hasta un 60%, otro que mañana se bajara aún mas el sueldo mínimo...

Quiero decir, que entiendo a lo que os referís con "no se puede ir a peor", pero que quede claro que es una expresión, no una realidad.

Una cosa si es cierta, cada vez es mas complicado hacer que sea peor todavía, pero tranquilo que ya están el barbas y el zp 2.0 poniendo todo su empeño en ello y seguro que no dejarán de sorprendernos...

Pero tu te basas en hipotesis y " fantasmas " propios. Mañana también puede venir un tornado como el F1 que afecto a Malaga y destrozarnos la vida ....

Ya vale del refranero Español, ya vale del mas vale malo conocido que bueno por conocer.

Esto si que puede hundir el asunto, veraz, actual, demostrado y publicado :

http://economia.elpais.com/economia/201 ... 20952.html

Si no hubiese tanto pringue, una noticia como esta, haría subir la prima de riesgo por la falta de confianza. (También opino que la prima de riesgo es un invento Alemán para darnos por el culo cuando les apetece jodernos)

Hombre yo creo que los fantasmas son fantasmas hasta que te pegan el susto

Por cierto con lo de "el barbas" me refiero a Marianico, no se vaya a pensar alguien que hablo del "barbas + coleta"

Y sí, indudablemente lo de Bankia, en tiempos mas normalitos, haría que la confianza internacional se fuera al carajo... de hecho no entiendo como puede estar bajando la prima de riesgo pero bueno no soy economista...

Y ojo, que yo no soy del "mas vale conocido...". En su día voté a ZP en su primera legislatura y dudo mucho que jamás vuelva a votar a PPSOE en mi vida (nunca digas nunca jamás). Lo que no quiere decir que de mi voto a Podemos, pues a mí personalmente lo del voto útil me jode sobremanera.

cpardo escribió:Hombre yo creo que los fantasmas son fantasmas hasta que te pegan el susto

Por cierto con lo de "el barbas" me refiero a Marianico, no se vaya a pensar alguien que hablo del "barbas + coleta"

Y sí, indudablemente lo de Bankia, en tiempos mas normalitos, haría que la confianza internacional se fuera al carajo... de hecho no entiendo como puede estar bajando la prima de riesgo pero bueno no soy economista...

Y ojo, que yo no soy del "mas vale conocido...". En su día voté a ZP en su primera legislatura y dudo mucho que jamás vuelva a votar a PPSOE en mi vida (nunca digas nunca jamás). Lo que no quiere decir que de mi voto a Podemos, pues a mí personalmente lo del voto útil me jode sobremanera.

Pregúntale a Llamazares a ver si le jodió el voto útil.
De todas formas, ZP, mirando con retrospectiva.... tampoco estuvo tan tan mal como lo pintaban en la oposicion eh (le acusaban cuando los datos eran mejores que los de ahora, con menor paro, menor prima de riesgo, crecimiento positivo...). Mirándolo fríamente, lo que se le achaca básicamente es el plan E (actualmente, gastamos un plan E al mes en gasto publico y sin dar un solo puesto de trabajo) y negar la crisis..., hola, lo hacen actualmente también xD, y cambiar la constitución fue el castigo definitivo por parte de la izq (cosa que ahora intentan enmendar aunque sea con la boca pequeña, saben que esto le quito el apoyo de la izq, pero tampoco quieren morder mucho la mano Alemana que les da de comer, así que con delicadeza). Las comunidades donde estaban los agujeros, también eran peperas no solo socialistas, y de las primeras, es mas, Valencia es la única investigada por Europa actualmente.

Si miras esto sin mirar siglas solo mirando datos y evoluciones, parece que haya mandado un solo gobierno desde la transición.

No soy para nada partidario de ZP eh, aunque una cosa te diré, actualmente, es el mejor Ex-presidente con diferencia. Eso si que te lo digo.

P.D El barbas, el bigotes, el coletas... esto parece una peluquería xDDDDD

P.D2 Bankia cae un 1.6% y las acciones de 1.42 a 1.39 € en 1 hora que lleva la información colgada, esto, nos lo vamos a comer con patatas amigos. Los bancos y fondos buitre ya se estan frotando las manos y preparando 1€ de rigor para comprarse bankia. Vaya agujero


- Ya cae un 2% JAJAJA ahí esta el control de la banca por la parte privada como José Ignacio Goirigolzarri..... los liberales tampoco tenéis un respiro eh xD

Cpardo aun vamos a ser serios y va a subir la prima de riesgo y todo LOL

Esto se merece un post eh, se esta poniendo sexy...UIIIIIII como no suspendan la cotización que se preparen para corralito en esa entidad que esto se esta poniendo como para que la gente le entre el miedo eh.

@SMaSeR

Pues sinceramente, lo que mas me jodió a mi de ZP fue que durante los últimos 4 meses de mandato, a sabiendas de que perderían las elecciones, se dedicaron a dejar el país lo peor posible para su sucesor.

Yo un partido que destroza a la población para poder debilitar al partido opositor lo veo como un crimen en toda regla.

Después, ingenuo de mí, a sabiendas de que el PP metería la tijera, pensaba que para dar ejemplo lo primero que haría sería reducir las alcaldías y bajarse los sueldos... pero que va, todo lo contrario...

Bueno, volviendo a Podemos que es de lo que va el hilo... ya veréis como, si da por perdida su presidencia, el PP dejará el país para el arrastre. Pero no se verá justo en el momento, si no poco después de haber subido al poder Podemos, y le empezarán a echar la culpa a Podemos de los problemas generados realmente por el PP.

Independientemente de la pésima gestión del PP en el gobierno actual, la verdad es que el PSOE es el culpable de un gran número de los problemas que nos toca pagar a día de hoy, y no quiero que la historia se repita con PP y Podemos.

Si Podemos gana, por favor que no sea 100% seguro antes de celebrarse las elecciones (tal como pasó en las últimas), que sea en plan sorpresa, o miedo me da de lo que son capaces los del PP.

Lo que no se puede tolerar, es que saquen el tema de errejón, y se diga que es un síntoma de lo que por ejemplo, ha hecho rato con bankia.

Es que es para partirse el rabo. Lo que sea con tal de justificar que no se trabaje para que la gente tenga sueldos dignos, y mas derechos.

1.42€ a 1.37€ el valor de acciones y cae un 4.6% bankia.... me huele a Pescanova, fijo que alguien sabia algo de estos informes antes de su publicación pero fijisimo, que esto es España!.

Ayer, un banco fiable, fuerte, donde invertir, el triunfo de la gestión liberal... hoy, un titanic..., si alguien sabia algo de esto, se ha forrado fijo.

P.D Javier Rodriguez consejero de Sanidad de Madrid, cesado actualmente lo están diciendo

P.D2 Primera medida de Rajoy para frenar la corrupción, que la instrucción no dure mas de 6 meses JAJAJAJAJAA, osea, para el PP la corrupción desaparece cuando no se habla de ella.... vaya tela. Y aquí no dimite nadie macho. Con esta medida ni se investigaría la gürtel ni los ERES ni poyas en vinagres, y lo dicen tan tranquilos.



Sistema para el 2015, a partir de ahora, es un robot el que dicta sentencia, basándose exclusivamente en la ley, sin abogados ni poyadas. Una vez dictada, pasas ante un juez imparcial, elegido por méritos para que valore tu situación personal, capacidad de reinsercion, mierdas varias y modifique la condena entre unos margenes aceptados en nuestra política de reinsercion a la sociedad, aparte de embargarte los bienes a ti y a tu familia si lo afanado supera ciertos limites. De verdad hace falta 10 años de juicios y mierdas para meter a alguien 3 años en la carcel y que encima, no devuelva nada?, no compensa hombre.

IcemanSF escribió:Errejón suspendido de empleo y sueldo por incumplimiento de contrato (aunque lo de cobrar todos los meses sí que lo cumplía), y todavía habrá alguno que defienda a estos impresentables o diga que es todo una manipulación de la casta. No han llegado al poder y ya están corruptos.

Me vas a permitir que le defienda "un poco": a mi me quitaron la RAI por un supuesto incumplimiento y después de dos recursos me dieron la razón. Que no digo que sea este el caso y a lo mejor, Errejón solo tiene que devolver el último trimestre (donde el reconoce no poder cumplir) o a lo mejor hay que reprocharle más, que no lo se, pero vamos, tiene lógica que le suspendan si sospechan un incumplimiento.

Acabo de ver esta noticia. Es la tipica medida que los agoreros dicen que no puedes tomar porque entonces Apple deja de vender iPhones en España

Pues mira, se estan planteando meterla en el muy bolivariano y etarra Reino Unido

http://www.theverge.com/2014/12/3/73259 ... s-overseas
The British Chancellor of the Exchequer, responsible for setting the UK's budget, today announced plans for a new 25 percent tax intended to close loopholes that presently see multinational companies extracting their profits to lower-tax regimes like Ireland.

Pedro Sánchez acusa a Podemos de 'fraude electoral'
---------- PODEMOS ----------
PP PSOE
---------- PODEMOS ----------

cpardo escribió:Pedro Sánchez acusa a Podemos de 'fraude electoral'

Fraude electoral.... vaya tela .

Me da a mi o se esta preparando el terreno para una coalición aunque el PSOE muera en ella???, llevan unos días chupándose la colica la cospe y este.

Y esta es que me ha parecido de coña que tenga un artículo en ElMundo:

Marichalar, muy molesto, niega que Froilán sea de Podemos

cpardo escribió:Pero la mejor es esta:

Marichalar, muy molesto, niega que Froilán sea de Podemos

Joder, es que Froilan, tu que eres la imagen de las masas, que los chavales quieren ser como tu, que haces votando a podemos??..., joder, a quien coño le importa a quien cojones vote este pavo, putos egocéntricos.

Estaría bien que un chaval no votase lo contrario que sus padres, que clase de edad del pavo rebelde incomprendido va a vivir si no?

cpardo escribió:Pedro Sánchez acusa a Podemos de 'fraude electoral'
---------- PODEMOS ----------
PP PSOE
---------- PODEMOS ----------

La verdad es que los emoticonos elegidos son lo más acertado para describir el panorama político de los últimos meses.

Reakl escribió:

cpardo escribió:Pedro Sánchez acusa a Podemos de 'fraude electoral'
---------- PODEMOS ----------
PP PSOE
---------- PODEMOS ----------

La verdad es que los emoticonos elegidos son lo más acertado para describir el panorama político de los últimos meses.

Ahora que lo pienso el PP debería estar a la derecha y el PSOE a la izquierda

cpardo escribió:

Reakl escribió:

cpardo escribió:Pedro Sánchez acusa a Podemos de 'fraude electoral'
---------- PODEMOS ----------
PP PSOE
---------- PODEMOS ----------

La verdad es que los emoticonos elegidos son lo más acertado para describir el panorama político de los últimos meses.

Ahora que lo pienso el PP debería estar a la derecha y el PSOE a la izquierda

No se si lo haces a posta pero metes puyas una detrás de otra xDDD, acaso tienen lado el pp o el psoe? xDDDD

Mas bien, ponlos al Nor-Este, por Alemania mas o menos.

cpardo escribió:Pedro Sánchez acusa a Podemos de 'fraude electoral'
---------- PODEMOS ----------
PP PSOE
---------- PODEMOS ----------

A este si que no le votaba yo, ni pagándome. Menudo ser más rastrero, va comiendo orejas allá por donde va.

Si se hace tal y como decía eran unos comunistas, masones, colaboradores con ETA, y mil improperios más.

Ahora que moderan su discurso y mensaje (cosa que estoy en contra pero comprendo) va y dicen que reniegan de todo lo dicho. Que tenga que ser este hombre el que diga esto me parece de risa...

La política de este país es asquerosa. Fíjate si es asquerosa que ha sido necesario que otro venga "insultando" con lo de Casta para que se le haya empezado a escuchar.

Este es el juego de este hombre. Se haga lo que se haga, dirá que se hace mal y listo. El mientras irá a sálvame, se sacará fotitos de él jugando con los yayos en la residencia, y esas cosas que les gusta tanto.

Mientras que han estado PP y PSOE las elecciones se han basado en echar mierda de uno a otro. Pocas veces he escuchado las propuestas que tenían ni el uno ni el otro. Ha sido un y tú más continuo. Cosas que por cierto se reprochaban, pero que luego hacían estando en el gobierno (el último ejemplo que me viene a la cabeza es lo del PP y todo lo que montó por la subida del IVA, sin ir más lejos).

Que más dá, haga lo que haga Podemos lo van a intentar ridiculizar desde los partidos que tiene algo que perder. Es normal, se les acaba el chollo.

cpardo escribió:Y esta es que me ha parecido de coña que tenga un artículo en ElMundo:

Marichalar, muy molesto, niega que Froilán sea de Podemos

Bueno y esto ya es un despropósito de NO noticia de aupa. Ya no saben de que hablar en los periódicos....

SMaSeR escribió:No se si lo haces a posta pero metes puyas una detrás de otra xDDD, acaso tienen lado el pp o el psoe? xDDDD

Mas bien, ponlos al Nor-Este, por Alemania mas o menos.

Tu calla tiquismiquis que vas por la vida citándome antes de yo editar mis apreciados post y me dejas en evidencia

Habráse visto tamaña osadía...

cpardo escribió:Pedro Sánchez acusa a Podemos de 'fraude electoral'
---------- PODEMOS ----------
PP PSOE
---------- PODEMOS ----------

A mi me hace mas gracia que el PSOE se siga autodenominando de izquierdas

Reakl escribió:Podemos no quiere eliminar las fronteras, quiere eliminar las vallas antipersona, que causan heridos y que lo único que consiguen es que además de que entran inmigrantes de forma ilegal, tenemos que tratarles por sus heridas.

Ya, entonces mejor ponemos una alfombra en todos los controles fronterizos para que pasen y luego tambien quitamos las deportaciones. Tambien les regalamos todos los papeles temporales hasta que se regularice su situacion.
Claro, muy viable todo si.

Lion_omega escribió:

Reakl escribió:Podemos no quiere eliminar las fronteras, quiere eliminar las vallas antipersona, que causan heridos y que lo único que consiguen es que además de que entran inmigrantes de forma ilegal, tenemos que tratarles por sus heridas.

Ya, entonces mejor ponemos una alfombra en todos los controles fronterizos para que pasen y luego tambien quitamos las deportaciones. Tambien les regalamos todos los papeles temporales hasta que se regularice su situacion.
Claro, muy viable todo si.

Mas viable es poner cuchillas que no evitan que salten, y luego, encima, al estar adheridos a los derechos humanos, les tenemos que curar sin haber evitado que salten.
Ademas que es mirar el dedo que señala la luna, la mayoría de ilegales entran vía aeropuertos/autobús.

Tanto te preocupan las heridas macho? pues ya me contaras cuando curen las tuyas en urgencias con 8000 personas mas!

Lion_omega escribió:Tanto te preocupan las heridas macho? pues ya me contaras cuando curen las tuyas en urgencias con 8000 personas mas!

Gran argumento el tuyo!!!, y como ya te he dicho, la mayoría entran por aeropuertos y autobuses sin cuchillas de por medio. Así que si, me preocupa herir a la gente para nada, porque el asunto, no se soluciona.

basslover escribió:NO. Has demostrado que la inversión aumenta el consumo. Algo que jamás he negado a pesar de que tu no lo quieras ver. El consumo depende de muchos factores, entre ellos la inversión logicamente.

Claro, depende de los gustos y preferencias de los consumidores, no te jode.

Que eres un triste, que no das ni una.

Te lo pongo la función de consumo otra vez: C=C+c(Y-t)

El consumo depende de la renta disponible que es Y-t y por eso el crecimiento viene de la inversión. La inversión provoca un aumento de empresas que demandan factor trabajo; aumenta la producción y aumenta la renta, y por tanto, el consumo.

Pero aún tienes el valor de negarlo:

basslover escribió:"El crecimiento no viene del consumo, sino de la inversión" ¿En serio? Y yo me pregunto ¿Quien va a invertir si no hay consumo?

basslover escribió:Pero ahora digo yo ¿Como alguien va a invertir en un pais como España con la cantidad de paro y probreza y con un consumo más bajo.?

Porque esta afirmación es falsa. Que haya paro y pobreza no significa que todos seamos pobres y no tengamos dinero para consumir. Por tanto, eso es una falacia.
http://www.datosmacro.com/pib/espana

basslover escribió:¿Cuales son las políticas a seguir?

Esta claro que serán aquellas que estimulen la inversión.

basslover escribió:¿Esperamos a que inversores traigan sus millones mientras el estado de bienestar se va a la mierda?

Pues teniendo en cuenta que el Estado se financia vía impuestos y que estos gravan renta, riqueza y consumo, si te parece, actuamos rápido o seguimos emitiendo deuda para aguantar el estado del bienestar.

basslover escribió:Una vez más ¿Como hacemos para que vengan inversores? Llevamos años esperando...

Otro momento basslover porque tu lo vales. http://www.expansion.com/2014/03/20/eco ... 14516.html
Pues haciendo ver al inversor que es un país rentable. Ya no por la demanda interna, que la hay como te he demostrado con el PIB, sino porque también puede producir en España y exportar fuera.

Ale, te he desmontado en momento tu mentira de que no hay consumo y no hay inversión, y encima te demuestro que la inversión es más importante para el crecimiento que el consumo

Tertulio escribió:

basslover escribió:NO. Has demostrado que la inversión aumenta el consumo. Algo que jamás he negado a pesar de que tu no lo quieras ver. El consumo depende de muchos factores, entre ellos la inversión logicamente.

Claro, depende de los gustos y preferencias de los consumidores, no te jode.

Que eres un triste, que no das ni una.

Te lo pongo la función de consumo otra vez: C=C+c(Y-t)

El consumo depende de la renta disponible que es Y-t y por eso el crecimiento viene de la inversión. La inversión provoca un aumento de empresas que demandan factor trabajo; aumenta la producción y aumenta la renta, y por tanto, el consumo.

Pero aún tienes el valor de negarlo:

basslover escribió:"El crecimiento no viene del consumo, sino de la inversión" ¿En serio? Y yo me pregunto ¿Quien va a invertir si no hay consumo?

basslover escribió:Pero ahora digo yo ¿Como alguien va a invertir en un pais como España con la cantidad de paro y probreza y con un consumo más bajo.?

Porque esta afirmación es falsa. Que haya paro y pobreza no significa que todos seamos pobres y no tengamos dinero para consumir. Por tanto, eso es una falacia.
http://www.datosmacro.com/pib/espana

basslover escribió:¿Cuales son las políticas a seguir?

Esta claro que serán aquellas que estimulen la inversión.

basslover escribió:¿Esperamos a que inversores traigan sus millones mientras el estado de bienestar se va a la mierda?

Pues teniendo en cuenta que el Estado se financia vía impuestos y que estos gravan renta, riqueza y consumo, si te parece, actuamos rápido o seguimos emitiendo deuda para aguantar el estado del bienestar.

basslover escribió:Una vez más ¿Como hacemos para que vengan inversores? Llevamos años esperando...

Otro momento basslover porque tu lo vales. http://www.expansion.com/2014/03/20/eco ... 14516.html
Pues haciendo ver al inversor que es un país rentable. Ya no por la demanda interna, que la hay como te he demostrado con el PIB, sino porque también puede producir en España y exportar fuera.

Ale, te he desmontado en momento tu mentira de que no hay consumo y no hay inversión, y encima te demuestro que la inversión es más importante para el crecimiento que el consumo

Y a ver, sorprendenos, en que inviertes en España?, en mano de obra barata para competir con China??, en ladrillo?, en recursos naturaleS? (a no que no tenemos), en renovables? (aiba que se las han cargado!!).
En I+D?, para que tejido industrial?
En un país como el nuestro, con una mano de obra barata, pero ni de coña al alcance de china, sin un tejido industrial potente, como si tienen los Chinos.. los únicos inversores son los que vienen buscando barcos y putas y abrir casinos. Nuestros productos están dejando de tener valor añadido, sobre todo, por los bajos sueldos, esto como se arregla, invirtiendo en lechugas?

q si, q ya sabemos q los economistas liberales sabeis como hacer q los numeros del pais cuadren para q salga crecimiento positivo. pero todas esas medidas han supuesto y supondran aumentar la desigualdad, empobrecer a la gente y quitarles servicios sociales. por lo q la estupidez de q macroeconomicamente el pais tenga crecimiento positivo no sirve de nada para el comun de la población.
yo no quiero tener un país q globalmente "vaya bien" si toda su población es mano de obra esclava q malviva y no tenga ninguna cobertura, q es el camino al q nos llevan las super guays politicas neoliberales q, por cierto, tambien nos han traido esta situación.
ni aunque ahora mismo me hiciera millonario podría estar de acuerdo con políticas q solo han traido pobreza y desigualdad.
me parece muy bien q alguno es lo q quiera y lo respeto pero ya vale de intentar imponer q es el unico camino posible xq es mentira.

De todas formas, mira que bien lo ha hecho la gestión privada, bankia cae hoy en torno a un 6% y sus accionistas están perdiendo pasta a velocidades agigantadas, si, la gestión privada asegura la estabilidad...



José Ignacio Goirigolzarri acaba de dar un buen golpe al sector liberal del país. Que es minúsculo por cierto, ningún, y repito, NINGÚN partido se va a presentar a unas elecciones diciendo que va a privatizar la sanidad o a recortar servicios sociales en beneficio de empresas privadas. Esto si que merma la confianza de los inversores y no las poyadas que van diciendo de Podemos, esta de hoy, es de verdad y no una nube de humo.

Ademas, con este informe en la mano, todos los preferentistas van a ganar el recurso, pero todos, ya que este informe demuestra que los que ofertaban el producto, sabían que era un mal producto y que iba a ocasionar perdidas si o si, no es que " jugasen " al juego de la inversión ...., otro pufazo que vamos a pagar aqui los de siempre.
Ademas un engaño enfocado a la clase media mas autentica, " Hazte accionista por 1000€ "..... vaya poca vergüenza.

Esta mañana he visto en la cuatro a uno del psoe (ni se quien es), comentando una especie de entrevista que hicieron con pedro sanchez, donde se le ve haciendo escalada, preparandose un café en ambiente familiar... marketing, vamos.

Se hablaba del populismo de podemos, y que lo del vídeo era para mostrar a la gente la transparencia del psoe


La situación es, que mientras que podemos intenta dar explicaciones de como piensa resolver la crisis, con un programa electoral (afortunado, o no, en el intento), aquí vemos al psoe enseñándonos como escala el secretario general del psoe, o un vídeo promocional del pp (que encima es mentiroso y manipulador como pocas veces he visto).

¿No se le cae la cara de vergüenza a los medios, que mientras que podemos está trabajando, al pp y el psoe no se les echa en cara la pasividad tan asquerosa que tienen?. Bueno, eso al psoe, porque el pp directamente es que tiene la obligación de someterse al tercer grado al que están sometiendo las soluciones de podemos, y sin embargo, ahí siguen, sin que se les exija ninguna responsabilidad.

Tertulio escribió:Claro, depende de los gustos y preferencias de los consumidores, no te jode.

Que eres un triste, que no das ni una.

Te lo pongo la función de consumo otra vez: C=C+c(Y-t)

El consumo depende de la renta disponible que es Y-t y por eso el crecimiento viene de la inversión. La inversión provoca un aumento de empresas que demandan factor trabajo; aumenta la producción y aumenta la renta, y por tanto, el consumo.

Pero aún tienes el valor de negarlo:

basslover escribió:"El crecimiento no viene del consumo, sino de la inversión" ¿En serio? Y yo me pregunto ¿Quien va a invertir si no hay consumo?

¿Me estás diciendo que el consumo depende unica y exclusivamente de la inversión? En la propia fórmula que utilizas entra la variable de "consumo inicial".

Tertulio escribió:Porque esta afirmación es falsa. Que haya paro y pobreza no significa que todos seamos pobres y no tengamos dinero para consumir. Por tanto, eso es una falacia.
http://www.datosmacro.com/pib/espana

¿Falacia? ¿En serio? ¿Estas diciendo que unos altos indices de pobreza no influye en el consumo? Evidentemente no todo el mundo es pobre y evidentemente el consumo no será 0 pero baja y mucho:

Y en está gráfica sobre el consumo de gasóles es todavía más explicita:

Tertulio escribió:

basslover escribió:¿Cuales son las políticas a seguir?

Esta claro que serán aquellas que estimulen la inversión.

basslover escribió:¿Esperamos a que inversores traigan sus millones mientras el estado de bienestar se va a la mierda?

Pues teniendo en cuenta que el Estado se financia vía impuestos y que estos gravan renta, riqueza y consumo, si te parece, actuamos rápido o seguimos emitiendo deuda para aguantar el estado del bienestar.

¿Actuamos como? ¿Esperando como hasta ahora?

Tertulio escribió:

basslover escribió:Una vez más ¿Como hacemos para que vengan inversores? Llevamos años esperando...

Otro momento basslover porque tu lo vales. http://www.expansion.com/2014/03/20/eco ... 14516.html
Pues haciendo ver al inversor que es un país rentable. Ya no por la demanda interna, que la hay como te he demostrado con el PIB, sino porque también puede producir en España y exportar fuera.

Ale, te he desmontado en momento tu mentira de que no hay consumo y no hay inversión, y encima te demuestro que la inversión es más importante para el crecimiento que el consumo

"Haciendo ver al inversor" Muy concreto. El inversor lo que ve es que España es un país de mangoneos, con un paro brutal y un nivel de pobreza altisimo para Europa occidental. ¿A quién le interesa invertir ahora mismo en España? Evidentemente a los que le guste el mangoneo, pudiendo contratar a gente por cuatro duros en plena Europa.
Mira la gráfica de arriba a ver si hay el suficiente consumo o no.